С пожеланиями наилучшести.
(к дуэли в № 28)
Тезис: « Как маршрут к коммунизму марксизм не нужен человечеству, потому что не годится». Почему не годится? Потому (тезис второй), что «это общество, в котором работать надо мало (по способности), а иметь сколько хочешь (по потребности)». Это, говорит дуэлянт, - идеал настоящих животных. Да, идеал домашних животных, - это да. А вот у т.н. диких животных я что-то не замечал, чтобы «жрать от пуза» им доставалось без постоянного туда в способностях. Каждый Божий день вижу из окна, с балкона, или походя этот постоянный труд по добыванию пищи: и ласточки (каковы летуны, а!), и голуби, и утки, и чайки, и собаки бродячие, и воробьи, наконец… Нет, брат, без труда не вынешь рыбки…
И это кто же Вам, друг любезный, сказал, что по способности - это значит мало работать? Мало работать будешь, так и способностей не приобретёшь. И кто это Вас надоумил, что по потребностям – это значит «от пуза»? Чем пузо то набьёшь, ежели работать не будешь. Как поработаешь, так и поешь. Это, конечно, точка зрения нормального человека, коммуниста, в том числе. Впрочем, я Вам не однова подробно на эту тему писал-разъяснял.
Что-то Вы в раже своём отбрасываете «мудрствования» по поводу частной собственности – краеугольного камня в марксизме. Не в ней, мол, дело. Само-собой, ежели не в ней, то о каком социализме-коммунизме говорить, поноси их и дело с концом, выпендривайся вокруг принципов способностей и потребностей, вешай лапшу на уши.
А между тем, в этой самой собственности и зарыта собака (как там у Вашкевича арабы говорят?). Есть у меня ближайший друг-приятель, коммунист по воспитанию, пожилой уж, конечно. Есть у него дом в деревне с 15 сотками, которые он обихаживает – забот полон рот. Такой был с молоду коммунист – палец в рот не клади и работник хороший. Так вот, как обиходил свой участок, врубился в заботы о нём, так ни о каких социализмах-коммунизмах больше речи не ведёт. Есть, мол, у меня усадьба и пошли все от меня подальше! И не один подобный пример вокруг вижу.
Но есть и другие, мой отец, например. У него тоже был участок в 6 соток с дачкой. Но никогда он из него не делал фетишь: трудился по способностям, кормился, естественно, отдыхал от трудов в своё удовольствие по потребностям и я ему во всём помогал по возможностям. И с перестройкой, незадолго до своей кончины, предупредил меня, что времена грядут тяжкие, радикальные и социализм – детище и его трудов – может быть порушен. Этого порушения он, к «счастью» или слава богу что, не увидел. Да и дачка при несоциализме недавно сгорела промыслами детей несоциализма.
На чём же Вы предлагаете сосредоточиться в первую очередь, ища маршрут к коммунизму? А сосредоточиться , оказывается, надобно на отрицании марксизма, оставив в покое труп Маркса. Да труп-то, вроде бы, никто и не беспокоит. Беспокойство происходит округ учения, которое, в первую очередь, говорит о необходимости уничтожения частной собственности и утверждении приоритета общественной. В этом и только в этом и состоят все отрицания отрицаний в развитии общества людей. Произошло отрицание общественной, но взлёта прогресса в развитии общества не произошло. Так ждите отрицания частной, да теперь уж в куда больших масштабах, глобальных, как говорят нынче.
Вот Вы, вдаваясь в теории, ставите вопрос: «зачем жизни нужен человек»? И говорите, что, де, внятного ответа на это нету. Как же так, нету!? Я Вам уже многажды на него давал внятные ответы, прямо талдычил ими. И здесь уже повторяться не буду, всё у Вас есть.
Кстати, откуда Вы и это взяли: что для марксиста необходимость познания Природы и её совершенствование – крутой поворот темы!? Да разве «Диалектика природы» Ф. Энгельса, ленинское: «электрон так же неисчерпаем, как и атом» - не о том же говорят? Да и сам марксизм – разве это не познание путей совершенствования общества людей? Не приписывайте себе того, что Вы сами не усвоили в марксистском учении ( не раз говорил Вам об этом). А с природой электрона сам сейчас разбираюсь , обнаруживая поди как интересные вещи.
В чем Вы правы, так это в том, что коммунизм не мыслим без мобилизации способностей разума человека к познанию Природы и её совершенствованию. И об этом я Вам писал, даже определение коммунизма выдал. А Вы всё – по пустой бочке отрицания учения Маркса, как забубенный монархист-христианист.
И наконец, «вы никогда не найдёте решения…почему члены КПСС и КПРФ предали и предают цели коммунизма, сам Коммунизм…». Как это – никогда!? Раз никогда, так и никто не найдёт, в т.ч. и Ю.И. Мухин. Или это относится к А.Голенкову? А Мухин нашел?!
Нашел!!! Возможность познавать Природу должна быть у всех! Ну и, разумеется, совершенствовать её. «Пожуём».
Что, в Советском Союзе этой возможности не было? У всех. Пожалуй, такого не скажешь (я не говорю о такой возможности в развитых странах, по крайней мере). Была, значит. Так что же не хватало? Возможность была и в большой мере, до того Читать далее...

Это цитата сообщения Алевтина_Князева Оригинальное сообщение

Музыкальный альбом. И. Козловский.

О сущности времени

Что же такое – ВРЕМЯ? Самый простой ответ: это то, что измеряется часами. Как измеряется? Последовательностью фактов событий: оборот стрелок разных темпов – секундной, минутной, часовой… В природе: оборот Земли вокруг своей оси, вокруг Солнца… Все эти события периодичны, т.е. повторяются, вообще говоря, идентично, неразличимо по форме. Другими словами, события имеют форму периодических колебаний.
И отсчёт временного интервала (или просто времени) от какого-то события состоит в подсчёте периодов колебаний до другого события. Тогда за эталон времени следует взять какое-то периодическое колебание определённого темпа. А за единицу времени следует взять протяженность периода этого колебания. Но период колебаний привычно связывают с частотой колебаний в единицу времени, т.е. определяют через время же. Получается замкнутый круг. Как из него выйти?
Вернёмся к последовательности событий. Если события неотличимы друг от друга, то как можно говорить, что одно событие сменяет другое? Значит, для того, чтобы отметить последовательность событий нужно выделить параметр событий, их различающий. Таким параметром для одинаковых по форме и содержанию событий может служить расстояние между ними. Поэтому под временем можно понимать отличие между событиями по месту расположения в некотором одномерном пространстве. Но одно событие может переходить в другое такое же, только изменяя своё местоположение в этом пространстве, т.е. двигаясь в нём. Значит, время – это путь St , пройденный событием в этом пространстве. Запишем это:
St = vt • x, vt = dt/dx, St = (dSt/dx)•x.
Тогда, что же такое – переменная х? St – время (путь времени), vt – скорость изменения времени по переменной х. По аналогии с метрическим пространством будем понимать под х – длину. Тогда vt имеет размерность [c/м], а х – размерность длины [ м ]. с/м – это время, приходящееся на единицу длины, т.е. время, потребное для преодоления единицы длины (расстояния). Какое время требуется в мире для преодоления единицы длины? Минимальное – при движении в пространстве со скоростью света с0. Значит, за vt следует принять величину, обратную скорости света – 1/с0? Но скорость света тоже определяется через время! Ну что же, она есть мировая константа, связывающая движение во времени и пространстве, независимо ни от чего.
Тогда: St = х/с0 [м/м/с] = [ с0 ].
Итак, время есть путь, пройденный со скоростью света длины (расстояния) х. Соответственно, единицей времени является путь, пройденный со скоростью света единицы длины (единицы расстояния).
Это, в частности, означает, что в точке пространства, если она неподвижна, время не меняется, т.е. нулевое. Если точка пространства движется со скоростью v˂c0, то некоторая длина (расстояние) х преодолевается ею за время tx = х/ v. Это же расстояние преодолевается со скоростью света за время tc = х/с0. Заметим, что tx – собственное время точки, а tc – истинное время её.
Разница времён ∆t = tх - tc = tх(1 – v/ c0), сумма времён Σt =tх(1 + v/c0). Среднегеометрическая величина этих времён τ = tх• = tх(1 – v2/c02)0,5 . Последнее выражение имеет тот же вид, что и в Специальной теории относительности, выражающий связь времён в движущейся и в неподвижной системах отсчёта.
Рассмотрим вопрос с другой стороны. Точка, как и прежде, движется со скоростью v˂c0 . Пусть путь, пройденный точкой равен x. Время, потребное для скорости с0 прохождения расстояния х - tx = x/c0 . Время для скорости v будет больше в с0/v раз, т.е. t = tx • с0/v. Разность времён ∆t1 = t – tx = t(1 – v/c0). Если направления скоростей противоположны, то ∆t2 = t(1+v/c0). Среднегеометричес-
кая разность ∆t = = t(1 – v2/c02)0,5. Получено выражение, связывающее интервал времени в движущейся системе отсчёта ∆t и неподвижной системе отсчёта t, относительно которой тело (точка) движется со скоростью v. Заметим, что и в преобразованиях Лоренца коэффициент (1 – v2/c02)0,5 получен в результате вычисления среднегеометрической величины [ 2 ].
Итак, время как свойство мира природы возникает в результате движения объектов этого мира. А что такое движение? Движение объектов в мире обязано действию сил на объекты: гравитационные силы, создаваемые массным видом материи; электрическими силами, создаваемыми электрическими зарядами; магнитными силами, возникающими в результате движения электрических зарядов. Существует кроме того совокупность электрических и магнитных сил в форме электромагнитных колебаний, обладающих свойством распространения в пространстве со скоростью света. Эти колебания называют электромагнитными волнами (ЭМВ). И сам свет есть электромагнитные колебания определённого диапазона периодов колебаний. Всё пространство заполнено электромагнитными колебаниями, источниками которых являются объекты космоса: звёзды, планеты, туманности, кометы, электрические разряды, рукотворные излучатели. Известно, что любое тело, температура которого выше абсолютного нуля, Читать далее...

Определение коммунизма

Коммунизм – общественно-экономическая формация (строй), при которой государственная и общественная собственность на средства производства используется с целью максимально возможного удовлетворения роста материальных и духовных потребностей общества людей в целом и каждого члена общества в условиях осознанной необходимости высокопроизводительной трудовой деятельности на основе научно-технического прогресса и в условиях права личного распоряжения каждым членом общества общественно признанной долей собственности.

АНТИСТАРЕНИЕ

Так что же делать?
Ответ прост – увлажнять организм, насыщать его влагой, то есть пить воду. Но когда, как и какую?
Вы знаете, что вода – основа нашего организма. И вода при этом – носитель информации и энергии. Для передачи энергии в теле также необходимо большое количество воды. Многие энергетические практики, в частности, тета-хилинг, возможны только при достаточном количестве воды в организме.
И главное – вода записывает любую информацию, и плохую, и хорошую. Ругаетесь возле неё – запишет негатив, музыку хорошую даёте послушать или говорите ей слова любви – и водичка запишет позитив.
А для здоровья полезна только позитивно заряженная вода!
Йоги советуют пить воду по утрам, только не холодную, а тёпло-горячую, градусов около 40.
Пейте столько, сколько сможете – 1 стакан, 2, 3…
Только начинайте всегда постепенно.
Если воду никогда раньше не пили с утра и вообще мало пьёте – начните с пары глотков и постепенно, день за днём увеличивайте дозу.
Почему полезна именно вода такой температуры?
Её ещё называют «быстрой водой»?
Кстати, вы знаете, где в организме происходит всасывание воды? Многие мне почему-то отвечают, что в желудке.
В желудке происходит пищеварительный процесс, а вода всасывается в тонком кишечнике. Быстрая вода – значит она быстро туда попадает, именно в тонкий кишечник!
Если вы когда-нибудь интересовались строением нашего желудка, то видели такие картинки (смотрите рисунок вверху статьи). По краю желудка идет желобок для прямого прохода через желудок, без задержки.
Что может идти напрямую, что не требует переваривания?
Только вода! Ни чай, ни кофе, никакие травяные настои, компоты! Для их расщепления уже нужны пищеварительные ферменты.
А почему тёплая?
А холодную желудок не пропустит напрямую, будет подогревать.А китайцы считают, что подогрев воды и другой пищи в желудке происходит за счет энергии почек, поэтому категорически не советую есть и пить холодную пищу.
Потому как энергию почек нужно беречь и преумножать, а не тратить понапрасну.
И ещё один важный момент. В желудке в момент поступления воды не должен идти пищеварительный процесс! Иначе всю воду мудрый организм направит на разбавление пищеварительных ферментов, а не пропустит в кишечник!
Итак, только вода, только теплая и натощак! Вот три условия приёма быстрой воды. И не забудьте сказать ей слова любви и благодарности.
И что же вы получите в результате?
Вода поступит напрямую в околоклеточное пространство, а не внутрь клетки (а именно внутриклеточная вода- это отёки). А межклеточная вода – это разжижение крови и лимфы, снижение сахара и холестерина.
Восполняется дефицит воды, который накопился ночью- ведь процессы в организме шли, а поступления воды не было. А некоторые ещё и потеют ночью!
Вода с утра натощак смывает токсины, остатки непереваренной пищи со стенок желудочно-кишечного тракта, способствует опорожнению толстого кишечника.
Подготавливает ЖКТ к работе. Через полчаса можно будет позавтракать.
А правильная работа желудочно-кишечного тракта- залог усвоения всех питательных веществ и долгой здоровой жизни. Вот вам и секрет долголетия!
Согласно тибетской медицине, вода благотворно влияет на нервную систему- позволяет снять стресс (есть известный рецепт- после стрессовой ситуации выпить маленькими глотками стакан горячей воды- и вам сразу же станет существенно легче, и организм “растворит” стресс без вреда для себя), уменьшить тревогу и депрессию.
И ещё обратите внимание, что у тех, кто с утра пьёт горячую воду, очень мало морщин!
Я обсуждала этот вопрос со многими знакомыми косметологами, и все они подтверждают эту гипотезу.
Причем говорят, что как только женщины замечают, насколько лучше становится их кожа, многие начинают пить не 1 стакан воды с утра, а 2 или 3. И эффект усиливается.
Когда пить воду?
Лучше всего с 5 до 7 утра, и вечером перед сном.
Хотя пить или нет перед сном- решать вам. Если вы никогда не пьёте на ночь, боясь отёков или ночных походов в туалет- то начинать нужно также постепенно, приучая свой организм понемногу.
Но главное- пейте утром! Можно немного подкислить воду лимонным соком.
Но ни чай, ни компот, никакая другая жидкость воду не заменят.

С этим соглашается и современная наука – с возрастом количество воды в организме сокращается.
Это приводит к загущению крови и лимфы, к снижению эластичности кожи, мышц, головным болям, болям в суставах и так далее.

А идею усыхания организма человека, что приводит к старению его, высказывал в своё время Авиценна.

Смерть идеалиста
автор
Евгений Киселёв
журналист

Если бы в минувшую субботу я мог приехать в Москву и прийти к Соловецкому камню, где, слава Богу, уже по традиции проходила акция «Возвращение имен», то не сумел бы, к сожалению, назвать ни дату рождения, ни дату смерти самого близкого из моих родственников, погибшего в тридцать седьмом году.

Умерла мама, и с ее уходом, увы, оборвались и без того почти истлевшие родственные связи. Как говорится, жизнь разбросала, и некого расспросить о дяде Мише, как мама его всегда нежно называла.

Это был родной брат ее матери, моей бабушки. Звали его Михаил Александрович Ивáнов. Мама вспоминала, что бабушка всегда именно так ставила ударение — на «а», говорила: «Мы — Ивáновы».

Я не знаю, когда точно он появился на свет, когда и где погиб, ни знаю даже, был ли он расстрелян или, получив срок, сгинул где-то в ГУЛАГе. Люди из поколения наших родителей не любили вспоминать страшные сталинские времена. Но, все-таки, иногда начинали говорить. По скупым маминым рассказам я кое-что могу рассказать о судьбе дяди Миши.

Михаил Александрович Ивáнов жил под Москвой, в то ли в деревне Пруссы, то ли в соседней деревне Манюхино — эти две соседние деревни и по сей день есть на карте, совсем рядом с Мытищами.
Дядя Миша был очень хорош собой — у мамы в альбоме сохранились его молодые фотографии: орлиный профиль, красивая, пышная шевелюра. А еще он был блестяще образован. До революции один богатый купец-фабрикант пригласил его компаньоном к собственному сыну, который был недостаточно прилежен, отставал по многим наукам — чтобы Мишенька Ивáнов, отличник и умница, его подтягивал. Благодаря этому дядя Миша получил возможность вместе с купеческим отпрыском поехать учиться за границу, в Швейцарию, кажется, в Женевский университет, который окончил с отличием.

Вернувшись в Россию, он мог бы, наверное, сделать блестящую карьеру. Но, как рассказывала мама, дядя Миша был большим идеалистом и выбрал скромную профессию сельского учителя — отправился в народ, сеять разумное, доброе, вечное. И народ отблагодарил его сполна.

Помню — с маминых слов, что семье объявили: «10 лет без права переписки». Как мы теперь знаем, это обычно означало расстрел. Но родные тогда поверили, что дядя Миша жив. И мама вспоминала — а ей в 37-м было десять лет — как однажды прошел слух, что в районе станции «Москва-Сортировочная» на запасных путях стоит эшелон, который вот-вот увезет на Колыму всех, кто был недавно арестован в Москве и Подмосковье и приговорен к заключению в лагерях. И тогда все они — моя мама вместе со своей матерью, моей бабушкой, и другими родственниками — ночью бросились туда, на станцию.

И действительно — там стояли бесчисленные «столыпинские» вагоны, густо толпились вохровцы с винтовками с примкнутыми штыками, никого близко не подпускавшие, светили прожектора, лаяли сторожевые собаки, а несчастные люди, которых там собралось великое множество, метались вдоль цепей охраны, тщетно выкрикивая имена своих родных и близких. Было тоскливо и жутко, вспоминала мама.

До дяди Миши они, конечно, не докричались. И никогда больше не увидели. Но много лет спустя узнали, при каких обстоятельствах попал он под каток сталинских репрессий. Соседка дяди Миши, у которой от какой-то страшной, неизлечимой болезни умирал ребенок, неожиданно покаялась: «Это Бог меня наказал, ведь это я тогда донесла на Михал Алексаныча».

Оказалось, что она подслушала разговор, который в один роковой вечер случился между дядей Мишей и каким-то местным начальником — председателем то ли сельсовета, то ли колхоза.

Михаила Александровича, сельского учителя, проработавшего в деревне долгие годы, знали, уважали и даже любили многие тамошние жители. И часто зазывали к себе на огонек. Вот и в тот злосчастный вечер председатель, сильно подвыпивший, стал настойчиво приглашать дядю Мишу в гости — махнуть с ним еще по рюмке. На что Михаил Александрович ответил твердым отказом: «Все, тебе уже хватит, пора спать». «Ты что, меня не уважаешь? — возмутился подгулявший председатель. — Я же власть!»
«Пьяную власть я не уважаю» — отрезал дядя Миша.

Наутро, проспавшись и опохмелившись, председатель, быть может, даже и не вспомнил бы тот разговор. Но подслушавшая его сволочь-соседка уже настучала в НКВД — и оборвалась жизнь сельского учителя-идеалиста.

Вот такая моя личная иллюстрация к знаменитой цитате из Сергея Довлатова: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»

P.S. Может быть, кто-то из родственников Михаила Александровича Иванова жив и уже что-то разыскал в архивах, что-то знает о его печальной судьбе? Буду рад, если они найдут меня через «Эхо Москвы» или Фейсбук и расскажут мне об этом.

Моё слово за И.Сталина и Ф. Рузвельта.

Нет, брат, Сталин не вынашивал бредовых идей мирового господства коммунистов. И с этой целью не развязывал Вторую мировую бойню. Эти бредовые идеи на потребу нынешней империалистической идеологии и политике вынашивают такие одиозные распространители рассуждизмов, как В. Резун (Суворов) и иже с ним некто В. Кольковский. Книжка последнего сейчас передо мною, содержание её и подвигло меня молвить слово сие.
Основной тезис, ради которого и написана книжка, это: СССР начал Вторую мировую войну и проиграл её. С этого тезиса, цитатой из Резуна и начинается контекст книжки. Кому проиграл? – ставит вопрос автор. Ответ его прост: проиграл США в лице президента Ф. Рузвельта.
Разумеется, укрепление геополитических позиций США после Второй мировой никто не оспоривает. Но ведь столь же существенно укрепились позиции СССР, ставшим на деле экономически и политически второй державой мира, несмотря на огромные потери, понесенные страной в войне. Мало того, к середине 80-х годов стало ясно, что между США и СССР достигнут паритет как в военном, так и в экономическом отношениях. И этот паритет реально грозил перейти в приоритет со стороны СССР. Так что ни о каком поражении во Второй мировой ни Сталина, ни страны нет смысла говорить, если стать на реальную почву. На почве же воображений можно взрастить что угодно и кому угодно. Вот и соображают резуны и кольковские, что и как на такой почве кому угодно взрастить.
Справедливости ради, следует согласиться с В. Кольковским в том, что нет смысла относиться к России как к некоей необычной стране, которую, де, «умом не понять». Всё и в экономике, и в политике определяют, в конце концов, люди со своим разумом и интересами. В этих категориях и надо искать ответы на те или иные истоки и причины событий. Разберем с этих позиций некоторые события, затронутые В. Кольковским.
Первое. Сталин (и надо понимать - его окружение) готовили поход на Запад, на Восток и черт ли знает ещё куда с целью коммунистической экспансии, мирового господства. И для этого всячески подзуживали фашистскую Германию, Японию напасть на себя. Гитлер же - дока раскусил сей орех-замысел, но всё же не до конца и действительно напал, что и требовалось Сталину. И что же? Замысел Сталина потерпел крах, потому что реализовался. Это как же понять резунов с кольковских? А так и понимать: бездонна мысль их!
Второе. Без помощи союзников (Америки, в первую очередь) СССР не победил бы Гитлера. Да, не стоит преуменьшать помощь союзников, Америки. Но, во-первых, это была не военная помощь, которая проявилась только накануне явной победы над Гитлером: как бы к дележу победы не опоздать. Во-вторых, а кто сказал, что союзники помогали только СССР? Разве не те же союзники всякими поблажками толкали Гитлера на Восток? И как только Гитлер был разгромлен, тут же затрясли перед носом Сталина атомным орехом. Тот не растерялся и вскоре показал им, союзникам, своего кузьку. Так что, союзнички-то и нашим и вашим. Черчилль-то и не скрывал: пусть они долбают друг дружку, а мы – к шапошному разбору. Вот эта кузька Сталина и ответила на вопрос о том, что было бы без помощи союзников.
Третье. Много рассуждизмов уделено в книжке тому, почему, де, Сталин не двинул войска дальше, на завоевание Европы до Ла-Манша. Прямо покою не даёт эта проблема автору книжки. Он бы, наверное, двинул. Но Сталин-то не некий Кольковский, за ним разоренная войной страна, измученный ею народ. О каких ещё экспансиях могла идти речь? И это лишний раз говорит о том, что никаких бредовых экспансий Сталин в мыслях не держал. А за Кольковским – трюмо у стены, повернись и увидишь экспансёра, на полках – творения Резуна во всей красе, а в голове бездонные мысли, в мобильнике – телефоны ООО издательства АСТ. Как тут не захлестаковствуешь!
И последнее. И. Сталин, де, против Ф. Рузвельта – слабак! А что, Рузвельт стоял перед армадами всей Европы? Переносил поражения и победы над этими армадами? Нет, он предоставил это Сталину и помогал ему с самого начала войны, несмотря на брюзжания Черчилля. Иными словами, он видел в Сталине победителя. Его позиция здесь куда более нравственна, чем позиция, приписываемая ему неким Кольковским. Оба эти человека сумели отбросить разногласия, объединив экономические мощи своих государств и нравственные силы народов в деле разгрома претендентов на мировое господство. Этой же задаче служила и созданная ими ООН. Я не ошибусь, если скажу, что оба эти человека ценили друг друга куда больше, чем ценят их теперь. В этом смысле просто мальчишеством выглядят бездонные мысли о возможности броска советских армий до Ла-Манша. Мне возразят, а как же: и нашим и вашим? Отвечу: то, что мог Сталин, не всегда мог Рузвельт, вокруг которого – капитализм. Но главное Рузвельт сделал – приоритет в помощи делу разгрома Гитлера.
О других бездонных мыслях-фантазиях В. Кольковского промолчу, ибо бумага всё стерпит, как терпит фантазии его наставника-подельника В. Резуна(Суворова). Замечу Читать далее...

Это цитата сообщения Алевтина_Князева Оригинальное сообщение

Развитие ранних цивилизаций

Культуры, предшествующие цивилизациям, развивались как финальная стадия революции неолита, и открыли множество социальных и природных механизмов, впоследствии перенятых и ассоциируемых с цивилизованным обществом. Например, самым древним амбаром для хранения зерна является постройка, датируемая 9 500 годом до нашей эры, найденная в Иорданской долине. Древнейшее известное поселение в Иерихоне (девятое тысячелетие до нашей эры) было воздвигнуто еще в период неолита до появления гончарного дела. Поселение, датируемое восьмым тысячелетием до нашей эры, состояло в основном из домов, построенных из кирпичей, полученных благодаря смеси грязи с соломой, но вот его оборонительная стена была усовершенствована каменной сторожевой башней. Приблизительно к этому же времени относятся ранние свидетельства о домашней пшенице, овсе и бобовых, а также охоте на диких животных. Но, как бы то ни было, люди неолита не стремились создавать общество с окружающими их поселениями.

[показать]

Читать далее...

Один в одном тазу

Да, потрясла меня дуэль в «Дуэли» №14! Потрясла! Чем потрясла? Многомудрием и многословием, особенно последним. И пожалел я страницы газеты (аж три!) за их бумажное терпение.
А между тем, о чём спор? О времени! Да, это вопрос кардинальный. Один в своём тазу нашел где-то абсолютное время, ссылаясь то на Ньютона, то на Энгельса и ещё на какое-то изобретение этого абсолюта. Но, если есть абсолют, то к чему спор? Всё, что было, есть и будет известно и нечего дурака валять – спорить! А вот, ежели никаких абсолютов нет, то пожалте бриться и вослед за В. Высоцким: « Вот уж действительно, всё – относительно! Всё, всё!» Потому и спор вокруг СТО, что всё – относительно. Время – тоже!
Ведь в чём состоит относительность в теории относительности? В относительном движении тел? Нет, эта относительность ещё Галилеем установлена. Тогда, в чём же? Так и быть, скажу: в скорости движений относительно скорости света! Последняя есть скорость распространения волнового вида материи – мировая константа. Никакие движения тел не могут эту скорость превысить, только приблизиться к ней. И время обязано этой константе: то, что мы именуем единицей времени, секундой, есть путь времени, пройденный им за расстояние, численно равное скорости света, со скоростью 1/с (с – скорость света).
Само по себе время есть последовательность событий. Со скоростью света распространяются в пространстве волны, волновой вид материи. Волны есть чередование событий – периодов повторения колебаний. Вот эти периоды мы и считаем, измеряя время. Иными словами, есть мировое время, исчисляемое как Тх = х / с = х • Vт и есть мирское время, исчисляемое как Тv = х / v = x • Vтv. Их отношение То = Ттv / Tx = c / v, т.е. отношению скорости света к скорости движения тела. При относительном движении систем отсчёта измеряется время t = Tv (1 + v/c) или Тv (1 – v/с). Среднегеометрическое время составит Тс = Тv [ 1 – (c/v )^2]^0,5 (знак ^ означает возведение в степень). Имеем, таким образом, Лоренцово сокращение временного интервала. Как просто-то! Без всяких ухищрений!
Диалектика времени состоит в том, что его нет, коли нет движения как изменения вообще. В противном случае оно есть.
К слову. Это как же у одного в одном тазу получились нелады с алгеброй: c+v =c, с_- v = c ? Этих равенств теория относительности не утверждает, откуда он это взял? А может ли некая скорость быть больше скорости света? Да, может, но это – скорость не тела, массы, не энергии, но фазы движения, т.е. виртуальная скорость. В частности, систему отсчёта можно двигать со сколь угодно большой скоростью, ибо эта система не имеет ни массы, ни энергии, будучи виртуальной. Куда ни кинь, а таз-то у одного – худой!

К сему руку приложил Дивеев В.Н.

Воздухоплавание
Воздухоплавание, летание на аппаратах легче воздуха. До начала 20-х гг. 20 в. термин “воздухоплавание” обозначал передвижение по воздуху вообще. Зарождение научных основ воздухоплавания и первые попытки подняться в воздух, используя законы аэростатики, относятся к 18 веку. Как свидетельствует летопись, в России попытка подъёма на большом шаре, наполненном дымом, относится к 1731.
В 1783 член Петербургской АНЛ. Эйлер вывел формулы для расчёта подъёмной силы аэростатов. В том же году французы братья Ж. и Э. Монгольфье построили аэростат, названный воздушным шаром. На этом шаре, наполненном тёплым воздухом, в Париже 21 ноября 1783 Пилатр де Розье и д'Арланд поднялись и совершили 25-мин полёт. По предложению французского учёного Ж. Шарля воздушные шары стали наполнять водородом, подъёмная сила которого более чем втрое превышает подъёмную силу нагретого воздуха того же объёма. Первый полёт длительностью 2,5 ч на наполненном водородом воздушном шаре диаметром 8,5 м совершили (также в Париже) Ж. Шарль и Робер 1 декабря 1783. Воздухоплаватели провели замеры давления и температуры воздуха на высоте 3400 м. В России первые полёты на воздушном шаре совершил француз Ж. Гарнерен 20 июня и 18 июля 1803 в Петербурге и 20 сентября 1803 в Москве. После первых полётов, носивших больше развлекательный характер, аэростаты стали применять с научными и военными целями. 30 июня 1804 в Петербурге русский учёный Я. Д. Захаров и бельгийский физик Э. Робертсон совершили полёт на аэростате с целью наблюдения различных физических явлений. Полёт продолжался 3 ч 45 мин, была достигнута высота 2550 м. Для торможения и мягкого приземления Захаров впервые применил канат с грузом на конце (гайдроп). В феврале 1805 участники русской кругосветной экспедиции под командованием адмирала И. Ф. Крузенштерна, находясь в г. Нагасаки (Япония), впервые для наблюдения воздушных течений отправили в полёт аэростат, наполненный тёплым воздухом. В 1849 во время борьбы Италии за независимость австрийские войска организовали с помощью небольших (объёмом 82 м3) свободных аэростатов бомбардировку Венеции зажигательными и разрывными бомбами. В 1859 в сражении при Сольферино французский воздухоплаватель Ф. Надар с привязного аэростата производил разведку расположения австрийских войск, сделав фотоснимки позиций противника. Привязные аэростаты для разведки и корректирования артиллерийского огня применялись также в США во время Гражданской войны 1861—65. Во франко-прусской войне 1871 посредством свободных аэростатов была налажена связь окружённого немцами Парижа с остальной Францией. За 4 месяца на 65 аэростатах объёмом 1—2 тыс. м3 было переправлено 3 млн. писем и депеш общим весом 16 675 кг, а также 150 пассажиров. В 1871 парижские коммунары пользовались аэростатами для разбрасывания листовок революционного содержания.
С момента возникновения воздухоплавания до 70-х гг. 19 в. применялись только свободные и привязные аэростаты. Первый проект управляемого аэростата с воздушными винтами, вращаемыми вручную, был, выдвинут в 1784 французским военным инженером Ж. Менье. В 40-х гг. 19 в. проекты управляемых аэростатов были предложены русским военным инженером И. И. Третесским, предусматривавшим, в частности, ракетный двигатель, и другими изобретателями. 24 сентября 1852 француз А. Жиффар совершил первый управляемый полёт со скоростью до 11 км/ч (в безветренную погоду) на аэростате с паровым двигателем.
В 1869 в России была организована постоянная Комиссия по применению воздухоплавания к военным целям. С 1870 в Усть-Ижорском сапёрном лагере под Петербургом производились наблюдения с аэростатов за передвижениями войск и корректирование артиллерийской стрельбы по невидимым с земли целям. В 1875 русский учёный Д. И. Менделеев выдвинул идею стратостата и обосновал выбор конструкции отдельных его частей. В 1880 был основан воздухоплавательный отдел Русского технического общества.
С 1 января 1880 в Петербурге начинает выходить журнал “Воздухоплаватель”, издававшийся с перерывами до 1917. В 1885 в Петербурге была учреждена кадровая команда военных воздухоплавателей (в 1887 реорганизована в “Учебный кадровый воздухоплавательный парк”), которая приступила к учебно-тренировочным подъёмам и полётам на аэростатах.
По инициативе русских учёных М. А. Рыкачёва, Д. И. Менделеева, М. М. Поморцева и других возобновилось применение В. для научных целей. В 1885 в Главной физической обсерватории, которой руководил академик М. А. Рыкачёв, были разработаны самопишущие метеоприборы, поднимавшиеся на шарах-зондах и воздушных змеях. 19 августа 1887 Менделеев на военном аэростате совершил полёт из г. Клина длительностью 3 ч 36 мин на высоте 3350 м для наблюдения солнечного затмения. Русские учёные использовали для научных целей и учебные полёты офицеров, снабжая аэростаты метеоприборами. Одним из организаторов этих полётов и многократным их участником был военный учёный профессор М. М. Поморцев. Ему удалось выработать методику наблюдений, усовершенствовать Читать далее...

Прополис. Его свойства и применение
Бистис О.Г.

Это уникальное и неповторимое вещество. Многие думают, что прополис – это просто смола растений, которую пчелы собирают. Но не тут-то было. Это вещество насекомые создают сами, как и многое другое. Ничего так просто не дается пчелам. Все им приходится создавать самим. И никакое другое насекомое за последние 50 млн. лет не сумело повторить тех уникальных процессов, что происходят за тонкими стенками сотов в улье.
Сразу надо выделить одну особенность прополиса, в отличие от остальных медопродуктов. При кипячении даже в течение одного часа прополис сохраняет свои свойства полностью. Поэтому его можно применять и в тех случаях, когда его нужно нагреть, прокипятить или использовать с горячей водой.
Прополис обладает широким спектром воздействия на весь наш организм, на все его органы и системы.
1. Основное свойство, широко используемое в медицинской практике - бактерицидное и бактериостатическое. Прополис способен подавлять активность и уничтожать широкий спектр микроорганизмов, включая туберкулезную палочку, вирусы, простейшие (трихомонады), грибки (трихофития), кандидоз, вирусы гриппа и гепатита. Причем прополис уничтожает и выводит чужеродные клетки, а родную микрофлору организма-хозяина сохраняет в целости и сохранности. Поэтому при использовании прополиса кишечная микрофлора не страдает, и никакого дисбактериоза не будет, в отличие от любимых антибиотиков. Этим свойством обладают как спиртовой, так и водный растворы прополиса.
Очень важно здесь отметить, что, к нашему удовольствию, при применении прополиса у микроорганизмов не развивается устойчивости к нему во время приема, как бы долго не использовали. Это происходит за счет того, что пчелы собирают вещество для создания прополиса с многих растений, у каждого из которых свои определенные свойства, т. е. полифлорный прополис обладает свойствами очень многих растений, что губительно для микробов. Они просто не успевают приспособиться к нему, развить устойчивость. И у каждого растения свои защитные механизмы. У них есть и ароматные вещества, губительные для многих микроорганизмов. У них есть особое вещество, именуемое ингибин, достаточно губительное для одноклеточных организмов.
Здесь же стоит отметить, что при исследовании ульев на бактерионосительство, еще в 19 веке выявили, что в здоровом улье – почти полная стерильность. И именно прополис способствует этому.
2. Прополис тормозит рост вирусов (оспа, герпес, грипп группы А, вирус гепатита). Он не только тормозит их рост, но и способен осуществлять профилактику развития вирусной инфекции в организме.
3. Применение прополиса одновременно с антибиотиками (стрептомицин, тетрациклины) – усиливает действие этих антибиотиков. А сочетание с пенициллинами и левомицетином – не оказывает такого действия.
4. Одновременное применение прополиса с антибиотиками целесообразно, т. к. прополис в этом случае одновременно усиливает действие антибиотиков и сохраняет собственную микрофлору организма- хозяина в кишечнике. Это хорошая профилактика дисбактериоза в случае тяжелой или массивной инфекции, когда без применения антибиотиков не обойтись.
5. Прополис не только воздействует на микроорганизмы, но и одновременно усиливает фагоцитоз- процесс выведения чужеродного материала из организма за счет специальных клеток- фагоцитов, что способствует меньшему отравлению и без того больного тела. Ведь всем ясно, что погибшие и разрушенные клетки микроорганизмов - это трупы. А, значит, идет отравление этими частичками. Их надо вывести из крови. Фагоциты выполняют именно эту функцию. Когда организм болен и борется за свою “неприкосновенность”, он может сразу не среагировать. Прополис поможет выйти организму из инфекционного стресса и быстрее вывести чужеродный материал наружу.
6. Прополис одновременно с антибиотическим действием проявляет свойства противовоспалительные, чем предотвращает, ослабляет и останавливает развитие воспалительной реакции организма на внедрение чужеродного агента.
7. Усиливает иммунитет, повышает уровень гамма глобулинов в организме (повышается так называемый специфический иммунитет против определенных факторов). Хорошо использовать при вирусной инфекции (герпес, грипп, гепатит, энцефалит и др.).
8. Воздействует на а/г гепатита B - применяют для лечения и уменьшения осложнений после этого опасного заболевания. Как лечение и как профилактика осложнений. В комплексе полноценной терапии у врача.
9. Обладает антитоксическими свойствами. Применяют при различных отравлениях. Даже дисбактериоз и многие заболевания можно приравнять к отравлению. Любая инфекция является интоксикацией для организма. Прополис выполняет в данном случае широкий спектр задач.
10. Прополис прекрасно обезболивает. Вот мнения различных исследователей:
a. Лучше такими свойствами обладают спиртовые растворы, по мнению других - лишь водные.
b. Одни исследователи утверждают, что прополис в 50 раз сильнее новокаина, другие - что Читать далее...

Вот какое дело!

Да, братья! Вот какое дело:
Почти Россия околела!
Бывало – Пётр! Бывало – Грозный!
Бывало – Сталин, брат желёзный!
А то – бывало, Зоя - дочка!
Полёт Гагарина –сыночка!
Все подевалися куда-то?!
Зато толкуют про зарплаты,
Про крызисы, да нефтебаксы
И слушают стенаний кляксы…
Швыряют в небеса шутихи,
Раззявя рот, как будто психи!
Ну как же! Уйма празднества!
Радуйся, русская паства!

Мне скажут: брат, а что же делать,
Чтобы России околелость
Поистребить и излечить?
Скажу, ребята, так и быть!
«Для вас спасенья больше нет,
Как ваша власть и ваш Совет!»
И полагаю – двоевластье
Спасёт Россию от несчастий!
Так это было в Октябре
Советской власти на заре!
На фабриках и на заводах,
В частях армейских, пароходах,
И в городах, и на селе
Даёшь Советы! Не во мгле
Живём, небось, на этом свете
И за Россию все – в ответе!
[700x547]

ОТ ВСЕЙ ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ СВОИХ ДРУЗЕЙ И ВСЕХ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ С МИРОВЫМ ПРАЗДНИКОМ - 99-ой ГОДОВЩИНОЙ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!!!!!!! БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ И СЧАСТЛИВЫ!!!

Грузин рассказывает своему другу:

— Еду я как-то ночью по горной дороге. Вдруг свет фары освещает маленькую лягушку. Жалко стало маленькую. Взял с собой, отвезу в город, а то тут темно и нет никого. Приезжаю в город, а там люди ходят, раздавят, жалко. Отвезу я ее лучше к себе домой. Приезжаю домой, налил ей ванну, а сам лег спать. Лежу и думаю, а ведь там холодно и сыро. Положу я ее лучше рядом с собой в постель. А на утро просыпаюсь, а со мной в кровати лежит грудастая такая блондинка. Вот ты веришь? — спрашивает у друга.

— Верю.

— А моя жена не верит!




Из-за того, что сейчас в обиходе есть два термина "глобальное потепление" и "глобальное похолодание", климатологам стало проще. В зависимости от ситуации они применяют то один термин, то другой.



Настрящий интеллигент никогда не скажет "Ты просто пень дубовый! "
Настоящий интеллигент скажет "Вы напоминаете мне заготовку для Буратино. "



Порошенко предложил Бараку Обаме, уходящему с поста президента США, занять вакантное теперь кресло губернатора Одесской области.



В трамвае женщина долго рассматривает мужчину и наконец говорит:
- Мне кажется, вы очень похожи на Иисуса
Христа.
- Вы не первая это заметили. Когда я влезал в трамвай, многие говорили:
"Господи, и куда же вы прете".



— Назови трех самых великих, по твоему мнению, первооткрывателей.
— Третье место я пожалуй отдам Джеймсу Куку, за открытие Австралии. Второе место Христофору Колумбу. А первое место, безусловно, Менделееву.
— Менделееву! ? А он-то что открыл?
— Как что? Водку.



Поспоpили Каpтеp с Бpежневым, в какой стpане чаще тpахаются — в СССР или в США. Сооpудили пpибоp, котоpый фиксиpует каждый акт, pазместили его на самолете.
Летят над Штатами. Пpибоp "пи-пи-пи" — каждую секунду.
Полетели над Союзом — "пи... пи..." — pаз в минуту...
Бpежнев сидит гpустный — валютой платить пpидется.
Вдpуг пpибоp как сумасшедший: "пииииииииииииииии"...
Hепpеpывно. Бpежнев смотpит в иллюминатоp — над Аpтеком летят.
Бpежнев: — Hу пионеpы, ну молодцы! Всегда стpану выpучают!

***************************************************


Мужчина в США увидел собаку, которая напала на девочку. Он ударил собаку, а она погибла. В газетах: "Американский герой спас девочку от собаки" Мужчина говорит: "Я не американец" В газетах: "Иностранный герой спас девочку от собаки" Мужчина: "Я араб." Новости: "Исламский террорист убил невинную собаку, которая играла с девочкой!

Естественный спутник Земли представляет собой весьма необычный для Солнечной системы объект. На днях ученые выдвинули новую теорию, объясняющую, каким образом Луна попала туда, где она находится сегодня, внеся некоторые коррективы в современную теорию гигантского столкновения. Положения новой теории 31 октября в своей статье в журнале Nature изложила ведущий автор исследования профессор Сара Стюарт из Калифорнийского университета.

Размеры Луны относительно велики по сравнению с планетой, вокруг которой она вращается. Кроме того, по своему химическому составу она практически идентична с Землей, за исключением некоторых летучих соединений, которые испарились в далеком прошлом. Это и отличает Луну от любого другого крупного объекта в Солнечной системе, поясняет Сара Стюарт. Она подчеркивает, что любое другое тело в Солнечной системе отличается по химическому составу.
Традиционно теория происхождения Луны, которую можно прочесть в любом классическом учебнике, звучит следующим образом. В конце периода формирования Солнечной системы наступила фаза «гигантского столкновения», когда горячие объекты размером с планету сталкивались друг с другом. Объект размером с Марс задел другой космический объект, который в последствии развился в планету Земля. При этом часть вещества была отброшена в космическое пространства — из этого куска и сформировалась Луна. При столкновении Земля получила значительный прирост скорости вращения, в результате чего один оборот вокруг своей оси планета делала всего за 5 часов. На протяжении тысячелетий Луна отдалялась от Земли, а скорость вращения планеты замедлялось, в результате чего к настоящему моменту сутки стали длиться уже 24 часа.
Эта теория была выведена учеными в ходе наблюдений за нынешней орбитой Луны, взаимосвязями вращательного момента системы Земля — Луна и приливными силами между этими двумя объектами.
Однако, эта традиционная теория не лишена противоречий и открытых вопросов. Одним из них является удивительно схожий с Землей состав Луны. Другой заключается в том, что если бы Луна сформировалась из вещества, вращающегося вокруг экватора Земли, то и ее орбита должна была бы вращаться относительно экватора. Однако нынешняя орбита Луны наклонена на пять градусов относительно экватора, а это означает что какая-то еще, не учтенная этой теорией энергия должна повлиять на перемещение Луны.
Профессор Стюарт и ее коллеги (сотрудница американского Института SETI Матия Кук, Дуглас Гамильтон из Университета штата Мэриленд и Саймон Лок из Гарвардского университета) разработали альтернативную модель, которая объясняет эти нестыковки традиционной теории.
В 2012 году Кук и Стюарт предложили, что часть вращательного момента системы Земля — Луна могла передаться системе Земля — Солнце. Это спровоцировало более энергичные столкновения в начале процесса формирования планет.
Согласно новой модели, в результате высокоэнергитических столкновений образовывалось большое количество испаряемого и расплавленного вещества, из которого и были сформированы Земля и Луна. Земля в результате этого процесса вращалась вокруг своей оси с двухчасовым интервалом, и ось вращения была направлена в сторону Солнца.
Поскольку столкновение могло бы быть более энергичным, чем предполагает традиционная теория, материал с Земли и объекта, столкнувшегося с ней, могли перемешаться, а Земля и Луна были сформированы из одного и того же материала, то следовательно и их химический состав был аналогичным.
По мере замедления скорости вращения за счет приливных сил, Луна отдалялась от Земли, пока не достигла точки, называемой точкой «перехода в плоскость Лапласа», когда сила влияния Земли на Луну стала меньше, чем гравитационные силы Солнца. Это привело к тому, что часть вращательного момента системы Земля — Луна была передана системе Земля — Солнце. Это существенно не повлияло на орбиту Земли вокруг Солнца, но перевернуло Землю вертикально. В этот момент, как показывает модель, построенная командой профессора Стюарт, Луна вращалась вокруг Земли под большим углом, относительно экватора.
В течение нескольких десятков миллионов лет Луна продолжала медленно отдаляться от Земли, пока не достигла второй точки перехода, перехода Кассини, после которой угол наклона орбиты Луны относительно экватора Земли изменился примерно на пять градусов.
Новая теория элегантно объясняет особенности орбиты и химического состава Луны, исходя из единственного гигантского столкновения в самом начале. Никаких дополнительных промежуточных шагов не требовалось, чтобы подтолкнуть этот процесс, утверждает профессор Стюарт.
97bf1939.jpeg
© Suppakij1017 | shutterstock.com

Новость появилась недавно, но почему-то не получила широкой огласки, тогда как её важность — просто колоссальна по своим последствиям! Владимир Путин внёс в Госдуму соглашение, согласно которому, все страны СНГ отказываются от доллара и евро при торговле и операциях между собой. То есть будут использовать между собой свои национальные валюты. Такой шаг — колоссальный удар по США и ЕС.
А последствия не заставят себя долго ждать. Во-первых, существенно улучшится национальная экономика стран СНГ, а во-вторых, США начнут более агрессивно себя вести к России и странам СНГ, поскольку вспомните, что случилось с Ираком, когда тот отказался продавать нефть за американские доллары. Вот такие вот дела. Так что, в ближайшее время ожидаем сильнейших провокаций и возмущений со стороны 5-х колонн.

Согласно опубликованному сообщению на сайте президента России, в рамках "Соглашения о сотрудничестве в области организации интегрированного валютного рынка государств — участников Содружества Независимых Государств" будет создан механизм, который позволит отказаться от доллара и евро в качестве промежуточной валюты во взаимных рассчётах.!
[604x453]

О Мышлении

Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привёл вас к этой проблеме.
(А. Эйнштейн)

О войне
Я убежден, что убийство под предлогом войны не перестает быть убийством. (А. Эйнштейн)

О любви:
Нельзя спать с мужчиной и брать у него деньги, не пытаясь хоть чуть-чуть поверить в то, что любишь его. (М. Монро)


О себе самом:
Я точно знаю, что никогда не буду счастливой, но я могу быть весёлой. (М. Монро)

КНДР способна нанести упреждающий удар по Соединенным Штатам и их союзникам, включая Японию, «в случае малейшей провокации с их стороны», говорится в комментарии местного информационного агентства ЦТАК. В сообщении отмечается, что Япония остается «заклятым врагом корейского народа». ЦТАК осудил министра иностранных дел Японии Фумио Кисиду, который «выступает за усиление давления на Пхеньян в связи с его ракетными и ядерными испытаниями». «Наступательные ядерные средства КНДР готовы к нанесению превентивного удара по ее врагам в случае малейшей провокации с их стороны в интересах защиты суверенитета народной республики и права на существование»,— приводит ТАСС сообщение корейского агентства.
Ранее Совбез осудил неудавшуюся попытку КНДР запустить баллистическую ракету 14 октября и призвал все страны «удвоить усилия» для полного применения санкций в отношении Пхеньяна. Напомним, 16 октября военные США зафиксировали неудачный запуск северокорейской баллистической ракеты вблизи города Кусонг.
Самое мощное за всю историю Северной кореи ядерное испытание произошло 9 сентября. Япония, США, Китай и Международное агентство по атомной энергии осудили действия КНДР.

Подробнее об испытании читайте в материале «Ъ» «КНДР прорвало в пятый раз».
Лента новостей (Москва) от 29.10.2016, 09:54



Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3130780

США готовят невидимый смертельно опасный удар по России. Наряду с «Быстрым глобальным ударом» с использованием традиционных видов оружия Соединённые Штаты активно готовятся применить против нашей страны новейшие цифровые разработки
Американцам неймётся как можно скорее ослабить «взбунтовавшуюся» против их гегемонии Россию, нанеся ей как минимум чувствительно-устрашающее, а как максимум – всесокрушающее поражение. Идёт лихорадочный поиск нашего окна или окон уязвимости. И они, как в своё время Гитлер, не скрывают этого.
«Главнокомандующий рассматривает надлежащие ответные меры в отношении попыток русских подорвать нашу политическую систему, какое бы решение ни было принято, мы вряд ли объявим о нём заранее», – заявил в начале недели официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. По его словам, президент «продолжает осуществлять оценку того, что совершила Россия».
За несколько дней до этого вице-президент Джо Байден эмоционально поведал о готовящемся «ответе» на кибератаки хакеров якобы из нашей или по заданию нашей страны. На страшной истории об этих атаках строится чуть ли вся предвыборная кампания кандидата в президенты от Демократической партии США бабушки Клинтон, которую американцы непременно должны избрать назло коварным русским. Старушку действительно троллят разные интернет-борцы за правду, начиная от викиликсовцев во главе Ассанжем и кончая всякими «чёрными хакерами» антиглобалистского направления.
Причём здесь Россия? Всем давно известно, что от личности президента США мало что зависит, в конечном счёте. В сегодняшней Америке, в отличие от времён Франклина Рузвельта, de facto он лишь представительское лицо, публичная фигура, выражающая и проводящая в жизнь волю стоящих за ним лоббистских и корпоративных кланов. Поэтому в отношении результатов американских выборов нам не следует страдать горбачёвским синдромом веры во всякие «новые мышления», «перезагрузки» и тому подобные романтические розовости, которые может принести с собой более лояльный к России кандидат. Чего не скажешь об угрозах, исходящих оттуда. Их надо воспринимать более чем серьёзно.
Ведь германский фюрер тоже не скрывал своих намерений в отношении нашей страны и в конечном итоге осуществил их. Ещё 19 ноября 1935 года он говорил: «Германия – оплот Запада против большевизма, и в борьбе с ним ответит террором на террор и насилием на насилие». Почти то же самое, только в более «гладких» выражениях мы слышим сегодня из США. И об оплоте, и об ответе. Теперь о средствах, которые американцы могут использовать против нас. На данный момент они делятся на две категории – традиционную и новую. Относительно традиционной 11 октября на брифинге в Пекине высказался заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ, генерал-лейтенант Виктор Познихер, сказав, что моделирование вариантов боевого применения средств противоракетной обороны (ПРО) США, проведённое научно-исследовательскими учреждениями Минобороны России, показало её большую опасность для ядерного потенциала России и Китая, нежели считалось ранее. А ПРО, как мы знаем, является неотъемлемой частью концепции «Быстрого глобального удара».
Три пуска межконтинентальных баллистических ракет на прошлой неделе, контрольный отстрел атомным подводным ракетным крейсером «Смоленск» противокорабельной сверхзвуковой крылатой ракетой П-700 комплекса «Гранит» по береговой цели (чего раньше эта ракета не могла и никогда не делала), размещение наших тактических ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области – всё это говорит о том, что к купированию угроз с использованием традиционных видов оружия и средств нападения мы интенсивно готовимся.***
Что касается новых, то на них стоит остановиться более подробно. С появлением персонального компьютера (26 декабря 1982 года в традиционной номинации журнала Time Человеком года был назван именно он), интернета и мобильной телефонной связи существенным образом изменилась жизнь практически всего населения земли. Вместе с появлением этих новинок в жизни как государств, так и лично каждого гражданина открылось сразу множество окон уязвимости, в которые немедленно устремились все, для кого закрыты гостеприимные двери – от стран-врагов, до доморощенных мошенников. «Почти вся сфера информационных технологий имеет двойное назначение. Любой компьютер можно использовать для ведения кибернетической войны. Но можно заключить соглашения о неприменении такого оружия первым, об отказе от его использования против гражданской инфраструктуры и в диверсионных акциях, как было в случае с червём Stuxnet во время атаки на Иран. Многие страны, подписавшие конвенции о химическом и биологическом оружии, по-прежнему могут производить эти страшные системы вооружений – писал в декабре 2012 года американский журнал Foreign Policy. – Россия первой предложила нечто подобное с трибуны ООН в 1990-е годы. Соединенные Штаты выступили против».
Таким образом, мы видим, что именно Россия, которую сегодня обвиняют во всевозможных кибергрехах, предлагала Читать далее...