«Вы никогда не наблюдали за людьми, у которых начисто отсутствует чувство юмора? Я всегда испытывал к ним нездоровый интерес, более того — коллекционировал», - так обычно начинал свой рассказ о том, как его подвела женская попа, актёр с необыкновенно глубоким голосом и проницательным взглядом Зиновия Гердт.


Одним из выдающихся «экземпляров» моей коллекции была Сарра, администратор нашего Театра кукол. Милая, добрая, славная женщина, но шуток не понимала решительно. Все мы ее, конечно, разыгрывали, а я — больше других. Она, правда, не обижалась, а только обещала: «Зяма, тебе это боком выйдет!»
И вышло.

Как-то Театр кукол гастролировал в небольшом российском городе. Шло расселение артистов. Я быстро обустроился в своем номере, соскучился в одиночестве и отправился в фойе на поиски приключений. Спускаюсь по лестнице и вижу: стоит наша пышная Сарра, засунув голову в окошко администратора, и ведет напряженную беседу. Понимаю, что вопросы обсуждаются важности чрезвычайной: кого из актеров перевести с теневой стороны на солнечную и наоборот; кого переместить из двухместного номера в трехместный, а кому «по штату» полагаются отдельные хоромы... Вид сзади открывается просто роскошный.

Идея у меня еще не созрела, но импульс уже появился — и я несусь по ступенькам вниз. А когда достигаю цели (Сарры), материализуется и идея. Я хватаю нашего администратора за самое выдающееся место, мну его все и при этом еще и трясу... Класс? Сарра в негодовании оборачивается и... оказывается не Саррой!

Мог ли я вообразить, что есть на свете еще одна женщина с формами подобного масштаба?! Я лихорадочно соображаю, что идеальный выход из ситуации, в которой я оказался, — умереть на месте. И действительно, со мной начинает происходить нечто подобное: сердце замирает, кровь перестает течь по жилам; я с головы до ног покрываюсь липким холодным потом...

Тут добрая незнакомка начинает меня реанимировать. Она хватает меня за шиворот, не давая грохнуться на пол; бьет по щекам ладонью и приговаривает: «Ну-ну, бывает, не умирайте... Ну, пусечка, живите, я вас прошу! С кем не случается — ошиблись жопой!»

Я выжил...

Оказалось, она — доктор химических наук, профессор, большая умница. Мы с ней продружили все две недели, на которые нас свела в этой гостинице моя проклятая страсть к розыгрышам.
Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/130815/25776/
[700x450]

Эксперты Космического центра Кеннеди составили сценарий развертывания автономных автоматических колоний

Солнечная система может быть освоена при помощи автономной и расширяющейся популяции роботов. Такой сценарий, как сообщает интернет-издание «Лента.ру», составили эксперты Космического центра Кеннеди Американского аэрокосмического агентства (НАСА).

Ученые полагают, что, например, для создания успешно функционирующей автономной колонии роботов на Луне туда необходимо за 20 лет доставить 12 тонн полезной нагрузки. В дальнейшем колония сможет существовать автономно за счет ресурсов спутника Земли, а также астероидов.

По мнению авторов исследования, популяция роботов ввиду доступа к практически неограниченным объемам полезных ископаемых и энергии будут развиваться в геометрической прогрессии. Эксперты считают, что через несколько десятков лет объем промышленного производства на Луне превзойдет индустриальный потенциал США в миллионы раз, причем без привлечения дополнительных инвестиций.

В сентябре один из самых авторитетных ученых современности, британский астрофизик Стивен Хокинг высказал мнение, что человечество должно как можно скорее основать поселения за пределами Земли. По его мнению, люди находятся под угрозой вымирания. Хокинг полагает, что конец современному человечеству может положить ядерная война или распространение генетически модифицированного вируса. Не исключена, по его мнению, и вероятность глобального природного катаклизма.

[599x384]

Иди-е на – хие!

Эдак-то по-арабски Лев Игошев в №41 высказал свою мысль о ненадобности для России патронировать Европу. В сущности, он повторил ту же мысль, что и А. Блок в своих «Скифах». Блок-Блоком, но что-то не получается и в ближней истории у России сторониться Европы и смотреть, как «свирепый гунн в карманах трупов будет шарить…» Да и как осторонишься-то, коли пол-Европы – это Россия. Слишком всё завязано, да и сама другая половина точно знает, что без такого патронажа её не выжить, благоденствуя. А потому будет цепляться за Россию в любом виде: и экономическом, и военном в форме прямой агрессии. И нет у России другого выхода, как окорачивать любые претензии с помощью своих друзей: сильной армии, флота с сильным промышленно-военным потенциалом. Но это, прав Л. Игошев, будет только при другой, национально ориентированной власти. Нынешняя, увы, ориентирована на поддавки цеплянию.
Вот, говорит Л. Игошев, как ЖКХ грянет, тогда, де, гром грянет. Увы, не грянет, уже научены. Для того и резервы держат, чтобы искра ушла в бак. И приватизация хвост распустила: вон сколько толпятся с нею в управлениях жилья, стенки увешаны извещениями о регистрации. И граждане довольные расходятся по домам: всё, мол, метры - наши! Ну, ваши, таки содержите их сами – всё логично. А не можете содержать, так продайте и купите то, что сможете. Тоже логично. Нужно больше, продай то, что есть, доплати и дело с концом. Логично тоже. Где же основа для грядет?
Основа только одна: в уровне обеспечения содержания своего жилья доходами от своего труда. Вот, если государство не решит эту задачу, то тогда, может, и грянет. А эта задача касается не только жилья, а вообще комплекса проблем жизнеобеспечения. И я уверен, что государство сумеет сгладить проблемы с жильём, по крайней мере на первых порах. А вот с комплексом проблем не справится, ибо этот комплекс крепко завязан способом распределения материальных благ при падении производительных сил общества. Вот это и есть основа для настоящего грядет. Что явится запалом для этого: жильё, здоровье, очередная трагедия или катастрофа – трудно сказать заранее. Но встряска должна быть такая, что задевает невыносимо всех. Не в пример недавней небольшой встряске по поводу отмены льгот: государство, что бы не говорили, было готово к этому, быстренько всё сгладило. Так и с ЖКХ будет. А к чему государство не готово? В целом-то ясно к чему, но где- то слабое звено…? Готово государство к защите Отечества? СССР был всегда готов.
[500x485]
[425x650]

Было дело

Дело было 31 марта 1942 года, в селе Старая Каменка под Пензой. Поди жь ты, скажет недоверчивый читатель, на дворе уже 2016 год, а ты хочешь сказать, что помнишь что было семьдесят четыре года назад? Не заливаешь ли? Чего заливать, отвечу, ведь всё возвращается на круги своя, а ты посмотрел в календарь? Посмотри и увидишь, что сегодня тоже 31 марта. Да, так дело было 31 марта семьдесят четыре года назад.
Всю ночь и утро, не прерываясь, дул ветер и нёс густой снег. Хатенку нашу сперва продувало насквозь, а потом как-то поутихло, только в трубе печной гудело альтом. Нас, пацанов, по случаю сквозняка уложили на ночь на печку, вместе с дедом, который тяжело болел и с печки не слезал. Так и умер потом на печке, в самый майский праздник. Но это – другая история, поучительная притом.
Внизу на лавках у печки спали мать с бабушкой, накрывшись всем, чем было можно, спасаясь тем от холода и сквозняка. Из-за ветра, снега и воя в трубе ночь прошла неспокойно, а поутру матери надо было отправляться на работу в школу, да и мне – тоже туда, на уроки. Бабушка вставала раньше всех и, растопив печку, готовила поесть, в те времена - что Бог пошлёт. Обычно Бог посылал варёные картошки с сольцой, квашеной капустой и кислым молоком. На запивку чай – белая роза, иногда с кусковым сахаром.
После завтрака мама собралась на работу в школу и вышла в сени. Спустя пару минут возвратилась и позвала меня в сени. Там она показала мне вот что: Дверь из сеней на улицу была заблокирована снегом, да так, что это блокирование выглядело как будто белый медведь стоит перед дверью! Мама взяла лопату и разрушила этого снежного умку, чтобы выйти на улицу. А на улице бушевала такая метель, что в полуметре ничего видно не было. Но маме надо было идти в школу. И она ушла… Через полчаса, однако вернулась, ибо поплутав в метели, оказалась около соседней хаты! Пришлось всем нам ждать окончания метели. Часам к двум дня метель утихла, небо очистилось от туч и выглянуло ослепительное мартовское солнце!!! Вся деревня высыпала на улицу, взрослые начали откапывать свои жилища, которые были занесены практически до крыш. А вдоль улицы нанесло столько снегу, что улица выглядела чередой трёхметровых сугробов. Мы – мальчишки на этих сугробах начали свои забавы, катаясь на санках и лыжах (у кого что было). Никогда в жизни больше подобных метелей я не видел.

Я повторю сперва то, что, в частности, писал Н.В. Маслову.
«Да и вообще, интервенция поляков и усаждение на престол Лжедмитриев – позорный эпизод российской истории. Эпизод, случившийся не без одобрения большой части бояр и церкви. Очухался всё же народ, не восприняв такого одобрения, изгнал поляков, но не государство это сделало. Это показало, что нет единства между народом и государством. Об этом же свидетельствуют крестьянские восстания и в период смуты и после неё.
И что же, освобождение от позора праздновать? Как государственный праздник? ! Увольте! Помнить надо, к тому и памятник, чтоб не забывали, есть, но праздновать…?! Да ещё и взамест величайшего мирового свершения русского народа !? Какое-то юродствование! Эдак, скоро Гришке Отрепьеву памятник соорудят. А что: вешателям ставят, эсесовцы пляшут, гениев клеймят…»

Вот так-то, В. Анищенков, со своим тёзкой В. Катасоновым в передаче «Традицея». Профессором, однако!
И что же сотворило государство после ликвидации смуты народом? Оно собрало бояр да дворян с иерархами церкви и посадило на шею народа опять своего ставленника, чтоб он ни в жисть не мог интересы этих соборян нарушить.
И пошло: Болотников, Булавин, Пугачев, декабристы, народовольцы, эсдеки, эсэры, бльшевики… Трогательное… единство образовалось.
Не может быть никакого единства между угнетателями и угнетенными. Застолбите-ка эту истину, вы, единщики: катасоновы, Мироновы, анищенковы…
Это ж надо, «профессор» бормочет, что, де, в 17 годе переворот был содеян. Нет, брат, не переворот, а был порушен Храм прежний и началась постройка Храма нового – всё по Христу. И этот Храм, как и говорил Христос, был построен быстро. Мог бы ещё быстрее быть построен, если бы не козни радетелей трогательного «единства», мечтавших, как и прежде, сидеть на шее народов. Они и поныне есть и не дремлют. И их недремлесть оглаживают и облизывают проповедники «единства», выдавая позор за праздник, а истинный праздник за позор. Воздастся им!
Вот В. Катасонов – «профессор», умиляется помощи Казанской иконы Божьей Матери. Да, Она всегда помогала в нуждах народа, но не разбойников. Помогла Она в первую империалистическую войну России? Да ни в одном глазу! А вот в нуждах по построению Нового Храма и в защите его помогала во всю! И этого не видят только те, у коих в глазу бревно трогательного «единства». И уверяю вас, что Она этому «единству» не помощница.
Вот тот же «профессор» кислит щи разума: в ту, де, смуту враг-то внешний понабежал, а вот в нынешнюю – унутренний. Эге, как бы не так! В ту смуту именно тот же внутренний смуту сотворил, чем и воспользовался враг внешний. Не пришелся по душе боярам просвещенный боярин Годунов, на царствие вошедший. Вот бояре и затеяли смуту: то один на престол тянулся, то другой. Дотянулись! Да ещё байку придумали, что, де, Годунов царевича погубил. И под эту байку – то и сдались полякам. А те – гиена известная, эту байку использовали во всю. Нате вам, дуракам, вашу байку во плоти. За что боролись…
Ну, о нынешней смуте не говорю, но много общего: байки-то тоже есть и гиены наготове.
А вы: Ах, праздник! Ах, единство! Ах, Мать Пресвятая!... Дудки вам, а не Матерь Божия, ибо не в ту дуду про единство дудите.
Другое дело – праздник иконы Казанской Божьей Матери! К нему прилепили своё «единство». Как не стыдно мешать Дар Божий с яичницей трогательного «единства».
[580x326]

Железный дипломат

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров — заядлый курильщик. Когда после введения запрета на курение в штаб-квартире ООН в 2003 году Генеральный секретарь Кофи Аннан (Kofi Annan) сделал ему замечание, попросив не курить, Лавров ответил: «Этот дом принадлежит всем членам ООН, а Вы им только временно управляете». И продолжил курить, пишет болгарское издание «Труд».

Кофи Аннан — далеко не единственный пострадавший от острого языка Лаврова. В сауне своего дома российский дипломат хранит сувенир — камень с надписью «На этом месте министр Лавров далеко послал своего британского коллегу Джека Стро». Это работа друга российского дипломата № 1, ставшего свидетелем данного события. Во время сплава по алтайской реке Катунь с группой бывших однокурсников Лаврову нужно было переговорить со Стро. Он, однако, несколько раз откладывал звонок. «Наконец я попросил вежливо сказать коллеге, что сегодня не смогу с ним побеседовать», — рассказал Лавров, добавив, что его друг интерпретировал эти слова в достаточно вольной форме.

Недавно первый дипломат Москвы остро высказался и в адрес болгарского премьера Бойко Борисова. Он сказал, что поражен «заявлением Борисова о том, что Болгария в интересах США отказалась от реализации энергетических проектов с Россией». «Мне было бы стыдно перед избирателями, перед страной», — указал Лавров. Борисов посоветовал «россиянам внимательнее слушать», а наш министр иностранных дел Даниэл Митов заявил, что «слова Лаврова граничат с невоспитанным поведением».

Лавров — воспитанник Московского государственного университета международных отношений (МГИМО). Это карьерный дипломат, начавший с самой низкой ступеньки в министерстве иностранных дел и доросший до его руководителя, каковым он является уже более 11 лет. Владеет английским, французским и сингальским — языком, на котором говорят на Шри-Ланке, где он был в первой загранкомандировке. В 1994 году стал Постоянным представителем России при ООН. Там он начал неустанно проводить стратегическую линию Кремля, в которую лично твердо верит, — восстановление позиций России как великой державы («Россия — его религия», - сказал один американский дипломат). А также против доминирования США на международной арене. Он запомнился множеством наложенных вето в Совете Безопасности, чем заработал себе прозвище «Мистер нет». Один из его кумиров — Александр Горчаков, который около 30 лет являлся министром иностранных дел Российской империи, вставшим во главе ее дипломатии после поражения в Крымской войне. «Ему удалось восстановить российское влияние в Европе после поражения в войне, и он сделал это с помощью не оружия, а дипломатии», — сказал Лавров о Горчакове. Он считает, что 90-е годы прошлого века — потерянное время для России, время, когда она была унижена. Сегодня, по мнению Лаврова, у России есть внутренняя мощь, она сильнее экономически и успешно решает социальные проблемы. Поэтому она может позволить себе «уверенную» внешнюю политику.

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон тоже могла бы усомниться в воспитанности Лаврова. Он несколько раз отказывался разговаривать с ней по телефону, а однажды назвал ее истеричкой. Под его удар регулярно попадала и предшественница Хиллари — Кондолиза Райс. «Он точно знал, на какую кнопку нажать, чтобы ее разозлить», — вспоминал Дэвид Крамер (David Kramer) из команды Райс.

Знающие люди категорично утверждают, что якобы несдержанные выпады Лаврова на самом деле являются хорошо взвешенным ходом. Как объяснил политолог Георгий Мирский: «Он - хороший дипломат. Он знает что почем. Что бы он ни говорил, он всегда выражает официальную линию Москвы».

Сергей Лавров родился 21 марта 1950 года, в его венах течет армянская кровь отца и грузинская кровь матери. Закончил гимназию с серебряной медалью. Еще будучи студентом третьего курса МГИМО, женился, с супругой Марией имеет дочь. Увлекается спортом и в любой удобный момент отдается любимым лыжам, футболу и рафтингу. Его хобби — писать стихи, он автор гимна МГИМО. Играет на гитаре и коллекционирует политические анекдоты, большинство из которых знает наизусть и очень любит рассказывать.

О нем:

«Мудрый и остроумный»

Бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан: «Я научился ценить и его остроумие, и его мудрость. Считаю его другом».

«Он среди самых уважаемых»

Бывший министр иностранных дел Австрии Урсула Плассник (Ursula Plassnik): «Он - один из самых умных, информированных и уважаемых внешнеполитических игроков на мировой сцене».

«Непревзойденный специалист

Американский дипломат с многолетним стажем, бывший посол США в ООН Ричард Холбрук (Richard Holbrooke, умер в 2010 году): «Он - непревзойденный дипломат, который служит своим хозяевам в Москве с интеллектом, энергией и немалым высокомерием».

«Один из лучших дипломатов современности»

Вице-премьер, министр труда и социальной политики РБ, бывший министр иностранных дел Ивайло Калфин: «Один из лучших дипломатов современности. Человек, который очень хорошо определяет Читать далее...

19-летняя студентка обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании. По её словам, её опоили дурманящим чаем.

Как стало известно, Мария С. познакомилась в соцсети с парнем. Виртуальный кавалер очаровал студентку, и она согласилась на свидание.

В назначенный день парень забрал спутницу от метро "Рязанский проспект" и отвёз к себе домой. Пара коротала вечер за чашкой чая, но после выпитого девушка потеряла сознание и очнулась уже во время полового акта.

После изнасилования кавалер отвёз жертву к ближайшему метро. Девушка добралась домой, а после, придя в себя, решила обратиться в больницу и полицию. По данному факту проводится проверка.


*****************************************************

Журналисты берут интервью у девочки, победившей на областной олимпиаде по химии: "Скажите, а кроме химии, какие предметы Вы любите? ". Девочка: "Я люблю математику, физику, биологию, иностранные языки". Журналисты: "Какая Вы молодец! А спортом Вы занимаетесь? " Девочка: "Я занимаюсь художественной гимнастикой, легкой атлетикой, большим теннисом и стоклеточными шашками". Журналисты: "А на хобби у Вас остается время? ". Девочка "Мои хобби: нумизматика, филателия, авиамоделирование и ceкc". Журналисты в ужасе: "Какой ceкc?! ". Девочка: "Классический, оральный, садо-мазо, лесбийский... " Журналисты в шоке: "Девочка, что ты плетешь?! " Девочка: "Коврики, корзинки, макраме. .... "

13 декабря 2016 Трамп решил назначить госсекретарем США главу Exxon Mobil Тиллерсона
Есть обновление от 15:24 →
На инаугурацию Трампа собрались пригласить тенора Андреа Бочелли
В Сенате уже высказывают недовольство тем, что он имеет связи с президентом России

Глава нефтяной компании Exxon Mobil Рекс ТиллерсонФото: Reuters
Москва. 13 декабря. INTERFAX.RU - Избранный президент США Дональд Трамп решил назначить председателя совета директоров и CEO нефтяной компании Exxon Mobil Рекса Тиллерсона госсекретарем США, сообщает во вторник агентство Bloomberg.

"Я выбрал одного из по-настоящему великих лидеров из мира бизнеса, Рекса Тиллерсона... чтобы он стал государственным секретарем", - подтвердил эту информацию в твиттере сам Трамп.

По информации агентства, это назначение может вызвать противостояние в Сенате, где трое представителей Республиканской партии и несколько демократов высказали опасения близкими связями Тиллерсона с президентом России Владимиром Путиным.

Как отмечает Bloomberg, Тиллерсон, чей уход на пенсию из ExxonMobi ожидается в марте по достижении 65-летнего возраста, уже принял предложение Трампа.

В мире

13 декабря 2016
Митт Ромни расстался с мыслью стать госсекретарем США
Читать подробнееТиллерсон - глава крупнейшей в США нефтяной компании Exxon Mobil. Он добивался отмены существовавшего несколько десятилетий запрета на экспорт нефти из США, а также снятия ограничений на развитие проектов экспорта сжиженного газа.

После введения санкций в 2014 году корпорация Тиллерсона продолжала сотрудничество с НК "Роснефть".

В декабре 2016 года бизнесмена стали называть в числе возможных кандидатов на должность главы американской дипломатии в будущем кабинете Трампа. 6 декабря избранный президент провел личную встречу с главой ExxonMobil в нью-йоркской Трамп Тауэр.

Журнал Forbes по итогам 2015 года поместил Тиллерсона на 25-е место в рейтинге наиболее влиятельных людей мира. Указом президента Российской Федерации №1342 от 20 сентября 2012 года он награжден Орденом Дружбы.

Накануне пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков сообщил журналистам, что президент Владимир Путин ранее имел контакты с главой нефтяной компании Exxon Mobil и его компаньонами. "У них были деловые встречи. Действительно, президент (Владимир Путин) несколько раз принимал господина Тиллерсона, в том числе вместе с его тогдашними партнерами в РФ", - заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, знаком ли российский лидер с известным предпринимателем, которого прочат на должность госсекретаря США.

В ходе общения с журналистами Пескова попросили сказать, за что Тиллерсон получил Орден Дружбы от российского президента. "Орден Дружбы традиционно вручается за усилия и деятельность по развитию сотрудничество в каких-то конкретных областях или за налаживание добрых международных отношений, то есть, за вклад в развитие международных отношений", - ответил Песков.
[700x450]

Путин показал японским журналистам собаку: «Правильно испугались, она строгая»

Президент России Владимир Путин перед интервью японским журналистам показал им свою собаку породы акита-ину по клички Юмэ. Ее российскому лидеру подарила в 2012 году префектура Акита.

«Мне сказали, что вы хотели посмотреть Юмэ, пожалуйста, я вам её представил – она в отличной форме», - начал встречу с журналистами глава государства.
— 何か面白いことないかな (@Paradox_Insyo) 13 декабря 2016 г.

Журналисты отметили, что рады видеть ее «веселой и бодрой», но признались, что немного испугались из-за несколько неожиданного начала интервью.

«Правильно испугались, потому что она строгая собака», - заметил Путин. В условиях, когда много народу и со всех сторон щелкают камеры, она выполняет охранные функции, добавил он.
[604x453]

Московский государственный технический университет гражданской авиации посетила делегация Международной организации гражданской авиации ИКАО – специализированного учреждения Организации Объединенных Наций. Делегацию в составе шефа секции аудита авиационной безопасности транспортного бюро ИКАО Армандо Кироса, руководителя группы аудиторов секции аудита авиационной безопасности транспортного бюро ИКАО Карена Задояна и представителя регионального бюро в Париже Корнелии Людорф, встретили ректор МГТУ ГА Борис Елисеев, заместитель руководителя Ространснадзора Владимир Черток и проректор по научной работе и инновациям Вадим Вадимович Воробьев.

Гостям рассказали об образовательном процессе в ведущем авиационном ВУЗе России, который готовит специалистов международного уровня. Кроме того, делегации ИКАО был продемонстрирован тренажерный центр МГТУ ГА, включающий новейшие процедурные тренажеры Boeing 737 и Airbus A320, а также музей университета, где гостям представили краткую историю МГТУ ГА в тесной связи с историей гражданской авиации России.

Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение

Легенда. Байкал. Ангара. Енисей.

 

Это цитата сообщения Трииночка Оригинальное сообщение

Потрясающе! Фото Станислава Забурдаева

[показать]

 

Амритсар — город в индийском штате Пенджаб, что неподалеку от границы с Пакистаном. Здесь находится Хармандир Сахиб (или Золотой храм) — главный храм сикхов.

Москва, Комсомольский проспект в сторону центра

Вид с Будайского холма на Пешту сразу после заката. Эти две части города разделены рекой Дунаем. Слева - цепной мост Сечени. Вдали виднеются купола базилики Святого Иштвана.

Будапешт, вид на Буду

Читать далее...

Два профессора педагогической академии: Е.О. Круглова (ректор) и Т.И. Петракова при ведущем В. Анищенкове ведут разговор о воспитании. Всё бы хорошо, вопрос серьёзный, но впечатление от него удручающее. Почему? В разговоре - ни слова о том какова цель воспитания, кого воспитывать собрались профессора. Ну, конечно, разговор идёт о воспитании молодежи. Но это – не цель и не направление воспитания. А какова всё же цель в неявном понимании профессоров? Ну как же: добрых, честных, патриотичных, почитающих старших надо воспитывать. Добрых, честных вообще или в реальных условиях общественной среды? О последнем – ни слова. Значит, вообще, значит, целью воспитания являются у профессоров благие намеряния. Я как-то поинтересовался в связи с Глинскими чтениями (у В. Анищенкова) : а кого же они воспитывают, уточняя попутно, индивидуалистов или коллективистов? В ответ ничего вразумительного не получил, что-то типа: а вроде бы и никого. Вот те раз! Та же позиция: воспитание вообще. В этом и удручающее впечатление. Профессора мне! Как соловьи поют: ах, русская педагогика, ах, Глинские чтения, ах, патриотизм, ах, как это хорошо – быть добрым, честным, ах, энтузиасты воспитания…!
Один из слушателей своей репликой попытался привлечь их внимание к реальности: образование состоит в правильном создании образа мира , окружающего человека, на то оно и образование. Иными словами, воспитание и состоит в формировании отношения человека к окружающему его миру природы и миру людей. Эти отношения диктуются, в первую очередь, видом социально-экономического строя , приоритетного в обществе людей. Политика воспитания и имеет своей целью воспитать человека, приверженного этому приоритету.
Так какой приоритет имеют в виду профессора, рассуждая о воспитании? Приоритет частно-капиталистических отношений или приоритет социалистических отношений с общественной собственностью – прологом коммунистических? Без утверждения своей позиции по отношению к приоритетам говорить о воспитании – есть прекраснодушие, маниловские мечтания. Процесс воспитания не отгородишь от общественной среды, разве что за стенами монастыря. Да и монастырь не прочь вписаться в приоритет общественных отношений: мало ли собственности было у монастырей в своё время – и земли, и леса, и озера, и деревеньки, да и сами сооружения. Стала собственность общественной – не стало и монастырей. Возник вновь приоритет частно-капиталистической собственности – пошли монастыри возрождаться с Можарами в собственности.
Так что, полагаю, плетутся профессора за навязываемым им приоритетом, но чувствуя, что что-то не то, витают в облаках воспитания вообще. Вот А.С. Макаренко и Сухомлинский в таких облаках не витали. Иезуиты – псы господни – тоже не витают.

Президент России Владимир Путин провел встречу с лидерами партий, которые попали в парламент по итогам прошедших в стране выборов. На ней лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил ввести трехпартийную систему. Эту идею глава государства сравнил с картиной Васнецова "Богатыри".

"У нас хоть "Три богатыря" – известная картина, и можно идти с трех направлений", – цитирует Lenta.ru Владимира Путина. "Но, если мы какие-то сбои допустим, могут послать еще по одному направлению. У нас народ знает, куда послать надо", – добавил он. Президент подчеркнул, что каждое решение должно быть очень взвешенным и продуманным.
[700x537]

Кто нынче бес?

Прочитав как всегда полемически острую статью В.С. Бушина в защиту обращения академиков РАН по поводу нарастающей клерикализации общества и образования в нынешней России, спешу поддержать его позицию. Особенно в той части, где он говорит о Всевышней поддержке Советской власти и понимании этого Патриархом Тихоном. Я бы ещё отметил такую же позицию Патриарха Алексия Первого.
Я говорю так потому, что , не являясь верующим человеком, тем не менее, глубоко понимаю, почему с точки зрения Патриархов – современников усилий большевиков в деле сохранения, защиты и прогресса Государства Российского – Советская власть была богоугодна. Потому богоугодна, что выражала интересы народа, не деля его на высших и низших, открывая каждому путь а самореализации на пользу всех и каждого. Не буду растекашеться мыслию по древу, скажу только, посвящая Владимиру Сергеевичу:

Не подлежит сомненью: Сам
Бог помогал большевикам,
Кто без сомненья, в изнуреньи
Растили скифов поколенья.
Они, не ведая преград,
Вперёд неслись, а не назад,
Коней небесных вознуздав,
Неслися к Богу, что их ждал.
Но вот у самого порога
Бес преградил дорогу к Богу,
Преграду новую воздвиг,
Коням показывая фиг,
Мешками золота бренча,
Всё гложет, словно саранча,
Забыв, что есть на свете мамы,
Заместо яслей строит храмы.
И опуская выси к низу,
Играет в сексы и в стриптизы.

Кто нынче бес?
Кто стыд и срам?
Вон те,- сказал В. Бушин нам!

Коротко, как только можно (для Ю.И. Мухина)

Прочёл Вашу последнюю мыслимость про суть фашизма ( в № 21). Три определения: советское, «демократическое» и Ваше (израильское – не в счёт). В общем, во всех трёх присутствует диктатура – форма власти. И это свидетельствует, на мой взгляд, что это действительно форма власти. Т.е. фашизм, в первую очередь, это стремление к власти. Чьей власти?
Сказать: фашистов, значит, ничего не сказать. Раз идеологии нет, я с этим согласен, то это – власть маргиналов. То, что фашизм окормляется деградацией демократии, исторически тоже налицо. Тогда, А. Нобель сказал прямо и в бровь, и в глаз: "власть должна принадлежать Титанам ума, Атиллам научно-технического прогресса, но нельзя допускать много демократии, которая, в конце концов, приводит к диктатуре подонков." Так что Ваше определение фашизма уже давно сказано Альфредом Нобелем. И что это Вы про него забыли!?
То, что демократия у нас в России деградирует, - истина, то, что во власти маргиналы – тоже. Значит, держи ухо востро и Ваша озабоченность понятна и к месту.
Итак, фашизм – это диктатура маргиналов. С песней: «возьмёмся за руки, друзья…»
Всё, пожалуй, но как опять коротко!

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

С большим удовольсьтвием и внимательно читая Ваш труд «Россия, еще не вечер», я, разумеется, вновь обратил внимание на Вашу критику в адрес учения К. Маркса в главе о религии. Вы вновь утверждаете нелепость деления общества людей на классы буржуазии (капиталистов) и пролетариев. При этом Вы вполне справедливо излагаете историю Иисуса Христа, истоки его учения и само учение. Под этим Вашим видением Иисуса Христа я без сомнения подпишусь, т.к. подобное и сам уже давно промыслил. Но у Вас все это изложено лучше и профессионально.
Но вернусь к Марксу. Смотрите, вопреки вполне социально справедливым законам Моисея, которым и Христос следовал, евреи вернулись к чисто классовому разделению общества и в экономическом , и социальном смыслах. Да и сам Моисей в своих законах не упускал такого деления, стремясь тем не менее законодательно смягчить последствия его. Иными словами, предтечи марксова учения тоже опирались на классификацию общества людей по материальному признаку. Вы одобряете и Моисеевы законы, и учение Христа, так почему же Вы не одобряете их последователя - К. Маркса, почему Вы не не обвиняете в нелепости основу несправедливости, с которой боролись предтечи?
На мой взгляд, здесь, в этом пункте у Вас в книге возникло противоречие, исток которого кроется в Вашей чисто субъективной позиции относительно объективной необходимости классификации общества людей по материальному признаку. Я достаточно говорил Вам об этом и здесь только подчеркиваю в связи с этим неизбежно обнаруживаемое, отмеченное выше, противоречие. Не искушенный прежним, читатель может этого не заметить, но Вы -то, искушенный, но противоречие ввели. С одной стороны. Говорите, что «я –такая», с другой - …
Ну, а в целом глава о религии великолепна. Я сейчас на ту же тему дискутирую с целым сонмом «любящих Бога» на Православном сайте. Не скрою, их эта тема волнует, они тут же забывают о других темах и клюют мои постинги с усердием. Ваша книга мне, думаю, поможет, спасибо! Но с Символа Веры «любящих Бога» вряд ли сдвинешь. Они его равняют с Солнцем и спрашивают меня: что, де, будет если Солнце убрать? Я отвечаю, что Земля продолжит свое движение так, как укажут силы гравитации. Озадаченно примолкнут. Чуть что – не так, постинг сотрут, но дискутировать продолжают, сердятся, но даже ждут. Только появлюсь после перерыва, тут же – хлоп, хлоп, хлоп. Любопытно.
Кстати. Почему на Вашем сайте отсутствует Гостевая книга с обязательной регистрацией? Мне, например, было бы удобно оперативно пересылать Вам свои материалы.

Дай Вам Бог здоровья. В.Н. Дивеев
[293x190]

Такая вот версия.

Не даёт покоя людям «тайна Катыни». Для поляков, однако, эта «тайна» - не тайна, но повод безнаказанно покуражиться вокруг неё. Для России же, хочешь не хочешь, - головная боль: поляки-то сгинули на её территории (если сгинули, конечно). А сгинули ли?
Для советской власти т.н. «расстрел» военнопленных поляков – себе дороже. Дешевле же использовать их в народнохозяйственных нуждах. Так и было, чего их зря кормить-содержать. Нет слов, какая-то малая часть их была по-настоящему репрессирована, как запятнавшая себя расправами над военнопленными Красной Армии, диверсиями и бандитизмом против населения западных территорий СССР. Но остальные-то причем? Их и направляли в лагеря типа Гулага на работы. Всё естественно. Эта естественность полякам – до лампочки. Им надо откреститься от того, что поляки-военнопленные вовсе не сгинули. А куда же они подевались? Даже сам Сталин не знал этого точно, говоря на эту тему с Сикорским.
Вроде бы всё – путём: лежат себе аккуратными штабелями в рвах-могилах, бумажками с адресами - именами усыпанные, бери бумажки и смотри: эвона, поляк! Немцы же педанты: айне колонне маршрит,…, дритте колонне маршрит…И за сим Геббельс присмотрит. Как всё просто-то! Да, ведь, иная простота… Вот эта простота, которая спать не давала Геббельсу, и заставила его проговориться, как вора, которого тянет на место совершенного им преступления. Нас, говорил он однова, обвиняют в том, что мы одели чьи-то кости-скелеты в польскую форму. Эта проговорка и есть ключ к тому, почему поляки не сгинули.
Вот фон Боку докладывают: под Шмоленгсом (Смоленском) обнаружены лагеря с польскими военнопленными, которые отказались от эвакуации и горят желанием страсти наподдать своим тюремщикам. Иные, правда, не прочь пошататься военнопленными по немецким лагерям: ну как в Козельске, Осташкове али в Старобельске. Я вам пошатаюсь, думает фон Бок и докладывает о находке наверх.
Три на Г тоже думают: куда их? Первый Г – Гитлер прямо говорит: польскую элиту – в расход! Второй Г – Гиммлер думает это же на меня морока и уклончиво вслух размышляет: так они же не прочь наподдать, так пусть их вермахт забирает и вперёд, на Москву. Первый Г озадаченно и молча ходит. Тут-то третий Г – Геббельс со своим конём, он же пропагандист: но, говорит, расстрел всё же надобен, только не поляков (их чуток, для проформы разве что), а русских унтерменшей, одетых в польскую форму с бумажками. Каков при случае будет пропагандистский навар! Всё же на НКВД списать можно!
Ну, Иозеф, ты – голова, забегал по кабинету первый Г, так тому и быть, а ты, Г – второй, посмотри, что от этих поляков взять можно в целях разведки и диверсий. На том и порешили, дав это решение фон Боку: поляков – в вермахт, форму снять с бумажками, а расстрелять кого ни то, одев в форму.
Этим решением очень много объясняется. И то, зачем о «расстреле поляков» намекнули Андерсу с Сикорским, и то, что расследованиям в ходе Нюрнбергского суда поляки всячески ставили палки в колеса (вплоть до убийства прокуроров), и то, что было много военнопленных поляков из вермахта в ходе войны, и то, что часто обнаруживались живыми бывшие лагерники из под Смоленска, и то, почему в послевоенной Польше установили упрощенный порядок установления гражданства, и то, что многие трупы в могилах были аккуратно одеты не в поношенную польскую форму, и то, что найдено было много документов на трупах (коих не могло быть в случае с НКВД), и многое, многое другое.
Наконец, ни одного случая физической идентификации тел произведено не было и ни один труп «поляка» не был взят или передан родственникам. Нужно ли это было немцам? Никак не нужно, боже упаси!
Итак, просматривается достаточно убедительная версия: в Катынских могилах преимущественно и даже очень покоятся советские люди, одетые в польскую форму. Могут ли признаться в этом поляки? Теперь уже – никогда, а тем более – до того.
Что ни говори – версия неожиданная и сногсшибательная! Но она ставит всё с головы на ноги. И пришла она в голову не сразу (хотя кому-то и раньше пришла, раз Геббельс о ней говорил), а на основе прочтения и анализа многих опубликованных материалов по теме. Упорное непризнание очевидных фактов расстрела «поляков» немцами тоже говорит в пользу этой версии.
[225x150]

Слушать этот музыкальный файл

[FONT=times new roman]

Слушать этот музыкальный файл