


[показать]chervonec_001
[показать]chervonec_001


[показать]alexandr_rogers
Жуткая, как в фильмах ужасов, годовщина: 12 октября уже далёкого 2007 года указом тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко Роману Шухевичу было присвоено звание «Герой Украины». За что? Согласно формулировке - «за выдающийся вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины и в связи со 100-летней годовщиной со дня рождения и 65-летней годовщиной создания Украинской повстанческой армии». В становлении неофашистских режимов, для которых искренний буржуазный демократ враг не меньше коммуниста это очень важная веха. Хватит играть в народовластие, решили на Западе (давая отмашку на ющенковщину), да здравствует террор!
Акценты сместились очень существенно: УПА – это не «белые», а «коричневые». УПА воевала не с Советским Союзом, а с антигитлеровской коалицией, в которую входили СССР, США, Великобритания, Франция Де Голля, и другие страны, которые в те годы назывались «великими демократиями». Именно таким общим именем называются союзники в борьбе с фашизмов в документах трех конференций руководителей стран антигитлеровской коалиции.
Героизация УПА – не только обострённый и зоологический антикоммунизм, но и вызов человечеству и человечности. Такое понятие, как «преступления против человечности» в рамках героизации УПА, Бандеры, Шухевича попросту снимается и нравственно и юридически.
«Перестройка» начиналась с осуждения насилия, демагогически рыдая над «слезинкой ребёнка», которая, мол, самое страшное – а в итоге привела к героизации детоубийц и людоедов[1].
Возведение в герои отребья, занятого на протяжении всей своей истории убийствами мирного населения, геноцидом, грабежами и разбоем – неразрывно связано со зловещими планами Запада по масштабному сокращению численности человечества[2]. Для массового уничтожения «лишних» людей нужны такие отморозки, как украинские националисты, вот их и стали пестовать.
История беспристрастно свидетельствует, что деятельность УПА носила не только антисоветский, но и антипольский, антикоалиционный характер. Каратели УПА воевали против всех отрядов польского подполья, не только просоветской Армии Людовой, но и против буржуазных антифашистов Армии Крайовы. В 1943—1945 годах подразделения УПА организовали масштабный геноцид поляков, высшей точкой которого (но не единственной) была так называемая «Волынская резня».
Самое максимальное число карателей УПА, которое, явно завышая, называет фейковый «институт национальной памяти» УГ – 400 тыс. человек. Даже если мы эту завышенную цифру примем за чистую монету, всё равно получается, что на каждом из карателей в среднем приходится по 5(!) трупов из числа только населения Украины. То есть каждый «уповец» убил в среднем по 5 человек из числа мирного населения, а поскольку убивали не все (были же и мальчишки-вестовые) – то на матёром зверье трупов по 30-40, не меньше.
Только евреев – женщин, стариков, детей - убито было в 3 раза больше(!), чем состояло «бойцов» в рядах УПА! Такой вакханалии насилия и террора против мирного населения, который вели отморозки УПА мир не знал, его не знала даже гитлеровская армия, даже SS и гестапо, порой ужасавшиеся зверствам «союзников». Советский анекдот «в гестапо его недолюбливали за жестокость» по отношению к УПА перестаёт быть анекдотом и превращается в страшную правду!
Хищный зверь украинизма, свирепый и безмозглый, с отчётливо выраженными чертами садиста, но начисто лишённый внятных представлений о будущем – суть есть мрачное порождение ОККУПАЦИИ. Чтобы понять становление этого хищника, сложим несколько общеизвестных фактов. Начнём с того, что у европейского империализма (как, впрочем, и у любого) есть свои особые черты, сформированные веками истории, вошедшие, как составная часть, в менталитет западных колонизаторов. Прежде всего (это трудно понять русским) – европейские державы много веков без перерыва, со средневековья до наших дней вели все свои войны силами НАЁМНИКОВ.
Русофилы скажут, что от доблести, а русофобы – что от недостатка средств, но… Но армия московских царей в её базовом ядре ВСЕГДА формировалась по мобилизационном, милиционному принципу. Правитель призывал – население вставало под ружьё (сперва под копьё). У такой армии есть и свои сильные (мотивированность) и свои слабые (непрофессионализм) стороны. Найм на воинскую службу – в России такое же исключение, как в Европе – мобилизация населения на войну. В подавляющем большинстве случаев европейские короли (а потом республики), задумав войну, искали не людей, а мешок с золотом. Набирались наёмники, которые и воевали друг с другом, где прикажут – это было их ремеслом, а не долгом. Наёмнический сброд очень охотно (и умело) убивал, очень неохотно умирал.
Наёмническая психология рождала очень непонятную русским (и другим народам) европейскую этику войны со множеством «странностей», немыслимой в призывной армии. Например, совершенный паралич воинской части при гибели офицера, «сроки держания» крепостей[1], саботаж в случае задержки снабжения и жалования, и т.п.

Как говорил один из известных кино-персонажей: «Это просто праздник какой-то!»
Президент США Дональд Трамп к своей уже известной роли newsmaker’a сейчас, как говорится, «добавил красок». Только за несколько часов он сделал несколько таких заявлений, что каждое тянет на – нет, не «на Нобелевку» – но хотя бы на то, чтобы войти в анналы вашингтонской политики второй декады XXI столетия от Рождества Христова.
Сейчас у нас на руках целая россыпь идей Трампа, которые он высказал за истекшие часы. И эта россыпь – в политическом смысле слова – для долгосрочного цитирования.
Одна фраза Трампа о том, что «the Kurds did not help the US during World War II» («курды не помогали нам в годы Второй Мировой войны») и её уточнение – «…they didn't help us with Normandy» («они не помогали нам в Нормандии») – «стоит мессы»!
Эту тему уже развернули «скептики»:
«Курды не помогали США в Корейской войне.
Курды не помогали США во Вьетнаме.
Курды вообще не помогли США!»
В целом – стеб… Но Трамп же сам подвиг комментаторов на эти «вирши», почти в стиле «хокку». В целом – мировой отклик…
Да, Трамп объяснил нынешнее предательство янки своих временных«попутчиков», как у них обычно и бывает – сегодня курдов – тем, что эти самые курды «не помогали» янки в Нормандии, куда высадился англо-американский десант в день «Д» (это когда Рузвельт и Черчилль, наконец, 6 июня 1944 года открыли Второй фронт против Гитлера), ставший уже «святым» для американских «пожирателей рекламы».
По Сети сейчас разлетается откровение POTUSa: «Trump on the Kurds: "They didn't help us in the Second World War, they didn't help us with Normandy, as an example." He suggests that they battled alongside U.S. forces for "their land," and adds, "With all of that being said, we like the Kurds"». («Трамп о курдах: «Они не помогали нам во Второй Мировой войне, например, в Нормандии». Он полагает, что они защищали «свою землю» вместе с американскими вооруженные силами. Он добавляет: «К тому, что сказано – мы любим курдов»). Странная любовь.
Особо странная, если даже по оценкам американской стороны, «The Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) bore the brunt of the US-led campaign against ISIS, losing about 11,000 fighters in the process». – «Курдские Сирийские демократические силы (SDF), взявшие на себя основную тяжесть кампании США против ИГИЛ (запрещена в РФ – С.Ф.), потеряли 11 тысяч своих бойцов в сражениях».
Ясно курдам стало? Отдали 11 тысяч своих жизней, а теперь – «Янки гоу хоум», и – всё? Ну, теперь и остальным искателям «американской крыши» – приготовиться… Трамп же произнес в порыве откровения: «Alliances are very easy» - «Альянсы это очень просто».

На протяжении всего нынешнего года американские комментаторы бьют во все колокола по поводу ослабления позиций США на Ближнем Востоке. По мнению оптимистов, речь идет о более или менее осознанном «снижении обязательств». По мнению пессимистов, Америка уже не просто теряет инициативу: речь идет о глубоком кризисе доверия в отношениях с ближайшими союзниками. Некоторые из которых даже работают над тем, чтобы наладить отношения с геополитическими конкурентами Вашингтона. А то и вовсе ищут точки соприкосновения с теми, кто входит в официальный список «врагов» США.
Говорят о том, что политика администрации Трампа на Ближнем Востоке должна быть более последовательной, как в концептуальном, так и в кадровом отношении. Избавленной от внезапных и резких шагов, ведущих к снижению уровня доверия в первую очередь между США и странами Персидского залива, отмечала в феврале Ясмин Фарук (Yasmine Farouk) из Фонда Карнеги. За минувшие полгода было достаточно оснований считать, что Иран «испытывал страх и даже отчаяние в противостоянии с США». Однако теперь лишенная ясного целеполагания линия Белого дома в отношении Тегерана с каждым днем сеет всё большее недоверие между Америкой и ее суннитскими союзниками. Этот раскол является тем «фундаментальным геостратегическим успехом», которого Иран «добивался последние 40 лет». И теперь Тегеран видит для себя все больше «возможностей и преимуществ», написал в конце сентября Кеннет Поллак, эксперт ресурса Foreign Policy[i].



Блокада Ленинграда — одна из самых страшных страниц в истории города. Суровая зима 1941-1942 годов довершила то, что было начато силами беспощадного противника. Тяжело было всем, жители гибли от голода и холода, казалось, помощи ждать неоткуда. Однако даже в те ужасные времена нашлись люди, которые, не жалея себя, пытались спасти несчастных животных Ленинградского зоопарка.

1. В.К. Буряк и слониха Бэтти. 1932 год.
Как это возможно — сохранить более 160 зверей и птиц в городе, на улицах которого то и дело разрывались вражеские снаряды, где полностью прекратилась подача электроэнергии, что повлекло за собой отключение водопровода и канализации, где животных просто нечем было кормить?
Конечно, сотрудники зоопарка еще до начала осады пытались спасти уникальных животных. В срочном порядке в Казань было вывезено около 80 зверей, среди которых находились черные пантеры, тигры, белые медведи, американский тапир и огромный носорог. Однако всех увезти не удалось.
[показать]colonelcassad
Ее называли новой Клеопатрой, которая не хотела сдаваться римскому императору Аврелиану без боя.

Зенобия бросает последний взгляд на Помпею. Герберт Гюстав Шмальц