• Авторизация


В Париж myparis'у о его наполениаде 08-02-2014 02:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Дорогой myparis!

Если бы Вы были хоть немного честнее и умнее Вы бы сначала согласились с моими замечаниями хотя бы о столе Наполеона, а уж потом бы и повторно обвиняли в пьянстве и блокировали.

А уж угрожать из Парижа мне "В вытрезвитель захотел?" за критику Вашей невнимательности и поспешности в Вашем опусе не достойно даже для пьяного европейца, тем более в 21 веке в дни открытия Зимней Олимпиады в Сочи.

Ну и кроме того, я же Вам написал и о том, что не пью и не пишу в пьяном виде. Вероятно Вы крайне болезненно реагируете на справедливую критику и, что уж совсем Вас не красит, не верите людям априори, возможно это обусловлено проблемами Вашего воспитания.

http://www.liveinternet.ru/users/myparis/post138383699/page2.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (43): «первая «назад
AntiHistory 17-02-2014-00:05 удалить
Ответ на комментарий Hobbittt # Насколько я понял и Жозефина была не одна. По крайней мере беглый просмотр нескольких полотен позволил мне начать фантазировать и об её нежном и местами сильно похожем на Наполеона образом.
Hobbittt 17-02-2014-01:48 удалить
Ответ на комментарий AntiHistory # AntiHistory, историческим фэнтези увлекаетесь?
AntiHistory 17-02-2014-14:48 удалить
Ответ на комментарий Hobbittt # Не прочитал ни строчки. У меня другой интерес похоже Вам не доступный - смотреть и сравнивать. Кроме того о двойниках и подменах я немного больше чем Вы сами можете представить знаю. Поэтому Ваш подкол я воспринимаю, извините, снисходительно. У нас не только Вы, но почти вся страна слепая. Загляните к Bo4kaMeda, у неё богатая коллекция дублёров семьи Николая 2. Проверьте себя на слепоту, мои коменты там есть.
Hobbittt 18-02-2014-00:18 удалить
Ответ на комментарий AntiHistory # AntiHistory, заглянул. Понял, что для вас это - предмет веры. Спорить не буду, но объясню своё понимание: если есть идея, есть обоснование - её лучше внятным непротиворечивым сообщением изложить, с аргументацией, тогда было бы видно, какие стороны сильные, а какие слабые. А маловразумительные намёки в комментариях никто серьёзно воспринимать не будет. Можно сколько угодно говорить, что другие слепы и не понимают ничего, однако это не выглядит весомым доказательством правоты.
AntiHistory 18-02-2014-01:00 удалить
Ответ на комментарий Hobbittt # Подумайте над задачкой. Слепому надо доказать, что на небе радуга, она цветная и один её конец упирается в озеро с голубой водой. Представьте: 1. Чел не видит как царевич сидит на палубе без присмотра и играет с кошками; 2. Чел не видит как Государь РИ для фотографа выставляет перед наследником престола РИ ногу в сапоге; 3. Чел не видит как перед фотографом и при свидетелях великую княжну РИ как крепостную обнищавшего дворянина той же империи тискают на палубе какие то мужики в погонах. 4. Чел был зачат в стране хрен знает кого победивших всех остальных, которая потом трансформировалась так, что честные слова стали произносить только матом. Вот как такому доказать что на фото не царь и не царские дети?
Hobbittt 18-02-2014-01:03 удалить
Ответ на комментарий AntiHistory # AntiHistory, нда... Я-то думал, будет что-то посерьёзнее. Ладно, считайте дальше других слепыми.
AntiHistory 18-02-2014-01:16 удалить
Ответ на комментарий Hobbittt # Так Вы забыли оказать помощь в решении задачи! Не удивлюсь если решение сформулируете матом.
Hobbittt 18-02-2014-01:26 удалить
Ответ на комментарий AntiHistory # AntiHistory, ругаться - не в моём стиле. А вы меня не слышите. Ваш любимый стиль - задавать другим вопросы, вместо того, чтобы свои идеи формулировать непротиворечиво и доказательно. Удобно, конечно, но малоэффективно: никто за вас ваши предположения обосновывать не будет. Кстати, именно поэтому теории заговоров в научной литературе популярностью не пользуются: аргументация слабая.
AntiHistory 18-02-2014-02:37 удалить
Ответ на комментарий AntiHistory # >Кстати, именно поэтому теории заговоров в научной литературе популярностью не пользуются: аргументация слабая. Действительно, дети в детсаду заговоры устраивают, а взрослые никогда не договариваются о том чтобы найти способ выгнать с работы, лишить премии, кинуть с ипотекой и т.д. Только поэтому учёные и считают аргументацию слабой. Переписываясь с Вами я нахожу что наши учёные закончили школы иезуитов где нибудь в Испании в Средние века - тогда даже дети заговоров не устраивали, а просто убивали и жгли.
Hobbittt 18-02-2014-19:54 удалить
Ответ на комментарий AntiHistory # AntiHistory, нет, не поэтому. Но мы уже по кругу ходим. Ладно, никто вас не собирается разуверивать. Если всё-таки изложите нечто новое, обоснованное - с удовольствием почитаю. Удачи!
AntiHistory 18-02-2014-20:23 удалить
Ответ на комментарий AntiHistory # Мы по кругу не ходим, это Вы по интеллигентной привычке и от генетического страха к тому что выходит за рамки оболванивающих учебников МинОбра не только по кругу, но и ужом уходите от прямых вопросов и очевидных для каждого зрячего выводов. Желаю по утрам слушать песню Высоцкого про колею и прозревать!
Hobbittt 19-02-2014-00:22 удалить
Ответ на комментарий AntiHistory # AntiHistory, и я вам желаю прозревать, хотя бы иногда пытаться отказаться от наклеивания ярлыков на собеседников, а также задуматься о том, как убедительно объяснять свою точку зрения.
AntiHistory 19-02-2014-09:35 удалить
Ответ на комментарий Hobbittt # Я Вам убедительно не смогу, вот президент, Дума, минобр, начальники и полиция Вас убедят легко. Возникнет желание что-либо узнать пишите им.


Комментарии (43): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник В Париж myparis'у о его наполениаде | AntiHistory - Дневник AntiHistory | Лента друзей AntiHistory / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»