Ищу человека, который научит меня проще относиться к жизни. Пол, возраст и ориентация значения не имеют.

Официально заявляю, что у брата Unico_Felicita одна нога длиннее другой!
:D

Черт возьми, ну как мне нравиться нынешний дизайн! Настроению он уже второй день не соответствует и я обещаюсь его поменять. Но как же мне он нравиться…

Чёрная_кошка_13 - Еще одна любительница красивых картинок!

Это цитата сообщения Осенний_марафон Оригинальное сообщение

"Закон единства и борьбы противоположностей".....ничто так ярко не иллюстрирует этот з-н диалектики как взаимоотношения Мужчин и Женщин....Мы такие разные....нам так сложно порою понимать друг друга...и так невозможно жить друг без друга....


Вот попались фразы..оч неплохие на мой взгляд:
-Мужчина заплатит 2 рубля за рублёвую вещь, которая ему нужна...Женщина заплатит 1 рубль за двухрублёвую вещь, которая ей не нужна....

-Жещина беспокоится о своём будущем до тех пор, пока у неё нет мужа...Мужчина никогда не беспокоится о своём будущем до тех пор, пока у него нет жены...

Для того, чтобы найти счастье с мужчиной, нужно сильно его понимать и немножко любить...Для того, чтобы найти счастье с женщиной, нужно силно её любить и даже не пытаться понять...
[показать]

Надоело отгонять от себя депресняк. Я ведь точно знаю, что он ко мне не подберется…но бороться с ним до ужаса надоело. Вот куплю завтра ОГРОМАДНУЮ плитку ШОКОЛАДА и СЪЕМ!

Вам сюда!

http://www.ratclub.ru/

[показать]

Я знаю у нас любят подобные гадалочки. :-))) Вот еще одна

http://www.pandora-21.narod.ru/lovequiz.htm



[показать]

Это цитата сообщения Meller Оригинальное сообщение

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.

Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее:
поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.

Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно.

Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

Прижмусь щекою к батарее -
Дарит тепло чугун и сталь.
Твоя душа меня не греет -
Так грей меня, теплоцентраль!
(Водопроводная зарисовка)

И чего только не накопаешь к 7ми утра в интернете…

Вот валялся у меня тигренок, а теперь бегает!

[показать]

Вчера говорили с Мамой на тему целое - единичное. Ей это нужно было для диссертации.
Мама зачитывала мне Лосева. Я блеснула некоторыми познаниями греческого (умением читать собственно, больше никаких и нет, но для людей, для которых греческий те же иероглифы очень впечатляюще). Разгорелась дискуссия. Все философы отдыхали, но к общему мнению мы так и не пришли.
А сегодня вдруг Мама сообщила мне такую вещь. Когда-то давно какая-то сочувствующая всем женщина отдавала старые распечатки с какими-то научными работами потому что с другой стороны листы были чистые, а экономия прежде всего. Никто их не рассматривал, потому, как там были совершено разные отрывки по физике, языкам, компьютерам и бог еще знает о чем, к тому же половина на японском. Постепенно листы все-таки пошли в ход. И вот сегодня моя мама обнаружила, что пишет свои рассуждения вот на таком листке, а с обратной стороны написано все то о чем она так хотела знать.

Сегодня ехала в метро, нет…это уже вчера.
Вчера ехала в метро, злая-злая. И мысли у меня злые- злые. Нервов ну никаких, ноль нервов. Уже и не переживаю, а просто дорисовываю картину Заунывича «метро во второй половине дня». И тут встречаюсь взглядом с молодым человеком. Смотрит прямо в глаза.
А лицо у меня такое недоброе-недоброе. Долго он не выдержал. Но зато оставшуюся половину дня я думала не о неудавшемся дне, а что за интерес ему было в такие недружелюбные глаза смотреть.
Сразу прорисовался загадочный образ: несчастливое детство, мать-стерва, бабушка с ремнем… Эх, жизнь все-таки так разнообразна!

Не знаю, стоит ли писать об этом в дневнике… не стоит, наверное. Ладно, не буду.
О другом.
Еще 20 минут жизни выводила формулу счастья. Пришла к простым выводам. Нашла пару просчетов. Расстроилась, порадовалась. Точнее наоборот. Долго думала надо ли людям навязывать форму счастья? Наверное, надо, но слово «навязывать» конечно, не к месту. Возможно, стоит воспитывать в людях понимание счастья. Это слишком сложно. В смысле думать об этом. Интересно, что для большинства «счастье»? Если я сейчас всех спрошу об этом, то обязательно ответят – любовь. И не большая часть, процентов 20, – карьера. Но все это как-то банально и узко. К тому же это не правда. Я бы могла еще долго об этом писать, но проще сразу к выводам: только счастливый человек может насладиться своей любовью и работой. И это действительно так.
Перечитала… готова пойти в комментарии и яростно поспорить с человеком написавший вышерасположенный текст. Что действительно имеет место быть – так это то, что я буду предельно счастлива в ближайшие 20 минут, если закончу об этом думать сейчас.

Вчера дочитала Мураками «Охота на овец»
Знаю, что позже всех.
Сказать нечего. Точно не жалею.
Интересно. Легко читается. Очень не обычно.
Понравилось? Не знаю…
Поделилась новостью с окружающими. На вопрос «ну и про что? Про любовь?» Ответила честно «нет, про овец» Хреновая реклама, да?

Вчера сходила на фильм «Возвращение». Не скажу, что понравилось. Хотелось чего-то позитивного, какой-то новой волны… Мне казалось, что само слово «возвращение» очень оптимистичное, и я искренне ждала всеобщего счастья в конце…
Сходить на него конечно стоило. За Россию лишний раз порадоваться. Есть еще порох! Но так грустно…

a ja idu v kino

Добавлено через SMS

proba pera

Добавлено через SMS

Меня давно занимает один вопрос. Может, кто знает, – подскажет? Во многих рецептах описана следующая последовательность: Желтки растереть с сахаром и добавить к общей массе, перемешать, сделать пятое, десятое, добавить взбитые белки и тщательно перемешать. Почему раздельно??? Когда требуются всего два яйца, то их безумно не удобно взбалтывать. Засовываешь их в какую-нибудь чашечку, отворачиваешь у миксера одну взбивалку и стоит только включить скорость побыстрее как тебе грозит самому перемешаться с этим самым яйцом. А взбить два белка… Почему нельзя взбить сразу все яйца не разделяя с сахаром и перемешать с приготавливаемым шедевром?