Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 03-03-2010 08:39
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7B
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
---------------------------------------------
[600x450] Сегодня вечером гуляла с собакой опять на футбольном поле. Опять темно. То же самое большое пространство. Пустынное. Посредине поля я гоняю Мухтара - чтобы бегал, сбрасывал энергию, тренировал лапы. Бегает пёс по кругу, как конь в цирке. Я, как дрессировщица, хожу с меньшей скоростью по малому кругу внутри тех кругов, которые нарезает Мухтар. Скорость у собаки большая.
В это время медленно в начале (или конце?) футбольного поля - на асфальтированную площадку заехала легковая машина. освещая фарами путь перед собой, она остановилась и выставила в потёмки человека. Но после этого не уехала. Человек не двигался, а машина, разговаривая с оставленным на улице пассажиром, начала ход вокруг него, отражая мухтаркин бег по кругу, который происходил неподалёку от неё. Фары периодически светили нам в лицо. Правда, Мухтар оказался проворнее и бегал быстрее, чем каталась по кругу машина.
Так мы бегали, они катались. Потом машина обратно поглотила оставшегося в темноте пассажира и медленно пополза восвояси. Но не успела она отъехать (очередь, видно, была), как на поле так же медленно въехала другая. Та не утруждала себя круговыми вращениями, а медленно проехала мимо. За ней еще одна. Другая подъехала с противоположной стороны, и встав на беговой дорожке, потушила фары, мимикрировав под потёмки.
Мы с Мухтаркой их все в упор не заметили - повода не было. :)))))))
***************************
Еще немного о Джоне Нэше:
Цитата:
В 1951 году Джон Нэш стал работать в Массачусетском Технологическом институте (MIT) в Кэмбридже. Коллегам Джон не нравился, так как был очень эгоистичен; однако они относились к нему терпеливо, ведь его математические способности были блестящими. Там у Джона завязались близкие отношения с Элеонорой Стиэр, которая вскоре уже ждала от него ребёнка. Так Нэш стал отцом, однако он отказался дать свое имя ребенку для записи в свидетельство о рождении, а также отказался оказывать какую-либо финансовую поддержку. В 1950-х годах Нэш был знаменит. Он сотрудничал с корпорацией RAND, занимающейся аналитическими и стратегическими разработками, в которой работали ведущие американские ученые. Там, опять-таки благодаря своим исследованиям в области теории игр, Нэш стал одним из ведущих специалистов в области ведения «холодной войны». Кроме этого, работая в MIT, Нэш написал ряд статей по вещественной алгебраической геометрии и теории римановых многообразий, высоко оценённые современниками.
Это было здесь:http://www.bezobeda.net/blog/2006-11-05-613
Блестящие способности "не вызвали зависти коллег" - ведущих учёных Америки, а работа в корпорации, занимающейся стратегическими разработками в области ведения холодной войны (т.е. на международном уровне), разумеется "не всколыхнуло желания найти и обезвредить" со стороны противоборствующей в холодной войне страны.
Зависти вообще "не бывает", а разведка и контрразведка - плод "больной фантазии" параноиков. :))))))))
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/c
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/
Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 18-03-2009 15:34
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0099F9F8526AFC56.html
Это открытая информация (часть курса лекций на экономическом факультета Волгоградской Академии Госслужбы, которые нам подробно читали в 2008-2009 году), не являющаяся ни секретом, ни государственной тайной. Ну разве что гостайной является чья-то глупость.
Информацию даю исключительно для того, чтобы предложить еще раз вернуться к тому, что произошло с Джоном Нэшем и другими так называемыми параноиками: сначала человек осваивается в пространстве непрестанной "заботы" (контроля) о нём (ну, как он там поживает? не надо ли чего? как спит? с кем? удобно ли ему в ванной мыться? что кушает? что там в холодильнике? всё ли бельё в шкафу у него чистое? что за книжечки он читает? а это что такое за фигня? и т.д.), а потом его объявляют параноиком - они же - те, кто проявлял о человеке неусыпную "заботу" строго посменно - сутки через двое! (А всего-то и надо было - за одним должен наблюдать один - столько же есть, столько же времени спать и так сказать полностью разделять все тяготы бытия, и никто бы ничего не напутал):
ГЛАВА 4. ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВАЯ РАБОТА: НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ
Моя ремарка: чтобы понять, как рассуждал Джон Нэш и все прочие "параноики" перейдите сразу ко второй части нижеследующего текста.
Наблюдение — самый древний способ познания мира. С незапамятных времен с его помощью человек изучал окружающую его местность, расположенные на ней объекты и предметы, отмечал происходившие там изменения и на основе своих наблюдений предпринимал какие-то действия.
Наружное наблюдение (НН) — один из способов ведения детективной деятельности, подразумевающий постоянное или выборочное исследование состояния и деятельности объекта наблюдения ОН (под ОН в дальнейшем мы будем понимать наблюдаемого человека, предмет или явление), с последующим обобщением и анализом полученных в результате его проведения данных.
Задачи, решаемые в результате проведения мероприятий по НН могут быть различны: определение круга общения наблюдаемого лица, выявление его наклонностей и интересов, установление размеров и источников получаемых доходов, изучение графика работы, маршрутов движения, системы охраны и степени профессионализма ее сотрудников, регистрация различных явлений (деяний, событий, фактов и процессов).
НН может вестись визуально или с применением оптических приборов и технических средств. Интенсивность НН в зависимости от поставленных задач может быть различной: разовое, выборочное, периодическое, профилактическое и постоянное. НН может вестись скрытно (для получения информации об объекте наблюдения) и демонстративно (с целью оказания негативного воздействия на эмоциональное состояние объекта). НН осуществляется за неподвижными (стационарными) и подвижными объектами, в последнем случае НН может быть преследующим (т.е. двигаться вслед за ОН) и встречным (с постов наблюдения заранее выставленных в удобных для наблюдения точках маршрута ОН). При большом удалении или при невозможности приближения к ОН для организации НН используются специальные технические средства.
Хотелось бы акцентировать Ваше внимание на том факте, что современная организованная преступность принимает на вооружение самые современные специальные методы и средства. Ни для кого уже не секрет, что достаточно часто преступников консультируют бывшие, а то и действующие сотрудники правоохранительных органов отменно знающие методику ведения оперативно-розыскной деятельности. И в этом случае "дичь" сама становится "охотником".
В качестве примера приведу отрывок из статьи Сергея Дюпина "Рэкетиры разоружили спецназ" газета "Коммерсантъ" №127 от 14 июля 2000 года:
"На днях в смоленский УБОП обратился один из местных торговцев, на которого "наехали" вымогатели. Убоповцы решили взять рэкетиров с поличным. Для этого коммерсанту дали меченые деньги, прицепили к его одежде портативный микрофон и предложили встретиться с бандитами в заранее обговоренное время. Трое сыщиков, переодетых в штатское, должны были обеспечить заявителю оперативное прикрытие, а после того как сделка состоится, задержать бандитов.
Встреча состоялась в минувшую среду около десяти часов вечера в ресторане "Эдем", расположенном на окраине города в лесопарке Красный Бор. Коммерсант сидел за столиком на
Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 15-02-2009 05:46
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/407F0F12A0F10EC4.html
Возвращаясь к открытию Джона Нэша:
На днях на одной из лекций вышел у меня спор о Джоне Нэше с одним из однокурсников. Взяв мой пример по черепаху и змею, он сказал, что черепаха жива, пока не вышла из воды.
На что я заметила, что вообще-то так как она плывёт, то прерогатива определять, на какой берег высадиться принадлежит именно ей - черепахе, а не змее. Вдруг это будет берег черепах или змееловов?
"Личный комплексный план":
На занятиях по инвестиционной стратегии, уже на экзамене даже - было задание: сформировать свой личный инвестиционный портфель, определить, как его нужно изменить, что во что вложить, какие риски уменьшить и т.д.
[600x450]
И я сформировала этот портфель:
недвижимость - это всё, что у меня есть - ну пусть 99,99%. Стоимость арендной платы уменьшается, поэтому доходность недвижимости падает.
Сберкнижка в Сбербанке с пятьюдесятью рублями на счету под низкие проценты с предполагаемыми перечислениями оплаты труда - ну пусть 0,001% (намного меньше, наверное, - если судить относительно стоимости недвижимости).
[600x450]
И перераспределить инвестиции решила таким образом: уменьшить долю недвижимости до 80%, не продавая её, а за счёт увеличения объёма средств на сберкнижке до 20% портфеля. За год. А это в свою очередь - за счёт перечислений денежных средств в счёт оплаты моего труда (написание статей, копирайтинг, редактирование материалов) по договорам подряда с компаниями (помимо основной работы, на которой я денег практически не получаю за отсутствием заказов).
[600x450]
Таким образом в результате при минимуме риска (не считая ежедневных форс-мажоров) планируется
увеличение доходности на 25% через год.
Инвестиции в себя - самые рентабельные вложения, даже если они не принесут прибыль сейчас. В любом случае дюрация этой части "портфеля" состоится обязательно в самом положительном смысле этого слова
Вернувшись домой, ствол от ёлки приспособила в качестве держателя акций... ой... то есть нескольких игрушек Олькиных, многих из которых уже успел погрызть Мухтар. Кому ухо, кому нос, кому глаз откусил : (видео)
На всех фото здесь и на видео ниже я как раз на этом самом занятии, где суперстратегию разработала (), - в очень уморенном , перманентно уставшем состоянии: (видео)
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/c
Блоги: ]http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7B
На днях нашла в интернете прелюбопытный факт:
ЦИТАТА:
Математический аппарат, подходящий для описания игровых ситуаций, был в середине прошлого века разработан американскими учеными Дж. Нейманом и О. Моргенштерном. Первоначально этот аппарат пытались использовать для анализа экономических конфликтов, однако началась холодная война -- и математики стали играть в войну. В 1949 году 20-летний ученый Джон Нэш написал диссертацию, посвященную некооперативным играм, то есть тем играм, участники которых стремятся не только сами набрать максимальное число очков, но и добиться того, чтобы у противоборствующей стороны очков оказалось как можно меньше. Вскоре молодой математик стал крупнейшим специалистом по холодной войне. На основе его расчетов моделировалось поведение СССР. Эти расчеты учитывались при развертывании программы СОИ, которая во времена Рейгана была технически неосуществима, однако в конечном счете заставила СССР признать свое поражение в холодной войне. Правда, сам Нэш в то время играл уже совсем в другие игры. Дело в том, что в течение почти 30 лет Джон Нэш занимался не столько математикой, сколько борьбой с инопланетянами. И лишь в начале 90-х годов, когда шизофрения по непонятным причинам отступила, Нэш вернулся к академической деятельности и даже получил в 1994 году совместно с Райнхардом Зельтеном и Джоном Харшаньи Нобелевскую премию по экономике. Стратегические игры оказались вполне востребованными для разработки экономической стратегии на уровне правительств и крупнейших корпораций.
А широкой аудитории теория игр хорошо знакома по компьютерным играм-стратегиям вроде знаменитой "Цивилизации" и по оскароносному фильму "Игры разума", в основе сюжета которого лежат события биографии Джона Нэша.
Это было здесь:
http://www.astrosearch.ru/history/astrol
Я хочу добавить к этому, точнее - уточнить, что ни с какими инопланетянами он не боролся. Его умучили спецслужбы. И теперь, исходя из вышеуказанного, понятно, почему - он оказался между жерновами политики, спецслужб еще, очевидно, тогда, когда работал в корпорации RAND. Думается, что еще тогда государство оценило, как его теорию, так и его криптографический дар. Возможно, именно эта его теория, как основа мировоззрения, повлияла на развитие этого дара, которым воспользовались в период его работы в RAND.
Что же касается времени, когда он оттуда ушел, при этом продолжая работать... Как версия: те, кто получал за аналогичную работу деньги в RAND еще в период бытности там Джона Нэша, сразу заметили его незаурядные способности и только простосердечные люди могли бы справиться с завистью или её не иметь вовсе. Обычно же талант вызывает зависть. И чем большим даром обладает человек, тем больше и злее зависть. Именно это и было причиной того, что его выжали из RAND. Хотя где-то я встречала сведения, что он не мог ужиться там с людьми. Но это лажа - как правило таки "рассеянные с улицы бассейной" сразу обращают внимания на себя именно со стороны внешней несобранности и люди, не воспринимая их всерьёз, шутят, иногда нехорошо, над ними. А потом вдруг выясняется, что за внешней непривлекательностью скрывался могучий ум, талант, дар. Это сильно удаояет по самолюбию весельчаков с таким же профилем деятельности. Потихоньку растёт зависть, которая порождает желание выжать. А делают это посредством сплетен, если этого оказывается недостаточно - фальсификаций. Так его и выжали из RAND.
Но этим не закончилась его работа на государство, на спецслужбы. Поскольку Джон Нэш был обладателем редчайшего криптографического дара, чрезвычайно востребованного как минимум в разведке. Поэтому, зная об этом там, его просто использовали уже на общественных началах, всё те же, кто его лукаво оттуда вытравил. На общественных началах его использовать им было легко, поскольку
он был доверчивым, во-вторых преданным родине. Его просто использовали, оперируя тем, что родине нужна его помощь. Ведь речь шла не о чем-нибудь, а о безопасности страны, о большой политике. И он пахал в одиночку. Руководство RAND (или может быть более высоких структур) могло об этом и не знать, зато тот, кто сделал на Джоне Нэше себе авторитет, используя его-простака (а такие гении, как правило, просты, похожи на идиота Достоевского), так вот - те кто его дар попользовал в течение нескольких лет, они-то его потом, чтоб никто
Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 05 февраля 2009 в 23:42
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/53988D647DC5450F.html
Начала этот пост писать аж позавчера. Не знаю, что за дату поставит система, - компьютер не сбрасывал эту запись, просто спал вместе со мной - урывками. Сейчас уже утро 7 февраля 2009 г.
В четверг 5 февраля сдавала зачёт по дисциплине "Финансовая среда и предпринимательские риски". Нужно было подготовить скучную тему на семинар. Так все и сделали. А я-лентяйка-по-неволе не подготовила. Зато по ходу вспомнила, что ведь Джон Нэш занимался как раз исследованиями на тему рисков в принятии стратегических решений в конкурентной среде. И прямо на семинаре-зачёте подготовила эту тему. Правда, выступать уже пришлось по окончании, когда осталось совсем мало слушателей, как и я не успевших вписаться во время. Похоже, что это в разделе риск-менеджмента нужно подробно разжевывать историю "равновесия Нэша". Как хорошо, когда люди помнят об истории черепахи и змеи, которые плыли по бескрайним морским просторам.
О Джоне Нэше я уже плакала как-то взахлёб:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/747A5C27692B20CE.html
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1F8744786C5AF0C4.html
На днях я выкачала из Интернета (уж вроде всё я, что смогла, нашла в русскоязычном интернете) еще вот что: http://polbu.ru/borisov_econtheory/ch86_
Здесь пишет экономист, кажется. Не так много. И популярно.
Джон Нэш, ведь ты и есть та самая черепаха, на панцире которой столпились тогда столько змей! Только тогда они не поняли, насколько их самих, их жизни касается твоё открытие в теории игр. И поэтому, по привычке играя в игры с нулевой суммой, они решили тебя, искусав, "утопить". Змеюшник... Ты попал тогда в змеюшник со множеством завистников. Гений-математик, не имевший никогда дел со службами безопасности, ты был прост душой и будучи задействован ими. Они же, попользовав твой талант, бросили тебя на пожрание тем, кто воспылал к тебе лютой ненавистью.Немудрено, что за несколько лет они заставили тебя поверить в то, что твоего приятеля (которого ты даже осязал!) никогда не было на самом дела и что он - плод твоего воображения.
Твоя работа, Джон, - о тебе, о твоём открытом и добром сердце, о человеческом участии, о твоей преданности твоей родине, на которую ты пахал и которая тебя тогда предала. Это были выборы очередного президента, Джон! Ты разве не понял, как он тогда пришел к власти? И ты остался один наедине с проблемой, которую тебе породил предыдущий...
Психиатр, который издевался над тобой, Джон, понесёт или уже понёс наказание, поскольку издевательства над такими людьми, как ты, Джон, практически сразу аукаются с адекватной и очевидной силой (Мама дорогая!)
Ты заметил, Джон, что неполнота информации, которую ты исследовал в своей работе, по иронии судьбы обладая неполной информацией, - она полностью закрывалась недостающей частью, превращаясь в полноту информированности твоих компаньонов по нобелевской премии? Твою работу, как основу они ведь использовали в своих доработках? Рассмотри же как очевидно, что в этой нобелевке ты - черепаха. Ты потому и получл Нобелевскую премию, что без тебя им было не добраться до того "берега". Ты ведь никаких усилий особых не прилагал к тому, чтобы её получить, ведь так? - Тебя ведь просто туда втащили?...
Посмотри, Джон, не о них ли ты писал-считал-анализировал в своей работе?
Я поясню мысль, используя цитату этого экономиста, ссылку на которого я привела выше:
"Вторая категория- "игра с плюсовой суммой", когда индивидуальные игроки ведут борьбу за выигрыш, слагаемый из ставок играющих. Иногда этот выигрыш образуется за счет наличия "выходящего" (термин из карточной игры в бридж, означающий одного из игроков, который, делая ставку, не принимает участия в игре), совершенно пассивного и часто служащего объектом эксплуатации. И в том, и в другом случае игра неминуемо сопряжена с риском, так как каждый из ее участников, как считали Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн, "старается максимально повысить функцию, переменные которой им не контролируются". "
Ведь "черепахи" как раз и служат
Сегодня позволила себе поспать подольше - раз в месяц позволить себе лечь спать не утром и не на час можно.
Разбудила меня своим звонком мама, звонившая мне из Воллгограда в одиннадцатом часу утра:
полВолгограда взорвали...
Включила телевизор - взорван троллейбус на Каче - Качинском училище. Это остановка, маленький микрорайончик в Дзержинском районе Волгограда - очень людный: там рынок, там транспортная развязка - поворот на Семь Ветров (большой микрорайон в Дзержинском районе)...
Шок. Растерянность.
Версия о том, что Олимпиада является причиной или поводом к такой плотности терактов, не как не укладывается: причем здесь Волгоград?
Понятно одно - террористы бьют в одну точку и раз они не удовлетворились вчерашним взрывом, значит свою цель они не достигли.
Если знать их цель, тогда можно заблаговременно принимать меры безопасности.
Здесь е хватает аналитика - того, которого психиатрия награждает массой диагнозов хотя бы потому, что он умеет обнаружить невидимые связи - причинно-следственные связи, для большинства не заметные.
Наше государство странно ведет себя по отношению к людям, которые могут обеспечить безопасность.
Впрочем, это не эксклюзив - с Джоном Нэшом в своё время его Родина - США поступила жестоко, не смотря на то, что ему должна была быть благодарна за решение множества международных проблем, за помощь внешней разведке, за перевес в холодной войне в какой-то период и т.д.
Пока же наши спецслужбы вынуждены лишь констатировать факты терактов как статисты.
Да, выдвигаются версии, и в любой момент общественности могут представить "террориста" - любого гражданина России.
Вчера такого "подарка" избежала женщина, на которую изначально "натягивали" вчерашний теракт на ж/д вокзале Волгограда. Если помните, то первая выдвинутая версия скоро обрела и имя с фамилией женщины из Дагестана. Но к вечеру "политика партии" поменялась, и в версию уже "вплели" мужчину. Возможно, потому что найденную гранату или чеку от гранаты на мужском пальце уже невозможно было утаить как шило в мешке.
Во всех спецслужбах должны быть аналитики. Они получаю бешеные зарплаты.
Когда они их отрабатывать будут?
Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/c
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/
Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге
06-10-2013 10:08 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/08
PS в начале:
не поддавайтесь на действия мошенников, которые могли от моего имени с кого бы то ни было вымогать деньги.
Публикации в блоге всегда были есть бесплатные.
Собственно о деле Урлашова.
Как приучили наш народ рубить с плеча - не разбираясь в деталях, где прячется дьявол, не рассматривая представляемую информацию в контексте происходящих событий.
Оп: информация из Следственного комитета! Бааа! Очередной факт коррупции вскрыли! Жить станет лучше! Жить станет веселей!
Может жить и станет лучше. Только кому?
Может и вскрыт факт коррупции. Только чьей?
Может это только ниточка, ведущая к действительным фактам коррупции,
которую и попытались скрыть посредством изоляции в СИЗО того, кто приподнял над ними завесу?
Совсем недавно - буквально 2 октября - я начала копать информацию по делу мэра Ярославля Евгения Урлашова, обвиненного в июле 2013 в вымогательстве взятки.
По случайному совпадению 3 октября в МК вышло интервью с Урлашовым какой-то журналистки:
www.mk.ru/politics/interview/2013/10/03/9
Хорошее интервью - которое приоткрывает тайну причин посадки Урлашова. Но, учитывая, что простого журналиста в СИЗО никто не пустит, мне стало интересно, как девушка Наталья, которая брала интервью, умудрилась с ним поговорить? То есть мне хотелось бы знать, при такой цензуре, о которой сам Урлашов говорит, как могло состояться интервью, столь нелицеприятное для правящей партии?
Кстати, я на странице МК с этим интервью - задала этот же вопрос, не подвергая сомнению подлинность слов Урлашова:
Анна Колесникова
6 октября 2013 в 06:33
А поделитесь секретом: Вы к нему в СИЗО как попали? Или где и когда вообще состоялось интервью?
Я бы тоже хотела задать ему массу вопросов, особенно после того, как за пару дней отсмотрела множество видео по этой теме. Среди них отчет Урлашова перед муниципалитетом Ярославля.
"Увлекательное" зрелище в 2,5 часа:
его "топили" всем муниципалитетом, и лишь единицы хоть что-то сказали в его защиту:
Еще более увлекательное видео - всего 4,5 минуты - подтасовка фактов в пользу решения муниципалитета.
Зато здесь четко можно увидеть имена депутатов муниципалитета.
Как говорится, страна должна знать своих "героев" в лицо:
http://youtu.be/754USWegKRs
Интересное замечание относительно большого ролика, где приведено почти всё заседание муниципалитета: депутат собрания председатель регионального ярославского движения "Народный контроль" Игорь Блохин, который сказал главную "обличительную" речь против принятия отчета мэра Ярославля, был несоразмерно эмоционален (я не сказала неадекватен). Его выступление начинается с 1ч 42мин 33сек и длится до 1ч. 45мин. 39сек. Приведены лишь "огрызки" выступления Игоря Блохина. Речь покромсали - от неё остались лишь эмоциональные голословные обвинения без всяких обоснований.
Почему нужно было оставлять независимых исследователей и судей без информации о том, за что же всё-таки председатель регионального ярославского движения "Народный контроль" Игорь Блохин с такой ненавистью ставит "неуд" Урлашову после всего того, что он услышал на отчете? Эмоционально от Блохина звучала какая-то глухая злоба. Зачем было резать именно в части этой речи видеозапись, которая не намного бы удлинилась, учитывая её общий немаленький размер? Видимо, чтобы муниципалитету Ярославля и ЕдРу не так стыдно было за эту речь на фоне отчета Урлашова? Видимо, потому что главное, что должна была нести в себе речь гневного депутата, - это эмоция, которую должен был передать своим коллегам, чтобы хором незаслуженно поставили "неуд" работе Урлашова? Видимо, потому что кому-то нужно было свести на нет отчет Урлашова со всеми пояснениями?
Зато как "красиво" выглядели "обличения" Блохина, выдернутые из контекста всего заседания. Ведь зрителям Ярославля в монтированном
Слушаю и смотрю новости несколько часов про теракт в Волгограде.
Волгоград - мой родной город, и я его помню, хоть и живу с дочкой в Москве.
Кстати, я с Олькой не поехала в Волгоград, пока у неё каникулы из-за банального отсутствия на это денег.
А дочь сильно просилась в Волгоград, и я готова была бы её свозить на каникулы.
Но не случилось. И, как выяснилось, хорошо, что мы не поехали.
Сегодня в Волгограде произошел очередной теракт.
По информации из СМИ взрыв произошел на ж/д вокзале примерно в 12ч. 5 мин.
Вот уже 4 часа прошло, а информации (следственного характера) ноль или её скрывают.
Мельком проскочила инфа о том, что взорвались бесхозные сумки -
я даже не успела запомнить, кто из Волгограда сказал это в интервью на канале Россия24.
Больше эту информацию в эфир не пустили, но снова и снова показывают другие интервью.
Складывается ощущение, что намеренно навязывается версия подрыва террористкой-смертницей.
Причем, если в октябре, когда взорвали автобус в Волгограде, сразу сообщили и цвет хиджабы террористки, и паспорт её якобы нашли, то теперь уже несколько часов как разгребают небольшой завал, но про останки так называемой смертницы не говорят.
Не говорят также о том, кто видел женщину, о которой говорят как о террористке.
Просто общо сообщают, что, мол, подошла женщина к металлоискателям и там взорвала.
Но если это кто-то видел, то он же может и подробности рассказать - как выглядела, во что была одета, национальность.
А если никто не видел, то какого населению гнать недостоверную информацию про какую-то смертницу?
Кто в этом заинтересован?
Может, под шумок снова хотят протащить какое-то антинародное решение?
Может, на Путина давят?
В прошлый раз два диких закона пропихнули в Госдуме РФ, создав очередной повод усилить борьбу с терроризмом.
Но сейчас Дума на праздники ушла - все отдыхают.
Может, предполагается международный уровень пока еще не состоявшегося решения Путина?
Какие бодания помимо Украины на международном уровне сейчас идут?
Но в любом случае без участия наших российских не обошлось.
Вряд ли был какой-то террорист-смертник.
Тем более, что сумки поставить в дакве перед мелаттоискателями и незаметно уйти было, наверное, просто.
Следственный комитет, как всегда торопится с версиями.
Чего нам не хватает - терпения...
Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
В удовольствие прочтете статью на тему ремонта (если увидите текст между фото :)).
Я её написала и опубликовала после множества постов в своём блоге (ныне замороженном).
А эта статья итоговая.
21-05-2013 06:29 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/41
На фото я - Аннa Колecникoва в сентябре 2011 до ремонта в этой квартире на м.Отрадное в Москве,
которую долго ремонтировала своими руками и в которой до сих пор живу (все фото в посте, как всегда мои):
[600x450]
Специально сняла тогда квартиру на видео, зная, что приложу творческий потенциал - отремонтирую:
Видео здесь: http://youtu.be/2LBVT14AZ5w
И на потолке квартиры на 16 этаже будем ставить мат.
Да, это в самом деле потолок – потолок кухни. И это не работа дизайнеров интерьера, а мой домашний креатив: денег на ремонт просто не было, а голь на выдумку хитра, как водится у нас на Руси, - «суп из топора» нам не впервой варить.
О том, как женскими руками сделать ремонт здесь и пойдёт речь. По ходу предложу порассуждать на тему психологических аспектов такой загадки, как «есть женщины в русских селеньях» всем тем женщина, оказавшимся один на один с проблемой ремонта в съемной квартире при одновременной нехватке денег.
Порой может казаться, что силы в полном упадке, объём работ неподъёмный, к тому же ты не умеешь делать многое из того, что предстоит. Ну, что сделать? - не приходилось нам еще ремонтом заниматься. Детей в муках рожать в гордом одиночестве умеем, хлеб в поте лица уже тоже давно умеем (при этом продолжая рожать в муках). Отсутствие мужчины должно делать женщину сильной. И если происходит именно так, то неужто какой-то ремонт будет трудно осилить?
Увидев квартиру, которую предстояло ремонтировать, я ничуть не напугалась перспективе, хотя зрелище свисающих обоев поражало воображение.
[600x450]
[600x450]
[600x450]
[600x450]
[600x450]
[600x450]
[600x450]
МОТИВИРУЕМ САМИ СЕБЯ. НАЧАЛО.
Итак, первое, что нужно уяснить: не нужно мысленно взваливать на себя сразу весь
Писала я это году эдак в 2010, систематически поднимая этот пост вверх блога (ныне замороженного).
Адрес поста: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37
Я еще раз хочу сообщить о том, что кто-то пакостит мне на каждом шагу посредством клеветы и фальсификаций (писем от моего имени, документов, подписанных якобы мной, звонков якобы от меня, комментариев и сообщений в интернете от моего имени и т.д).
Частично я писала об этом в первом посте в блоге: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/51
в подзаголовке О ПОДЛЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ ОТ МОЕГО ИМЕНИ, впрочем и в других местах блога.
Здесь пишу чуть подробнее.
Какие-то люди ляпают от моего имени письмо (возможно, комментарии или что-то еще в интернете, о чем я может, никогда и не узнаю). В содержании письма для правдоподобности используются:
1. То, что я написала в открытом доступе (в блоге, в сообществах, в комментариях, в статьях).
2. То, что я написала в частной переписке.
3. То, что я говорила вслух.
4. То, что говорили обо мне или слова, которые приписывали мне.
Второй и третий пункт сложно воспринимается, если не знать про системы тотального контроля, посредством которых становится доступной частная жизнь любого человека, включая всё, о чем он говорит (лично с кем-то или по телефону) и пишет.
В сляпанное письмо они, разумеется, добавляют какую-нибудь гадость или каплю дёгтя, что говорит об авторе написанного с дурной стороны. А говорить может это о чем угодно, начиная от уровня интеллекта и сексуальной развязности, заканчивая открытым национализмом или сатанизмом. Таким образом меня компрометируют, при этом не имея к тому никаких оснований.
Письмо эти люди могут сориентировать на кого-то конкретного или оно может быть подготовлено для массовой рассылки.
Целей преследуется много. Одним словом это выражается так: не дать мне нормально жить, а по возможности - истребить меня. Например, у меня неоднократно отбирали таким работу, не давали устроиться на работу, препятствовали во многих моих делах. Неоднократно пытались натравить на меня кого-то, с кем-то поссорить. Я не вдаюсь в подробности, но убить тоже пытались неоднократно.
Средства, которые клеветники используют для отправки этого г.:
мой почтовый ящик anna-koala@mail.ru, возможно и другие средства – МойМир, М-Агент, Блоги, а может и вообще какие-либо сайты, сообщества, блоги, о существовании которых мне даже неизвестно. Возможно, регистрируют какие-то аккаунты от моего имени.
И встаёт вопрос о безопасности. Я пыталась в разное время решить его по-разному. Я ставила всяческие пакеты антивирусников, меняла винчестеры на компах, я покупала вообще новые компьютеры, я переезжала. Однако опыт показал, что дело в конкретной мне. То есть, что бы я не ставила, какой бы антивирус, защиту вплоть до смены паролей и покупки нового компьютера, неизменно вскоре происходит то же самое. Со сменой мобильников - аппаратов и номеров, диктофонов, фотоаппаратов и т.д. - тоже самое.
Вот небольшой ряд того, с чем я чрезвычайно регулярно сталкиваюсь:
1. Как письма из почтового ящика пропадают на глазах – видела.
2. Как компьютер сам включается и сам выключается – видела.
3. Как фотографии из компьютера пропадают или перелетают с места на место на моих глазах при отсутствии моих прикосновений к клавиатуре – видела.
4. Как появляются в компьютере странные служебные файлы, при том что компьютер не использовался, – видела.
5. Как простоявший ночь выключенный ноутбук, еще вечером бывший в электрической сети, вдруг наутро оказывается с разряженной батареей – видела.
6. Как вдруг резко заканчивается память (речь о десятках и сотнях гегабайт) на жестком диске при наличии её в достатке – видела.
7. Как исчезают только что законченные тексты – будь то я пишу что-то в блог, будь то занимаюсь своими делами, будь то редактирую для работодателя (в последнее время ни для кого ничего не редактирую – работы нет) - видела. Можно, конечно, списать на интернет и хакертство, НО
8. Как исчезают только что законченные мои тексты даже при отсутствии подключения к интернету – видела. И исчезают они очень избирательно - не все подряд.
Вот здесь я об этом писала: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4E
Это я написала в своём (ныне замороженном) блоге в посте:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0E
Постараюсь недлинно.
Мой почтовый ящик anna-koala@mail.ru систематически вскрывают.
Только за час я дважды зафиксировала взлом моего почтового ящика.
Полагаю, взламывают для того, чтобы отправить кому-то какое-то письмо. Или получить.
Администрация mail.ru уже много лет игнорирует мои претензии.
Между тем любая отправка от моего имени чегототама (или получение) может для меня обернуться уголовным преследованием или натравливанием на меня кого бы то ни было.
Я устала уже писать, что из меня таким образом могут сделать виртуальную бабу ягу - пугалку для детей и взрослых или преступницу или ненормальную или... или... или...
Между тем, то, что я пишу, представляет ценность для специалистов в той области, которой касаются мои рассуждения.
Будучи мыслителем, я обладаю даром слова, помноженным на аналитический склад ума.
Соответственно, каждый раз я прикладываю свои таланты к разным областям знания.
Выкрадывая у меня это всё, эти же люди обгаживают моё имя посредством фальсификаций от моего имени, используя как мой почтовый ящик, так и другие средства связи. В том числе, возможно, и телефоны.
Логика их поступков проста и прозаична: украв что-то, они оказываются вынужденными скрывать истинного автора. И далее меня либо блокируют, либо представляют гадостью, неадекватной и т.д. - кем угодно - с целью не дать аудитории, читающей мной написанное, познакомиться с настоящим автором. Либо в качестве меня представляют другую (другого).
Очередной виток лжи вскрывается в конце концов, ибо я непотопляема. Но мне от этого не легче - всё начинается заново, только для этого мои недоброжелатели привлекают уже новых лиц.
В итоге: у меня нет работы, мне активно препятствуют в её получении. Я терплю не только материальные трудности, но и давление в скрытой форме, выражающееся как в провокациях в сети, так и в дооооолгих звонках в домофон по ночам. Впрочем, однажды был звонок в домофон и днём со словами о том, что со мной очень хотят поговорить из каких-то органов. Тогда за две минуты я достала диктофон и приготовила видеокамеру. Стука в дверь уже не раздалось... То есть я его предотвратила.
Но вопрос в том, кому и о чем понадобилось разговаривать с женщиной, которая ведет вынужденно замкнутый образ жизни, практически ни с кем не общаясь, ни с кем в конфликты не вступающая ни в реале, ни в сети? По идее обо мне и знать-то мало кто может. Ну, с соседями здороваемся. И всё. В Москве я не так давно – полтора года, работу дважды находила и дважды её у меня отбирали без указания хоть каких бы то ни было причин. Полагаю, что дело в нарушении моих конституционных прав на неприкосновенность частной жизни а также в моей незащищенности, в частности, незащищенности моего почтового ящика. Пароль-то есть, он меняется и никому не передается, но ведь хакеры вскрывают и Пентагон…
Итак, мальчики-девочки, вы играете не просто с огнём - вы инфантильно забываете, что речь идёт о человеческих жизнях. Вы при галстуках, при работе, при авторитете (сомнительного качества). Но у вас кое-чего нет и никогда не будет. Вы можете вчера вызвать на меня гнев мусульман, сегодня - православных, завтра представить проституткой, послезавтра от моего имени домогаться кого-нибудь, потом выставить меня мужененавистницей, потом наркоманкой, потом бисексуалкой, потом кем-нибудь еще. Вы можете от моего имени мошенничать и совершать противозаконные действия. Но помните, что это всё делаете вы, а не я. И если вы разыгрываете комедь для одной наблюдающей за процессом аудитории, то ведь есть и другая аудитория, которая наблюдает как за вами, так и за наблюдателями, которых вы и разводите. А над ними есть еще. Потом еще... Вы знаете, где и кем это всё заканчивается?
Вы когда-нибудь пробовали балансировать на высокой-высокой конструкции, каждый элемент которой стоит на предыдущем крайне неустойчиво и имеет отличную от предыдущих элементов форму? – Вы рухнете не взобравшись. Так вот, когда вы своими грязными лапами прикасаетесь к тому, что я создаю, да еще и думаете, что легко привычным для вас движением лживой душонки сможете меня уничтожить (в любом смысле этого слова), считайте, что вы сами самоубийственно сиганули туда, где вы ни секунды не сможете балансировать. Видимо, какой-то «волшебник» вам помог там оказаться. Вы потом выясните, что это был не волшебник и что он даже не учится этому ремеслу. Но будет уже поздно – оттуда вас уже никто также «заботливо» не снимет – падать будете уже сами.
Сегодня в течение дня был взлом моего почтового ящика anna-koala@mail.ru
Возможно, не один. Возможно, от моего имени были фальсификации.
Я никому ничего не писала.
Колесникова Анна Вячеславовна, Мoсква
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/c
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/
http://anna-v-koala.livejournal.com/
Автор и хозяйка этого блога ищет работу. Ссылка на резюме внизу поста.
----------------------------------------
Милостивый господин Воробьёв!
Со смехом прочла Ваш оскорбленный пассаж сопряженный с предложением главном редактору МК покинуть пост председателя общественной Палаты Московской области, произнесенный в эфире телеканала "Подмосковье":
«Это было однозначное решение. Я не приемлю оскорблений в адрес президента. Та статья, что вышла вчера, она безумно хамская, и мы не имеем права это допускать, поскольку Павел Гусев занимается общественной деятельностью. Мы предложили ему покинуть этот пост». Речь шла о статье Минкина «Милостивый государь», опубликованной 25 декабря 2013 года в газете «Московский Комсомолец».
Вы оказались оскорблены тем, что написал Минкин, но при этом не упомянули ни одной цитаты из статьи. Что конкретно в этой статье Вас оскорбило? Цитаты назовите, пожалуйста, оскорбительные. В чём Вы увидели ложь? Текст статьи можете перечитать чуть ниже в этом же посте.
Если поставить себя на место президента всея Руси В.В. Путина, то да - больно. Тут и по правой, и по левой, и под дых, и нокаут с нокдауном ? весь букет подарил Минкин любимому нашему и дорожайшему президенту. Но что значит эта боль? - Это ли боль от лжи и клеветы?
Ведь почему статья Минкина разошлась по интернету? - Народ оценил прежде, чем её «стерли с лица» МК. Когда правда вызывает болевые ощущения, то разве можно её назвать оскорблением? Может ли, например, инфантильный человек применять слово «оскорбление», когда его назвали инфантильным и доходчиво объяснили, почему? Не рискует ли он сам оказаться в этом случае оскорбителем? Вы сильно рискуете, господин Воробьев, остаться в одиночестве, не будучи поддержанным даже тем, от имени кого публично оскорбились.
Скажите, господин Воробьев, Вы ведь в Рождество и на Пасху со свечками в храме уже стоите? Лет пять уже? Или когда у нас Путин начал в церкви появляться? С 2005? Плюс года три на раскачку «свиты». Да, по всей видимости, Вы уже лет пять два раза в год как штык в церкви, а может уже год или два как обзавелись духовником. Это сейчас особенно в моде. «Памятник себе воздвиг нерукотворный» уже, т. е. ктиторствуете? Но оставим золото куполов, которое Богу не нужно, скажите-ка лучше, Вы с духовником на какие темы беседуете? Советы какие он Вам дает? И кстати, по какому принципу Вы его выбрали? - дань моде? - Тогда могу себе представить, что это за человек.
Хотите взглянуть на то, что говорит Писание по поводу хамства? - Первый Хам был сыном незабвенного Ноя, спасшегося после потопа на ковчеге, куда еще взял каждой твари по паре. Слово «хамство» не получило бы такое распространение, если бы не случилось с Хамом инцидента. Когда Ной с семьей уже сошли на землю после того, как отступил потоп, то в новом климате наступили перемены. Новейшие исследования учёных говорят, что если до потопа вино не давало эффекта опьянения, то после потопа что-то переменилось в атмосферном давлении и вообще много поменялось, и оно стало алкоголем.
Когда Ной достал запасы вина и утолил жажду, то внезапно опьянел - с непривычки до свинского состояния нестояния на ногах со всеми издержками. То есть Ной лежал пьян и гол. Увидев это, его сын Хам издевался над отцом. И тогда двое других сыновей Ноя, проявив почтение, уважение, непредосудительность, прикрыли наготу отца. В результате три сына Ноя стали праотцами каждый своего народа. А потомки Хама оказались рабами потомков его братьев. Расселились они в Африке и, как известно, борьба за равные права негров до сих пор актуальна в мире.
Со смыслом слова «хамство» разобрались. Еще раз обратимся к статье Минкина. Я не знаю, каким бы тоном он сам прочел эту статью. Поэтому читаю исключительно смысловую составляющую текста и не слышу издевательства и насмешек. Я слышу захлёбывание слезами, боль, безысходность, тупик и снова боль. Вас никогда не «мочили» в тёмную? Разве не это сейчас испытывает наша страна, оккупированная невидимым для нас врагом? Мы все русские, однако подавляющее большинство чувствует, что вынуждены жить на оккупированной территории ? своей территории. Но иностранцев-оккупантов нет. И при этом есть устойчивое чувство угнетенности и беззащитности от произвола оккупантов. Кто же они ? эти оккупанты? Или это такая многомиллионная параноя, и нам всё это кажется?
Давайте теперь обратимся к Новому Завету, который Вы по определению принимаете, посещая гундяевские мероприятия в Храме Христа Спасителя и в других приходах:
«наказываемся от Господа, чтобы не быть осужденными с миром». (1Кор. 11, 32)
«Господь, кого
Я это написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 08-12-2013 01:13
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1D
Извините за сумбурный пост, но у меня нет времени выпендриваться с причесыванием.
Для начала давнее интервью Вадима Клювганта - адвоката Ходорковского.
Это видео было записано где-то в 2009-2010 году во время второго процесса над Ходорковским.
Но сейчас слушается по-новому - его предположения, тогдашний взгляд в будущее и "сбыча мечт":
Ролик здесь: http://youtu.be/xfn0T9DDRg4
Отвечая на вопросы, Клювгант еще не зная о приговоре Ходорковскому, который вынесут позже, т.е. в декабре 2010, рассказывает о том, что произойдёт в случае обвинительного приговора.
Замечу, Клювгант - не пророк. Но есть масса людей, у которых с головой и логикой достаточный порядок, чтобы просто понимать, что последует вслед за событием.
В частности, он, объясняя, в чем состоит обвинение Ходорковскому, говорит о том, что прокуратура написала с точки зрения юридического права вообще что-то невразумительное. Послушайте.
Ходорковскому вменяли хищение нефти. Которую никто не крал. Которая поставлялась по договорам.
Спустя менее трёх лет хищение вменили Навальному. Примерно такое же.
И прокатило потому что до дела Навального был создан прецедент.
Правоприменительная практика, блин.
И теперь и прокуратура, и суды "практикуются".
Также Клювгант говорит, что уже на стадии первого приговора, который вынесла Ходорковскому судья Максимова, которая на днях посадила солиста Большого Театра Дмитриченко, Юрия Заруцкого, Андрея Липатова, - так вот уже после первого приговора Ходорковскому масштабной преступности - рейдерам были развязаны руки. Потому что если у всех на глазах можно украсть крупнейшую компанию страны, то уж более мелкие компании при таком судебном решении отобрать у кого бы то ни было - раз плюнуть. Поскольку правоприменительная практика позволяет другим судьям, которые пошли по стопам Максимовой, сослаться не её решение.
После этого создание Путиным каких-то антикоррупционных комитетов и комитетиков, департаментов и управлений, - просто фарс.
Исходя из опыта работы в одном таком антикоррупционном издании, я понимаю, на что нацелены все эти антикоррупционные комитеты. Уж точно не на борьбу с коррупцией. Сколько статей я написала для 1 антикоррупционного СМИ, прямо указывающих на факты коррупции в правоохранительных органах, судах. Не публикуют. Потому что занимаюсь я делами тяжелыми - где коррупция как раз и сажает настоящих антикоррупционеров.
Но ведь официальная линия озвучивается официальными "антикоррупционерами" - СК РФ и прокуратурой. И какое антикоррупционное СМИ попрёт против? Вам, г-н Путин, зачем такие антикоррупционные СМИ, комитеты, управления? - они усиливают коррупцию.
На днях Путин подписал указ о создании «антикоррупционного» управления в Администрации Президента России. Функционал: противодействие коррупции, мониторинг законодательства, кадровая работа.
Зачем Вам, господин Путин, нужно еще одно антикоррупционное управление?
Вы организовали очередную статью для распила бюджета?
Ну-ка скажите голодной общественности, сколько Вы выделили из госбюджета денег на питание этого управления?
Кому оно подчиняется (кроме Вас, разумеется?) - не Суркову, случайно? или Медведеву?
Тогда можете спать "спокойно" - однажды Ваша свита просто по-тихому не даст Вам проснуться.
Потому что очень скоро Ваши "антикоррупционеры" такими темпами могут придушить всё то живое, что способно созидать и, кстати, защитить Вас.
В истории было много правителей, руками которых сначала так или иначе изолировали, ажали, убивали тех, кто им мог помочь, а потом меняли правителей.
Вас даже история предупреждает.
- Мальчик, ты видишь, - тут яма?
- Угу.
- Сюда нельзя ходить, упадешь, разобьешься. Понял?
- Понял.
После этого мальчик сделал шаг именно в яму.
Вот это поведенческие характеристики нашего президента на протяжении многих лет.
Причем в роли упреждающего момента выступает
Меня поразила новая тенденция - тренд в Госдуме РФ:
они теперь хотят возложить на плечи работников ответственность за получение чёрной и верой зарплаты.
То есть каким-то образом наказывать.
Вы ничего не перепутали, господа? Вы своими кривыми законами уже наказали работников -
вы сделали невозможным для многих работодателей платить белую зарплату - они так просто не выживают.
Работник, чтобы не умереть с голоду, чтобы кормить свою семью просто вынужден соглашаться на условия, которые ему предлагают. Не хочешь - ищу другую работу. На рынке труда не для всех есть возможность быстро найти работу, не у всех есть большой выбор как в силу специфики профессии, так и по причинам возраста и т.д. Я говорю как профессиональный менеджер по персоналу, которая знает проблему изнутри. Причем я знаю и потребности работодателей, и потребности соискателей вакансий. И те, и другие в большинстве случаев правы, если предлагают достойную оплату, но по документам обещают платить только МРОТ или чуть больше.
Моя трудовая книжка - это моё кастрированное резюме. Здесь нет многих мест работы, а о фрилансе и говорить нечего. Но даже те организации, которые в трудовой книжке значатся, - только единицы платили белую зарплату. остальные - часть в конвертах.
В советские времена - ВНИИПТХимнефтеаппаратуры - это понятно - всё официально.
А дальше я работала, например, в Москве без трудовой книжки, и хорошо зарабатывала - до 1000 долларов - тогда это было много (средняя зарплата была 500 долларов). И все приезжие так работали. Потому что по тогдашним законам московский работодатель не имел права брать на работу человека без московской или подмосковной прописки. Мы были молоды и не думали ни о какой пенсии. Теперь мы не молоды. Мне, например, 44 года. Моим одноклассникам, однокурсникам, друзьям - тоже. И я уже давно вынуждена принимать те условия по схеме оплаты, которые мне предлагают. Когда у тебя ребенок, ты уже не думаешь о пенсии когда-то потом, потому что ребенка тебе нужно кормить сейчас.
Над наемными работниками сейчас многие измываются. Измывается один работодатель (таких большинство), который платит в конверте и тем самым лишает в будущем пенсии. Измывается другой работодатель, который принимает на работу вроде как в одну дату, а возвращает трудовую с уменьшенным сроком работы (у меня это "СТ Полиграф" - там я работала с 3 ноября 2003 - у меня память хорошая). Измывается третий работодатель, который обещает платить нормальную зарплату, но официально оформить меньшую, а в итоге не платит и не оформляет должным образом (в моей трудовой это Яхт-клуб "Парус" им. Высоцкого - с ними я судилась в отношении нарушения моих трудовых прав). Измывается четвёртый, который платит в соответствии с договоренностями, однако, после увольнения отрицает факт работы (со мной так поступали многие работодатели - думаю, что и МОО "Содействие" -1 антикоррупционное СМИ - тоже). Измывается Госдума РФ, с одной стороны измываясь над бизнесом, который и дает работу рынку труда, с другой - желает с больной госдумовской головы свалить проблемы своего непрофессионализма на здоровую голову соискателя вакансии. Потом, как следствие, измывается полицейский (кому "повезет") над тем, кто живёт без прописки. Полицейскому всё равно, что этот человек законопослушен - просто ему не дает прописку хозяин квартиры, которую он снимает. У полицейского есть закон, который протащили в Госдуму те, которым не хватает денег для затыкания дыр бюджета, который они разворовали. Измываются многие.
Умирающая Россия. Недееспособное правительство, уже изрядно под мухой президент возлагают следствие своей недееспособности на плечи простых граждан. А если граждане поднимают голову, то по одному электрошокером, в автозаки в СИЗО, в скорых в психушки или сразу на два метра под землей...
В Евангелии написано: никто не может расхитить вещи сильного, если не свяжет его.
Вы связали нас - дееспособных граждан России своими нравственными, духовными болезнями - коррупцией, воровством,
Наша жизнь всё время ускоряется. Не смотря на то, что цивилизация вручила нам огромное количество мобильных средств связи, интернет, ускорила процесс получения информации, легче не становится. Не надо уже за каждым чихом ходить в библиотеку имени кого-нибудь и пользоваться бумажной почтой - всё то, что раньше приходилось получать за несколько дней, теперь ищется, доставляется за минуты. Казалось бы - у тебя высвободилось столько времени - потрать его на анализ всей той информации, которую получил. Но не тут-то было. Оказывается парадоксальным образом сократилось время и на анализирование информации и, соответственно, на принятие решения.
Спрашивается: что, произошла акселерация? Это один раньше ходил в библиотеку, а другой теперь всё тоже самое получает за секунду в интернете? Именно поэтому раньше один - тот, что из прошлого, - сидел несколько дней вдумчиво анализировал, а другой - современный - уже за пять минут принимает решение? Ничего подобного: и тот, и другой - один и тот же. Первый был моложе, второй старше, но всё равно один и тот же. Ну пусть за двадцать лет он стал умнее и опытнее, пусть многому научился и процессы перетекания сигналов от нейрона к нейрону идут быстрее. Но нужно помнить, что наряду с процессом принятия верных решений ускоряется и процесс принятия неверных решений. И если в эпоху ускорения человек не находит время остановиться и исправить ошибочный алгоритм, то ошибки не только будут продолжаться, но их количество будет уплотняться во времени: мы ж теперь все быстрые...
В последнее время наша страна каждый день "выпадает в осадок" от очередного путинского решения. Будем называть вещи своими именами, даже если де-юре решение принято какой-то государственной структурой, подотчетной ему напрямую или через несколько уровней. Только последние несколько дней одно за другим: посадка Павла Дмитриченко, объявление о третьем уголовном деле Ходорковскому, разгром РИА Новости, объявление о том, что Сердюков подпадет под амнистию вне зависимости от срока, который он получит. (Дмитрия Медведева с его болтологией об экономическом росте и процветании производства я просто опускаю - по крайней мере, это просто болтовня и пиар). А вот молчаливые решения президента Путина... Уже не хочется думать о том, что страну ожидает сегодня, завтра. У нас как-то в последнее время хорошо получается только во внешней политике, что же касается внутренних процессов, то здесь всё запущено.
По большому счету каждый шаг нашей жизни - это движение в соответствии с решениями - маленькими или большими, которые наш мозг принимает либо автоматически, либо с нашим усилием. Когда человек учится ходить, то каждый новый шаг - это продукт большого усилия, он осознан. Постепенно хождение на двух ногах приобретает характер автоматизма, все процесс анализа, связанного с шагами, направлением, равновесием уходит в подкорку, и человек уже может свои сознательные усилия тратить на что-то другое, при этом прекрасно передвигаясь в пространстве.
Маленький пример того, как намеренно создают почву для того, чтобы с помощью привычного ошибочного "алгоритма" человек сделал ошибочный вывод и принял на этой основе ошибочное решение.
Я написала статью по Навльному - о деле "Кировлеса". Выкачала выложенную им финансовую информацию, почти неделю ковырялась, исследуя её. У меня был ограниченный объем статьи, поэтому я запланировала две-три публикации, еще на зная, что меня попросят уволиться по собственному желанию из pasmi.ru. В запланированных публикациях помимо анализа финансовой информации должен был войти и анализ процесса по делу "Кировлеса", а также более широкий анализ, к детализации которого я еще не приступала, но на выходе должен был получиться вывод, кому и в каком процентном соотношении было выгодно сажать Навального. По моим прогнозам выгода федеральных властей (политическая) была не столь высокой, сколь об этом говорила общественность. Были и другие выгоды других людей, и совсем не политические.
Но ничего этого сделать я не успела. Успела только написать первую статью, сказав о том, что будет продолжение, для которого был большой задел. Дальше последовало бодание с редакцией на тему содержимого статьи. И бодание было даже не с главным редактором, которого статья устраивала, - он попросил лишь поставить чьё-нибудь авторитетное мнение, подтверждающее выводы. Упёрся директор - мол, у меня всё неправильно, однобоко представлено, необъективно и т.д. При этом как я поняла, он либо не читал статью, либо читал её по диагонали, не разбираясь. Уловил, видимо, только вывод, который в принципе очевиден и не является эксклюзивом - приговор Навальному и Офицерову был неправосудным. Без разбора деталей - это ж надо с цифрами сидеть, судебные заседания смотреть, интервью читать, а это время, - директор "лёгким росчерком пера", то есть словесно просто зачеркивал весь мой труд, не желая по
Этот пост я опубликовала в своём ныне замороженном блоге 25-11-2013
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7A
Только что мне директор 1 Антикоррупционного СМИ сказал, что я неправильно провожу расследования.
Правда, он никогда не указывает на ошибки в моих рассуждениях.
Видимо, потому что он их найти не может.
А поэтому ограничивается общими словами о том, что я "необъективна"
Вот эти статьи:
По Урлашову:
А был ли мэр Урлашов взяточником? http://pasmi.ru/archive/98057
Шел…Урлашов…Очнулся…«Гипс»… http://pasmi.ru/archive/98316
Где искать правду в деле мэра Ярославля Евгения Урлашова? http://pasmi.ru/archive/98942
По Филину:
Обыкновенная театрально-судебная история http://pasmi.ru/archive/98650
В неустановленном месте в неустановленное время все испарилось http://pasmi.ru/archive/99150
По Оборонсервису:
ЛЮБОВЬ ДО ГРОБОВОГО СРОКА или СЕРВИС ОБОРОННОЙ ЛИРИКИ: http://pasmi.ru/archive/99168
И еще:
Гостерроризм или «диагональ» принятия антиконституционных законов http://pasmi.ru/archive/98536
Статья по Навальному, четвёртая статья по Урлашову и еще одна - по "РСП" у него на сайте не опубликована.
----------------------------------------
Странный дуализм: с одной стороны мои статьи делают ресурсу пасми.ру несомненно рейтинг - это было отмечено еще в само начале. Но при этом от меня хотят откреститься - мол она у нас не работает - не журналист 1 Антикоррупционного СМИ. Правда, авторскую колонку предлагают. Но без сохранения статуса журналиста. Но если поедешь в суд (сегодня заседание по Филину), то это уже сама. (интересно, кто меня тогда пустит без удостоверения журналиста?)
[600x450]
Так что сегодня меня увольняют. Хотя политические мотивы вслух отрицаются, но и так всё понятно.
Все люди вне зависимости от социального положения и профессии делятся на две категории: по отношению к объективной истине.
Одни, когда понимают, что да 16-13=3, но раньше он заблуждался. А теперь видит очевидность, и признает её. Это первая категория людей - они признают истину, открытую им как очевидный факт.
А вторая категория когда видят очевидность факта 16-13=3, но они утверждали, что 16-13=16, и ни в какую не хотят признавать ошибку. Им легче уничтожить источник этого факта, чтобы никто уже не смог сказать, что 16-13=3.
Ошибаются все, но не все способны признать ошибку, когда ошибка становится очевидной.
Вот из этих двух категорий моего "хвоста" одни, тихо наблюдая за моими трудами в силу полномочий или возможностей, симпатизируют, учатся мыслить, вдумываться.
А другие испытывают ненависть, с которой справиться не могут. Потому что кто-то поколебал их авторитет в чьих-то или их собственных глазах. Они спать не могут. Поэтому ищут способы раздавить.
До сих пор мне удавалось выживать, хотя порой это дорого стоит. У меня уже седые волосы есть.
Правда, мне 44, но я выгляжу-то на 35, а осознаю - на 25-30. Поэтому для меня седые волосы - удивительно и я не сразу соображаю, с чего бы это, пока не вспомню, что не 44 года.
Помните, Христос воскресил Лазаря? Чудо было очевидно, явлено публично при стечении народа.
Так одни уверовали, а другие сговорились "убить и Лазаря".
Вот здесь обозначено чёткое деление на эти две категории.
Об этом же сказано, что истина - меч разделяющий.
Этот пост я опубликовала 24-11-2013 08:02 с своём ныне замороженном блоге по адресу:
blogs.mail.ru/mail/anna-koala/501A5AF44B
Эту статью Первое антикоррупционное СМИ (pasmi.ru), где я работала, публиковать не захотело.
Главный редактор Андрей Боровой претензий не имел, а директор Дмитрий Вербицкий сказал, что я необъективно представила информацию. Перед началом статьи пару вопросов: а это так задумано было? - отказать мне в её публикации по причине "необъективности", а заодно уволить и лишить всех остальных источников дохода? А после этого натравить на меня очередных люд и нелюд, которые будут мне втюхивать, что я тунеядка, что я не хочу работать, а жить только на одни алименты (которые, кстати, стали в семь раз меньше, чем были два с лишним года назад). Ребята, когда одновременно из Ваших рук получают замечательную работу, Вас с работы выбрасывают, Вашим квартирантам недвусмысленно объявляют, чтобы они съезжали (и, соответственно, не платили), а алименты без объяснений в семь раз сокращают, это всё ради чего делается, как Вы думаете? И вопросы невезучести здесь не работают - в одну и ту же воронку сотни раз бомбы не падают. Так родное государство расправляется со своими законопослушными гражданами, которые еще в состоянии мыслить и способны еще хоть что-то изменить в этой дармоедской государственной машине, которая своим главным долгом мнит уничтожать всё то, на чем она стоит. И со мной так поступали неоднократно. Вам, господа, кто не умеет распоряжаться своими рычагами власти, хорошо висится "на соплях"? Вы уже хотите испытать кайф состояния свободного падения? А когда вспыхнет-таки (а это на порядки страшнее, чем 1917 год), вы кого в этом винить-то будете? Впрочем, вам уже никто не даст винить, - народ, воспитанный вами же, подвергнет вас какой-нибудь публичной экзекуции. В лучшем случае.
Ниже - статья, которую мой работодатель опубликовать отказался, сославшись на то, что она необъективна. Правда, днями-ночами он не сидел с цифрами и отчетами, который выложил в интернете Навальный и в которых копалась я. И правда еще, что непосредственно главный редактор принципиальных претензий к статье не имел - просил только орфографию поправить и добавить авторитетное высказывание.. Вот на суд общественности я выношу статью, где приниципиально добавлено только высказывание Ремизова.
И давайте уже разделимся на тех, у кого 2x2=4, и тех, у кого 2x2=5.
Это моё удостоверение, но с 25 ноября 2013
я специальным корреспондентом 1 Антикоррупционного СМИ уже не работаю:
[388x541]
Навальный и «Кировлес»: экономическая составляющая процесса.
Колесникова Анна
22 ноября 2013
Давно уже отгремели баталии по поводу неправомерного приговора Алексею Навальному и Петру Офицерову по делу «Кировлеса», и хочется в спокойной обстановке проанализировать, что же, собственно, произошло. Поэтому я решила рассмотреть этот резонансный процесс по всем параметрам — экономическому, политическому, уголовному, причем тщательнее, по-горбачевски поставив ударение в слове «тщательнее» на предпоследней букве «е». В нескольких частях своего журналистского расследования я постараюсь доступно изложить, какую финансово-хозяйственную деятельность вели на территории Кировской области оба этих фигуранта, в каких отношениях состояли с КОГУП «Кировлес», чем же так обидели СК РФ, что неоднократно закрываемое уголовное дело против них возобновлялось вновь и вновь, а также насколько профессионально велось судебное разбирательство по этому делу.
«КИРОВЛЕС» и Ко.
В декабре 2008 губернатором Кировской области стал Никита Белых. В соответствии с «Временным положением о советнике Губернатора Кировской области на общественных началах» он пригласил на эту неформальную должность своего знакомого Алексея Навального. Нет ничего более постоянного, чем временное: в 2009 году этот «временный» вопрос регулировало распоряжение №887 аж 2000 года. В частности, в соответствии с этим документом, Навальный, не получая никакой зарплаты, имел право «участвовать в разработке программы социально-экономического развития области, в формировании и реализации областного заказа
В моём замороженном блоге этот пост я опубликовала
20-06-2010 07:11 http://blogs.mail.ru/mail[/url]/anna-koala/19E93CB61F19F2F1.html
А стихотворение написала 2 марта 2007
ПОВТОРЯЮ СВОЙ СТАРЫЙ ПОСТ ОТ 15 АВГУСТА 2008 ПРО ПИРАМИДУ МАСЛОУ
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2CA681A224A7EA46.html
В сегодняшнем чтении 21 глава от Матфея:
37 Наконец, послал он к ним своего сына, говоря: постыдятся сына моего.
38 Но виноградари, увидев сына, сказали друг другу: это наследник; пойдем, убьем его и завладеем наследством его.
39 И, схватив его, вывели вон из виноградника и убили.
40 Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с этими виноградарями?
41 Говорят Ему: злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои.
42 Иисус говорит им: неужели вы никогда не читали в Писании: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? Это от Господа, и есть дивно в очах наших?
Когда вынимают главный камень из основания - тот, на котором всё стоит, которым всё скрепляется, на котором всё держится, - конструкция такая рушится. Так Бог сказал. Глава угла, которого постоянно отвергают, как нечто несущественное, мешающее, раздражающее и т.д. Он снова и снова посылает к людям своих слуг, чад. И снова и снова их не хотят слушать. Между тем всё то, что Бог создаёт - оно имеет цену, поскольку им и живёт человечество. Но человечество хочет жить Богом (т.е. тем, что Он даёт), но без Бога. Представьте, Вы всё дали ребенку, а он сказал спасибо и после этого выгнал Вас из дому. Что Вы сделаете, как сильнейший?
Бог не отбирает виноградник - Он хочет получать Своё. А это является основой для нормальной жизни любых виноградарей. Разница только в том, как к этому относятся виноградари. Но основой их жизни Бог всё равно является. Выбросить Бога из жизни - значит просто покончить собой, при этом думая, что останешься жить. Но ведь и вопросы жизни и смерти в Его руках.
Только сегодня впервые задумалась, а почему, собственно, главой угла, а не здания, не круга, не пирамидки, не квадрата?
Давайте представим себе перевёрнутую пирамиду, которая стоит на угловой своей точке. Т.е. вся-вся конструкция держится на одном единственном. Мы знаем пирамиду Маслоу - это как раз перевёртыш нормального положения дел - того, как должно быть. Пирамида Маслоу - это как раз "пирамида", из которой Бог изгоняется или по крайней мере Он определяется чем-то внешним, ко всей постройке отношения не имеющим.
По поводу пирамиды Маслоу у меня стихотворение давно было написано на лекции в Волгоградской Академии Госслужбы, где я получала второе высшее (финансы и кредит). (Училась плохо, на лекциях занималась посторонними делами - стихи писала, рисовала всякую абракдабру, параллельно слушала, что говорят).
Стихотворение написано 02.03.07 на семинаре/зачёте по менеджменту (это была простая дисциплина):
"Рюмка" Маслоу.
В умах людей стагнация -
Рассуждают о мат. мотивации.
Получают от Бога материю,
А сами впадают в истерию,
Когда в пирамиде потребностей
Находят себя в полной бедности
В вершине Маслоу-треугольника.
Чего не хватает? Стольника?
Миллиардов или триллионов?
В какой валюте? Иль в тоннах?
Не мучайтесь этой наукой -
Маслоу был мучим скукой,
Рисовал отрезки с зевотой,
Вписал в треугольник с икотой.
Пригляделся - рюмку увидел
В перевернутом странном виде.
И понял - чтоб к вершина подняться,
Надо пить и не напиваться.
Он не имел ввиду вино -
Просто на мысль натолкнуло оно.
Забыл только предусмотреть,
Как людям с той "рюмки" слезть...
Собственно, люди спиваются и во что только не пускаются от бездховности - от того, что выбросили из основания здания своей жизни главный камень - Христа, заменив его на удовлетворение материальных потребностей (это первый уровень пирамиды Маслоу). Здесь Бога не сразу изгоняют, но постепенно. Но результат тот же. Поскольку всё перевёрнуто, а значит лишено своего действительного фундамента. Бог по милосердию эту дурную конструкцию поддерживает в составе жизни. Но всему есть мера.
Почему же глава именно угла? Может быть потому, что углами полна картинка, где из точки исходят лучи (взять хотя бы солнышко). 45 градусов, 5 градусов и т.д. Это, собственно, центр вселенной, который располагается на "листе времени", протяженностью от сотворения мира (большого взрыва) и, собствественно, запуска времени (когда Бог дал Адаму и Еве ризы кожаные - это как раз оно и есть - время), заканчивая концом концов, т.е. сожжением земли с одновременным воссозданием или созданием новой земли и нового