Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 17-05-2011 11:35
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1823FB9C952FEF23.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html
-----------------------------------------------------------

Был у меня такой знакомый дедушка ныне бывшей Олькиной подружки-ровесницы. В своё время, когда детям было года по полтора (это осень 2001 года), он прицепился ко мне на улице и почему-то решил, что наши дети должны дружить, а вслед за ними и мы тоже. Он не имел ввиду лирические отношения – просто ему было скучно или тошно от своей никчёмной жизни.

Продолжалось это месяц или два – он ходил за мной на прогулках с детьми, донимая своими бесконечными рассказами из своей медицинской жизни, которые мне были неинтересны. Часто забывал про свою внучку Юлечку, из-за чего та однажды чуть не упала с горки. Но оказалась живучая – зацепилась ручками за горку и висела так довольно высоко, пока дедушка, обернувшись на оклики других родителей и не подбежал к ней.

Долго давил мне на жалость, объясняя, что вот, мол, бабушка и дедушка (то есть он) нянчатся с Юлей, что бедной девочке не на что купить ботиночки в то время, как её мама себе сапоги купить не забыла. Наверное, это было одним из поворотных моментов, когда я сжалилась над бедным стариком (он медик, а у медиков тогда зарплаты были низкие) и перестала его от себя отторгать.

У меня сохранились записи – остатки моего эпистолярного дневника, уничтоженного почти полностью в декабре 2006. Там мои первые свои вдохновения. На тот период пришлись написанные мной на реальных событиях «Божий одуванчик»: http://www.proza.ru/2010/11/04/151, а здесь я публиковала это в чистом виде, не шлифуя:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%c1%ee%e6...%20%ce%e4%f3%e2%e0%ed%f7%e8%ea
и «Небо в полосочку»: http://www.proza.ru/2010/11/05/221
или вот несколько постов: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%e5%e1...%20%ef%ee%eb%ee%f1%ee%f7%ea%f3.

Раскрывающийся во мне творческий талант был связан с активным воцерковлением – я много читала, впитывала Божье слово, стараясь проецировать его на свою конкретную жизнь. И просто писала своей подруге, фактически в стол. Потом оказалось, что написанное может быть интересно не только мне. И среди прочего я делилась своими наблюдениями за своей дочкой Олькой и другими детьми. Ниже ссылка на то, что в тот период я написала относительно юлиного дедушки, его внучки, его семьи вообще. В написанном много переживаний за их семью, за их Юлечку, много наблюдений за детьми, много рассуждений относительно того, что происходит с современными детьми.

Нарочно поставила рядом события (ниже), которые разделяют годы - чтобы было видно, как человек может потерять нюх, а вместе с ним и совесть.

Вы не читали "Коллекционера" Фаулза? Прочтите и попробуйте почувствовать себя той девушкой, которую сначала поймал, а потом постепенно уморил маньяк в своём подвале. После чего, лениво зевая (видимо, в конце её жизни называя её инфантильной и постоянно унылой), пошел искать новую жертву. Только у Фаулза коллекционер ловит свою жертву в прямом смысле этого слова и недвусмысленно. В жизни же это происходит по-другому - более утонченно, психологически - так, что пускают в ход все средства, чтобы заполучить себе тех, из которых потом можно высасывать энергию.

Мои письма подруге 2001-2002 где я делилась рассуждениями, наблюдая семью Олькиной подружки Юлечки:

http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305794964/ или
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=459 или
http://anna-v-koala.livejournal.com/92076.html

А дальше - после событий, описанных в письмах, опишу что произошло потом (иллюзии лопнули).

Таким образом, постепенно отпустив всё на волю Господа, подумала я, что пусть дети дружат. Играла с обеими, сидячие коляски катали рядом с юлиным

Эти письма я опубликовала в своём ныне замороженном блоге 17-05-2011 11:35
в составе поста "ОБ ИНФАНТИЛИЗМЕ И КОРРУПЦИИ КАК ДВУХ СТОРОНАХ ОДНОЙ МЕДАЛИ"
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1823FB9C952FEF23.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html
-----------------------------------------------------------

[455x700]

На фото я со своей дочкой Олькой в мае 2002, Воллгоград. Ольке тогда было два года.

Мои письма 2001-2002 года подруге

7 октября 2001 года я написала своей подруге Ларисе в Москву среди прочего, делясь своими наблюдениями:
Маленькая девочка Юля. Ровесница Ольки. Год и четыре. Когда я смотрю ей в глаза - сжимается сердце. Юля в 12 градусов тепла ходит в х/б сандалях на шерстяной носок. Гуляет с ней дедушка. Маму не видела никогда. Дедушка говорит, что мама думает о том, какие сапоги себе купить и не думает о дочери. Юля не плачет, не смеется, не бегает. Она тихо все время ковыряется в песочке. Когда Оля проявляет интерес к песку, они вместе могут даже в одно ведерко насыпать его своими совочками.

7 ноября 2001 года я писала той же самой своей подруге Ларисе следующее:
Гуляю со своей дочерью, там тоже мамаши, папаши, дедушки, няни. Все естественно (т.е. конечно противоестественно) вместо общения с детьми занимаются своими взрослыми "серьезными" разговорами. Я разговариваю с ними только по необходимости - сколько времени, где наш совочек и т.д. Т.е. в вопросы обмена информацией о детском быте тоже не лезу. Даже с детьми их я общаюсь больше, чем с ними. С детьми-то как раз интереснее всего – они столько открытий делать позволяют. По открытости их можно многое скрытое в себе самом обнаружить. И так в общем-то я заняла определенную нишу в сознании этих родителей, что меня особо не трогали и настроены были неагрессивно. Кто вопрос задает, я - коротко и по существу с благожелательным видом, не давая зацепок разговору развиться. Наверное у меня имидж очень скромной, спокойной девочки (вряд ли они догадываются, сколько мне лет), нежно взращенной своими аристократами-родителями, которая жизни не знает и случайно попала жить не в свой исторический период (знали бы они :). И все бы было ничего, если бы жизнь остановилась на месте, и слово Божие было бы уже до конца постигнуто. Но тут на детской площадке появился Юлин дедушка (я про Юлю упоминала). Он - врач скорой помощи. Сначала он пытался мне навязать рассказы из своей ежедневной практики. Я тут же за всем этим почуяла, что ко мне не просто уныние доступ получает, но прямо-таки какое-то омерзение. Я начала "захлопывать дверь". Причем делала это жестко словами "если вы сейчас не прекратите, то я буду вынуждена обходить вас за сто метров". Он, руководствуясь своим возрастом (ему 50), решил, что мне очень нужно знать в подробностях как и из чего изготавливаются наркотики и где они растут. Дабы эти "важные" знания я передала своему потомству, чтобы оградить (!!!) от всего этого. На свое заявление о том, что я сама буду решать, что мне необходимо знать, а что нет, я, кстати, получила ответ в виде молчаливо злобствующего беса, получившего по роже. Впрочем в последующие дни Юлин дедушка от меня не отставал тоже, упорно не желая болтать с другими мамами. Он перебирал разные темы (рыбалка, загородные поездки и т.д.), каждый раз пытаясь ну хоть на что-то меня зацепить. Я переключала его на внучку, говоря что она обделена вниманием. Не помогало. При том я видела, что дядька в общем-то не плохой, искажений только много. И как-то он все-таки выехал на нравственную тему с каким-то вопросом по существу. Сейчас уже не помню, с каким. Можно было капельку соврать, уклонившись от прямого ответа и избежать какого бы то ни было продолжения. То есть можно было бы запереться со своим «знанием», а они там пусть как хотят - лишь бы не трогали. А то слишком уж больно трогают, и по малодушию начинаешь думать - как бы не распяли чего доброго. И вот здесь я

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 03-07-2011 04:45
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7DABEA016F3571D6.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html
-----------------------------------------------------------

Недавно я довольно поздно выходила гулять с собакой. Ввиду того, что в такой час народ уже спит, я прошлась с Мухтаром по улице по над домами — пятиэтажками-хрущевками, что стоят рядом с нашим. На улице жарко, окна у людей открыты. В редких квартирах горит свет.

Из оной квартиры на всю улицу раздавались крики: кричала мама на сына, по голосу лет 5-7. Довольно грубо она в чём-то его упрекала и грозила ремнем. Видимо, ремня пацану доставалось не раз, поэтому он хныкал «мама, не надо ремня». Чем там закончилось — я не знаю, - прошла дальше с собакой. И прошла не от жестокосердия, а опытно понимая, что в иных случаях дети другого языка не понимают.

Мне жаль не эту маму, а тех родителей, которые, родив детей, сразу свернули на педагогическую дорогу, идущую в противоположном направлении от нормальной. Ненормально создавать максимум комфорта ребенку за счёт загибающего в трудах родителя. Ненормально не привлекать к домашним заботам подрастающего ребенка, ограждая его от физического труда, от черновой работы. Родители пожинают горькие, когда уже поздно.

Если кто-то держит в памяти — еще каких-нибудь 30-50 лет назад дети обязаны были помогать своим родителям — у всех были свои домашние обязанности. Немыслимым считалось повысить на родителей голос. И если что — родителям помогали все миром — родственники, соседи, учителя. Заметьте — помогали не зарвавшимся детям, а уставшим родителям, даже не смотря на не самые приятные с виду разборки. Дети ведь с пеленок учатся манипулировать и довольно быстро разбираются, что они маленькие и этим можно воспользоваться для достижения «хочу», ухода от того, что «не хочу» или ухода от ответственности за «как тебе не стыдно».

Некоторые маленькие манипуляторы изо всех сил извиваются, чтобы достичь своей цели. И только от родителей зависит пойти у них на поводу ради сиюминутного успеха у своих детей или пожертвовать этим успехом ради того, чтобы ребенок вырос достойным человеком. Достойным с точки зрения человечности, а не набитого кармана, положения в обществе, уровня интеллекта, чрезмерного тщеславия, прущего из ушей благодаря тому, что ребенок всю жизнь только читал, не желая ходить за хлебом.

Давно я не писала ничего на тему наших домашних педагогических изысканий. Видимо, принципиально нового ничего пока не случается, просто повторяются все ситуации, описанные и проанализированные мной здесь в моём блоге. Вот ссылка на все мои посты о педагогике, где я разбираю очень много реальных ситуаций моей непростой семейной жизни (а воспитываю я дочку одна с самого её рождения по сей день). Разбираю досконально, с точки зрения здравого смысла (он же — норма христианского педагогического подхода) — все посты с меткой «о педагогике», включая этот — который сейчас читаете:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%ce%20%ef%e5%e4%e0%e3%ee%e3%e8%ea%e5

Так вот, проходя мимо того окна с руганью мамы, я в этот момент посочувствовала не ребенку, жалобно просящему маму не давать ему ремня, а его маме, вынужденной пожертвовать ореолом святости ради возвращения в состояние нормы своего ребенка, который что-то там плохое сделал в который уже раз.

И я порадовалась за эту семью — порадовалась тому, что у них еще есть стены, которые могут скрыть их домашние разборки, благодаря чему назавтра она не окажется перед фактом, что ей не дадут или не заплатят за её работу потому, что её домашние конфликты становятся достоянием общества. Я порадовалась тому, что завтра эта мама, быть может наденет деловой костюм и отправится на работу, будет улыбаться клиентам компании, мило разговаривать с начальством, и никто на свете не догадается, что накануне вечером она дома орала на ребенка или давала ему ремня.

Я порадовалась, что из-за отсутствия стен в её квартире во время семейного конфликта её не лишат куска хлеба возмущенные зрители, тем самым лишая хлеба и её сына, о котором эти зрители так пеклись. Я порадовалась, что поэтому никому в голову не придёт отбирать у не ребенка из-за бедности и больших сложностях по его

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 18-09-2013 07:21
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7DACDC54BDDF0051.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

В день 2 сентября , когда я со своей дочкой Олькой ночью приехала из Волгограда, начинался учебный год. Олька легла на два-три часа спать, а я - за швейную машинку - дошивать ей юбку, т.к. другие по разным причинам она надевать не захотела, а в штанах, по её мнению, в первый учебный день в школу девочки не ходят.

Не сомкнув глаз, дошила юбку, подняла дочь, прискакали в школу без цветов - их некогда было уже покупать. Нашли олькин 7 "б". Первое знакомое лицо мамаши олькиного одноклассника смерило меня презрительным взглядом в ответ на моё приветливое "здрасьте". На мой последовавший вопрос "а почему в таком тоне?" та мамаша замялась, долго подбирая слова. Я так и не поняла, чем я её так обидела, - может, тем, что я просто есть? - ведь я с ней никогда не общалась, при этом изредка улавливая на родительских собраниях и в поездке с детьми в Ромашково в прошлом году её насмешливый взгляд.

Учительница тоже как-то отстраненно поздоровалась. Может потому что мы без цветов? А может по ним пробежала мутная информационная волна, которая всегда за спиной и всегда как нож в спину - никогда никто ничего не спрашивают, но выражают отношение иногда в лицо, иногда пытаются скрывать. Я не стала уточнять - нравится людям питаться недоброкачественной информацией невесть откуда взявшейся - пусть. Особой мнительностью никогда не страдала и даже напротив - всегда до последнего себя уговариваю, что наверное почудилось.

Не почудилось - года было достаточно, чтобы тысячу раз перепроверить.

Мне всегда было непонятно, как люди, которые ничего обо мне не знают, могут обо мне судить. Как вообще люди выносят суждения, опираясь на непроверенную информацию пусть даже из авторитетного источника? А вдруг этот источник заинтересован в том, чтобы других вводить в заблуждение? На этот случай есть свои глаза, уши, другие источники и самое главное - логика (если она есть, конечно). По крайней мере я свои суждения делаю именно с помощью логики, которая шлифовалась много-много лет.

Сначала человеку необходимо много информации для рассуждения и точного суждения. Если он способен рассмотреть жесткие причинно-следственные связи, то впоследствии ему уже требуется меньше информации для точности оценки события или предмета - знание причинно-следственных связей уже не требует от человека обозревать все детали. Сначала ребенку чтобы усвоить дважды два четыре необходимо зрительно увидеть эти яблоки, посчитать до двух (проверить количество), потом рядом приложить еще столько же и посчитать всё вместе. Сошлось. Вскоре ребенку уже не нужно видеть перед глазами умножаемые яблоки - он знает, что дважды два четыре даже если на два умножать вилки. Потом он применяет эту уже простую формулу, автоматически встраивая её в решение более сложных задач, даже уже и в памяти не воспроизводя яблоки и вилки, - формула работает безотказно, дополнительной информации, которая была необходима для её постижения, не требуется. После этого он постигает более сложные законы, причинно-следственные связи. И т.д.

В постижении более сложных причинно-следственных связей человек может либо остановиться (и это как правило происходит), либо совершенствоваться всю жизнь. Всё зависит от того, какова цель человека (смыл жизни, если по-простому). Если смыслом жизни становится материальное благополучие и душевный комфорт, то эта низкая планка не напряжет его "прыгать" выше, и дальше следует остановка в развитии, неверные суждения о том или тех, кто "прыгает" высоко.

Не очень сложно? Ну, если по-простому, то кривые суждения человек привыкает делать исходя из ошибочных установок, когда-то внедренных в его подкорку, которые он принял за верные. И одной из главных ошибок, которые делают в этом смысле люди, - безоговорочное доверие авторитетам (признанным многими или признанным в своей среде). Не знаю, на каком этапе и как то прописывается в сознании человека, но знаю точно, что от этого нужно уходить. Даже бечь. Не перечеркивать авторитеты, но перечеркивать беспрекословное, слепое им доверие. Во-первых, потому что они сами могут ошибаться, восприняв многовековую ошибку своих предшественников. Во-вторых, они могут сознательно вводить в заблуждение из-за

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 04-10-2013 13:47
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/54BAA4B93EECE641.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

О ПРОВОКАЦИЯХ, ТРАВЛЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ САДИСТАХ.

К сожалению с годами я оказалась перед необходимостью писать и об этом, хотя это похоже на перетряхивание грязного белья, выплескивание личного в публичное пространство. Но фокус в том, что до меня распускают клевету и провокации в публичном пространстве и в пространстве, где действует сарафанное радио и право телефонного звонка. И те люди не скупятся на средства, а о совести они уже даже забыли, что когда-то читали - у них в это в конструкции не предусмотрено.

Поэтому я вынуждена ставить хоть какой-то защитный щит от того, чтобы в мою квартиру не ворвалась любая из структур с репрессивными целями, а также от того, чтобы мою 13-летнюю дочь не сняли с улицы и не увезли в неизвестном направлении. Такого рода тексты - своего рода "соломка, чтобы не упасть". Они пусть и не очень красивы, зато хорошо обеспечивают безопасность. Надо думать, что автор такого вдумчивого анализа фрагментов учебника по обществознанию (вторая половина этого поста) имеет причины, чтобы вверх этого поста ставить не самое лучшее, а слова об алиментах, психологической травле и сознательное планомерное перерезания мне финансовых источников существования.

У моей Ольки, кстати, сегодня школьный праздник - они поздравляют учителей. Я ей вчера купила для этого набор "радистки Кэт" - беретку с пимпочкой и большие наушники. Она просила меня не приходить смотреть на её выступление, потому что она уже считает себя большой. И я её не провожаю в школу. Да и не могу же я её до конца жизни водить за ручку в школу - она давно уже туда ходит сама. Но зато знаю, как агрессивно действуют репрессивные структуры, особенно, когда поступил заказ на изъятие ребенка. И у меня есть основания этого опасаться, в том числе сегодня: у провокаторов начались октябрьские обострения.

Знаете ли, если не ставить щит, отражающий удары провокаторов и клеветников, то можно оказаться на месте любого заключенного по сфабрикованному делу, а также в психушке или даже на два метра под землей. Потому что никогда не знаешь, каких людей в этот раз на тебя пытаются натравить. Это "песню" я знаю в тонкостях "переливов", "оригинальных исполнений", "новых звучаний", ибо прохожу её уже 11 лет с момента начала травли меня, не прекратившейся и по сей день, но принявшей глубоко скрытую форму (глазами не видно).

Начав писать пост о педагогике, я получила смс-ку с сообщением о поступлении алиментов, которые в очередной раз совершили скачок вниз. Например, еще в июле этого годы они составляли 20 тысяч рублей (почти два года назад в несколько раз больше), а сегодня уже десять тысяч рублей. Добавим сюда другую сторону моего финансового вопроса: мне на протяжении лет всячески препятствовали не только в получении работы, но и в том, чтобы её сохранить. Добавим сюда еще и то, что систематически уничтожают результаты моей работы, которые я могу показать в своём портфолио для того, чтобы найти новую работу. И всем этим одновременно занимаются не разные люди, и всё не случайность - не падают бомбы в одну и ту же воронку постоянно.

Поэтому прежде текста об учебнике и о педагогике, я хочу сообщить об этом Денису Немцеву - отцу моей дочери, который ввергнул меня в беду (необходимость каждый раз отбираться от провокаций его жены). Исходя из суммы алиментов я могу сделать вывод, что либо в МОЭСК часть алиментов переводят на другие счета, утаивая его реальный доход (который во много раз больше), либо у него прибавилось количество детей. Либо налицо какое-то мошенничество. Только с чьей стороны? В МОЭСК мне информацию предоставить отказались еще в прошлом году, Денис забаррикадировался от меня, наделав массу провокаций и не пожелав дать мне разъяснений, а в прокуратуру и суд я пока не обращалась. Думаю, что когда обращусь, собравшейся недоплаченной суммы уже хватит на квартиру в Москве. (Не шучу).

Удивительно, но обычно из МОЭСК алименты перечисляют самое раннее 5 числа каждого месяца. Но сегодня они выбрали четвёртое - отродясь такого не было. Видимо, самый удобный момент выбрали для самооправдания чьих-то незаконных действий, вооружившись очередной провокацией со стороны неизвестных мне лиц. Меня не раз жена Дениса Люда Немцева

На фото моя дочь Оля и я - её мама, август 2010 (Ольке тут 10 лет)

[600x450]

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 11-08-2010 14:13
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/508742D803F013E4.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

Мне хочется поделиться опытом с женщинами, которые, собираясь рожать, хотят это сделать с помощью кесарева сечения, имея при этом выбор рожать ли самостоятельно, либо кесариться.

Я рожала посредством кесарева в 2000 году, меня уговаривали четыре часа с момента, как начали отходить воды. И уговорили. Хотя сначала я собиралась рожать сама, не смотря на сомнения врачей – у меня было много больших миом матки, возраст подходил к 31 году.

Прежде чем принять такое решение, вы должны знать следующее:

Когда ребенок рождается естественным путём, он переживает самый важный опыт в своей жизни, который в дальнейшем ложится в основу его поведения, отношения к миру и к себе. О чём речь?
Когда начинаются схватки, то боль испытывают и мать и рождающийся младенец. Для него в данном случае это переживается как конец света, ибо на фоне абсолютного комфорта, в котором он пребывал в течение 9 месяцев, вдруг начинается какое-то сжатие, боль. Кажется, что жизнь кончается, дальше смерть. Он борется, он пробирается куда-то вперед, куда выталкивает его материнская утроба, потому что выхода больше нигде нет. Он помогает себе как может – ручками, ножками, он борется. И его борьба в конце концов увенчивается успехом – он видит свет в конце туннеля, уже близко, еще немного, и он оказывается в каком-то ярком месте. Оказывается, через это маленькое умирание он родился в новую для него послеутробную жизнь.

Это – опыт борьбы и победы. Ребенок в дальнейшем получает внутренний собственный механизм подъёма – «домкрата» для преодоления трудностей – у него в подкорке сидит «свет в конце туннеля».

Кесарево сечение лишает ребенка такого опыта, и каждая мать должна понимать свою ответственность за своё решение. Дело в том, что в дальнейшем именно Вы станете тем самым «домкратом», а это, поверьте, довольно тяжелый крест. Если, конечно, Вы не собираетесь становиться рабом своего ребенка (есть и такие родители). Вы же хотите, чтобы ребенок убирал сам свои игрушки, помогал Вам по хозяйству, столкнувшись с трудностями в своей жизни, не пасовал, не опускал руки, не говорил, что у него не получится? Тогда если у вас нет такой патологии, которая ни при каких условиях не позволяет рожать естественным путём, то рожайте сами и без разного рода обезболивающих, снимающих всякие ощущения боли.

Поверьте матери, которая десять лет хлебает последствия кесарева сечения. Нет, конечно, меня не беспокоит шов на животе. Но меня порой совершенно достаёт необходимость делать усилие над своей дочкой Олькой, которую невозможно ничем – никаким удовольствием – простимулировать к активному действию, к труду (который от слова трудно). Порой столкнувшись с тем, что чтобы получить желаемый результат, нужно переделать заново, быть терпеливой, кропотливой и т.д. она перестаёт или даже не начинает делать. Очень много сил и времени нужно для того, чтобы сотни раз напомнить, а потом искать возможности заставить сделать что-то элементарное – к примеру, вытереть за собой со стола, где что-то рассыпала, убрать в своей комнате и т.д.

Всё хорошо, когда мы с ней вместе играем в шахматы, рисуем, играем в несуществующие города, поём, танцуем, вырезаем, клеим что-то, читаем и т.д. Но вот наступает время, когда нужно убрать за собой – собрать шахматы, убрать альбомы, выбросить обрезки, положить книги на место и т.д. – вот здесь начинаются конфликты. Большую часть убираю я, прошу о малости, но не получаю даже её. Приходится становиться жесткой. Не думайте, что мне это нравится, - мне очень хочется, чтобы такой проблемы вообще не было, но она есть. И кесарево сечение здесь сослужило злую службу.

В понедельник (позавчера) я отправила Ольку в пионерлагерь, при этом доча как бы в своей комнате за неделю убрала. Однако вчера, пока я пылесосила ковёр в её комнате, обнаружила, что её уборка по-прежнему заключалась в распихивании игрушек, фломастеров, обрезков от вырезалки и т.д.

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 31.10.2012 в 08:07
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2A9F94139ED7508D.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

«БОМБА» КРЫЛОВА - ПО БОЖЕНОВУ (кавычки хорошо видно?)

Иногда сжимаются внутренние кулаки и душат внутренние слёзы. Иногда одна слеза даже выходит наружу.
Как у музыкантов называется размеренный очень тихий тон музыки? - термин есть такой. Вот так же тихо...

Сегодня хотела поискать на волгоградских сайтах информацию о встрече Удальцова с волгоградскими оппозиционерами в августе этого года. Ожидала увидеть какие-нибудь видеоблоки. Не нашла их даже в передаче радикального оппозиционера Волгограда - Крылова, у которого есть свой кабельный канал. По времени искала, и открыла ближайшую архивную его передачу «Горожане хотят знать» за 3 сентября 2012 года. Судя по датам, передача выходит не часто, - предыдущий выпуск был 1 августа. Я полагала, что в сентябре он что-нибудь скажет об этом «большом» для волгоградской оппозиции событии. Однако, я увидела материал пострашнее.

В связи с распространением летом вируса африканской чумы было принято решение забивать скотину. Вот только не просто забивать, а покупая эту скотину у населения и пуская мясо на переработку — на колбасу и т.д., ибо вирус людям не передаётся. Страшно было смотреть, как у жителей села по решению суда («самого справедливого суда в мире») забивали всех свиней, так и не объяснив, чем провинились именно эти свиньи, находящиеся за много километров от очага — вне пределов установленной зоны.

К людям врывались приставы, людей доводили до истерики — для многих селян свиньи на подсобном хозяйстве — единственный источник существования. Добавлю, что после губернатора Бровко в Волгоградскую область был назначен бывший астраханский мэр Боженов. А также скажу, что в других областях, где скотина тоже была подвержена заражению этим вирусом, количество забитых животных исчислялась сотнями. В Волгоградской области — десятками тысяч. Нетрудно догадаться, что пустой рынок — это лакомый кусок для торговцев свининой из соседних областей, коей является астраханская...

Это не экономическая программа, здесь нет графиков и сухих выкладок по каждой и всего поголовья чиновничьего скота.
Этот материал — просто «бомба». Досмотрите до конца. Там есть и постскриптум — обратите на него внимание:
http://youtu.be/t_-ePzMw3eI

Извините за неумный вопрос:
а чем занимаются оппозиционеры в свободное от митингов, деловых встреч и собраний в регионах время?
Почему соратников Удальцова не было там? Почему он не занимаются решением этих вопросов? Или от них требуется только хорошее знание партизанских методов борьбы? Вы не в Зарницу играете, случайно, ребята? - оглянитесь! - вот такие, как Крылов и многие другие одиночки и способны хоть как-то противостоять надвигающемуся 17 году. Только, как мне показалось, мы обратно отматываем время. Уже началось «раскулачивание». Скоро начнётся голодомор...

Кто ты такой — Удальцов? - ты мне никогда не был интересен, и только «Анатомия протеста 2» заставила меня о тебе узнать. Да и то — темой моих исследований являются фальсификации. Скажем так: я в свою очередь собираю информацию для могучей работы, которой можно дать рабочее название «Анатомия лжи».
Просто я ненавижу ложь, в ком бы она ни проявлялась. И я, образно говоря, рассекаю на разные части и тех людей, против которых ты борешься, и тех людей, из которых ты сам. И там по-другому формируются правые и левые... Тебя бы сильно удивило это деление. Так ты который?

ВТОРАЯ «БОМБА»: ГРУЗИЯ.

Просматривая «Анатомию протеста 2» в который раз (теперь уже не успокоюсь, пока не докопаюсь до правды), задалась вопросом о Грузии, выборах там прошедших. И обратила внимание на вставку эпизодов пыток в Глданской тюрьме, из-за которых народ вышел на манифестацию. Глядя на лица, закрытые всё теми же платками (как и у нас на Болотной 6 мая), задалась вопросом, а не спланирована ли была провокация, для которой и послужила запись пыток. Ведь опубликована она была непосредственно перед выборами президента Грузии.

Ниже на видео интервью с Владимиром

На фото я со своей дочкой Олей (ей на фото почти год), май 2001, тогда - Волгоград

[459x700]

Продолжаю публиковать свои письма начала двухтысяных к друзьям из Москвы, которые я писала им по электронной почте со своего почтового ящика anna-koala@mail.ru находясь в Волгограде, куда приехала в 2000 году рожать свою Ольку. Неверующим это читать будет, не столь сложно. Но хочу предупредить, что многие понятия в православии выглядят несколько иначе, нежели чем у неверующих. Например, когда человек говорит, что он поражен множеством грехов, это отнюдь не означает, что он кого-то убил. Просто в православии люди очень тщательно к себе относятся, к своему внутреннему миру, и поэтому даже съесть мяса в пост неофиты считают страшным грехопадением. Я тогда постепенно становилась неофиткой, т.е. человеком, который не так давно в церкви и воспринимает всё очень остро.
Добавлю, что я уже больше года не была в церкви - я вынесла вместе с Ремарком, Новодворской и многими другими гундяевскй церкви интердикт. Но о многих годах, проведенных в церкви, не жалею.

НАПОМНЮ: никому не позволено использовать мои тексты, тем более письма.

Читать, познавать, впитывать опыт - не более.

7 августа 2001
Здравствуй Алла!
Вот мы и вы и дома. Я только влилась в Москву, а уже уезжать пришлось. Поначалу было совсем плохо. Как-то меня сильно изранили буквально с первых дней и буквально даже друзья и хорошие знакомые, которые в общем-то зла не желали никогда. Возможно потому, что я снизила гоночный темп, который присущ москвичам, и год пребывания в Волгограде дал возможность и время подумать о душе и умыть ее немного с мылом. Вот. А к отъезду уже попривыкла (или чувствовать перестала). Я дважды была в своей фирме. Случилось встретиться там с одной дамой, которая была уполномочена руководством сделать мне предложение после декрета выйти на новую должность, для меня очень интересную и в профессиональном, и в материальном плане - менеджер по подбору персонала (наша директриса, имея штат в 200 человек, так и не обзавелась оным). Случилось поговорить еще с разными другими людьми про разные другие вещи. В частности мне уже не представляется таким угрожающим факт моей работы в фирме, в которой трудится наш папа.
Наверное (и конечно) все со мной произошедшее не случайно. Если честно, то работа в качестве директора, которую ты мне предложила, не ложилась на душу при всей ее выгодности. Но я абсолютно честно не сказала об этом батюшке, когда ездила за благословением, и даже не выразила это другим способом (неприлично же становиться поперек Божиему промыслу :)) И батюшка благословлять выходить на эту работу тоже не очень-то хотел, но со скрипом благословил. Как это случилось – просил не говорить никому. А оно вона как вышло – само все разломалось. А мама моя, до того не выражавшая своего мнения на тему предложенной тобой работы, когда стало ясно, что не складывается, и в Москву мы в сентябре не вернемся, встала перед образами на колени, перекрестилась и сказала: «Господи, хоть я в тебя и не верю, но спасибо тебе, Господи!»
Слава Богу за все.
Вам с Николаем тоже спасибо, что приютили нас, «бедных родственников». И простите за ущерб дому (мыльницу в ванной отломали и приклеили - так что она с болтов теперь не снимается) простите. Может еще чего не доглядели. И за то, что директора из меня вероятно не получится, тоже простите.
Аня.

12 августа 2001
Привет Карина!
Недели две назад, когда приезжала в Москву, звонила Трескуновой. От нее вкрадце и узнала, что ты из Комуса ушла и работаешь дома.
Коротенько о моих последних 3-4 годах жизни (сколько мы не виделись?) Из Арсенала я ушла очень скоро - в декабре того же, 97 года. Организация полусектантского типа с чловеком-монстром во главе. (Все это отдельная тема и то - если будет интересно.) Ушла на вакансию, которую предложили мне тогда еще мои клиенты - фирма РТСофт (www.rtsoft.ru - если интересно). Тогда еще это была небольшая фирма в 50 человек. Мне предложили PR. Сначала было тяжко, потому, что 1) отрасль мне была совсем незнакома, 2) потому что там в основном работали люди за 40-50, 3) потому что со Смирновым только что расстались, 4) потому что из Арсенала с легкостью на сердце никто не уходит, 5) потому что сняла квартиру вместе с девочкой - фанаткой-арсеналкой (она по мозгам ездила). Короче в начале 98 года я

На фото я - Анна Колесникова, мать Ольки. Август 2000, тогда - Волгоград.

[450x700]

У меня сохранились некоторые мои письма к друзьям из Москвы, которые я писала им по электронной почте со своего почтового ящика anna-koala@mail.ru находясь в Волгограде, куда приехала в 2000 году рожать свою Ольку. Неверующим это читать будет, не столь сложно. Но хочу предупредить, что многие понятия в православии выглядят несколько иначе, нежели чем у неверующих. Например, когда человек говорит, что он поражен множеством грехов, это отнюдь не означает, что он кого-то убил. Просто в православии люди очень тщательно к себе относятся, к своему внутреннему миру, и поэтому даже съесть мяса в пост неофиты считают страшным грехопадением. Я тогда постепенно становилась неофиткой, т.е. человеком, который не так давно в церкви и воспринимает всё очень остро.
Добавлю, что я уже больше года не была в церкви - я вынесла вместе с Ремарком, Новодворской и многими другими гундяевскй церкви интердикт. Но о многих годах, проведенных в церкви, не жалею.
Позднее в этот пост я добавлю фото, сейчас просто некогда.
Ниже - малая доля моих писем, которые чудом сохранились. Потом еще опубликую.

НАПОМНЮ: никому не позволено использовать мои тексты, тем более письма.

Читать, познавать, впитывать опыт - не более.

18 марта 2001
Мысль об обращении к батюшке за советом:
Вот ведь как жизнь устроена: сделаешь паузу, скушаешь твикс [показать], и нет вопроса.

Двусмысленность, навеянная приближающимся затоплением станции МИР:
Приборы в норме,
самочувствие хорошее,
полет проходит без сбоев,
как и запланировано - падаю.

МИР.

9 апреля 2001
Мы вчера впервые на улице ножками на землю встали. Замерли - муравья увидали. Господи, как я ей завидую – она, куда взгляд не бросит, все счастьем светится или такой своей глубокой детской радостью, которую мы, взрослые, испытываем крайне редко и называем благодатью (кто знает что это такое). А она напрямую с Богом говорит через любого муравьишку.

13 апреля 2001
ЛАРИСКА.
Озарение. Я сейчас в миниатюре переживаю то же, что и ОН (Бог) в эти дни. Мне это все затем, чтобы я хоть на миг, хоть миллионную долю его страдания пережила. Попробуй-ка любить. Попробуй-ка любить ТАК! При этом ответной любви никто не обещает. И камень в тебя кинет не один человек. И чем сильнее любовь твоя, тем больнее тебя будут избивать и поносить. И единственное, что ты можешь - это отстрадать за их грехи и за свои. СМИРЕННО. Как же ЕМУ было больно, если он взял на себя ответственность за ВСЕХ. Тут со своей и с капелькой чужой еле хватает сил справиться... Слезы и немощь... Вишу на волоске. Это хорошо, что все ты это знала в уме. А вот теперь посмотрим, какова твоя решимость на самом деле... И чего стоит твоя хваленая любовь.
Аня.

15 апреля 2001
Христос воскресе!
Милая, милая Галя.
С момента того разговора по телефону, когда ты сказала о Денисе, прошло дней десять где-то? Это не случайно произошло со мной именно в эти дни. Меня как будто погрузили в проявитель, потом в закрепитель, немного пополоскав, высушили и обогрели. При этом весь процесс четко ложился на дни страстной недели. В душе происходили серьезные метаморфозы. Не сразу, а, действительно, как в слабом проявителе полезло проявляться дерьмо, очень непростое - утонченное. Я его в совочек и на исповедь. Дальше стало совсем тяжело – опять распечатывалось уже со всех сторон осмысленное-переосмысленное понятие «любовь» (не к мужчине, к человеку). Мне как бы вновь предложили попрактиковаться и примерить ее. Нет ли дыр - ведь столько без употребления лежала под гнетом страстей. Ну а потом все-таки найти место в своей душе, чтобы вместить хоть сколько-нибудь ЕГО (Божьей) любви, несмотря на все сопротивления противоборствующей стороны. Чтобы уже тогда

Когда толстозадым чиновникам от органов опеки дана команда "фас" на женщину с ребенком, которая всю жизнь трудилась по всем параметрам - как мать, как работник, как гражданин страны, когда беспринципные безответственные и безжалостные астаховы допускаются до власти, когда весь архив фотографий и текстов разворован и оболган, когда мешаешь дармоедам из правительства и мелким чиновникам, когда ничтожества, отмывающие миллиарды на "нефти", которая им не принадлежит, вдруг споткнулись об мелкую сошку, которая оказалась собственницей того, на чем наживались, эта мелкая сошка, т.е. я вынуждена публиковать фотографии - свои фотографии и видео. А раньше мне это даже в голову не могло придти, как и самой делать фотографии себя.

Настали времена, когда рейдерские захваты распространяют свои аппетиты не только на бизнес, но и на личность со всем, что ей принадлежит. Но меня из МОЕЙ жизни не выкинете, как бы вам этого не хотелось. Мой могучий труд, который вы разворовывали годами и который частично вошел в блог, который вы сейчас пытаетесь уничтожить (чтобы скрыть следы своего воровства?) - так вот, мой блог и не только блог - это труд более чем 13 лет моей жизни, в течение которой я растила свою дочь. С ней он был органично связан и благодаря рождению которой состоялся. И уже сам факт наличия у меня дочери вас обличает, ведь многие сильные тексты написаны в связи с ней и о ней.

За годы вы нашли множество людей, которые в большей или меньшей степени лгали на меня. Были и такие, кто не брезговал "ввинчивать" в мои фотографии свои рожи, фальсифицируя их. Их ведь представляли и моими знакомыми/друзьями/мужьями/бойфрендами/братьями/сёстрами/матерями/отцами/и т.д. Знаете, что таким "друзьями" сказал Христос? - "Отойдите, не знаю вас". И я вам говорю - не знаю я вас, даже если знаю лично. Я не знаю вас как тех, кто бы мне хоть в чем-то помог. Возможно, вы проходили мимо, касательно, но от этого вы не стали теми, кто был рядом со мной. Рядом со мной были другие люди, которых я в большинстве не знаю ни в лицо, ни по имени. И они помогали мне всего лишь тем, что не мешали и не давали мешать тем, кто мешал конкретно. Это, знаете ли, сейчас большой труд - не дать раздавить человека, которого хотят раздавить за то, что у него что-то украли и пожелали скрыть следы преступления.

Я уже не тот Божий одуванчик, которой была еще в 2005-2006 году. Вы просто вынудили меня встать на защиту себя и не только себя. Если государство влезает в частную жизнь семьи без всякого разрешения, без всяких оснований, то оно только разрушает семью. Семья, которая не защищена "кожей" работающей статьи Конституции о неприкосновенности частной жизни, подвергается страшному воздействию, как если бы волка поставили стеречь овец или как если бы самому вороватому чиновнику вручили на сохранение наличными фонд национального благосостояния. А если в этой семье есть, чем поживиться, то от неё в скором времени ничего не останется. И только чудо может спасти такую семью от полного разрушения.

Но от меня оставалось много благодаря моей воле, способности к сверхусилию, способности строить с нуля тысячи раз снова и снова. Я поднималась как неваляшка после того, как это ничтожное государство, нивелировавшее само слово "государство", разрушало и разворовывало всё то, что я в очередной раз создавала. Я не могу назвать конкретных лиц - я только знаю, что не грешили поживиться моими текстами и высокопоставленные чиновники.

Но всему когда-нибудь приходит конец. Вы похожи на дракона, заглатывающего свой хвост. Ведь это именно благодаря вашему воровству множество людей, которых вы обокрали, оболгали, становятся сильнее и мощнее. Вы просто выбора нем не оставляете. Мы открываем в себе доселе неведомые нам самим силы, о которых даже не догадывались, полагая, что наш удел всегда плестись в хвосте очереди жизненного успеха. Мы и не знали, что эта очередь оказывается имеет другое направление, и "последние станут первыми".

Мне жаль вас, дорвавшиеся до власти и денег посредством расхожего "хочешь жить - умей вертеться": вертеться вы будете "на колу", ибо история - неумолимая штука, и уроки свои она преподносит каждый раз, когда их забывают.

Новый 2001 год, я и моя дочь Оля (ей тогда было 7 месяцев):

[700x456]

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 06 июля 2012 13:06
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/518BBE21AF46A2CF.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

Поздно вечером 30 июня усадила я свою дочку Ольку за решение логических задач. А то она уж слишком засиделась на сайте Лоwади. Нашла она какой-то специальный сайт с логическими задачами, и одна из них попалась от от самого Энштейна. Решить её могут лишь 10% людей. Вот она:

Задача Эйнштейна

Условие:
1. Есть 5 домов.
2. В каждом доме живет по одному человеку отличной от другого национальности.
3. Каждый жилец пьет только один определенный напиток, курит определенную марку сигарет и держит животное.
4. Hикто из пяти человек не пьет одинаковые напитки, не курит одинаковые сигареты и недержит одинаковых животных.

Вопрос: Чья рыба?

Подсказки:
1. Англичанин живет в красном доме.
2. Швед держит собаку.
3. Датчанин пьет чай.
4. Зеленой дом стоит слева от белого.
5. Жилец зеленого дома пьет кофе.
6. Человек, который курит Pallmall, держит птицу.
7. Жилец среднего дома пьет молоко.
8. Жилец из желтого дома курит Dunhill.
9. Hорвежец живет в первом доме.
10. Курильщик Marlboro живет около того, кто держит кошку.
11. Человек, который содержит лошадь, живет около того, кто курит Dunhill.
12. Курильщик Winfield пьет пиво.
13. Hорвежец живет около голубого дома.
14. Hемец курит Rothmans.
15. Курильщик Marlboro живет по соседству с человеком, который пьет воду.

Начала Олька рисовать эти дома, кошек, рыб, сигареты, напитки, проводить стрелочки. Но сразу запуталась. Я особо не рассчитывала, что она решит. И помогать не было сил — я очень уставшая была в тот день, и прилегла на диване, пока Олька на кухне возилась с задачей. Увлекшись ею, она решила пойти нетривиальным путём.

Надо сказать, что я положила много сил, чтобы учить её креативным решениям задач. Начиная от того, что с младенества мы играли в игру «что-нибудь на что-нибудь похоже», рассматривая облака, ветви деревьев и т. д., пытаясь увидеть сходство расположения предметов с чем-то известным. Скажем, среди множества переплетающихся веток, которые обычным человеком воспринимаются как просто дерево, можно выбрать бросающиеся в глаза несколько, из которых будет сложен оформленный рисунок. Не обдирая при этом дерево — мысленно. Да и наша излюбленная игра «абракадабра», где из множества просто наляпанных линий, мы с ней создавали рисунок при минимуме добавок. Некоторые такие рисунки (только свои) я публиковала здесь в блоге.
Их посмотреть можно в фото- альбоме «рисунки на полях». В качестве зарядки для хвоста или релаксации — очень даже:
http://foto.mail.ru/mail/anna-koala/10435
Эти рисунки и в блоге я публиковала:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f0%e8%f1...in=&Login=#748C1419AC7652A

Поэтому Олька воспользовалась тем, что я в неё вложила, и нашла, как удобно решать эту задачу. Она просто вырезала из бумаги эти дома, кошек, собак, напитки, названия сигарет написала. И уже начала двигать эти «кубики» с помощь данных в задаче подсказок, складывая решение как пазлы высокого уровня сложности. Чуть более часа у не ушло на это. Когда она с кухни позвала меня, то я уже почти спала от усталости. Но ради такого случая поднялась — на моих глазах Олька заканчивала решать задачу, рассуждая вслух.

И в результате решение сложилось:
[600x450]
[600x450]
[600x450]

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 17 июля 2013 в 09:29
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/66EAA205DE4C516E.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

ДЕНИСУ НЕМЦЕВУ.

Денис, я написала тебе вчера и позавчера письмо, но ты не ответил. Собственно, ты безосновательно меня обвиняешь в том, что я тебе не даю общаться с ребенком, а после этого бросаешь трубку. И я устала тебе сообщать, что ты можешь приехать к Ольке.
Я не знаю, может мои два письма к тебе не дошли или их сфальсифицировали или, или, или.
Я тебе сообщаю, что сегодня (наверное, сегодня, - надеюсь, что сегодня) мы с Олькой уезжаем в Волгоград, где она некоторое время побудет с бабушкой а потом поедет в пионерлагерь.
Мой адрес, с которого я тебе написала два письма не поставили в черный список, как ты всегда (или кто-то) блокировал мои письма, призванные пролить свет на то, что вообще происходит. И если мой адрес не заблокирован, то, как я понимаю, придумали другие гадости.

Я понимаю, что речь о каких-то чудовищных должностных преступлениях высокопоставленных людей, а мы просто стоим у них на пути. Но если уже речь о ребенке, которого могут и отобрать ни за что с твоей подачи ...

Могут и просто убить (если уже сам факт существования Ольки кого-то обличает - какого-то крупного чиновника в большом кресле), могут и сфальсифицировать дело, как это выучились делать наши бравые правоохранители.

Поэтому если ты не хочешь на себе всю жизнь драть волосы за то, что по твоей вине пострадали невинные люди, в том числе твоя собственная дочь, на твоем бы месте я бы искала возможности напрямую общаться. Потому что написать может кто угодно что угодно, могут сфальсифицировать звонки, просто записывая разговоры с другими людьми, вырезая нужные слова и транслируя в телефонном звонке. Могут сделать что угодно - мы живём в такой стране, где даже президент не может быть уверен, что вместо него не ходит его двойник и не принимает ключевые решения по ключевым вопросам.

Телефоны ты мои знаешь. Я писала тебе не раз, чтобы ты приезжал к Ольке. Но ты не отвечал или блокировал мои электронные адреса.
Сегодня я увожу Ольку в Волгоград, и привожу обратно в Москву в конце августа-начале сентября.
И то, что ты так и не позвонил, не приехал к дочери с 2011 года, но при этом успел наделать много не самых хороших дел, причиняющих мне ущерб (а соответственно и Ольке).
По крайней мере, ты теперь мне и Ольке должен безопасность, которой ты нас лишил.
Я искренно тебе сочувствую.
Вот как хочешь, так и отдавай нам её.

ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ - БЫЛЬ.

Он видел её лично.
Она специально не красилась перед встречей с ним или так получилось.
Он долго зевал, ничего не спрашивал, оплевал и уехал.
Вечером она почистила перышки и отправилась с дочерью на концерт.
Он увидел вечерние её фотографии, кем-то украденные и подписанные другим именем, и ему в голову не пришло, что сходство между той, кого он оплевал, и той, о ком он грустил, неслучайно.
Поэтому всё то могучее творческое, что создавала оплеванная им, он отдавал другой, чьим именем была подписана презентабельная фотография настоящей хозяйки творчества, которую он оплевывал. Фактически правдой был труд, правдой было то, что он тосковал о той, что на фотографии.
Неправдой было только имя под фото. Но формально-документальным пользуются те, кто решают.
А у нас ведь как: есть бумажка - есть человек, нет бумажки - нет человека.
После этого он уже никому не был нужен. Кроме Оруэла - как образ.
Как говорится, мавр сделал своё дело...

Оруэловский роман "1984" и вина обоих Уинстонов.

Я продолжаю рассказывать о том, как я прочла этот роман и что оттуда извлекла. Вчера как раз вечером знакомому эту мысль высказывала. Сейчас оформляю в блоге.

Есть у Оруэла фрагмент, где Уинстон вспоминает мать и младшую сестренку. Они снятся ему тонущими, уходящими под воду. И он понимает, что именно потому что они тонут, он поднимается. С развитием сюжета романа, этот сон всплывает всё чаще. И ближе к концу он рассказывает о том, что оказывается, однажды он жестоко отобрал у матери и сестренки шоколадку, сделал это жестоко хладнокровно. И сбежал жрать в одиночку шоколадку. Когда вернулся, его мать и сестренку забрали - мать убили, сестру сдали в приют или еще куда-то. И всю жизнь ему снился этот сон, что он поднимается за их счет - потому, что они тонут.

Так вот, когда Уинстон попадает в застенок, то по законам духовной жизни это произошло с ним за какие-то

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 16 июля 2013 в 03:39
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/590AF515BD9550CF.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

------------------------------------------------------------------------------

Оруэловский роман "1984" и два Уинстона.

В последний месяц перечитывала в который раз "О сопротивлении злу силой" Ивана Ильина, а также читала впервые Оруэла "1984". Причем Оруэла мне на телефон случайно выкачала дочь вместо другой книги. И я взахлёб дочитала её в субботу 13 июля 2013 так сказать "в шесть часов вечера после войны". Ну, кто читал, тому чего объяснять то, что так прозрачно? - мы живем именно в таком описанном обществе. И так называемый Старший Брат с его неусыпным оком также пока не овеществлен, однако его все боятся. Это пока дух некоего существа, призрак (как призрак коммунизма бродил по Европе). Но настанет время, когда он оформится в конкретного человека, которого описывает, в частности, Библия - самого злого, жестокого, тоталитарного.
Интересно делать сопоставления проводить аналогии. Например, что может заставить человека поверить в ложь настолько, что действительно видеть на месте четырёх пальцев пять. Не формально подтвердить несуществующее, а фактически верить в ложь? - высшая степень извращения, рядом с которым сталинские времена просто блекнут, ибо тогда из людей выбивали просто показания на себя и других, и никого не интересовало, верит ли он в то, что подписывает.

Когда читала, в голову пришла мысль, что Оруэл допустил несколько ошибок, хотя в основном всё правильно. Но мне важно увидеть, как автор отразил работу законов духовной жизни. Не умоляя достоинство Оруэтовского романа - описал он сильно и ярко конец веков, - тем не менее говорю, что описанного у него Уинстона в природе существовать не может, если говорить о законах духовной жизни, которые неотменимы. Это как если бы четыре пальца одновременно являлись пятью. В частности, если описанный им Уинстон так закоренел во лжи, работая в министерстве правды и ежедневно выполняя работу по фальсификациям прошлого, то не мог по определению испытывать любви, которая постепенно просыпается у него к Джулии. Любовь может зародиться только в душе свободной или свободной отчасти и при обязательном наличии совести. В противном случае это лишь страсть, похоть, которая вскоре сгорит и будет вброшена как отработавший свой срок презерватив.

Человек, у которого из души вытравлена совесть любить не может по определению. Такой уровень лжи, в которой пребывал описанный Уинстон, предполагал постоянный сознательный отказ от истины. И если так было, то последующие события - закономерный итог жизни Уинстона: если бы он пытался бороться с режимом на ранних стадиях, то его скорее всего уже бы давно не было, но зато таких пыток физического психического характера ему не выпало бы на долю. Это закон. Именно закон. Но он предпочел цепляться за жизнь любыми средствами. Притом строя свою жизнь за чужой счёт (история с исчезновением его матери и сестры). К описанному моменту Уинстон не сохранил бы никакой живой искорки в мышлении.

Мне кажется, что Оруэл тут смешал немного то, что могло быть, с тем, что невозможно в принципе. Ввиду того, что автор местами симпатизирует главному герою, могу предположить, что Оруэл всё-таки полагал, что может еще сохраниться личность при таком уровне лжи, в котором ежедневно пребывало министерство правды, где работал Уинстон. Вот с Джулией всё понятно - она действительно циничная потребительница и восстает против режима лишь потому, что он мешает ей получать удовольствие в ту меру, в какую требует её тело. Но с Уинстоном сложнее - он нарисован с просыпающимся самосознанием. Поэтому читатель вынужден выбирать, в какую сторону склониться: он человек и страдает за любовь и за правду или так ему и надо (если говорить грубо, обобщенно)? И тут Оруэл оставил этот выбор читателю. Потому что перемешал двух разных людей.

Знаете, что я выбрала? - я разделила Уинстона на два Уинстона, отнеся к каждому закономерные его свойства. Это два физически разные человека. Один не работает в министерстве правды, книгу умалчивает о том, где он работает - может, он прол, но только не министерство правды. Как мы помним, у пролов только и была возможность сохранить остатки здравого смысла и передать их следующему поколению. У внешней и внутренней партии память о правде стиралась каждый день, а потому добрый Уинстон не может там работать. Или он не добрый, не хороший. Так вот, хороший, положительный Уинстон не раотает в министерстве правды, благодаря чему его ум не поврежден настолько, чтобы утратить здравый смысл полностью. И поэтому он может

Это я написала в своём ныне замороженном блоге 01 октября 2013 в 12:56
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6B5C352AD42A0CD6.html
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

----------------------------------------------------------------------------------------

С 1 января 2015 года в России можно будет издавать только учебники, для которых есть электронная версия. Моя дочь учится в 7 классе, и мы, слава Богу, проскочили этот "подарок" министерства образования. Но что будет с первоклашками, для которых электронная книга станет обычным делом, а бумажная сохранится в памяти как из области старья, достойное занять место в музее археологии. Возможно, новый закон об образовании отвечает веяниям нашего электронного времени, однако не торопитесь аплодировать.

Разумеется, сразу не случится отмена бумажных книг. Она будет плавной. Сначала использоваться будут и электронные, и печатные издания. Но человек по своей природе ленив, а значит со временем ручка и бумага будут вытеснены высокотехнологичными монитором и клавиатурой, атрофирующими ряд важнейших человеческих навыков. И когда квадрат планшетника войдёт в первый класс в качестве основного, а потом и единственного обучающего средства, то можно ждать скорой деградации подрастающего поколения.

Давайте вспомним, как мы брали в руки свои буквари и искали нужную страничку, на которой нужно было прочесть "мама мыла раму". Сколько таили в себе пролистываемые листы с картинками, на некоторых хотелось остановиться, не смотря на то, что задание учительницы содержалось на другой странице. Вспомним, как будучи взрослыми, открывая книгу, мы случайным образом оказывались в тех её местах, где нам открывалось новое и неожиданно важное на данный момент нашей жизни. Такое может дать только физическая, бумажная живая книжка - как поется в песне Дольского "и на лучших страницах открылись тома"... Электронный аналог "для удобства" ограничивает человека в необходимости листать и искать необходимый материал, исключает возможность "ошибочного" выпадания человека из однородного стандарта, исключает возможность выходить за пределы заданного кем-то алгоритма, не позволяет противоречить запрограммированности нашего техногенного мира.

Вспоминаю с благодарностью, как несколько лет назад мне выпала возможность купить сразу много книг на большую сумму - в основном религиозная философия, классика и доброкачественные детские книги. До того покупала по случаю, а вот тогда в Олимпийскм купила столько, что было не поднять - несколько собраний сочинений, многотомники и одиночные издания. Я купила книги, которых не встретишь на полках - некоторые мне ходили искать на складах, привозили в оговоренный день, некоторые издания пришлось ждать. Просто были деньги - я продала в 2006 году свою квартиру в Подмосковье, чтобы купить в Волгограде, и специально оставила деньги на книги. Буквально уже через полгода-год, я уже с трудом могла позволить себе купить даже одну-две книги в месяц.

Спустя годы дошло, что таким образом Бог обеспечил меня необходимым минимальным запасом литературы, содержащей истину в концентрированном виде (туда же плюс небольшая родительская библиотека классики).

[600x450]
[600x450]
[600x450]
Тут - в печатных книгах уж точно никто не подменит часть текста или тест полностью.

Подмены, фальсификации становятся возможными при оцифровке и переводе книжных страниц в текстовый формат. И если сейчас многим это покажется фантастическим, то прозорливые классики литературы задолго до появлении компьютеров предвидели такой исход.

Таким прозорливцем был, например, Оруэл, который как в воду смотрел, описав процесс фальсификаций в своей антиутопии "1984". Напомню, что в книге могущественная структура - министерство правды - была нацелена именно на ежедневные фальсификации истории, и не какой-то далекой, а буквально однодневной давности или несколько часов назад произошедших событий. Уже сейчас мы можем обнаружить аналогичные подмены. Пока только в

[700x525]

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва, на фото я дома с дочкой Олей только что
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/  (заморожен с 23.12.2013, а с 03.03.2014 mail.ru блоги закроет совсем)
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 23 августа 2012 10:11
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/087E9D3AC5A13922.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

Начинаю новый цикл миниатюр после написания пилотного поста:
09-08-2012 МАЛЕНЬКИИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И… ПИЛОТНЫЙ ПОСТ:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7DB9BDF83771D743.html

Хотела вместо "И" поставить слово «плюс», которое здесь звучит в контексте того, что к основной теме, где ничего личного, будет добавляться немного личного — плюсоваться. Но подумала и решила не искушать никого - в названии компании, где я работаю, нет ни плюса, ни минуса - всё гармонично.

На написание этого поста (на едином дыхании практически) я потратила утро — где-то с семи до 10ч.39мин. Благо — сегодня на полдня отпросилась с работы — переводить свою 12-летнюю дочку Ольку в московскую школу.

Итак.

КУРИЦА НА ЯЙЦАХ.

В последние дни на работе большую часть времени занимаюсь подбором грузчиков, экспедиторов и курьеров. В авральном режиме. В сезон продаж в этих работниках большая нужда. Выходят объявления, я в параллельном режиме приглашаю соискателей по телефону, веду собеседования, правой рукой записываю результаты и дополняю план, левой рукой... А! Трубку телефона держу. Еще в работе ноги — он бегают по офису, перенося меня туда, где по ходу надо еще что-то спросить, кого-то из прошедших собеседование отвести в соответствующее подразделение к руководителю, по ходу подлететь к принтеру за очередной анкетой. К вечеру соображаю, что мы же не компания, состоящая из грузчиков. Ну, думаю, надо уже по существу вопроса — менеджеров по продажам как-то продолжить искать. Ну, и других сотрудников. Беру очумевший от обилия звонков телефон, решивший к вечеру отдохнуть. Каждая кнопка излучала мысль:
- Не надо на меня давить!
- Ага-ага! - работать! - мысленно отвечаю я и нажимаю на первую.
- Фиг тебе! - подумал телефон и зазвенел.
- Ха-ха-ха! - мысленно грянули кнопки.
- Алё... - мысленно нахмурилась я.
- Аня, здравствуйте, Вы мне сегодня обещали позвонить, я на грузчика...
- Ой, простите, забыла, ищу Вашу анкету... Ааааа! Нет не забыла! Вспомнила, почему не позвонила! Вас двоих мы выбрали, завтра будем выбирать уже из Вас. Так что позвоню. Весь день занимаюсь почти только грузчиками и экспедиторами. Сижу как курица на яйцах. Так что всё в порядке.

Что высидела — потом посчитаю — по осени. Тем более осень ужа через десять дней... (мысленно решила я). Каждый человек привносит в компанию частичку себя. Не только по духу, но и по увлечениям. Если это научиться вместе с ним использовать для поддержания внутреннего корпоративного духа, то даже период экономического спада можно пережить без больших потерь персонала, нервов и т. д. Не всегда ведь работодатель может замотивировать людей деньгами. Иногда приходится и потерпеть. (Я помню дефолт, когда терпеть приходилось всем).

МЫ — НЕ МИНИСТЕРСТВО.

Звонок соискателя:
- А скажите, пожалуйста... - и дальше шел вопрос (уже не помню — неделю назад было), связанный с тем, не потеряется ли он — соискатель — в бюрократии.
- Ну что Вы такое говорите! Мы же не министерство какое-нибудь...
- Да, - улыбается он, а я продолжаю
- Мы вообще-то круче...

СПОТКНУВШЕЕСЯ ВТО.

Звоню соискателю — менеджеру по продажам. В этой области специалисты нарасхват и стоят дорого. Предлагаю рассмотреть наше предложение.
- Нет, - говорит, - не хочу больше в этой

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге в октябре 2012
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0B03DF3E845EA9A0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге в октябре 2012
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/0B03DF3E845EA9A0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

ВНИМАНИЕ!
Если Вы где-то прочли что-то от моего имени, что содержит мерзость, кощунство, если ни дай Бог нашли какую-то гадость там, где я совсем недавно была, как-то указывающую на принадлежность мне, то Вы столкнулись с фальсификациями, которыми пытаются дискредитировать меня.
Никаких гадостей я не делаю — это делают от моего имени  другие люди,
используя при этом мои жизненные ресурсы (компы, почт.ящики, телефоны и т.д.),
а также при использовании технических средств контроля.
Я на это повлиять не могу. Если бы могла — давно бы пресекла.
Подробнее я писала об этом в посте о фальсификациях: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/37E0FE7CBA796076.html

У МЕНЯ ЕСТЬ ДВЕ НОВОСТИ – ПЛОХАЯ И ХОРОШАЯ.

Собственно, новость плоха для тех, кто ожидал, что с моим увольнением из СтальПро я закончу писать эти истории.
Так вот, первая новость для таких людей плохая: истории писать я продолжу. И знаете почему? – «муравейник» и тогда не ограничивался размерами той компании, ибо «муравей» – это труженик, а труженики есть везде.
И всегда :))

Вторая новость хорошая: историй у меня много! Истории, которые включены в мою жизнь. А это и работа, и дочь, и быт, и моя активная жизненная позиция, которая не причина, а следствие моих жизненных перипетий.
И это не я влезаю в политику, а политика влезает ко мне. Как и во многие другие жизни – не спрашивая разрешения.

И ввиду того, что я пульсирую одновременно в разных сферах своей жизни, осмысливая всё в совокупности, то мои рассуждения часто включают в себя как события общественно-политического, так и частного характера.
Как и раньше – до этих историй – я пишу, включая в единый текст самые разнородные вещи.
И если психологи и иже с ними спросят, что у этого всего общего, то те, кто давно в теме могут им смело отвечать, что общее у этого всего – я – Анна Вячеславовна Колесникова.
Я хозяйка своей жизни, а значит и всех историй, рассказанных изнутри неё, из собственного опыта и наблюдений.

«Идеологи» и «муравьи».

На мою бытность в той компании пришлось два корпоратива, первый из которых состоялся на Пироговке 10 августа. В программу были включены некоторые командообразующие упражнения, которые проводила приглашенная женщина-тренер. Одно было даже очень интересным – построение арки. Нужно было построить из бумаги и скотча арку таким образом, чтобы она стояла и под ней можно было пройти.

Моя (бывшая) начальница поручила мне тот корпоратив снимать. Поэтому снимала я и построение арки. Интересно было наблюдать, кто и как себя проявляет в этом процессе – личностные качества выявляются хорошо. Кто-то стоял в стороне, кто-то советовал – тоже в стороне, кто-то генерил и делал, кто-то делал молча.

В какой-то момент я увидела одного из сотрудников, который стоял в стороне и просто комментировал происходящее, подтрунивая над трудящимися. Я подошла к нему и шутя спросила:
- Вы говорите, что Вами была заложена архитектурная идея. А какой это стиль?

Он поддержал шутку и ответил как интервьюируемый архитектор:
- Вы знаете, в данном случае используется стиль венецианский стиль – 17-18 век
- А по каким конструктивным элементам это можно понять? – веселилась я.
- В основном очень хорошо видны колонны – они хорошо отображают эту конструкцию. А по поводу арки вопрос еще не решен, - ответил он.
- Идея Вам удалась, - смеялась я.
- Архитектор, если что, я, - ответил он.

Моя камера в этот момент снимала «муравьёв» архитектурных решений (они же истинные архитекторы).

Здесь на видео и моё шуточное интервью с "архитектором", и труды "муравьёв":
http://youtu.be/M9VHZQlwJZ4

Кто ты в этом процессе,

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге еще в 2009,
систематически поднимая его вверх. Опиралась на то, что написала в апреле 2008 года.
Адрес поста там: по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400    

Добавляю сюда ссылку на пост пострадавшего от карательной психиатрии волгоградского оперативника, который потом не только отстоял свои права, но и полностью себя реабилитировал. Прочтите и его пост вместе с комментариями, которые являются продолжением поста:
Карательная медицина: социальные и юридические истоки: http://blogs.mail.ru/mail/filosof_dm63/2CE09D1C029D0DA7.html

Мы играли недавно с дочерью в игру - ассоциации. Я называла ей предмет, она - ассоциацию. В психологии это используют как информационный ресурс. Правда, по большей части его просто пользуют, т.е. извращают всё. Поскольку среди психологов и психиатров осталось не так много здравомыслящих людей.

Одна из ассоциаций дочери: на слово "глобус" она ответила "цветок". Я сказала ей, смеясь, что любой психиатр, не задав ни единого вопроса, может легко приписать кучу психических болезней.

Между тем, ассоциативный процесс - тончайший механизм, это своего рода язык, на котором Бог разговаривает с человеком. И когда кто-то вторгается в чужой разговор своими грязными вонючими мерзкими лапами... мне жаль порой бывает таких людей, поскольку у них потом с Богом такие "беседы" бывают, что мало не покажется.

Что же касается глобуса и цветка, то ассоциацию поняла я - мать, которая знает свою Ольку, которая её растила, которая понимает (и то - не всегда!), смысл её слов и высказываний. Из глобуса у нас на журнальном столе выполнена аппликация - два цветка. Я об этом писала недавно в посте "Реставрация земли":
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7294886765015483.html
Я уточню эту фотографию:
[600x450]

Как-то обещала продолжить тему Джона Нэша. Я по-прежнему утверждаю, что его оболгали. Масштабно оболгали. И были причины для этого. Во-первых, он был гений. Это значит - множество завистников в том числе среди авторитетнейших людей, именам которых человечество поклоняется (имён пока не назову - всё равно не поверите). Во-вторых, он работал на разведку Америки в период холодной войны и много сделал для обеспечения безопасности. Недруги - противоположная сторона умеет вычислить, какую "штуку" нужно сломать у конкурентов или противоборствующего лагеря, чтобы повредить механизм контрразведки.

Вот мои посты, где в большей или меньшей степени я затрагиваю тему Джона Нэша:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/