Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 25 ноября 2009 в 12:41
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5A2DB77656D99404.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

[489x600]

Вчера, усевшись в автобус из Волгограда в Москву, думала заснуть – поздно он уходил – в десять вечера. Но оказалось, что пассажиров по дороге развлекают сериалами на DVD. В жизни бы не познакомилась с бытом ментовской жизни. Поставил сериал «Глухарь».

Основная канва – два хороших друга мента, третий – ботаник-новичок, которого они учат жизни. Всё очень радужно. Радужно нарушаются законы, права человека. Разумеется, нью-супермен действует по справедливости. И закон нарушает, допрашивая не по уставу, действуя не по инструкции, только в отношении злодеев. А добрым помогает. Денег не берёт.

Сначала я плевалась – мерзко было смотреть на то, что раскрасили в радужный цвет беспредел, творящийся в милиции. В самом деле, для того, чтобы человек свободно мог нарушать инструкции и закон, нужно быть Богом или, по крайней мере, приближаться к богоподобию, чтобы сметь судить, в самом деле он сейчас избивает злодея, вынимая из него показания, или ошибается.

Интересный фрагмент, который туда включили: начальник их отдела милиции – женщина – сбила девушку. И сотрудник её – нью-супермен – уговаривает уехать с места преступления, скрыться. Дальше дело пошло в производство. Менты начали подтасовывать факты, свидетельские отец девушки – самосуд. То есть пострадал невиновный.

Даже сами они признают, что любая ложь влечет за собой чьи-то чужие страдания, которые обрушатся на неповинную голову.

Впрямую фильм – отрава. Чтобы быть справедливым ментом в коррупционной системе милиции, нужно быть гонимым мучеником. Система такого жрать будет, и не сожрёт только если такой человек с Богом будет.

Сегодня по ходу, пока сериал опять включили в автобусе, читаю Владимира Соловьёва (который настоящий). Его работа «Великий спор и христианская политика», глава «Разделение церквей».
Цитата: «… чтобы действительно пользоваться духовною свободою, одинаково необходимо внутреннее обращение или самоотречение духа человеческого. В этом средина и узел всего дела Божия. Для совершения дела Божия человеку нужно самому действовать. Но чтобы эта его собственная деятельность соответствовала цели (царству Божию), она должна быть не только свободной, но и нравственно совершенной. А нравственно совершенной деятельность человека быть не может, пока он действует как человек, пока его действия исходят прямо из ограниченности его понимания и несовершенства его эгоистичной воли. Итак, прежде всего человек, который хочет делать дело Божие, должен отказаться от своего понимания и своей воли, не в том смысле, чтобы уничтожить свой разум и свою волю как факт, - что невозможно и ненужно, - а в том смысле, чтобы перестать руководиться своею ограниченностью как высшим правилом».

Иными словами, пока ты не святой, то твой личный суд, который противоречит закону – самосуд. Пока человек не вырастет из коротких штанишек своей ограниченности (в том числе безответственности и инфантилизма - я писал здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6D0615DE8DE68C4F.html), он не может становиться над законом.

Только для духовно совершенных сказано апостолами «на таковых нет закона».

[500x375]

Колесникова Анна Вячеславовна
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 05 декабря 2013 в 13:05
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/765408C85B5EDBC2.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

Показания солиста БТ Павла Дмитриченко в Мещанском суде 22.11.13

Меня не было на этом судебном заседании, но аудиозапись я получила.
Много часов потратила на расшифровку.
Считаю, что хоть кто-то должен опубликовать в деталях то, что он сказал. Потому что округление, срезание подробностей, и дали столь печальный результат - обвинительный приговор невиновным.
Орфографию - явные описки - со временем исправлю. А пока очень тороплюсь.

---------------------------------------------------------------------
Павел Дмитриченко:
Примерно летом 2011 рядом с селом Семеновское возле магазина Центурион меня в Заруцким Юрием познакомил владелец одного из продуктовых магазинов Сергей. Сразу хочу пояснить, что все фамилии людей я узнал от следователей. Когда я с ним общался, то знал их только по именам. Как уже прозвучало, я являюсь председателем дачного некоммерческого партнерства "Усада" Большого театра. Где-то с 2007 года данное партнерство было основано. Примерно в 2010 для сотрудников и артистов БТ я в законном порядке получи во владение землю в Ступинском районе в сельском поселении Семеновское под размещение индивидуальных участков под дачное строительство. Я один занимался всеми этими юридическими вопросами, в связи с чем очень часто ездил в Ступинский район, а также в город Ступино, где проводились концерты для детей, для ветеранов. Что касается земельного участка, который был выделен под дачное строительство, то мне как председателю также приходилось этот участок обустраивать - строить общий забор, строить дороги. На пустом куске земли я строил поселок для того, чтобы люди могли там строить дома, проживать в дальнейшем. Это достаточно тяжело, потому что в связи с нашей занятостью в течение недели, а основная моя профессия - артист балета, но тем не менее мне всегда очень интересно было заниматься такими вопросами.Это своего рода наверное хобби было. Вот вкратце предыстория, почему я ездил в Ступинский район часто и что я там делал.

Примерно в 2010 или в 2011 - точно не помню - я познакомился с владельцем продуктового магазина, который одновременно был по началу продавцом. Этот продуктовый магазин называется (Центурион?). Это единственный магазин, который находится там. Там постоянно, когда едешь из Москвы, всегда останавливаешься, покупаешь продукты, продукты сторожу и дальше едешь непосредственно на земельные участки. Там,как я уже сказал, я познакомился с владельцем, его зовут Сергей, как в последствии выяснилось его фамилия (Килер? Филер?) Он в последствии меня и познакомил с Юрием Заруцким. С ним познакомился примерно в 2011 году летом в отпуск. летом я искал помещение под размещение малобюджетной парикмахерской для того, чтобы открыть какое-то небольшое своё дело. Потому что я прекрасно понимаю наши зарплаты (моя ремарка: кстати, не 180 тыс., а 40-50 тыс.р. - это я узнала потом от работника БТ), чтобы в дальнейшем еще чем-то заниматься. Мне помогала тогда приехала вместе со мной моя знакомая, её зовут Валя. Она непосредственно стилист, и она в этом деле разбирается и советуется. Я подошел к Сергею, которого я не тот момент знал - владелец магазина - и поинтересовался, какие помещения вблизи этого района сдаются в аренду. На что он мне сказал, что у него есть друг, у которого якобы есть какое-то помещение, которое он может показать. Через некоторое время - минут через 10-20 - подошел человек и Сергей представил мне его как Юрия. Юрий согласился показать дорогу к данному месту, сел ко мне в машину, а моя знакомая ехала сзади на своей машине. Минут 15 мы ехали до этого места, где Юра предлагал помещение. Я не помню, были знакомые, через знакомых мы посмотрели данное помещение. Валя сказала, что это помещение не подходит, мы вернулись обратно к магазину. В итоге Валя сказала, что помещение она сама найдёт. Мы с Юрием тогда обменялись телефонами. Он сказал, что у него еще есть на примете несколько помещений. На тот момент Юрий как бы всё время находился рядом с этим магазином и я так понял, что он дружит с этим Сергеем, потому что они постоянно находились там вместе, общались. То есть Юрий, когда мы ехали, сказал, что он якобы бывший спортсмен, раньше занимался боксом. Он говорил, что если что вдруг какие вопросы, а у нас район не спокойный, я всегда могу

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 04 декабря 2013 в 11:39
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1F43FABAA49B0A52.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

Смех в Мещанском суде сквозь слёзы над приг-ром Дмитриченко

"Всем спать, суд идёт" - это мне вчера перед сном сказала моя дочь Оля. На удивление у них в школе сейчас на уроках обществознания изучают суд, и вчера на уроке кого-то уже понарошечно судили. Знаете ли, дети оправдали понарошечного подсудимого, заслушав все стороны.
- Мам, ты совершаешь преступление - ты плачешь!
- Что, слёзы - это преступление? (у нас вчера умер один из двух наших голубей - Кеша)
- Да! Мам, не плач, а то тебя будут судить, - утешала меня Олька, - за то, что ты плачешь.

Я не удивилась - в нашей стране четвертовать могут любого человека за любой чих,
привязав его в любому преступлению, не имеющему к человеку никакого отношения.

Итак, всем спать, суп идёт!

Итак, судья Максимова - жестокая женщина, которую назначили вести процесс по делу о покушении на худрука Большого Театра Сергея Филина.

Почему жестокая? - наверное, это самое мягкое (почти условное) название, которое к ней применимо, исходя из того, как она ведет процесс и выносит решения. Если говорить не условно, а строго и особо строго, то применимы более жесткие выражения. Их, думаю, вывалят в сеть многочисленные друзья и сочувствующие Павлу Дмитриченко.

Первое нарушение, которое она сделала, - это лишила общественность возможности следить за процессим в реальном режиме времени, как это можно было сделать, например, во впремя процесса над Алексеем Навальным этим летом. Закон как таковой вроде не нарушен. Но с этим еще можно поспорить, если юристы-эксперты возьмутся сопоставить подобные решения с законом о СМИ, УПК и Конституцией, то, быть может, окажется, что такие судебные "мелкие" решения противоречат Коституции и еще каким-то законам.

И по этому поводу я написала заявление Председателю Совета по правам человека при президенте РФ Михаилу Федотову, Президенту Фонда защиты гласности Алексею Симонову, а также в квалификационную коллегию судей Московской области, будучи еще специальным корреспондентом «Первого антикоррупц. СМИ». Текст получился, может, и юридически не выверенный, но по сути - правильный.

Вот ссылка на текст заявления: blogs.mail.ru/mail/anna-koala/62923D4E5FB7C536.html

Оно о том, что Максимова допускала нарушения в этом процессе в отношении представителей прессы. В частности, однажды меня в зал судебного заседания жестко не пустили без каких бы то ни было нарушений с моей стороны. Собственно, мне ничего не мешало отправить это заявление, однако директор (не главный редактор) решил сначала показать заявление юристам и попросил меня его дать. Спустя несколько дней мне сказали, что текст нормальный - юристы посмотрели. Меня это удивило, т.к. я сама знаю, что юридически заявления составляются по-другому. Просто мне нужен был именно такой текст, т.к. в дальнейшем можно было привести в процесс большие силы, которые могли бы помочь в том, чтобы не посадили невиновных. Но письмо я отправить не успела - меня просто вывели за штат. Формально я никак не отношусь к 1 антикорруп.СМИ, хотя мне предложили дальше писать для них статьи на сдельной основе. Поэтому отправлять его было бессмысленно - дальше не кому было бы заниматься получением ответов, привлекать юристов, брать у них на эту тему интервью в связи с делом, рассматриваемым в Мещанском суде.

Дальше. Кассационное заявление - это дело адвокатов, но вспомню, что имеется у меня на памяти исходя из того, что я видела своими глазами. А была я не на всех судебных заседаниях.

Вчера, наконец, мне удалось добыть записи недостающих судебных заседаний, и я обязательно их послушаю - до кассации времени теперь много. Записи мне любезно предоставил Сергей Кадыров - адвокат Павла Дмитриченко: уже вечером я ездила за ними к нему в адвокатскую контору - забрала у его помощницы. Но послушать успела только показания Филина и показания Дмитриченко. Правда, без последующих допросов - их мне девушка почему-то не записала на мою новую флешку.

Как минимум обращает на себя внимание то что и в одних, и в других показаниях львиную долю занимает пространный рассказ о ситуации в Большом Театре. И именно на это

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 04 декабря 2013 в 12:14
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/62923D4E5FB7C536.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Это письмо я не отправила по причине того, что сначала его просто долго утверждало руководство,
а вскоре после утверждения меня вывели за штат Первого антикоррупционного СМИ.

Сейчас я и вовсе не сотрудничаю с этим изданием.
Вообще грамотное бы издание использовало бы эту ситуацию правильно. Во-первых, это такой пиар, во-вторых - в самом деле можно было повлиять на ход процесса по делу о покушении на Сергея Филина.
Публикую у себя в блоге - не пропадать же труду.

Председателю Совета по правам человека при президенте РФ Михаилу Федотову
Президенту Фонда защиты гласности Алексею Симонову
В квалификационную коллегию судей Московской области
от специального корреспондента
«Первого антикоррупционного СМИ»
А.В. Колесниковой

Заявление

В Мещанском суде Москвы в производстве судьи Максимовой находится уголовное дело о покушении на художественного руководителя Государственного Академического Большого Театра Сергея Филина.

1. Незаконный недопуск журналиста в зал судебных заседаний в Мещанском суде г. Москвы.

6 ноября 2013 в Мещанском суде г. Москвы произошел инцидент, свидетельствующий о нарушении закона о СМИ. Перед судебным заседанием под председательством судьи Елены Максимовой по делу о покушении на художественного руководителя Большого театра Сергея Филина у зала судебного заседания выстроились журналисты в ожидании, когда будут пускать. Ввиду того, что съемка в зале суда решением судьи была запрещена, то доступ в зал суда имели только пишущие журналисты. В числе них была и я - Колесникова Анна, являясь специальным корреспондентом «Первого Антикоррупционного СМИ» и занимаясь журналистским расследованием рассматриваемого в Мещанском суде данного уголовного дела.

Зал судебных заседаний, выбранный для проведения процесса в этот день, позволял вместить пишущих журналистов намного больше, чем в предыдущие дни процесса. Журналисты стояли в очереди, приготовив пресс-карты для прохода в зал заседаний. Когда подошла моя очередь, дверь закрыли и было объявлено, что больше в зал никого не пустят. Я осталась стоять в коридоре, ожидая возможности попасть в зал судебных заседаний. После этого в зал заседаний несколько раз приглашали пишущих журналистов, находя там свободные места. Однако, меня туда не пустили.
Так как я находилась буквально перед дверью, то должна была войти уже после следующего приглашения занят места в зале заседаний для освещения судебного процесса. Однако, один из судебных приставов, который следил за порядком в коридоре, оттолкнул меня и впустил журналистов, которые стояли в очереди за мной. Предположив сначала, что в суете и давке пристав не разобрался и по ошибке не впустил меня, я снова встала около двери в ожидании следующего приглашения пишущих журналистов. Но и в следующий раз тот же самый пристав оттолкнул меня и впустил журналистов, находившихся в очереди за мной. Тоже самое произошло и в третий, и в четвёртый раз.

Поняв, что случайность исключена, я задала вопрос этому судебному приставу, на каком основании он не пускает меня на процесс, а также поинтересовалась его именем. Имя своё он не назвал. Что же касается первого вопроса, то он ответил, что он меня не пустили «как нарушителя». На мое удивление «я же сейчас ничего не нарушила» он ответил, что я нарушаю порядок каждый раз. Судебный пристав, видимо, имел ввиду то, что два раза меня ловили в момент, когда я вела видеосъемку в суде, за что, кстати, была оштрафована в соответствии с Кодексом об Административных правонарушениях. Но в этот день я ничего не нарушала.

На повторные мои вопросы «почему? - я же ничего не нарушала» пристав отвечал «мы не хотим из-за Вас получать».
Вот этот пристав (фото с другого судебного заседания):
[398x368]

Напомнив, что я не снимаю сейчас ничего и, соответственно, ничего не нарушаю, я спокойно настоятельно просила пристава меня пропустить. Но он повторял

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 03 декабря 2013 в 12:54
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/758A88046D6348F0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Я сегодня не пошла в Мещанский суд слушать приговор по делу о покушении на Сергея Филина.
Пишу приговор судье Максимовой.

Ну что ж, Путин добавил в один ряд ко всем резонансным посадкам еще одну.
И горячих углей себе на голову - тоже добавил.
Зачем ему это было нужно - не понятно, ведь уровень политики, связанной с Большим Театром, достаточно мелок в сравнении с тем уровнем, на котором находился Ходорковский.

Итак, с кем же оказался президент России? Позицию какой личности он выбрал?
Просто хочется спросить Путина, ты вообще знаешь, что у тебя в судах творится?
Развёл ..... в стране и с удовольствием теперь сам в нём купается.

Насколько я понимаю, судей никто не проверяет, хотя для этого существует квалификационная коллегия судей. Поэтому они делают на заседаниях, что хотят.

Вот только несколько стандартных нечестных приёмов,
которыми пользуются судьи для подведения процесса под заказанный приговор:

- отклоняют любые ходатайства, указывая ничтожную причину, пользуясь тем, что в законе это четко не прописано. Среди таких ходатайств часто бывают ходатайства о проведении дополнительных экспертиз, о вызове свидетелей, о допуске кого бы то ни было общественным защитником противоположной занимаемой судьёй стороны, о заслушивании протоколов, экспертиз, о привлечении дополнительных специалистов.

- не принимают заявленные ходатайства к рассмотрению вообще. Нет заявленного неудобного ходатайства - нет записи в протоколе, нет записи в протоколе - кто докажет, что было ходатайство?

- переносят судебные заседания:
в случае явно проигрышной ситуации с расстановкой сил на текущий момент вдруг срочно заболевает или обнаруживаются срочные дела у кого-то из участников процесса, без которых судебное заседание по закону невозможно. Это могут быть и адвокаты, и прокурор, и законные представители, ну и, разумеется, судья (но это в исключительных случаях).

- тихо почти беззвучно и быстро читают протоколы, экспертизы, приговор (это особенно часто бывает во время резонансных дел, где выносится неправосудное решение) и прочие зачитываемые в процессе документы. И есть этому очень простое объяснение, зачем, например, приговор судье читать тихо. дело в том, что за резонансными процессами кроме присутствующих в зале наблюдают как раз те, кто и выносят решения, озвучиваемые судьей. Между ними иногда идёт борьба - клан с кланом. Кто-то кого-то обманывает. И когда судья выносит решение, которое не "благословили" сверху, то чтение шепотом практически этому не дает никакой информации - не слышно. А когда уже всё будет кончено, то верх уже ничего не сможет сделать.

Вот здесь сейчас идёт текстовая трансляция происходящего в суде:
http://rapsinews.ru/moscourts_publication/20131203/269948948.html

- удаляют из зала суда мешающих участников процесса. Так могут удалить до конца процесса подсудимого, оставив только его адвоката. После этого его лишают права дать свои показания в суде по причине отсутствия. И если он именно в суде хотел отказаться от своих показаний, то у него уже не будет такой возможности. Вместо этого зачитают его признательные показания, данные во время следствия и тем удовлетворятся (это реальная ситуация, которая три года назад прошла у меня на глазах).

- не пускают в зал суда мешающих участников процесса. К ним чаще всего относятся свидетели, а также пресса. Нет неудобного свидетеля - нет неудобных показания. Нет неудобных показаний - нет записи в протоколах. Нет записи в протоколах - никто ничего не докажет. Нет прессы - никто не зафиксирует нарушения судьи. Никто не зафиксирует нарушения судьи - никто не докажет, что они были. Голословным утверждениям высокое начальство привыкло не верить.

- во время допроса свидетелей, экспертов, специалистов, потерпевших, подсудимых, судья может легко пресечь неудобный ход мысли, мотивируя тем, что это не имеет прямого отношения к делу.

- во время допроса свидетелей, экспертов, специалистов, потерпевших, подсудимых, судья может вытягивать слухи и сплетни, хитро ставя

Эту расшифровку я сделала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 2 декабря 2013 в 15:53
здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4722838860A81909.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400 
---------------------------------------------------

Расшифровка записи показаний Юрия Заруцкого.

Я ничего не редактировала, и расшифровку дала практически слово в слово.
Чтобы сохранить детали, которые, как правила, при редактуре и "причесывании текста" выпадают.
А дьявол, как говорится, в деталях...

==============================

Показания были даны 27.11.2013 на судебном заседании
по делу о покушении худрука Большого Театра Серея Филина.


Вопрос адвоката Куприянова:
Юрий Александрович, помните ли Вы номера телефонов, о которых Вы сообщали на (неразб.) следствии по данному уголовному делу?

Заруцкий:
ПО данному уголовному делу был установлен биллинг непосредственно следственной группой, представлена мне схема с... входящим в следственную группу сдедователем Слепухиным. Ваша честь, я мобильных номеров телефонов не помню, т.к. я их сохранял либо в книжке, либо они были во входящих.

Судья Максимова:
ну вот те, которые Вам были по биллингу предоставлены, - Вы согласны с ними?

Заруцкий:
Ваша честь, я не могу 100%-но утверждать, чтобы не вводить суд в заблуждение, дабы не наговаривать ни на себя, ни на присутствующих. Звонков было много, Ваша честь, и то, что они были установлены... возможно, это были мои звонки. Возможно, от меня исходящие, ко мне входящие.

Судья Максимова:
ну Вы не помните, какие Вы использовали номера?

Заруцкий:
я точно не помн, Ваша честь. Дабы не вводить никого в заблуждение, не плести зхдесь никаких веревок, чтобы потом расплетать их. Я не помню, Ваша честь. Я был согласен с тем, что было предоставлено следствием. Не более того.

Судья Максимова:
угу.

Адвокат Куприянов:
скажите, помните ли Вы события, связанные с преступлением в отношении Филина Сергея?

Заруцкий:
также по биллингу было установлено время, всё совершенное и все... ааа... всё поминутно есть... в протоколе допроса по данному уголовному делу. Я не помню, как поминутно всё происходило.

Адвокат Куприянов:
скажите, пожалуйста, откуда Вам стало известно о месте жительства Филина и о Филине вообще?

Заруцкий (уважительно):
ну, о Сергее Юрьевиче Филина мне стало известно из уст Дмитриченко, когда мы с ним общались, - я выводил на интересующие меня вопросы, задаваясь (улыбается, глядя на судью, она ему отвечает тем же) определенной корыстной целью. Не более того. Не то чтобы с дружеской какой-нибудь целью поинтересоваться, что мне было интересно. У меня были свои задумки, были свои планы на этого молодого человека. Пусть доброго, отзывчивого, но тем не менее. Моё есть моё, я превыше своё ставлю, чем что-то иное, остальное.

Судья Максимова:
что Вы имеете ввиду под корыстной заинтересованностью?

Заруцкий:
Ну, Ваша честь, я преследовал свои цели, свои интересы...

Судья Максимова:
ну какие цели?

Заруцкий:
Ваша честь, ТАМ МНОГИЕ ВОПРОСЫ...

Судья Максимова:
как это с Филиным связано?

Заруцкий:
как это с Филиным связано? Ваша честь, я можно Вам позже расскажу всю эту ситуацию?...

У судьи Максимовой заиграл телефон - прикольный звонок, зал тихо ржет. Пауза, пока Максимова отключает звонок.

Адвокат Куприянов:
расскажите, что происходило около известного Вам дома по улице Троицкой?

Заруцкий (уважительно):
дождавшись появления человека по силуэту очень схожего с Сергеем Юрьевичем... Я приблизительно предполагал, что он моего роста...
Точно я не был уверен до последней минуты, пока я к нему не приблизился... Аааа.... Ну, конечно, за капюшоном было очень трудно разглядеть. То, что там Сергей Юрьевич говорит, что я там обошел его со стороны, может он сам этого не помнит исходя из того момента, что он находился в шоковом состоянии и просто приблизительно описывал всю эту ситуацию. Я стоял к нему спиной, когда я услышал приближающиеся ко мне шаги, исходя из того момента что там на улице было безлюдно. Единственно, то, что проходило мне навстречу, - это женщина с собакой. В

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 1 декабря 2013 в 09:37
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2E53580BD5212EC0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

-------------------------------------------------------------------

О ЦЕЛЯХ ЖУРНАЛИСТИКИ. ЖУРНАЛИСТЫ и журналисты.

[600x450]

В связи с тем, что я в последнее время активно веду расследование дела о покушении на Сергея Филина - ходу на судебные заседания, пишу статьи, - озаботилась вопросом об адвокатах. В таком виде, разумеется, текст не будет публиковать СМИ, для которого я писала статьи по этому делу.

Сразу скажу, что до момента написания этого поста можно считать, что Павла Дмитриченко, Юрия Заруцкого и Андрея Липатова посадили (не важно на какие сроки). А после того, как я закончу серию очередных постов, - посмотрим.

Вот две мои статьи, которые я писала для 1 Антикоррупционного СМИ, где работала:

ОБЫКНОВЕННАЯ ТЕАТРАЛЬНО-СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ. http://pasmi.ru/archive/98650
или здесь удобнее для чтения: blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5F40C20EC77F5A32.html

В НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ В НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ВРЕМЯ ВСЁ ИСПАРИЛОСЬ. http://pasmi.ru/archive/99150
или здесь удобнее для чтения http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C7FA836AD830A5A.html

А ранее по делу Филина я делала публикации только в блоге:

18-10-2013 О НЕВЕРНО ИСТОЛКОВАННЫХ "СЮРПРИЗАХ" и биллингах.
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/09EF2B036D0A8639.html

17-06-2013 ГЕРМАНИЯ, А ВЕРНИ НАМ, ПОЖАЛУЙСТА, СЕРГЕЯ ФИЛИНА
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/69E2B742161512AE.html

07-03-2013 НЕБО БЕЗ ПОЛОСОЧЕК - БЕЗ ВАРИАНТОВ. ФИЛИН И ИВАН ГРОЗНЫЙ
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/393ED2033FCD5EFA.html

03-02-2013 МЫСЛИ О ТРАГЕДИИ СЕРГЕЯ ФИЛИНА
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/304230113FD5B7B7.html

21-01-2013 ЖУРНАЛИСТЫ В ЗАКОНЕ. Часть 1: «кислотно-щелочной» баланс
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/46FE445BCA14650A.html

Я рассматриваю журналистику как деятельный труд, где целью является не раскрутка издания или ресурса, не собственный пиар, а продуктивное влияние на улучшение ситуации в стране, в том числе, в локальных случаях. Поэтому я публикую в блоге то, что не примут к публикациям нигде, однако именно в таком нестандартном виде это и может что-то сделать для реализации такой цели. При этом такой ресурс как время и своевременность, который часто сбрасывают со счетов редакторы, я использую верно. Как известно, поздно поданная информация уже не может ничего сделать кроме разве что пиара пишущему и публикующему. Из-за затягивания процесса публикации моих статей уже сломано много копий, и быстро публиковать что-то я имею возможность только в блоге. И я не смогла еще объяснить, почему нужно вот это вот срочно - днем ли, ночью, в будний день ли или в выходной. Ну не объяснить сытому, что голодный умирает без учета выходных, праздников и времени дня. Чтобы это понять, почему вот это а не вон то, нужно обладать такой же аналитикой, как у меня, для чего уметь держать в голове огромное количество мелких деталей, контекст ситуации и всем этим еще и правильно распоряжаться. А главное - нужно быть заточенным именно на указанную выше цель. (Как правило, её декларируют, но реально просто пиарятся и ищут собственную выгоду).

ОБ АДВОКАТАХ.

Ищут собственную выгоду подчас и адвокаты, и никогда не поймёшь, чьи же конкретно интересы они представляют на самом деле. Никто не

Эта статья опубликована на сайте 1 антикоррупционного СМИ: http://pasmi.ru/archive/99150
и в моём ныне замороженном блоге: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/4C7FA836AD830A5A.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item
Все фото и видео сняты мной же.
Никаких съемочных групп: езжу на метро и всё пишу и снимаю сама на свою технику.
---------------------------------------------------------------------------

В НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ В НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ВРЕМЯ ВСЁ ИСПАРИЛОСЬ:
о ходе судебного следствия по делу о покушения на Сергея Филина.

Колесникова Анна,
15 ноября 2013

С момента начала слушаний по делу о покушении на художественного руководителя Большого Театра Сергея Филина прошло четыре недели. Судебный процесс в самом разгаре, и можно уже сделать некоторые выводы с учетом подробностей, которые оглашаются в суде.

За это время состоялось уже девять судебных заседаний, где прокурором были представлены доказательства вины троих подсудимых, заслушаны показания потерпевшего — собственно, худрука Большого Театра Сергея Филина, его жены и тестя, показания помощника худрука, охранника, дежурившего в доме Филина в день покушения, консьержку, друга Павла Дмитриченко - члена труппы Большого Театра — Батыра Аннадурдыева, а также специалиста-химика и эксперта судебно-медицинской экспертизы.

Ввиду того, что невиновность подсудимого Павла Дмитриченко не вызывает сомнения у его коллег, да и у многочисленной общественности, в этой статье мне хотелось бы остановиться на таком юридическом понятии, как допустимость доказательств. Им часто пренебрегают судьи в наших российских судах, после чего вся страна стонет об отсутствии нормальных судов. Пока суд идёт, мы имеем возможность в реальном режиме времени проследить за тонкостями воплощения правосудия и понять, что можно сделать для восстановления справедливости еще на стадии судебного следствия. Быть может, тогда не придется в очередной раз трубить во все международные инстанции о «басманном» правосудии.

Пока процесс на стадии представления прокуратурой доказательств вины троих фигурантов дела — Павла Дмитриченко, Юрия Заруцкого и Андрея Липатова. В частности, в один из дней — 31 октября 2013 прокурор пролистала один за другим девять томов уголовного дела, обозначая материалы дела заголовками и лишь изредка раскрывая содержимое многочисленных пронумерованных листов.

По мнению Сергея Кадырова, которое он высказал уже после, - пока не было представлено ни одного доказательства вины его подзащитного солиста Большого Театра Павла Дмитриченко.

В интервью, данном мне как корреспонденту Первого Антикоррупционного СМИ, он сказал:
http://youtu.be/-dr3bnmRTrY

Чтобы было понятно, почему адвокат сделал такое утверждение, нужно ознакомиться с Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ, в котором достаточно четко прописано, что может быть принято судом в качестве доказательств вины. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Но УПК РФ имеет в арсенале и понятие «недопустимые доказательства». Это доказательства, полученные с нарушением требований УПК. К ним, в частности, относятся показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника, а также показания, данные в ходе следствия и не подтвержденные им в суде. Не должен принимать во внимание суд и догадки, домыслы.

Подобных доказательств вины Павла Дмитриченко, Юрия Заруцкого и Андрея Липатова в суде было представлено достаточно. Любой профессиональный адвокат сразу обнаружит, что предъявляемое обвинения, по крайней мере, Павлу Дмитриченко и Андрею Липатову — ничтожно, т. к. доказательств вины нет. Но может ли тоже самое обнаружить общественность? Ведь совокупность озвученных недопустимых доказательств довлеет психологически и может составить конкуренцию здравому смыслу. А если их огромное количество, то они своей массой подавляют попытки вспомнить, что каждое из них в отдельности ничего не стоит. И только если судья имеет здоровую логику и рассудительность, на которую не подействуешь ужасами рассказов о неприязненных отношениях и о преступных замыслах, то не все еще потеряно для человека, оказавшегося на скамье

Эта статья опубликована на сайте 1 антикоррупционного СМИ: http://pasmi.ru/archive/98650
и в моём ныне замороженном блоге: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/5F40C20EC77F5A32.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item
Все фото и видео сняты мной же.
Никаких съемочных групп: езжу на метро и всё пишу и снимаю сама на свою технику.

---------------------------------------------------------------------------

ОБЫКНОВЕННАЯ ТЕАТРАЛЬНО-СУДЕБНАЯ ИСТОРИЯ.

Колесникова Анна, 30.10.2013

В Мещанском суде г.Москвы начались слушания по делу о покушении на художественного руководителя Большого Театра Сергея Филина. Состоялось уже три судебных заседания - 16, 22 и 29 октября 2013. Перед судом предстали солист Государственного Академического Большого Театра Павел Дмитриченко, Юрий Заруцкий и Андрей Липатов. Напомним вкратце подробности этого уголовного дела.

[600x450]

Поздно вечером 17 января около своего дома по ул.Троицкой д.9 Сергей Филин был облит кислотой неизвестным, лицо которого было завернуто в шарф и который сразу скрылся с места преступления. Падение в снег спасло Филина от худшего исхода - он таким образом промыл лицо и смог сквозь боль добраться до охранника. Сразу после этого худрук БТ был доставлен в 36 городскую больницу, где ему сделали несколько операций. Уже 18 января было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Преступников искали долго. Пока СК РФ не выдвигал официальных версий, под подозрение общественности попадали многие. Например, солист БТ Николай Цискаридзе, который конфликтовал с Филиным. Кто-то подумывал о директоре Большого Театра Анатолии Иксанове в качестве заказчика преступления. Но следствие упорно молчало. Многочисленные интервью самого Сергея Филина, с самого начала намекавшего на то, что «его сердце знает, кто это сделал», будоражили воображение, но СК РФ по-прежнему молчал. Преступников не называли долго, что не свойственно Следственному Комитету.

И только 5 марта правоохранительные органы задержали подозреваемых. Ими оказались солист Большого Театра Павел Дмитриченко, который по версии следствия заказал это преступление, Юрий Заруцкий, подозреваемый в том, что именно он облил кислотой Филина, а также Андрей Липатов, который подвозил Заруцкого к месту преступления. Камера выхватила замученное лицо задержанного взъерошенного Дмитриченко с кругами под глазами, свидетельствующими о том, что он провел много времени без сна. Заруцкий, казалось, был в тихой ярости, Липатов же вёл себя спокойно, называя себя в камеру. В качестве мотива преступления СК РФ назвал месть Дмитриченко Филину за свою гражданскую жену Анжелину Воронцову, поскольку худрук не давал ей желаемые партии в спектаклях. За 50 тыс. рублей Павел Дмитриченко якобы договорился с Юрием Заруцким о покушении, для чего привлек еще Андрея Липатова в качестве водителя, который отвозил Заруцкого до места преступления. Созванивались они по телефонам, оформленным на несуществующие имена. После преступления телефоны были выброшены. Подозреваемые в день задержания признали свою вину, как это обычно случается - под «непреодолимой тяжестью улик»...

А дальше... Дальше прошел первый шок как у самих подозреваемых, так и у общественности, включая труппу Большого Театра, и стройная на поверхностный обывательский взгляд версия следствия дала первую трещину: Дмитриченко отказался от признания своей вины. Постепенно показания Дмитриченко менялись. Сначала он утверждал, что якобы организовал преступление, правда, просил только избить Серея Филина, а не облить его кислотой. «Кислотный» поворот делу самостоятельно решил придать Юрий Заруцкий сам. Через некоторое время Дмитриченко уже совсем открестился от признательных показаний, не забыв при этом попросить прощения у Сергея Филина за то, что всё так получилось. На судебном заседании, которое состоялось 29 октября 2013 правдолюбивый солист Большого Театра во время своего длинного выступления в суде уже полностью отрицал свою причастность к преступлению, возлагая полностью ответственность на Юрия Заруцкого, который со всем этим совершенно был согласен. Правда, комментировать, делать какие-то заявления Заруцкий в этот раз отказался.

Отмотаем назад немного времени и вспомним,

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 18-10-2013 06:26
здесь http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/09EF2B036D0A8639.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400   
---------------------------------------------------
Сейчас я занимаюсь небольшим журналистским расследованием для 1-го антикоррупционного СМИ
дела о покушении на худрука Большого театра Сергея Филина, которое произошло 17 января 2013 года.
На всякий случай: этот мой текст - мой личный взгляд, неформатный, блоговский.
А форматный будет чуть позже, и там - у них на сайте.

Немного соображений по этому делу я уже писала еще в январе - феврале - марте - июне в нескольких постах:
21-01-2013 ЖУРНАЛИСТЫ В ЗАКОНЕ. Часть 1: «кислотно-щелочной» баланс:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/46FE445BCA14650A.html

03-02-2013 МЫСЛИ О ТРАГЕДИИ СЕРГЕЯ ФИЛИНА:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/304230113FD5B7B7.html

07-03-2013 НЕБО БЕЗ ПОЛОСОЧЕК - БЕЗ ВАРИАНТОВ. ФИЛИН И ИВАН ГРОЗНЫЙ
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/393ED2033FCD5EFA.html

17-06-2013 ГЕРМАНИЯ, А ВЕРНИ НАМ, ПОЖАЛУЙСТА, СЕРГЕЯ ФИЛИНА
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/69E2B742161512AE.html

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 17-06-2013 02:40
здесь: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/69E2B742161512AE.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

Прежде чем прочесть пост, пожалуйста запомните:
я никогда не имела отношения к правоохранительным органам - я там не работала.
Это чтобы никто не подумал, что я профессиональный следователь.
Я в детстве хотела стать следователем, но не сложилось.
У меня просто хорошая логика и острый ум, который я прикладываю к самым разным областям.

Итак. В Большом театре по нарастающей развивается скандал вокруг трагедии худрука Сергея Филина, которому в середине января этого года плеснули кислотой в глаза.
Как известно, Сергей Филин находится на лечении в Германии, и ему провели уже 18 операций.

На днях Николай Цискаридзе публично высказал сомнение в том, что травмы Филина не так уж и серьёзны. Кроме того, адвокаты обвиняемых, знакомые с заключением врачей о состоянии здоровья, выданным до отъезда Сергея Филина в Германию, также сомневаются, что немецкие врачи говорят правду, утверждая, что состояние Филина ухудшилось.

Между тем, сам Сергей Филин заявил, что у него один глаз не видит вообще, второй видит на 10% - это намного хуже состояния зрения до отъезда в Германию. В свою очередь, немецкие врачи утверждают, что Филин где-то по дороге подцепил золотистый стафилокок, которого не было после выписки из клиники в России. Интересен факт, что после отечественной больницы и до отъезда в Германию Сергей Филин видел обоими глазами, и видел на уровне 0,4. К слову, многие очкарики живут с таким зрением, и без поводыря.

Адвокаты обвиняемого Дмитриченко обнаружили еще массу нестыковок в диагнозах российской и германской стороны, поэтому запросили повторную экспертизу. Сергей Филин не даёт своё согласие на эту экспертизу, и причин пресса нам не объясняет. Возможно, Филин и сам не знает о том, что его прост об экспертизе. Кто-то видел, как он на видео говорил, что он отказывается от экспертизы? И если да, то как он это делает?

И еще один момент, который я хочу добавить к этой "куче" нагромождений в деле:
недавно обвиняемый Дмитриченко потребовал очной ставки с Сергеем Филиным.
И это было самое разумное и важное ходатайство, следственное мероприятие в этом деле!

Товарищи полицейские! Вам самим разве не интересно размотать этот "клубок", тем более, что этот беспредел вас практически не касается. То есть касается только в плане выполнения Вами непосредственных обязанностей, и только. А ведь можно было бы на распутывании этого дела многих зайцев поймать.

Итак, Дмитриченко - сам ли или с подачи адвокатов - потребовал очной ставки. Молодец! - наконец-то до него (до них) дошло, что все обвинения, которые якобы выдвигал Филин, в Москву поступали либо в смонтированном виде, либо как-то еще, не будучи подтвержденными. Обратил ли кто-то внимание на то, что нигде Филин САМ не утверждал, что Дмитриченко виновен. Или, называя Дмитриченко, говорил об этом так, что могло быть, что нам представляют запись, где Филину просто умело сформулировали вопросы, с помощью которых "вынули" из него нужны формулировки ответов. Это политтехнологии, при частой практике научиться, наверное, несложно. А уж когда речь о больших деньгах...

И только очная ставка позволит вскрыть правду. Подозреваю, что Филин не обвинял Дмитриченко изначально, но его взвели какой-то ложью. Люди, кто всю жизнь проводит в клевете на других, вполне могли с этим быстро справиться. Поэтому я предполагаю, что для Филина арест Дмитриченко изначально тоже был откровением. И уже потом путём хитрых лукавых ходов уговорили Сергея Филина поддержать версию следствия.

На очной ставке важно не промахнуться с вопросами со стороны защиты. И нужно помнить, что если речь действительно о крупномасштабной лжи, то люди, которые это сделали, будут вести ожесточенное сопротивление и продолжать клеветать, наворачивая ложь на ложь. Поверьте, иногда клеветники и фальсификаторы доходят до совершенства. Особенно, если они всю жизнь этому учились (такими родились). Поэтому во время очной ставки не нужно расслабляться. Как и до неё.

Идём дальше.
Подумаем над несоответствием диагнозов при выписке из российской клиники и после поступления в немецкую.
Здесь в России и сторона защиты, и отдельно воюющий Цискаридзе восприняли это несоответствие как вранье со стороны Филина (или пособничество

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 07-03-2013 00:14
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/393ED2033FCD5EFA.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

О ВОРОВСТВЕ НА MAIL.RU

Этот рисунок, как и прочая "абракадабра" вышел просто так - рука вывела. Я его назвала длинно:
Снимите свои умные маски: жизнь коротка,чтобы лицемерить:

[531x185]

Получился он из этого разброса линий:

[497x170]

Я знаю, что украдут и это. И не только рисунок, но и текст - те, кто однажды украл много моих сильных текстов и рисунков и с тех пор даже самый незначительный мой пост тоже ворует. 

Но если из тех, кому этот сюрный рисунок попадется на глаза, он хоть нескольких заставит задуматься о жизни, то оно стоило того. Рисунок - это как бы флажок, якорь, символ, обозначение состояния духа (не моего).

Я знаю, что в нашей стране могут украсть всё.
Что уж тут говорить о моих или чьих-то еще публикациях в интернете.
mail.ru - прогнил насквозь. Здесь творится беспредел, какой творился на диком западе:
понравилась чья-то вещь - подстрелил хозяина, забрал себе вещь, и ничего тебе за это не будет.
Как это происходит в интернет-пространстве?
Добродушные ничего не подозревающие искренние и талантливые авторы выкладывают свои вещи в свободном доступе.
Они же для людей создавали, не правда ли?
И вот уже кто-то приметил - он/она хочет завладеть тем, что ему/ей не принадлежит.
И как на диком западе в тупую копирует. А чтобы никто не узнал о том, что это украдено, настоящего автора в тупую "подстреливает", то есть по возможности блокирует, Вот откуда вдруг народ начал жаловаться на mail.ru, что самые неполитические посты кто-то удаляет как спам в блогах.

Для кого эта кнопка под названием "спам" в личном блоге на mail.ru напротив каждого поста?
Это как приглашение любому, кто захочет, завладеть чьим-то интеллектуальным трудом?
Самому автору не придет в голову обозначать спамом свой пост.
Для того, чтобы свой пост в блоге удалить, есть кнопка "удалить".
Так какой же смысл в кнопке "спам"?

Сервис mail.ru уже больше похож на лукавую форму изъятия, отжима у людей того, что у них еще осталось - их интеллектуальный труд и время, которое они затратили не только на написание, рисунок или любое другое творчество, но и на обучение, развитие талантов.

Кажется, что написала за пять минут, но как написала? Ты вложишь в эти пять минут такие мысли? Они тебе вообще в твою голову придут, если у тебя доступ для них закрыт? Чтобы его открыть, нужно потратить годы времени и много усилий - трудиться. А ты эти годы развлекался.

Так что когда ты воруешь, то должен понимать, что ты воруешь не пять минут жизни человека, далеко не пять минут Ты решил, что не убудет, ты думаешь, что все также поступают, полагаешь, что поступает так и тот, у кого ты воруешь. А вдруг ты ошибаешься, и существуют люди, которые не перешагивают через всё, как ты? Есть даже такие, которые в принципе живут по правде и на совесть. Не пробовал пускать такие мысли в голову?

Ну, это как если бы ты вышел вооруженный до зубов воевать с противником. И начинаешь воевать, не видя его. А потом выясняется, что это был невинный чистый человек, который вообще ничего не понимает ни в твоём вооружении, ни в боевых действиях. А ты уже успел его расстрелять...

Неудивительно поэтому, что однажды Бог поставит перед выбором: что-то делать (а именно бороться) с теми, кто тебя обманул и подставил, или будешь дальше расстреливать невинных (или позволять это делать), теша себя иллюзией, что они совсем не невинные. У каждого из этих выборов разный конец концов. Даже середина разная...

Поэтому, господа, снимите ваши маски. Просто отбросьте свой авторитет - он вас зашорил.
Посмотрите на мой рисунок, потом на НЕБО. Может, вам оно что-то подскажет, как вам что-то поменять в жизни в лучшую

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 03-02-2013 14:00
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/304230113FD5B7B7.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400     
---------------------------------------------------

На фото я, февраль 2013
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
[600x338]

Вчера в информационной программе по 1 каналу показали худрука Большого театра Сергея Филина, который, в том числе сказал, что его версия и версия следствия совпадает, и в скором времен преступник будет найден.

Как-то не торопится полиция называть имена. Хотя если бы речь шла о простом смертном, а не о Филине, то давно бы уже кого-нибудь под белы ушеньки взяла. Но тут большая политика. А она как всегда хочет, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Если с овцами всё понятно, то почему же овцы не торопятся объявить о своих губителях или, во всяком случае, о тех фактах, на которых эти сомнения строятся? Чтобы таких же овец стало больше, а волки были всё сытее и сытее?

А кто-то проверял – какой-нибудь отдел «К» - кто же вывалил в публичное пространство всю электронную почту Филина незадолго до того, как его облили кислотой? Ну должно же где-то на каких-то серверах в каких-нибудь кодах это отражаться? Может, оттуда нужно нить тянуть?

А может, один по зависти вывалил почту, другой эту почту прочитал и воспылал ненавистью, потом заказал преступление? Что там было-то в этой почте? Может, кого-то обличающее? Может, он о ком-то из коллег нелицеприятно отзывался? Может, о ком-то правду написал? Но в любом случае, если написал, то написал-то кому-то лично. Личная почта предполагает конфиденциальность. Это частное пространство человеческой жизни. Лично кому-то сказать можно, всем – нельзя. Почему люди не говорят всем то, что скажут наедине кому-то? Вы скажете начальнику или подчиненному то, что обсуждаете домашними или лучшими друзьями? Могут люди делиться и своими воззрениями, рассуждениями на разные темы, которые просто представляют ценность для мыслителей, деятелей искусства. Могло быть и так: Филин мог поделиться с кем-то творческими планами, расписать детали очередного сюжета балетной постановки, и специалисты (не мы, конечно) из его среды могли просто обзавидоваться. А зависть людская способна толкнуть человека на совершенно неконтролируемые поступки – зависть заливает глаза, совесть, всё человеческое.

Понятно, что разведчики вообще ни с кем ничего не обсуждают, но большинство людей-то – обыкновенные люди, которым необходимо в качестве сброса стресса вылить кому-то слёзы или негодование на кого-то. Хочется и разделить с друзьями (единицами) свои открытия, находки, умозаключения. И они совершенно не предполагают, что это окажется в публичном доступе, не так ли?

Поэтому наверняка и очевидно, что возбудителем этой кислотной «заразы» послужила именно выложенная в публичном пространстве почта Сергея Филина накануне дня, когда в него плеснули кислотой. Соответственно, заказчиком мог быть кто-то из его среды, и следствие, как следует из СМИ, рассматривало версии относительно его ближайших подчиненных, с которыми были напряженные отношения. Вон Цискаридзе тоже вызывали на допрос – с ним, как известно, Филин конкурировал, когда решался вопрос о том, кто займёт должность худрука Большого театра.

А вот то, что уже после выплеска кислоты в лицо Филина через несколько дней кто-то вновь выложил почту Сергея Филина в публичное пространство, - это говорит о том, что заказчик преступления остался не удовлетворен результатом. Большой театр заявил, что выложенная почта – фальшивка, скорее всего фальшивка, составленная из реальной почты Филина, искареженная, с не существовавшими добавлениями. Возможно, заявления врачей о том, что Филин идёт на поправку, и внешность со зрением восстановятся, оказались невыносимыми для человека, который преследовал цель изуродовать и навсегда выбросить из балета Сергея Филина. В ход уже пустили фальсификации, которые, наверное (могу только

Статью я написала в рамках работы в 1 антикоррупционном СМИ
и помимо их сайта опубликовала в своём ныне замороженном блоге 17-11-2013 02:18
адрес: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/74942863010D7ED0.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь: http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html или
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/ или
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400

---------------------------------------------------

На сайте 1 антикоррупционного СМИ опубликована: http://pasmi.ru/archive/99168
18 или 19 ноября 2013 её почему-то удалили.
Но в интернете она к тому времени разошлась со ссылкой на pasmi.ru
http://maxpark.com/community/politic/content/2321779
http://shturmnovosti.info/content/lyubov-do-grobovogo-sroka-ili-servis-oboronnoy-liriki-interesno-chto-oni-zapoyut-na-kolu
http://rosnarody.org/?p=4522
Спустя два-три дня её вернули на место. Как говорится "это интернет, детка". Удаление моих статей, постов в блоге и т.д. - это уже много лет не эксклюзив.
По тому, что народ оценил и солидарен, уже можно судить о том, как все ожидают от Путина:
когда же ты станешь гарантом справедливости?!


ЛЮБОВЬ ДО ГРОБОВОГО СРОКА или СЕРВИС ОБОРОННОЙ ЛИРИКИ.

Колесникова Анна
16.11.2013

В преддверии дня, когда будет решаться дальнейшая судьба Евгении Васильевой - фигурантки уголовного дела, связанного с «Оборонсервисом», редакция Первого Антикоррупционного СМИ решила провести своего рода уголовную экспертизу её стихотворения, о котором высказались уже эксперты в области поэзии и психологии. Разобрав последовательно на цитаты, начнём.

Любовь

«Она: Ты меня обманул, ну за что и зачем? Разве я виновата, обидела чем? Ты за что меня пнул, пусть слегка, сапогом? Или я не твоя и не твой это дом?»

С высокой степенью вероятности можно предположить, что что стихи относятся к позднему «творчеству» ныне дисциплинированной заключенной под домашний арест Евгении Васильевой, проходящей по делу «Оборонсервиса». Эта «лирика», не тронутая глубиной содержания, адресована возлюбленному. Разберемся в лицах.

Госпожа Васильева — отличница учёбы на поприще права. Красный диплом, который она в 2001 году получила на юрфаке Санкт-Петербургского Университета, видимо, заранее впитал красный цвет стыда за свою хозяйку подобно портрету Дориана Грея, скрывающему истинное лицо зла.

До 2006 года Евгения Васильева работала в маленькой риэлторской фирме в Питере, еще не помышляя о сногсшибательной карьере. К этому знаковому событию её приблизил переезд в Москву в 2006 году с одновременным устройством на работы в строительно-инвестиционную компанию «СХолдинг». Проработав там менее полугода, она уже выезжала в загранкомандировки, в одной из которой — в Каннах на выставке недвижимости MIPIM — познакомилась с тогдашним первым заместителем мэра Москвы Лужкова Владимиром Ресиным, который без всякой лирики и стихов назначил её своим советником. Это назначение совпало по времени с занятием Евгенией Васильевой должности ген.директора питерского филиала крупной строительной компании «СУ-155» и петербургского ООО «Балтикстрой». Любой топ-менеджер может долго ломать голову, как ей удавалось быть эффективным руководителем двух компаний, не имея для этого никакого опыта.

Но дело было в «Сказке про ЗОЛушку», которая внезапно начала разыгрываться в жизни Васильевой. Какая-то неведомая «волшебная палочка» продвигала её по карьерной лестнице, иногда позволяя перемахнуть несколько «этажей» сразу. Видимо, так в нашей стране и действует социальный лифт, приводящий на самый верх власти. В 2009 году она уже советник Александра Беглова - замруководителя администрации тогдашнего президента РФ Медведева. Ну а в 2010 году «встретились два одиночества» - Евгения Васильева перешла на работу в Минобороны, где заняла должность советника начальника аппарата министра обороны Анатолия Сердюкова, а потом — руководителя департамента имущественных отношений, которому был

Эту статью я опубликовала в своём ныне замороженном блоге 24-11-2013 08:02
в составе поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/501A5AF44B7BADCB.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400   
---------------------------------------------------

Навальный и «Кировлес»: экономическая составляющая процесса.

Колесникова Анна
22 ноября 2013

Давно уже отгремели баталии по поводу неправомерного приговора Алексею Навальному и Петру Офицерову по делу «Кировлеса», и хочется в спокойной обстановке проанализировать, что же, собственно, произошло. Поэтому я решила рассмотреть этот резонансный процесс по всем параметрам — экономическому,

Эту статью я впервые опубликовала в своём ныне замороженном блоге 06-12-2013 03:40
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/195DFA4BD5003EBD.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!

Колесникова Анна
06 декабря 2013

АВТОР ЭТОЙ СТАТЬИ СРОЧНО ИЩЕТ РАБОТУ.
На мой вопрос, будет ли pasmi.ru публиковать эту статью, мне связанный вразумительный ответ не дали.

ИНВЕСТИЦИИ ИЛИ РЕЗЕРВЫ? Часть1: ДАЙТЕ МНЕ ТАКУЮ СПРАВКУ...!

В конце ноября 2013 Украина приняла сложное, но правильное решение не подписывать Договор о Зоне свободной торговли с Евросоюзом. Оно впрямую влияет на экономические отношения с Россией. Наши страны с трудом удерживаются на плаву, и, по словам президента РФ Путина, чтобы понравиться Евросоюзу, не нужно торопиться «удавить целые отрасли нашей экономики». Традиционное для России и Украины сельское хозяйство сейчас испытывает особые трудности. И чтобы найти выход из тупиковой ситуации, нашим правителям нужно спуститься со своих «мечтательных небес» на нашу «кошмарную землю» и заглянуть в глаза простому предпринимателю.

КОШМАР НА УЛИЦЕ «НЕСВЯЗОВ»: НЕСВЯЗАННАЯ НИЧЕМ ГОСПОДДЕРЖКА.

В последнее время в экономике появилось новое выражение — несвязанная поддержка. Это последнее слово «техники» от умельцев обозначать одни и те же процессы новыми понятиями. Так больше похоже на то, что работа движется. Хотя по сути это новомодное словосочетание - лишь креативное лингвистическое решение наших властей, чтобы обойти невыгодные стране пункты соглашений ВТО, куда с таким восторгом вступила Россия летом 2012. В действительности это всё та же господдержка, только сбоку. Почему сбоку? - а напрямую теперь нельзя: подписи под соглашениями ВТО поставили не вникая в детали огромного многостраничного документа, а он ограничивает, а по некоторым позициям со временем вовсе запрещает связанное субсидирование. Но несвязанное — это «другое»! Что же изменилось для простого предпринимателя с введением так называемых инструментов несвязанной поддержки? Связывает ли она себя хоть какими-то обязательствами с тружениками, которые еще способны кормить страну?

Вот одна из сотен тысяч историй нашей многострадальной России. Московский предприниматель Петросян Александр Амаякович уже несколько лет обивает пороги в поисках инвестора для своего могучего инновационного проекта в сельскохозяйственной отрасли. С ним я случайно познакомилась на Втором Московском Международном Форуме иностранных инвестиций 24 октября 2013. Разговорившись, выяснила, что его инвестпроект — это масштабная идея по соединению в одну производственную цепочку нескольких смежных производственных циклов. Благодаря их единству возникает колоссальная, просто фантастическая экономия на издержках при производстве сыворотки, являющейся конечным продуктом.

Молочная сыворотка используется при производстве мороженого, йогуртов, шоколада, кондитерских изделий, хлебобулочных изделий, плавленых сыров, сгущенного молока, молочных десертов, спортивного и детского питания, мясных консервов и колбас, пищевкусовых добавок, пива. Кроме того, сывороточные продукты широко применяются для производства кормов для с/х животных. В секторе заменителей цельного молока сывороточные продукты являются основным компонентом смеси. А лактоза используется на предприятиях фармацевтики.

Эксперты ВНИИМС отмечают огромный потенциал отрасли переработки сыворотки. Но в настоящее время она не поддерживается никакими государственными программами. Молокоперерабатывающие компании могут рассчитывать только на свои силы, а в лучшем случае - на помощь со стороны местных властей. Между тем, проект относится к уровню стабильных, малорисковых проектов с небоьшим сроком окупаемости.

Разве не дополнительных резервов ищет государство? - так вот они — резервы, буквально под ногами, только руку протяни!

ПРИСТЕГНИТЕ РЕМНИ — ВЗЛЕТАЕМ: И... ИН... ИНН... ИННОВАЦИЯ.

Проект Александра Перосяна представляет собой агропромышленный комплекс, не имеющий аналогов в мире. Он строится по авторской технологии, на которую имеется свидетельство № 010-000596 от 22.11.2010., выданное РАО КОПИРУС. Применение этой технологии снижает себестоимость молока до 43 копеек. Кажется невероятным при нынешней себестоимости в 20

Этот пост я написала и опубликовала его в своём ныне замороженном блоге 12-12-2013 10:12
Адрес поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/786B0CAB4DB14DB7.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
---------------------------------------------------

В недавнем своём посте "Смех взахлёб: Путин создал коррупционное управление"
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1D7445E82A063D10.html
я в частности упоминала так и не опубликованную Первым антикоррупционным СМИ мою статью о деятельности одной финансовой структуры, которую правоохранители в разных российских городах (где у тех есть филиалы) не могут привлечь к окончательной уголовной ответственности. Не могут, потому что гениально составлен договор. И чтобы однозначно сказать, что этот договор мошеннический, нужны не менее гениальные мозги. И я готова была их найти, чтобы помочь правоохранителям спокойно и с чистой совестью предъявить обвинение. Я могла этим помочь и многочисленным людям, которые своим кошельком ощутили обман и которые ничего сделать не могут - все иски в суд разбиваются о грамотно составленный договор, который граждане подписывают собственноручно.

Так вот, статью, которую я написала, директор некоммерческой организации"Содействие", которому принадлежит сайт 1 антикоррупционного СМИ, публиковать не стал. Потому что разговор с той фирмой у него изначально шел о том, чтобы с помощью статьи помочь этой фирме защитить себя от действий полиции. Полицейские, конечно, не подарки - грубо и тупо действуют. Но в целом, как выяснилось, направление мысли верное.
Так эту тему просто умолчали, статью мою не опубликовали, мне дальше заниматься - искать экспертов, делать постановку задачи (это, кстати, тоже не все могут), получать окончательную оценку договору этой фирмы мне не "благословили".
Вам такие антикоррупционеры нужны? Вы из таких набираете в своё новое управление?

А теперь внимание, Украина! Публикую статью для вас: договор, который заключает с гражданами эта фирма.
Вы способны проанализировать этот договор настолько, чтобы точно понимать, что вас ждёт при его заключении?

Статья и договор с приложениями опубликованы здесь:

http://anna-v-koala.livejournal.com/93043.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305921839/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=463

На всякий случай: у меня на руках есть все необходимые подтверждения слов, написанных в статье - договор, аудиозаписи, интервью.
И не смотря на то, что изначально встреча с руководством "РСП" проходила в благожелательном контексте с целью помочь им, тем не менее я совершенно не чувствую никаких препятствий к тому, чтобы сказать правду. Тем более, что эта фирма изначально хотела использовать труд журналистов для отбеливания своего нечестного бизнеса - бизнеса, над которым скорее всего потрудился Мавроди. Только такому человеку мог придти в голову столь гениальный способ развода населения. Старые же его схемы уже дают осечку - малоэффективны с точки зрения его аппетитов.

И не надо пытаться на меня давить и подъезжать ко мне с разных сторон и исподволь. Как я помню, впрямую вы не заходили и когда я писала статью, но проблем было не мало. Поэтому даже и не думайте: ведь я не пошутила относительно постановки задачи для специалистов, которые могут просто прогнать ваш договор через ряд алгоритмов и посчитать результаты на выходе. И напомню, что наши власти вообще-то Мавроди ищут, чтобы снова посадить - за тоже самое - за мошенничество.

А для правоохранителей России и Украины мысль: не знаю, кто-то из вас внимательно исследовал бухгалтерию хотя бы одной такой фирмочки. Так как руководители этих фирм не могут быть заподозрены в гениальности, а схему договора в самом деле продумал злой гений, то наверное это же гений мог позаботиться о том, чтобы вся эта "грибница" питала какой-то корень? То есть может они все так или иначе отстёгивают кому-то за использование технологии?

Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
917-550-47-44; 919-798-89-60; Skype: kolesnikova-anna1969
anna-koala@mail.ru   ; anna.v.koala@gmail.com   ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/print/resume/cv-21344490.html
Блоги:

Статья написана в рамках работы спецкором Первого антикоррупционного СМИ,
но работодатель не стал её публиковать.
Поэтому я опубликовала её только в своём ныне замороженном блоге 12-12-2013 10:12
в составе поста http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/786B0CAB4DB14DB7.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу.
Обо мне и о моих блогах здесь:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post304698709/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400  
---------------------------------------------------

АЛИСА, ПЯТЬ НА ДВА НЕ ДЕЛИТСЯ: ЧЕСТНОСТЬ ИЛИ МОШЕННИЧЕСТВО?

Колесникова Анна,
11 ноября 2013

«ИМЕНЕМ ТАРАБАРСКОГО КОРОЛЯ - ОТКРОЙТЕ»!

В редакцию 1 Антикоррупционного СМИ обратилась компания ООО «РСП», рассказавшая об инциденте, произошедшем в одном из их московских офисов на Тульской по адресу Варшавское шоссе дом 17, строение 1.

По словам хозяйки компании Татьяны Масловой, туда 21 октября 2013 зашел сотрудник полиции и попросил работавшую там девушку-консультанта предъявить паспорт и пройти с ним в отделение, чтобы там дать объяснение по поводу поступившего к ним заявления от клиента компании. Заявление клиента при этом ей не показал, сообщив однако, что п содержанию оно о мошенничестве компании.

Не смотря на предъявленное полицейским удостоверение, девушка — её зовут Мария - отказалась куда бы то ни было идти, т.к. у неё еще не кончился рабочий день. Кроме того, она объяснила, что работает только первый день, не имеет никакого отношения к финансовым документам, поэтому ничего пояснить не может. Всё, что она могла — показать полицейскому договор, который фирма заключает с клиентами. Усомнившись в достоверности предъявленного удостоверения полицейского, девушка предложила ему прислать повестку, по которой она придет после работы и даст нужные объяснения. В ответ на это сотрудник полиции вызвал подкрепление в виде автоматчиков. Далее последовали силовые действия с попыткой применения наручников, которая, правда, не увенчалась успехом — наручники оказались девушке не по размеру. Мария сопротивлялась и кричала, что они не имеют право. В ответ последовало «Вы потом оспорите», после чего её силой вытащили из офиса и погрузили в машину. Полицейские были в трезвом уме и твёрдой памяти.

Марию привезли в полицейский участок №44, находящийся по адресу Севастопольский проспект д.3 и начали пугать. А именно водили по камерам, обещая надолго закрыть в «обезьяннике». Кроме того, они фотографировали её и взяли отпечатки пальцев. Мария была, разумеется напугана. Она позвонила руководству, которое вскоре приехало, но их к девушке не пустили, оставив в другом помещении. С Марии взяли объяснение, где она пояснила, что только второй день находится в Москве, что приехала из другого филиала подменить уволившуюся сотрудницу компании, сидела в офисе и ничего не знает. Через три-четыре часа этого ужаса её отпустили.

Руководство компании в это время там же в полицейском участке разбиралось в ситуации. Они также предложили написать официальную повестку и потом дать объяснения на заявление клиента. По словам Татьяны Масловой, она была удивлена тем, что клиент прежде не обратился со своей жалобой к руководству компании.

Мы связались с одним из оперативных сотрудников полиции, проводивших задержание девушки Александром Сергеевичем (уточнить фамилию), который со своей стороны прокомментировал эту ситуацию так:
- Мы действовали в рамках закона. К нам обратилась с заявлением женщина, которая через их фирму хотела приобрести автомобиль и которая осталась без автомобиля и денег в размере 300 тыс.рублей. Её заявление в фирме не принимали, поэтому она обратилась к нам. Мы приехали проверить данную фирму. Так как просматривались признаки финансовой пирамиды, после проверки мы направили заявление в ОБЭП Южного Административного Округа. Что же касается девушки, то она оказала сопротивление, не стала ничего показывать. Начала лгать, что ничего не знает — сказала, что никого на месте нет, приедут только через неделю, т. к. находятся не в Москве. Мы ей предложили проследовать в отдел полиции. Там дала объяснение и девушка, и приехавшие сотрудники, которых она вызвала. Мы не знали, первый день она присутствовала на работе или нет. Паспорт предъявить она отказалась. Это и было расценено как желание что-то скрыть.

НИЧЕГО ЛИЧНОГО — ТОЛЬКО БИЗНЕС.

Чтобы разобраться с ситуацией, мы встретились с хозяйкой фирмы «РСП» Татьяной Масловой и директором этой компании Русланом Мехтиевым и расспросили о деятельности фирмы, а также почему такие жалобы имеют место быть.

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 21-12-2010 17:49
по адресу http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6DCEA17489E1AB37.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога, сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html

---------------------------------------------------------------------------------------

Мне непонятно, почему при публичном братании президента и патриарха мы вдруг обнаруживаем, что чуть ли ни главной задачей российского государства позиционируется завуалированное под покровом защиты детства от жестокости зверь по имени ювенальная юстиция, по сути своей противоречащая основам христианства.

Как-то выпала я на несколько месяцев из пространства борьбы с этим злом. Раньше писала на эту тему много.

Тем более, есть свой ребенок – дочь, которую без строгости и ограничений вырастить хорошим человеком не получится. Я ращу её одна - у нас никогда не было папы и вообще не было мужчины в семье.
Да и кому получится вырастить духовно здорового ребенка, не наказывая его ни за что? – Нет и никогда не было со времен Адама и Евы детей, которые не рождались бы абсолютно чистыми «листами бумаги», - все имеют уже от рождения свои греховные наклонности. Но у маленьких они неразвиты, поэтому взрослые, имея власть по праву родительства, могут и должны эти «сорняки» жестко обрезать, как только обнаружат их проявления.

Да, для ребенка это неприятно. И тем неприятнее и больнее, чем с большей силой эти дурные, греховные наклонности проявляются. В частности, здесь вопрос стоит о силе и мощи прорывающихся страстей (читай – грешности), заложенных генетически, переданных и усиленных из поколения в поколение.

Как говорили мои преподаватели на факультете математики – нарисуем картинку. Представим себе некую точку, движущуюся внешне хаотично. Условием её нормального существования является пребывание в четко очерченных рамках. За пределами этих рамок точка перестаёт ей быть, разрушается. Если точка движется быстро, то сила, с которой она ударяется о рамки, много больше, чем сила медленно движущейся.

Приходит на ум почему-то электрон. У меня всегда была проблема с физикой – не повезло со школьной преподавательницей. Не смотря на то, что мы-ученики окрестили её «молекулой», до сих пор для меня загадка, чем электрон при таких скоростях вообще удерживается у ядра?

Так вот, есть такие дети, а, может, и все дети, духовное содержание которых постоянно «продувается ветрами» страстей. При этом они – ветра - всё время меняют направление, из-за чего ребенка может «колбасить» - хаотично болтать в разные стороны, как болтает какая-то сила из стороны в сторону электрон. Сейчас дитя капризничает:
- Не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо.
- Пойдёшь.

Тут же меняется:
- Ппочемууууууу мне нельзя в комнату в сапогах? – мне портфель нужно взять.
- Я тебе не уборщица.

Следом:
- Где моя тетрадкааааа? дай.
- Возьми сама.
- Мухтарка, уйди, драная псина.
- При чем здесь собака?
- Почему мне нельзя в сапогах без носкоооооов?
- В сапоги нужно одевать носки под джинсы, да и на улице минус пять.
- Не одену шапку – она мне малааааа.
- А вчера почему не мала была?
- Дай мне сто рублей на Шарарам-картууууу.
- Не дам – вот тебе двадцать на пиццу.
- Открывай, я пошла. Шапку одену, носки - нееееет.
- Оденешь.
- Из-за тебя опаздываюуууу, меня отругаааааааают.
- Сама виновата.
- Открывай, всё равно в школу пойду без носкоооооооов.
- Не пойдёшь.
- Ты меня в школу не хочешь пускаааать?
- Почему?
- Хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу.
- Из-за себя опаздываешь.

У ребенка пока всё еще на поверхности, поэтому этот «электрон» еще можно поймать за «хвост». Смотрим: «не хочууууу в школу, не пойду и всёоооо», и через минуту «хочу в школуууу, а из-за тебя опаздываюуууууууууу». Глазом моргнуть не успеешь, как этот «электрон» уже на противоположной стороне от «ядра», бьётся уже о другой «бортик».

Что будет, если эти «бортики» окажутся не достаточно жесткими для той силы, с которой ребенка «колбасит»? Это легко можно смоделировать:
«не хочууууу в

Этот пост я написала и опубликовала в своём ныне замороженном блоге 13-05-2011 06:01
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1667F53B75A00A7D.html
Напомню, что я - автор и хозяйка этого блога сейчас ищу работу в сфере журналистики.
Об мне и моих блогах:
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305616847/
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=446
http://anna-v-koala.livejournal.com/88775.html
-----------------------------------------------------------

Решила немного разделить этот пост на два из-за его большой длины. Второй пост – о чужом дедушке - опубликован здесь:

http://anna-v-koala.livejournal.com/92411.html
http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=460
http://www.liveinternet.ru/users/anna_kolesnikova/post305798042/
 

[600x450]

[600x450]

Занялась дома мелким ремонтом. Кран подтекал в кухне, кое-где ручки сломаны на шкафах, где-то обои коты подрали, углы плинтусов местами отвалились, полки сломаны, ну и там обновить мелочи какие-то типа бордюра в ванной и т.д. Благо, алименты за несколько месяцев сразу пришли – можно хоть что-то дома сделать, что год откладывалось. И выяснилось, что я даже кран в состоянии починить сама, если запчасть для него найду, что оказалось непросто. Два дня искала, нашла. Пока искала, сосед, которого просила починить, уехал куда-то, ждать не хотелось, хотя он сказал, чтобы я там ничего не крутила сама. Но я-таки полезла с плоскогубцами и сделала. Мелочь, но приятно.

Почти одиннадцать лет моей Ольке, и все одиннадцать лет я живу без мужчины. Поэтому приходится большинство домашних дел делать самой. За исключением того, когда ну совсем не умею (смеситель, например, поставить не сумею) или моих женских физических сил не хватает (шкаф, например, подвинуть). Как-то в конце 2008 года свою большую книжную полку собирала сама, поставив на магнитофоне Псалтирь, чтоб выдержать – тяжело было (на видео):
(видео загружено в пост непосредственно на mail.ru, когда буде время - загружу здесь или через Ютуб)

Масса проблем ложится на женские плечи, когда женщина одна без мужчины тянет на себе семью. Но я никогда не роптала. Видимо, лукавому и иже с ним это не нравилось. Бог попускал более сложные препоны в жизни. Так сказать, кому много дано, с того и спрашивается много.

Это в моей жизни бич какой-то: люди, совершенно не отдавая себе отчёта, что живут в полных семьях, часто в больших, просто не ведают проблем одинокой матери. Но и это не страшно. Страшно то, что они смеют, несколько раз заглянув в мою жизнь, брать на себя роли вселенских судей, навешивая на меня ярлыков. Даже не представляя, каково одной, а не шестерым и тащить на себе ребенка (одевать, развивать, заниматься уроками, играть), и заниматься домашними делами, и ходить по магазинам, и договариваться с кем-то о каких-то сопутствующих делах, которые не могу сделать сама, и прочее, и прочее. И ВСЁ ЭТО НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНО, КАК ДЕЛАЕТСЯ ЭТО В СЕМЬЯХ, ГДЕ МНОГО ЧЛЕНОВ СЕМЬИ, А ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ.

Скажем, в семьях, где мама, папа, бабушки и дедушки, ребенком занимается один, в то время, как другой готовил, третий ходит по магазинам, четвёртый убирает, пятый зарабатывает деньги, шестой что-то чинит. И всё это параллельно. А теперь давайте представим, сколько времени на те же самые дела потратит одинокая мать? – нет, не в шесть раз больше! Раз в десять-пятнадцать. Как, скажете Вы? – тут простая арифметика не срабатывает. Попробуйте, кто воспитывает ребенка в полных семьях месяц пожить со вдвоём со своим ребенком. Сделайте это не летом, а в самую горячую школьную пору, в разгар учёбы. Добавьте сюда частую нехватку средств, потому что Вы не успеваете многое. К тому же помните, что не всё Вы можете сделать сами – скажем, мужчина не сможет что-то сшить, а женщина что-то починить. И попробуйте. И обратите внимание на то, как долго вам придется делать хозяйственные дела, когда ребенок требует частого Вашего участия. «Мам, у меня сломалось, помоги», - и Вы оставляете свои дела и идете помогать. Такой фактор, как ребенок со своими характерными особенностями, острыми углами, потребностями и форс-мажорами будет разрушать все Ваши планы, умножая время,