liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

Каждым своим постом ты блестяще доказываешь, что ты не просто пачкун, единственным оружием которого является говно, но и сам говно.
1) Карателем Троцкий никогда не был, не бзди.
2) Троцкий и сейчас никакой не политический труп, а одна из крупнейших политических фигур 20-21 века. А вот ты и впрямь смерд, от которого окромя говна и вони ничего нет и быть не может.
3) Только очень большое говно с абсолютно изуродованной моралью способно написать, что Троцкий "потерял сына и дочь", словно речь идёт о кошельке с ключами от дачи или о детках, затерявшихся в базарной давке. Не Троцкий их "потерял", а они (сын и две дочери) были физически УНИЧТОЖЕНЫ сталинской политической полицией (http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/BO/BO_No_64/BO-0563.html).
3) Так назыв. "успехи социалистического строительства" были обеспечены не Сталиным, а Ленинским планом ГОЭЛРО и НЭПом. Чем дальше в прошлое уходили ГОЭЛРО и НЭП, тем менее успешными становились сталинские пятилетки. В две предвоенные пятилетки сталинский "социализм" и вовсе в целом ряде отраслей стал давать сбой за сбоем, демонстрировать склонность к топтанию на месте и даже уходить в минусовые показатели. А голодоморы?! А крестьянские восстания?! А ГУЛАГи?! А 37-й год?! А заигрывания с нацистами и диверсии против Третьего Интернационала?! А разжигание антисемитизма?! Это всё тоже "успехи социалистического строительства"?
4) "Право на подозрительность"!!!
Слушай, "умник", ты где это такой "изящный" словооборот выискал? Кем, когда и как такое "право" установлено? Кем и как оно регулируется? Кем и как это "право" защищается от посягательств на него? Какие медики, где и когда диагностировали у Троцкого манию величия? Да у тебя самого с мозгами полный бардак!
C чего ты взял, что успехи Троцкого минимальны, если он создал армию, которая, несмотря на вредительство Сталина и его подручных, не только в кратчайшие сроки разгромила и "белых", и "зелёных", и интервентов, но и со сказочной быстротой превратилась в одну из сильнейших армий мира?! С чего ты взял, что успехи Троцкого минимальны, если он был центральной фигурой Третьего Интернационала и создателем Четвёртого? С чего ты взял, что успехи Троцкого минимальны, если статьи и книги о его деятельности издаются более массовыми тиражами, нежели статьи и книги о жутко "успешном" Сталине?! С чего ты взял, что мера успешности должна определяться масштабами подлости и изуверства?! Хотя, понятно: ты ведь по себе судишь!
5) "Прочитав кое-что", я не "пытаюсь рассуждать", а каждым своим постом ДОКАЗЫВАЮ, что ты брехло. А что доказал ты? А ты каждым своим постом доказываешь, что ты не только брехло и неуч дремучий, но ещё и говно (кстати, именно говном каждый твой пост и "попахивает", в смысле - смердит). Брехло, раз за разом неистово доказывающее, что оно не только брехло, но ещё и говно, - оно может быть мне другом? Нет, не может. Твои друзья - в выгребной яме. Туда и тебе дорога вместе со всеми твоими эпитетами и словооборотами.

liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

Это открыл не Зенькевич. Зенькевич открыл (для себя) только то, что, оказывается, можно пользоваться капи-пэйстом. Да он и сам пишет об этом.
Статью о том, что атомную бомбу Советскому Союзу подарили, якобы, немцы, выложили многие сайты, причём, на одних сайтах авторство этой статьи приписывается одному автору, на других другому, на третьих третьему, а на некоторых сайтах автор и вовсе не указан.
Изложенная в статье история - в её основных пассажах - пока никем и никак не подтверждена, но, несмотря на это, она оказалась выложенной практически мгновенно и практически синхронно на огромном множестве пропагандистских и черносотенных сайтов в зонах .COM, .INFO, .UA и проч.
Статья сильно наполнена фразами типа "немцы подарили Сталину атомную бомбу", хотя на самом деле - если, конечно, статья не лжива - подарили её не немцы, а группа из нескольких немцев, и не Сталину, а Советскому Союзу. Впрочем, на некоторых сайтах статья снабжена подзаголовком "Как Гитлер подарил Сталину атомную бомбу".
С самого начала и до самого конца в статье проталкивается весьма оригинальная мысль о том, что-де "немцы" (а точнее - сам фюрер) сделали этот "подарок" с очень дальним и очень своекорыстным прицелом - они "столкнули лбами" США и СССР в драке за мировое термоядерное лидерство, обрекли измотанный войной Союз на гигантские расходы по созданию атомных бомб и средств их доставки, а сами - под шумок противоборства между США и СССР - быстренько восстановили и подняли на недосягаемый для СССР уровень свою экономику. Ну, и, соответственно, делаются намёки на то, что если бы Сталин был поумнее и не заглотнул подброшенный ему "крючок" - т.е. если бы он занимался не бомбой, а восстановлением экономики - то жили б мы все сейчас у Христа за пазухой.
Вот эта - последняя! - мысль мне лично кажется бесспорной: если бы СССР не озаботился созданием нового оружия, мы все уже давно жили бы при Христе, в самом "лучшем из миров".

liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

1) "Иудушкой" Троцкого обозвал Ленин в 1912г., имея ввиду Иудушку Головлёва Салтыкова-Щедрина. 2) "Политической проституткой" Троцкого никто из его современников не обзывал. Даже Сталин не опустился до такого срача в своей подлейшей борьбе с революционером №2 и создателем и всеобщим любимцем Красной Армии. Эпитет "политическая проститутка" по отношению к Троцкому изобретён одним из современных предпринимателей-газетчиков, и он же, этот предприниматель, присвоил авторство этого эпитета Ленину. Т.е. ты как бздел с самого начала, так и бздишь по сей день. 3) Я никогда ни на кого не молюсь, брехло. 4) Что мне лучше, а что хуже, я решаю сам.

liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

В чём эта "наглость" проявилась? Напомню: испытание первой атомной бомбы было произведено в СССР 29 августа 1949 года.

liveinternet.ru/users/50140...370942841/

Не столько патриотичное, сколько националистичное. Патриотизм - гордость за своих и стремление жить так, чтобы соплеменники могли гордиться и тобой перед другими племенами. А национализм - порождаемые ленью и бескультурием ненависть и зависть к другим племенам за то, что у них и пещера, и огонь, и песни - всё лучше, чем свои, "родные". Малограмотный и очень далёкий от всякой культуры Хрущёв ненавидел евреев именно за то, что они "все" стремятся в университеты и, в подавляющем большинстве случаев, легко пробиваются через любые конкурсы. Так назыв. "советский народ" (который к концу 80-х годов из более или менее дружного и единого советского народа, спаянного Великой Отечественной войной, превратился в скопище одуревших и люто ненавидящих друг друга этносов), хорошенько подзаразившись от болтуна-краснобая Хрущёва новой порцией антисемитизма (первую порцию антисемитизма он унаследовал от большого "специалиста" по нац. отношениям тов. Сталина), запросто просрал и возможность перейти, наконец, от госкапитализма к реальному строительству социализма в СССР, а заодно и сам СССР.
Вам не понятно, какова связь между антисемитизмом и развалом СССР?
Сейчас поймёте.
Самой хорошей спичкой, самым эффективным запалом для начала разжигания ЛЮБОГО НАЦИОНАЛИЗМА всегда служил и служит сегодня АНТИСЕМИТИЗМ. Антисемитизм ВСЕГДА - рано или поздно, быстро или медленно - конвертируется во все прочие национализмы (как это было в СССР). Самые яркие примеры быстроты и лёгкости такого конвертирования - это 1) гитлеровская Германия и государства гитлеровской "оси" в прошлом веке и 2) Украина, без единого залипания и вмиг перескочившую из брички, сколоченной специально под массовое уничтожение евреев и тотальную популяризацию антисемитизма, в колесницу столь же тотальной и столь же дикой русофобии. Т.е. главное - это чтобы человек был максимально перевозбуждённым националистом/нацистом! Чтоб в нём всё кипело и клокотало! А на кого конкретно он потом будет натравлен - это вопрос десятый, на кого "нужно" будет натравить - на того и натравят. Надо будет натравить на "не в меру умных" "жыдов" - натравят на "жыдов", надо будет натравить на "этих долбаных" "москалей" и "кацапов" - натравят на них. И если Россия погрязнет в национализме/нацизме так же, как в них погрязла Украина, то судьбы Украины ей не миновать. Сначала пойдут факельные шествия, за ними - массовые майдауны и "хрустальные" ночи, а там и до гражданской войны рукой подать - со всеми вытекающими отсюда последствиями: массовый голод, тотальный рост преступности, война всех против всех и - ввод "миротворческих сил" для наведения "правильного порядка" в стране, не сумевшей доказать своё моральное право на владение термоядерным оружием. А что! Ведь при таком раскладе она и впрямь докажет неспособность жить цивилизованно и безопасно для окружающих! И на этом история славянства тихо и гладко закончится.

liveinternet.ru/users/50140...370942841/

Начать надо бы с подсчёта литража крови, вылитой из евреев. Вылитой, во-1-х, просто за то, что они евреи, и, во-2-х, за то, что они - якобы, всем кагалом сразу - предали мифического еврея Христа. Напомню несколько довольно известных высказываний/афоризмов: 1) Нельзя доподлинно утверждать, что немецкий народ изобрел порох. Немецкий народ состоит из тридцати миллионов человек. Только один из них изобрел порох. Остальные 29 999 999 немцев пороха не изобрели. 2) Кому-то это может показаться странным, но факт есть факт: глобализм одерживает победу за победой, опираясь, в первую очередь, именно на нацизм и национализм, всячески способствуя разжиганию и распространению того и другого. 3) Национализм может быть огромным, но великим — никогда. 4) Когда у оппонента кончаются аргументы, он начинает уточнять национальность. 5) Националисты не могут быть довольны до тех пор, пока не найдут кого-нибудь, кто их обидит. 6) Национализм — это когда лицо одной национальности видит в лице другой национальности морду.

liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

Можно писать "весьма серьёзные" книги о Пушкине, - и при этом запросто быть полной невежей в истории, политике и экономике. Именно таким невежей, "писатель", ты и являешься. Кстати, ты проявил бы верх интеллигентности и интеллектуальности, если бы ты дал более или менее разумное определение термину "весьма серьёзно", пояснив заодно, в чём ты усматриваешь разницу между серьёзным и весьма серьёзным. Рискнёшь дать?

liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

Одно из проявлений дремучести - нацизм. Одна из разновидностей нацизма - антисемитизм. Хрущ был редкостным антисемитом, чем порой даже гордился, и поэтому закончил свой путь столь же бесславно, сколь бесславно заканчивает свой жизненный путь вообще любой нацист. Но прежде чем освободить занятую им колею, он, как и все прочие нацисты, успел крепко и множественно на неё нагадить - нагадить так, что кучи, оставленные им нам в "наследство" (наследил он знатно), и сегодня истекают потоками смердной хляби и будут истекать ими ещё очень долго - десятилетиями. 1) http://world.lib.ru/p/professor_l_k/061117_koval_nikita.shtml ("Антисемитизм - оружие пролетариата". Хрущев интенсивно использовал антисемитизм для отвлечения внимания народа от реальных внутренних и внешних проблем.) 2) http://kontinentusa.com/kak-nikita-xrushhev-reshal-evrejskij-vopros/ (Первый секретарь ЦК КПСС не скрыл, что когда стали избирать вместо умершего Б.Берута первого секретаря ПОРП, а Хрущев присутствовал на пленуме в Варшаве, то склонялись к кандидатуре Замбровского. Хрущев, однако, прямо заявил, что «хотя тов. Замбровский хороший и способный товарищ, однако в интересах Польши надо выдвинуть поляка…» Мол, иначе на основные руководящие посты будут назначены евреи.
Итальянцы, слушая Хрущева, подавленно молчали. Они имели возможность увидеть и услышать, как стереотипы сталинского мышления по-прежнему держали в своих тисках нового «вождя» КПСС.) 3) ... 4) ... 5) ... ... ... ... и тд до бесконечности.
"Коммунист №1", млять... Я понимаю, когда в антисемиты записываются дремучие антикоммунисты, которым коммунизм ненавистен потому только, что Маркс "жыд". Но когда в антисемиты заделываются носители партбилетов, это может свидетельствовать только о том, что партия "коммунистов" беременна нацизмом и, как следствие, махровым антикоммунизмом. И так оно и получилось: эта "партия" издохла столь же бесславно, сколь бесславно заканчивает свой "путь" вообще всё, что так или иначе заражено нацизмом.

liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

Я не сомневался, что если вы отреагируете на мой пост, то напишите очередной бред. Так оно и вышло. Вы никак не можете понять (и вряд ли когда-н. поймёте), что даже самое субъективное мнение должно быть хоть как-то обосновано. Ваши очередные "обоснования": 1) " каждый кулик хвалит своё болото" (какая глубокая "мысль"!) 2) "рассчитывать на объективность не приходится" (я бы очень удивился, если бы вы вдруг чем-то и как-то продемонстрировали, что вы что-то и как-то умеете рассчитывать) 3) "Мне же лично наплевать, я же не грузин, не еврей, а нерусский россиянин" (а при чём здесь грузины и евреи? при чём здесь ваша нерусская национальность? с каких-таких пор национальность стала категорией метрической?), 4) "сужу по конечным результатам деятельности людей" (чтобы судить более или менее объективно, нужно знать ВСЕ результаты, а не одни только конечные, а вы НИКАКИХ не знаете, за исключением того, что Троцкий до побега из ссылки был Бронштейном и что его угробили ледорубом. Ни одной работы Троцкого вы не прочитали. Линкольн, кстати, тоже ушёл на тот свет до времени. Значит он ТОЖЕ иудушка? И подлый интриган? Если вас сегодня или завтра переедет машина, вас тоже в интриганы записать?) 5) "Иудушка Троцкий стал жертвой собственных интриг и получил по голове ледорубом" (с чего вы взяли, что он был иудушкой? какими-такими "интригами" он занимался? Послушайте, "негрузин, нееврей и нерусский", ГДЕ ВЫ НАХЛЕБАЛИСЬ ВСЕГО ЭТОГО ГОВНА?) 6) "Сталин стал мировым лидером, уважаемым даже естественными противниками" (Наполеон, Гитлер, Мао Дзе Дун тоже были в течение некоторого времени уважаемыми лидерами. Их не уважали сразу все и все сразу, но многие и впрямь уважали. Ну так и что? Солженицына и Олега Калугина и сейчас многие уважают. И Ельцина. Так и что? Сталина тоже одни уважали, а другие нет. А "мировое лидерство"? "Мировое лидерство" вовсе не есть индульгенция от совершённых преступлений). В общем, как вы лили воду, так воду и льёте. И будете лить, пока не поумнеете и пока не перестанете быть дремучкой. Но вам не грозит ни то, ни другое.

liveinternet.ru/users/dejav...305184284/

Никакой-такой "троцкистской оппозиции" не существовало (как не существовало ни "заговора маршалов", ни "заговора врачей", ни всяких прочих заговоров), но её очень искусно нарисовали, чтобы избавить Сталина от критики Троцкого, первым заметившего и доказавшего, что Сталин строит не социализм, а неомонархическую систему, целиком и полностью опирающуюся на гос. и парт. бюрократию и подчинённую исключительно лично ему - "красному" монарху Сталину. А в 40-м году - для пущей надёжности - Сталин Троцкому и вовсе рот заткнул на веки вечные. Простенько так... С помощью ледоруба. Классическим ударом сзади. Чисто по-Сталински.

liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

1) Не быть сторонником антисоветчиков и не быть антисоветчиком де-факто - вещи разные. Объективная сторона дела такова, что безграмотность есть один из самых крепких гвоздей в крышке гроба всякой советскости. А вы грамотностью не блещите. 2) "Аргументы" типа "действительно еврей по национальности", "много навредил" (что значит МНОГО? КАК ИМЕННО он "навредил"? КОМУ он "навредил" кроме Сталина и его клики?), "животной ненависти" (почему именно "животной"? где и когда еврей Троцкий признался вам в том, что он Сталина ненавидит? может, Троцкий питал к нему обычное банальное отвращение!), "не думаю", "ваш любимый" (с чего вы взяли, что он мой любимый, а не уважаемый?), "отработанный материал", "болтун" - это не аргументы, всё голые эпитеты и пустая болтовня. Пу-ста-я! Да и эпитеты ваши позаимствованы, в основном, из антисоветской пропаганды и из коротеньких главок тоненьких школьных учебничков времён господства псевдосоветской власти, навязанной стране псевдокоммунистом "тов." Сталиным.

liveinternet.ru/users/dejav...370502969/

Я вас не уполномочивал говорить от моего имени. Я не ощущал себя частицей "империи зла" и не ощущал "империей зла" СССР. Я ощущал СССР окружённым черчиллевским "железным занавесом", из-за которого дикий Запад швырял в СССР булыжник за булыжником. Впредь, пожалуйста, делайте всякие оценки только от своего имени.

Кому-то это может показаться странным, но факт есть
факт: глобализм одерживает победу за победой, опираясь,
в первую очередь, именно на нацизм и национализм,
всячески способствуя распространению и усилению того и
другого.

Национализм — детская болезнь. Это корь человечества. —
Nationalism is an infantile disease. It is the measles of mankind.
(А.Эйнштейн)

Отсутствие чувства национального достоинства так же
отвратительно, как и другая крайность — национализм.

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться,
хватается за единственно возможное и гордится нацией, к
которой он принадлежит.

Я всегда буду любить Россию и надеяться, что русская молодёжь
не допустит саморазрушения от токсичного микса национализма
и религиозного фанатизма. (Стивен Фрай)

Люблю народность как чувство, но не признаю ее как систему.
(Артур Шопенгауэр)

Национализм может быть огромным. Но великим — никогда.

Нельзя доподлинно утверждать, что немецкий народ изобрел
порох. Немецкий народ состоит из тридцати миллионов человек.
Только один из них изобрел порох. Остальные 29 999 999 немцев
пороха не изобрели.

Когда у оппонента кончаются аргументы, он начинает уточнять
национальность.

Обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно
русского настроения. (Владимир Ленин о Сталине, Дзержинском
и Орджоникидзе)

Националисты не могут быть довольны до тех пор, пока не найдут
кого-нибудь, кто их обидит.

Сплоченность — это организованная ненависть.

НАПОМИНАНИЕ: Национальное большинство не значит, что
отдельный его представитель больше представителя национального
меньшинства.

Всякого националиста преследует мысль, что про­шлое можно — и
должно — изменить.

Хирурги научились менять человеку пол, теперь у них на очереди
национальность.

Национализм — это когда лицо одной национальности видит в лице
другой национальности морду.

Почему уралцы, амурцы и байкалцы не напоминают свою
национальность, как кавказцы? Или это политкорректность?

Национализм — это проявление слабости нации, а не ее силы.

Заражаются национализмом по большей части слабые народы...

Национализм — это эгоизм и зависть на уровне нации.

Уважение к языку и культуре других народов — наипервейшее
условие согласия в любом многонациональном обществе.

Проиграв информационную войну против России, проигравшая
сторона пытается теперь отыграться с помощью разжигания
национализма и нацизма (в том числе антисемитизма) как внутри,
так и вокруг неё. Сможет ли Россия победить и на этот раз?

Национализм — это незнание своих корней.

Воду мутят чистокровные националисты.

Национализм, как и любой другой прыщ, — всегда не вовремя.

Национализм это злость от разницы между реальной Родиной и
учебниковской. Каждое некорректное слово в учебниках или на
устах учителя может стать ненавистью, дракой, избиением, смертью.

Национализм — это не кровь в жилах, это моча в голове.

Национальность не знает границ, только барьеры.

Если бы Ленин не был евреем, это было бы очень плохо.

Тупо обрушенный железный занавес обострил национальный вопрос,
и итогом холодной войны стало множество горячих точек.

Национализм — патриотизм идиотизма.

Ничто так не объединяет нацию, как её ненависть к другой.

Национализм — последнее прибежище неудачников.

Наша истинная национальность — человек.

Был интернационалистом, а стал интернет-националистом.

Национализм — это бизнес, основанный на предательстве
собственного народа.

Оборотной стороной подъёма всякого национализма, в том числе и
так называемого "патриотического" (а другим он не бывает), является
синхронное погружение его носителей в нечистоты нацизма.

Национализм ... самое тяжелое из несчастий человеческого рода. Как
и всякое зло, оно скрывается, живет во тьме и только делает вид, что
порождено оно на самом деле злобой, ненавистью к другим народам и
к той части своего собственного народа, которая не разделяет
националистических взглядов. (Д.С. Лихачев)

Кошмарный вопрос национализма: кто в семье народов — отец, кто —
мать, а кто — непутёвые дети?

Прокляты юные, ибо они унаследуют национальный долг.

Национализм — это идеология, психология, социальная практика,
мировоззрение и политика подчинения одних наций другим, проповедь
национальной исключительности и превосходства, разжигания
национальной вражды, недоверия и конфликтов.

В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как
последнее прибежище негодяя. Мы берём на себя смелость назвать это
прибежище первым. (Амброз Бирс)

Государство всегда именуют отечеством, когда готовятся к убийству
людей.

Если бы в одно прекрасное утро мы обнаружили, что отныне все люди —
одной нации, одной веры и одной расы, то ещё до обеда мы бы изобрели
новые предубеждения.

Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не
отечеству. (Антон Чехов)

Иные так расхваливают свою страну, словно мечтают её продать.

Истинный патриот — это человек, который, заплатив штраф за
неправильную Читать далее...

http://www.liveinternet.ru/users/5321372/post368466767/page1.html#BlCom674315567 - адрес той страницы.
------------------
А это мой комментарий к реплике:
Часы - это и впрямь не жутко интересно. Мне, во всяком случае. Интересно другое: КАК СТОЛЬ ХАМОВИТОЕ И СТОЛЬ ЧВАННОЕ БЫДЛО МОГЛО ОКАЗАТЬСЯ В КРЕМЛЕ?!! ДА ЕЩЁ И НА СТОЛЬ ОТВЕТСТВЕННОМ ПОСТУ!!! И КАК ОНО МОГЛО ОКАЗАТЬСЯ ЗДЕСЬ?!! А что, если там, в Кремле, ВСЕ такие? Если ВСЕ - ставь на России крест. Если НЕ ВСЕ, то какой-никакой - а некий шанс выжить у неё быть может. Так КАКОВ же там процент быдлов на самом деле? И КАК они туда просклизывают? А если там быдлов вообще нет и все столь же умны, образованы и культурны, как, скажем, Евгений Примаков, то КТО ТА ГНИДА, ТА БЫДЛОПАСКУДА, КОТОРАЯ ВЕДЁТ СТРАНИЦУ "РОССИЙСАЯ_СЕМЬЯ"??? Вопрос отнюдь не риторический... Если Песков - это одно дело, а если не Песков, а некая быдлогнида от его имени, - совсем другое.

"вас, наверняка, зовут Моникой или Прибалтийской Фекалией?"
-------------
Мой ответ "РОССИЙСКОЙ_СЕМЬЕ":
Вынужден вас разочаровать, Моника отнюдь не я, обознались. А Прибалтийская (или ещё там какая-н.) Фекалия - это то, что вы каждый день видите в ваших зеркалах. Пили бы вы поменьше да пореже, наверняка сообразили бы это и сами, без моих растолковок.

Классический образец современного российского (не обязательно русского!) хамства-чванства (цитирую письмо РОССИЙСКОЙ_СЕМЬИ, адресованное мне):
"Голубушка...!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))) Это наша свадьба,а не латышкая...))))))))))) В связи с чем вам отказано в записи.
Это -навальку дарим - забираете к себе в Ригу и развлекаетесь по полной...
Заодно и все "пункты" с ним обсудите.
И это совершенно даром...))))))))))
И это...а шпроты у вас были хорошие,когда нормально коптили...
Своими свадьбами займитесь и шпротами доже...)))
И это "демократы сраные" - правило презумции невиновности(а у нас так...) как раз и предполагает ,что нужно доказать что были "получены",а не подарены женой...
Свалили,короче..."
-------------------------------
И вот мой ответ РОССИЙСКОЙ_СЕМЬЕ (пишу ответ здесь, потому что РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ на странице "РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ" меня заблокировала):
1) не впадайте в истерику и попробуйте обойтись без хамства-чванства (если, конечно, вы знаете, как это делается) - я вовсе не требовал, чтобы вы что-то кому-то доказывали.
2) ни одно правило презумпции невиновности никак и никому не запрещает предполагать что бы то ни было и о ком бы то ни было, в тч и о персонах публичных.
4) я не указывал вам, чем вам следует заниматься, и не просил вас давать мне советы относительно того, чем следует заниматься мне. Так что оставьте ваши советы при себе, на долгую-долгую память.
3) "доказательство" своей "правоты" с помощью хамства и блокирования комментариев оппонента является хоть и весьма косвенным, но всё же ещё одним доказательством того, что с моралью, с элементарной порядочностью вы не в дружбе.
4) я не из тех легковерных, которые запросто могут поверить в то, что скабрезности, которыми забита вебстраница РОССИЙСКОЙ_СЕМЬИ, обязательно принадлежат руке г-на Пескова или его супруги. Интернет буквально кишит провокациями против России и огромного числа россиян. И отнюдь не исключено, что весь тот дрек, которым доверху залита страница РОССИЙСКОЙ_СЕМЬИ, слит в неё не г-ном Песковым и не его новой супругой, а очередной скотиной-троллем. Надеюсь, время и в этот раз покажет, кто есть кто на самом деле. Буду присматриваться к поведению и полит. деятельности г-на Пескова.

Ещё раз о вебстранице http://www.liveinternet.ru/users/5272452/post367839253/page1.html#BlCom674135632/.

Её владелец явно недолюбливает сталинскую эпоху, но кое-что утилитарное из неё он для себя любимого всё-таки вынес. Посмотрите, как лихо он удаляет реплики оппонентов! Чем не великий цензор! А что?! Самый надёжный способ победить в споре - физически устранить оппонента. Т.е. применить те методы "доказательств", которые широко применялись во времена сталинизма. Тов. Сталин, если помните, для "доказательства" своей "правоты" использовал, помимо прочего, ещё и ледоруб.

Советую заглянуть на эту страницу - http://www.liveinternet.ru/users/5272452/post367839253/page1.html#BlCom674135632 - и присмотреться к тому, как лихо её владелец удаляет ВСЕ комментарии (как адресованные ему, так и адресованные другим посетителям этой вебстраницы), которые, так сказать, "не вписываются" в его пропагандистскую затею - затею "показать" и "доказать", что-де на Западе ну прям ВСЕ и ВСЕГДА одеты в новенькие платьички, пальтишки и шляпки от Диора, а в СССР (особенно в России и в первую очередь в Москве) одеваются исключительно так, как одета бабуля на самой верхней фотографии. А вторая цель этого специалиста по части антисоветской и антироссийской медиапропаганды - "доказать", что на каждого заезжего иностранца даже москвичи глазеют с откровением и непосредственностью туземцев - т.е. так, как смотрит эта бабуля на внезапно и демонстративно выросшую перед её носом наёмную модель, привезённую в Москву с какого-то подиума специально для того, чтобы фотограф, к которому она, так сказать, была прикреплена, смог заснять её в "нужный момент", в "нужном месте" и в "нужном фотоконтексте". С точки зрения той бабули фотка абсолютно случайная. Но с точки зрения засланного в CCCР/Россию фотожурналюги - фотка хоть и постановочная, но выглядящая вполне как снятая случайно! Какая гадость эта их антироссийская медиапропаганда! И какие мерзавцы эти интернет-тролли!