[585x390]

Ректор Института экономики бизнеса Фонда профессионального образования и инновационной деятельности ТПП РФ Виктор Подобедов

Многочисленные загадки, нестыковки и непонятки в катастрофе "Боинга" остаются нераскрытыми. Какие-то моменты проясняются, другие запутываются. Как могут помочь в установлении истины технологии бизнес-мышления и какие результаты они дают, в прямом эфире видеоканала Pravda. Ru рассказал ректор Института экономики бизнеса Фонда профессионального образования и инновационной деятельности ТПП РФ Виктор Подобедов.

— Экономика бизнеса не имеет отношения к авиации, но технологии мышления, которые используются в бизнесе, могут пригодиться и в этом деле. Наш институт — единственный в мире, который не только исследует, но и обучает технологиям мышления. В нашем институте все обязаны работать над своим мышлением и изучать мышление других. Студенты находят себе ситуации для того, чтобы анализировать. Мы с ними рассматриваем случаи крушения поезда или крушение самолета, но анализируем не технические составляющие, а составляющие мышления людей, которые исследуют эти ситуации. Находим ошибки, несуразности, которым, возможно, сумеем дать объяснение.

— Итак, информационное поле — падение "Боинга". Сначала были обвинения в адрес России и ополченцев. Постепенно эта информация начала опровергаться. Что можно сказать по этому поводу?

— Начну издалека. Для того чтобы решить какие-то свои проблемы, есть технологии создания проблем и кризисных ситуаций для других. Кризисная ситуация создается для того, чтобы заранее найти уже известный выход. Когда создается кризисная ситуация, создаются предпосылки для извлечения выводов в определенном желаемом направлении.

В данном случае создается искусственная ситуация с

Адам Гопник (Adam Gopnik) "New Yorker", США

[показать]

Барак Обама не крутой парень. Каждый вертит им, как хочет. Это безответная и слабая тряпка, которая в собственной стране сама себя не может защитить. Владимир Путин — вот это действительно крутой парень. Он сбивает самолеты в небесах, никогда не извиняется и ходит полуголый. Жизнь, она как тюремный двор, и Обама там трусливо прячется в углу. «Наверное, это настоящий ад, быть таким робким. ... Он боится Владимира Путина», — написал о президенте один комментатор Fox News. И об этом говорят не только какие-то маргиналы: Морин Дауд (Maureen Dowd) как-то заметила, что бывшие сторонники Барака Обамы «сегодня допускают уничижительные высказывания о его мужественности», а Wall Street Journal на своей редакционной странице каждое утро составляет резюме из различных источников на тему «безвольный слабак». Как-то раз газета призвала президента выступить с «более недвусмысленными угрозами». Видимо, по мнению редакции, недвусмысленные угрозы — это способ настоящего мужчины настоять на своем.

«Барак Обама — это первый президент-женщина», — протрубил вебсайт The Daily Caller, созданный бывшим советником Дика Чейни. При этом никакого следа иронии или понимания того, что женщина-президент это не так и плохо. The Daily Caller перечисляет семь основных «мужских черт»: смелость, усердие, решительность, уверенность в себе, дисциплинированность, гордость и мужественность. Последняя черта немного озадачивает и кажется лишней — но какого черта, такие они, мужчины. Далее вебсайт показывает, что Обама не обладает ни одной из этих черт. (Он заметно побаивается своей жены, хотя можно себе представить, что это классический американский пример благопристойности в семейной жизни и домовитости — в стиле актера Джимми Стюарта.) Тони Моррисон (Toni Morrison) писал на страницах этого издания, что Билл Клинтон в символическом смысле стал «нашим первым черным президентом». Это значит, что кажущиеся недочеты и слабости Клинтона были тем, что расистское сознание традиционно приписывает чернокожим. «Несдержанная сексуальность этого человека стала главной причиной гонений на него», — написал Моррисон. Кажущиеся недостатки Обамы — это древние недостатки того сорта, что традиция нетерпимости приписывает женщинам. Прежде всего, критики указывают на непростительную неприязнь президента к насильственной конфронтации и к громким угрозам, какими бы пустыми и бессодержательными ни были эти угрозы.

Согласно такой точке зрения, Обама жалко взывает к рассудку, даже когда ему противостоят самые фанатичные оппоненты, жаждущие мести по каким-то своим таинственным и мелким мотивам. Он всячески старается умиротворить и задобрить их. Так говорят республиканцы в конгрессе. А может, ему пожестче вести себя с плохими парнями за границей? Но любопытно то, что все разговоры о мужественности и об отсутствии оной у Обамы это целиком и полностью разговоры о внешности. В нынешнем кризисе из-за сбитого малайзийского самолета все внимание приковано к тому, как это выглядит, и как это можно представить. Гораздо меньше внимания к американским интересам, и почти полное отсутствие сочувствия к кошмарной участи тех людей, кто был на борту. Суровые критики в итоге с неохотой признают, что президент в нынешних обстоятельствах, как и в случае с Сирией, сделал все возможное. Предлагаемое ими решение — это либо вариация на тему санкций, которые уже введены (бойкот чемпионату мира в России!), либо нечто слишком безрассудное в военном плане, чтобы воспринимать это всерьез. На самом деле, даже Джон Маккейн (John McCain) не считает, что мы должны начинать войну из-за того, будут Луганск и Донецк в составе Украины или отойдут к России. По сути дела,

Чего можно ждать от выступления министра иностранных дел Украины? Ровно того, что ему поручило сказать его же начальство.

Поэтому, разумеется, Павел Климкин в ходе своего выступления на заседании «Атлантического совета» в Вашингтоне никак не мог сказать, что Киев не будет бороться за возвращение полуострова. Это –принципиальная задача, от которой зависит напрямую нормализация двусторонних отношений Киева и Москвы.

Но все же г-н Климкин в своем докладе сделал одну любопытную оговорку – почти фрейдистскую! Оценивая настроения жителей Крыма и Новороссии, он, ко всему прочему, заметил, что оные настроения там «меняются»: люди якобы дрейфуют от состояния «одурманенности российской пропагандой» к пониманию, что путь в Россию – это «путь в никуда».

Принципиально важно в этой оговорке вовсе не то, что министр не сослался ни на какие социологические источники (да и откуда бы взяться таким опросам?), и что, по сути, это лишь его наблюдения. Причем, как заметил в интервью «Свободной прессе» шеф-редактор проекта «Однако. Евразия» Семен Уралов, это наблюдения человека, который «ни разу в жизни не был в Донбассе и, тем более, не был там сейчас».

Важно другое. По словам г-на Климкина выходит, что пророссийские настроения и на Юго-Востоке, и в Крыму все-таки имеют место быть. А ведь еще недавно киевская пропаганда с пафосом вещала о том, что таких настроений там никогда не было в принципе. И опираясь именно на это утверждение, она и подавала возвращение Крыма в Россию как его «аннексию» Москвой.

Все же не зря говорят в народе о языке, который дан, ко всему прочему, и для того, чтобы скрывать свои мысли...

Скептически прокомментировал заявление недавно назначенного министра иностранных дел Украины в беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, глава Русской общины Украины Константин Шуров:

– Я с большим сомнением отношусь к тем высказываниям, которые делает пан Климкин. На сегодняшний день социологическая служба, которая занята мониторингом мнений в социуме на Украине, не то чтобы развалена – она просто стала однобокой. То есть возможности отследить альтернативную точку зрения просто нет как таковой. Согласитесь, что в такой ситуации просто невозможно получить нормальный срез мнений.

Могу лишь сказать, основываясь на собственных наблюдениях, что то, что происходит на Украине (в частности, в Киеве и некоторых крупных городах), свидетельствует о том, что

[620x330]

Похоже, что вчерашний день мог стать роковым для украинской власти. Если верить сообщению американского телеканала CNN, «украинские военные использовали в боях с ополченцами баллистические ракеты. Это оружие может убить множество людей всего за одно применение.

«Три источника в правительстве подтвердили мне, что американская разведка за последние 48 часов засекла применение баллистических ракет малой дальности с территории, которая контролируется украинской армией — в сторону районов, которые контролируются ополченцами. Это серьезная эскалация конфликта. Ракеты, о которых идет речь, бьют примерно на 80 километров и обладают боеголовками весом до тонны. То есть, это оружие, которое может убить множество людей всего за одно применение», — сказала журналист Барбара Старр.»

Обратите внимание – это сообщение российских «Вестей» со ссылкой только лишь на американцев.

Вот сообщение CNN в оригинале:

http://www.youtube.com/watch?v=ePAUEQiGwhI#t=260

Вот точный перевод:

«Мы начинаем нашу передачу со срочной новости с Украины о том, что может свидетельствовать о значительном военном обострении украинского кризиса. Как только что стало известно CNN, украинские военные выпустили баллистические ракеты по повстанцам.

Корреспондент CNN в Пентагоне Барбара Старр с нами на прямой связи из Вашингтона, военный аналитик CNN, генерал-майор «Паук» Маркс с нами на связи по телефону. Наш старший международный корреспондент Ник Пейтон Уолш выйдет с нами на связь с Украины через несколько мгновений.

БАРБАРА СТАРР, корреспондент CNN: Доброе утро, Кэрол. Не так давно три американских государственных служащих подтвердили в беседе со мной, что разведка США в течение последних 2 суток зафиксировала выпуск нескольких балистических ракет малой дальности с территории, контролируемой правительственными силами Украины по территории, которую контролируют пророссийские сепаратисты. Это означало бы существенное обострение ситуации. Баллистические ракеты малой