Еще четверть века назад на вопрос «жить или не жить до свадьбы?» общественная мораль отвечала почти однозначно «не надо, не стоит, нехорошо». Разумеется, на практике бывало по-разному, но в целом добрачная половая жизнь осуждалась. Вероятно, многое в этом осуждении шло не только от строгой морали, но и от ханжества, однако теперь это значения не имеет, поскольку на повестке дня другой вопрос: «жить или не жить вместе до свадьбы?» Популярный тезис о том, что «штамп в паспорте все равно не держит» настолько прожужжал все уши, что невольно начинаешь сомневаться: а может, все человечество в течение последних 5 тысяч лет ошибалось, считая брачную церемонию неотъемлимой частью культуры?
Массовая культура и масс-медиа непрерывно навязывают нам новый образ женщины, точнее, новый стереотип. Быть современной – это, разумеется, быть свободной и сильной, свободной от любых обязательств и сильной в любой ситуации. Такая женщина не знает страхов, отравлявших жизнь ее бабушкам и прабабушкам. Она не боится забеременеть, ей плевать на людские пересуды, она сама обеспечивает себя и делает первый шаг в отношениях с мужчиной. Например, предлагает жить вместе. Это так модно и актуально! А поскольку подобная мода пришла с Запада – флагмана человеческой цивилизации – то она изначально не может быть ошибочной. Разве не разумно: прежде чем связывать себя узами брака, попробовать, сможете ли вы ужиться вместе? Ведь совместная жизнь под одной крышей позволит вам выяснить жизненно важные вещи, например, «храпит ли он и как громко?» и «занимает ли он две трети кровати? Тянет ли на себя одеяло?» (вопросы позаимствованы из книги Маргарет Кент «Как выйти замуж. Как победить соперницу?» - СПб, 1994. – С. 121-122). Представляете, как шок испытывает женщина, узнав лишь после свадьбы, что муж громко храпит во сне? Приходится немедленно разводиться, что вдвойне обидно, если человек сам по себе хороший. А мелкие бытовые привычки, вроде чтения газеты за обедом и получасового сидения в туалете? Узнать о них можно только пожив вместе не меньше недели. Но неделя – это, конечно, мало. Опытные в вопросах гражданского брака женщины вроде уже цитированной Маргарет Кент советуют жить до свадьбы от месяца до года.
Впрочем, многим в формуле «пожить до свадьбы вместе, чтоб проверить свои чувства» кажется устаревшим само слово «свадьба». «Зачем это? – гневно вопрошают радикальные сторонники либерализации морали. – Зачем эта фальшь: фата, куклы на капоте, пьяное застолье? Кого-нибудь эти церемонии сделали счастливее? И что такое брак: штамп в паспорте или живые человеческие чувства?» И т.д., и т.п., и в том же духе. Крику много, но при этом, если внимательно проанализировать все доводы сторонников «свободных союзов», нетрудно заметить полное отсутствие внутренней логики.
Если штамп в паспорте – условность, то почему бы его и не поставить? Если законные супруги в любое время могут развестись, то зачем «пробный» гражданский брак? «Проба» понятна и логически обоснованна была бы при условии нерасторжимости официального союза. Когда развода нет, ошибка в выборе супруга может стоить слишком дорого, и стремление хоть что-то проверить естественно. Но в том-то и дело, что в эпоху практически нерасторжимых браков (каких-нибудь сто лет тому) никаких «проб» и близко не было. И предложение «попробовать» в дворянском обществе влекло за собой дуэль, а среди публики попроще – мордобой. «Пробовать» можно было только с женщинами определенной профессии (и то за плату).
Да нет, я не тоскую по прошлым временам – патриархальная жизнь имела не меньше темных сторон, чем нынешняя «эмансипация». Я только за то, чтобы сказать и «б», если уж так громко сказали «а». Гражданский брак (свободный союз) – это всегда игра в одни ворота. Женщина имеет в нем все обязанности законной жены – и никаких ее прав. Мужчина пользуется всеми преимуществами законного брака – и не несет никакой ответственности.
Реальность свободного союза быстро уничтожает юные иллюзии восторженной девчонки, на которую в 18-19 лет сваливается вся груда домашних забот и хлопот, быстро убивающих романтическую любовь. Что касается взрослой женщины после 22-х, то ей еще хуже. Она терпит двусмысленность своего статуса ради вожделенного дня, когда Он наконец-то соизволит пригласить ее в загс, не понимая, что чем дальше, тем меньше на это шансов. Но самым большим самообманом является убеждение, что между законным и свободным браком нет никакой разницы.
Не тешьте себя иллюзиями. Да, сам по себе штамп не держит. И дети сами по себе не держат. И общественное мнение не держит. Но вот в чем фишка: по отдельности эти факторы вроде не работают, а вместе – действуют. И нормальный мужчина задумывается при мысли о бракоразводном процессе, разлуке с детьми, разделе имущества: стоит ли ломать налаженную жизнь ради минутной прихоти? И если даже такая мощная совокупность аргументов «за» не всегда спасает законный брак, то что такое в глазах мужчины брак гражданский? Вот именно, почти ничего. И уйти куда проще: собрал
Читать далее...