Прогнозы Вангелии Гуштеровой, Вольфа Мессинга, Эдгара Кейси, Пассия Святогорца, Космы Этолийского или Нострадамуса вспоминают, когда события состоялись. То есть они практически бесполезны и нужны исключительно самим предсказателям.
То же можно сказать о фантастических знамениях.
1.Зрительные или слуховые галлюцинации характерны для особо запущенных вариантов абстинентного синдрома. Обычно возникают через сутки или через 5 дней после прекращения приема алкоголя. Содержание бреда при алкогольном делирии: страх преследования, мелкие животные, насекомые, реже - сказочные существа. Органические патологии у группы людей, проявляющиеся совершенно одинаково, исключаются.
Следовательно, вероятность спонтанных коллективных галлюцинаций в одно время и в одном месте в течение 5 минут по причине коллективного алкогольного делирия равна нулю: «Три женщины, находившиеся рядом с деревней-родиной Есенина, в течение 5 минут видели в небе огненную надпись "2001 09 бойня … Женщины были уверены, что речь идет о бойне (войне), которая произойдет в сентябре 2001 года. Что позже и произошло. Точную дату очевидцы не помнят, говорят, что "во время, когда тонула подлодка Курск" [8].
Кажется, подобное уже было когда-то: «В начале было Слово…» (От Иоанна, 1:1).
И потом имело интересное продолжение в «письме» августа 2002 года возле Чилболтонской обсерватории:
2. Известны общие причины коллективных галлюцинаций [5]:
- одинаковые настроения, идеи одного и того же рода;
- податливость человека реальному или воображаемому давлению группы;
- высокая степень внушаемости;
- напряженная обстановка, повышенная эмоциональность людей;
- готовность определенным образом (беспристрастно или предвзято) отреагировать на стимуляцию, организованную определенным образом;
- измененное состояние сознания в практике некоторых религиозных организаций деструктивной направленности, когда для внушения коллективных галлюцинаций целенаправленно используются психоактивные вещества.
Всё перечисленные выше обстоятельства теоретически вполне могли иметь место в селе Данилово Рязанской области (п.1). Например, на фоне состояния тревоги и повышенной эмоциональности: « Женщины рассказали о событии практически сразу же, десятки человек в селе знали о наблюдении» [8]. Но такое возможно единственно, если в августе 2000 года в селе Данилово находился человек, который был занят подготовкой теракта 11 сентября 2001 года и что-то кому-то ВНУШИЛ!
Поскольку А.Данилочкина и В.Черноброва, жителей села Данилова сотрудники спецслужб в пособничестве террористам не заподозрили (есть желающие?), то коллективная галлюцинация (п.1) по указанным выше причинам исключается.
3. Придумано В.Чернобровым и А.Данилочкиным, которые, веря в Высший разум, внушили эту историю многочисленным сотрудникам «Космопоиска», а также многим жителям села Данилово, вероятно, подогревая их алкоголем и психотропными средствами (п.2)?! И, вероятно, делали они это систематически: "Космопоиск" оценивает сообщение как весьма достоверное» [8]???..
В таком случае надо полагать, что 12 НЛО 11 сентября 2001 и 4 НЛО следом 13 сентября 2001 года над Нью-Йорком, когда всякие полеты здесь были запрещены, – это тоже следствие психоза [9]. Но Вадим Чернобров здесь явно не виноват!
Массовое наблюдение НЛО над Наукальпаном в Мексике 11 августа 2001 года тоже не в счет?..
В осадке остается мистическая версия (п.4) или что-то ещё (пп. 5-7).
4. Больной шизофренией сантехник рассказал Карлу Густову Юнгу про мистерию солнца: бред о качающихся фаллосах. Однако много позже был расшифрован египетский папирус. Оказалось, что душевно больной сантехник дословно описал литургию митры. Причем папирус не был доступен не то что средствам массовой информации, но даже ученым-египтологам [7]!
Вывод: сумасшедшие могут проникать в коллективный опыт, недоступный здоровому человеку. На подобных наблюдениях базируется утверждение Юнга о существовании коллективного бессознательного. На основе коллективного бессознательно формируются все мировые религии, включая веру в Высший разум, который якобы контролирует Землю с помощью технических средств (НЛО)
Шаровая молния способна передвигать или опрокидывать мелкие предметы (К.Гладков, инженер. «Загадка шаровой молнии» //«Техника молодежи» №3, 1958г.). Отчасти потому физическую природу полтергейста связывают с шаровой молнией. Иногда — с НЛО. Чаще — с «иным разумом», с «бесовщиной»…
17 февраля 1986 года светящийся шар диаметром 4 метра «тащил» за собой железнодорожный состав (читай: ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ РАСЧЕТ РАБОТЫ НЛО ПРИ ДВИЖЕНИИ ПОЕЗДА №1702 В СВЯЗИ С КАТАСТРОФОЙ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС).https://www.liveinternet.ru/users/ermak6052/blog#post466577186 Нельзя ли этот случай отнести к полтергейсту? Можно ли определить точки соприкосновения?
Можно.
Это случилось в «россонской аномальной зоне» за три года до появления пиктограммы-триглифа в Корзуново, «страшидла» (летающего «пятна») в Россонах и летающей «тарелки» в Клястицах в августе 2000 года. Водитель легкового автомобиля Владимир Соренс возвращался домой из Клястиц в Россоны. На перекрестке дороги от Клястиц к Россонам в направлении расположения деревень Павлово и Прохорово он заметил свет над лесом. Потом увидел над лесом веретенообразный НЛО красного цвета. Поздней осенью. После полуночи. Очевидно, в 1997 году.
О частом наблюдении шаровых молний в Павлово и Прохорово, о «тарелке» в Клястицах или о тому подобных явлениях, смотрите в главах «Россонщина фантастическая…» https://www.liveinternet.ru/users/ermak6052/blog#post457245669.
В.Соренс заметил сходство НЛО с круглым, «пузатым», самоваром. Так и «окрестил».
Рисунок: Летающий россонский «самовар».
Со слов В. Соренса, он сопровождал НЛО вдоль дороги на Россоны до деревни Ущелепки. Рядом с которой «самовар» совершил посадку. Высота веретенообразного НЛО — около 1,5 метра.
Диаметр центральной шарообразной части россонского «самовара» (рисунок выше) можно грубо принять равным 1 метру. НЛО 4 метра в диаметре «тащил» поезд 50 км пути. Составим пропорцию: (50км/4м)*1м= 12,5 км.
12,5 км вполне соответствует расстоянию от Клястиц до деревни Ущелепки!
Расчетное (пропорциональное) время движения для «самовара»: (80мин/4метра)*1метр=20 минут, — близко к действительности.
Теперь обратимся к невероятно загадочному и мистическому:
«В одном из учреждений горадминистрации Дальнегорска появилось привидение умершей работницы, поставив в тупик ученых и уфологов»(Наталия Островская. «Следы с того света»// «Комсомольская правда» 23 апреля 2004 года).
Дальнегорск — место, где 29 января 1986 года (!) на высоте 611
17 февраля 1987 года на протяжении 1 часа 20 минут и 50 километров пути шар диаметром около 4 метров «тащил» поезд № 1702 и «сэкономил» железнодорожникам 300 килограмм дизельного топлива (Фомин Ю.А. «Анатомия чудес…». М.: «Прометей». 1990).
Хочу показать, что 17.02.87 люди встретились с бездушной слепой стихией, как снег, ветер, гололед, ураганы или землетрясения.
Кандидат психологических наук Е.К. Агеенкова, подводя итоги научных изысканий в Беларуси, заметила, что около 90% НЛО (обычно это светящиеся шары) наблюдались рядом с железными дорогами, линиями ЛЭП, воинскими частями, большими городами или по соседству с тектоническими разломами. Можно думать, что НЛО здесь служат аккумуляторами энергии окружающих физических полей.
В № 8 «Техники молодежи» за 1989 год научный обозреватель Вадим Орлов опубликовал расчет, согласно которому мощность НЛО впереди поезда №1702 оказалась сравнима с мощностью локомотива. В основе этого расчета – свойство электрофонии, присущее также некоторым болидам (о «метеорной» гипотезе механизма образования НЛО и «нерукотворных икон» на полях в южной Англии: «Расчет возможного источника ответа на послание радиотелескопа Аресибо» https://www.liveinternet.ru/users/ermak6052/blog#post465626313).
Известны расчеты ученых Крымского федерального университета им. Вернадского (Симферопль), согласно которым шаровые молнии и НЛО, включая огненный шар над Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, имели общие не специфические естественные причины.
Те же причины, как оказалось, видны в происхождении «божественных откровений» и отдельных техногенных катастроф, включая аварию на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Подобно тому как движение Луны влияет на перемещение огромных масс воды и на климат, а вращение Юпитера, очевидно, как то связано с 11-летними циклами активности Солнца.
Общую картину дополняет очевидная параллель между изменением количества групп пятен на Солнце и изменением силы ураганов или в связи с изменением числа «разумных контактов третьего рода» (смотри рисунок с диаграммой и таблицей ниже)! – Стихия!
Определенные параллели между НЛО и «божественными откровениями» разглядела и Е.К. Агеенкова: «Сейчас в Италии прокатилась целая серия контактов, но... с Божьей Матерью. И этот процесс напоминает встречи с «инопланетянами» у нас в стране.»(Агеенкова Е.К. НЛО – это не что иное, как...//Навiны беларускай акадэмii. – 1990. – 21 сентября, с. 6; 28 сентября, с.5).
Святая земля (Палестина), заметим, тоже расположена на острие мощного восточно-африканского рифта: кто запретит Богу использовать законы Природы в Его интересах?!..
Известно, что время существования шаровых молний на протяжении достаточно большого интервала находится в линейной зависимости от диаметра шаровых молний …………….
В Беларуси НЛО (обычно это шары) наблюдались на расстоянии, в пределах 5 километров от тектонических разломов.
Поэтому попробую измерить неизвестное неизвестным, предположив, что размер и работа шарообразных НЛО определяется размерами условной «зоны интересов» этих
1.Пролог.
Лучшая гипотеза больше объясняет. Такая гипотеза должна отражать большую часть физических мотивов, которые стали основой для множества других гипотез механизма образования кругов и пиктограмм на полях. Например, геоглифические линии, а также источник информации.
Необходимо объяснить известные закономерности сложных природных явлений. Это сложно. Но я твердо убежден: всем названным требованиям изначально отвечает версия, созданная кандидатом физико-математических наук Александром Невским («Техника-Молодежи» №1 за 2000 год).
2. Эксперимент!
Удивляет высокая точность исполнения аутентичных кругов. Можно сравнить с точностью лазерного дальномера. Немыслимо вообразить, что столь ювелирное попадание в цель возможно из далекого космоса. С другой стороны, наличие геоглифических линий (отдельная тема), пожалуй, свидетельствует в пользу последнего, равно как и о присутствии причины на поверхности Земли.
Аккуратно опорожним на пол мешок сахарного песка, получим конус и круг в его основании. Если это мешок картофеля, то столь же точная фигура не получится. Часть картофеля раскатится в стороны. Следовательно, столь же тонким и ювелирно мелким должен быть «инструмент» для аутентичных кругов на полях. Вот очевидные следы работы такого «инструмента» в виде мелких вкраплений:
"По данным В.Гущи («Рига-Космопоиск»),полученным при анализе стеблей злаков из Кругов, на них видны также следы воздействия СВЧ-излучения (голубой цвет мелких образований – это, возможно, окалина)" (Вадим Чернобров. Круги на полях в России и СССР. Москва,2011,стр.25).
Теперь смотрите, как названный выше «конус» похож на работу плазмы в представлении Александра Невского:
Рисунок 1.
Сравните этот рисунок с результатом точных измерений, полученным В. Чернобровым (рисунок 2 ниже).
Видно, что образующий фигуру источник (силовые линии) расположен на высоте не более 40 метров.
Причем здесь космос? Но об этом позже…
3. Магнетрон.
Изучая круги и пиктограммы, исследователи ломают голову, из каких пределов на поле взялся магнетрон (сильная «микроволновка», искривляющая стебли)? Это основной признак аутентичности кругов и пиктограмм на полях.
Павел Полуян — биофизик из Красноярска, который посещал Англиию и, по профессии, изучал действие электромагнитного излучения на растения. Его вывод: интереснейшие фигуры на полях Англии возле Чилболтонской обсерватории в АВГУСТЕ месяце с 2000 по 2002 годы являлись рекламной акцией с демонстрацией ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ от неизвестной международной промышленной корпорации.
Однако причем здесь множество других аутентичных пиктограмм на территории Ставрополья (рисунки 2, 4 и п.5 ниже)?..
Рисунок 2.
Научные знания за 10 лет обновляются наполовину. Однако спустя 20 лет никто из физиков, инженеров, техников, промышленников не взял на себе ответственность за подобную шалость!
Нет признаков применения в промышленности указанных технологий. Или в военных целях. Как соблазнительно было бы ТАК останавливать технику противника (см. «Защитный эффект в кругах…» https://www.liveinternet.ru/users/ermak6052/post421404463/ ).
И есть соблазн научиться выводить из строя атомные подводные лодки:
"А 12 августа 2000 г. АПЛ "Курск" столкнулся с подводным НЛО в Баренцевом море. (По данным эниологического расследования это произошло в 17-55. Прим. автора)." – заявление доктора физ.-мат. наук Виктора Рогожкина в послесловии к "Эниологии" (2001г.). В связи с тем Виктор Рогожкин ссылался, упоминал так же и появлении кругов в Россонском районе в АВГУСТЕ 2000 года (рисунок 3). Подробнее: «Россонщина фантастическая-2» .
Это цитата сообщения REMEUR Оригинальное сообщение
Всё человечество спятило!!! Татьяна Черниговская
Очень серьёзный разговор о нас,о будущем человечества.Мы стоим на пороге нового мира.Насколько он хорош???Много вопросов.Ответов нет.
Литература:
1.Ажажа В. «Земля — резервация пришельцев» // «Аргументы и факты» №28, 10 октября 2002. — [Электронный ресурс]. URL: http://www.aif.ru/archive/1627632 (доступ 04.04.2018).
2.Бартеньев М. «Космические корабли обмолачивают белорусскую рожь?»// «Народная газета» 12 августа 2000 года.
3.Барщевский Я. «Шляхтич Завальня или Беларусь в фантастических повествованиях. Несколько слов от автора.» — [Электронный ресурс]. URL: http://nlr.ru/md/mpro/barszczewski/zavalnia/index.html(доступ 26.03.2018).
4. Барщевский Я. «Шляхтич Завальня или Беларусь в фантастических повествованиях. Повесть первая про чернокнижника и змея, вылупивщегося из петушиного яйца» —[Электронный ресурс]. URL: http://nlr.ru/md/mpro/barszczewski/zavalnia/04_magic.html(доступ 26.03.2018).
5.Барщевский Я. «Шляхтич Завальня или Беларусь в фантастических повествованиях. Очерк северной Беларуси» — [Электронный ресурс]. URL: http://nlr.ru/md/mpro/barszczewski/zavalnia/02_belarus.html(доступ 31.03.2018)
6.Барщевский Я. «Шляхтич Завальня или Беларусь в фантастических повествованиях. Книга вторая. Рыбак Родька». — [Электронный ресурс] URL: http://nlr.ru/md/mpro/barszczewski/zavalnia/10_rocka.html(доступ 03.04.2018).
7.Барщевский Я. «Шляхтич Завальня или Беларусь в фантастических повествованиях. Книга первая. Шляхтич Завальня». — [Электронный ресурс] URL: http://nlr.ru/md/mpro/barszczewski/zavalnia/03_zavalnia.html(доступ 03.04.2018)
8.Барщевский Я. «Шляхтич Завальня или Беларусь в фантастических повествованиях. Книга первая. Лихие проделки». — [Электронный ресурс] URL: http://nlr.ru/md/mpro/barszczewski/zavalnia/05_pranks.html(доступ 03.04.2018).
9.Бутов И.С. «Маршруты треугольных НЛО». — [Электронный ресурс с сайта «Уфком»] URL: https://www.ufo-com.net/publications/art-3940-marshruti-treygolnix-nlo.html(доступ 15.04.2018).
10.Дмитриев М.Т. «Черная молния» — [Электронный ресурс с сайта «N-T.ru. Электонная библиотека. Наука и техника»] URL: http://n-t.ru/tp/mr/smb3.htm
11.Игумен N. «От чего нас хотят «спасти» НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги».– 380с. М.,Даниловский благовестник,2001.
12.Марочник Л.С. «Свидание с кометой». М., «Наука», 1985, — 208с.
13.Митянок В., доцент БТУ. «В чем она, сила эволюции» // «Беларуская думка» №6, 1999.
14.Сухарев В.А., Дядичев В.В. «Неопознанные летающие объекты: истина и заблуждения // «Міжнародний науковий журнал» № 7, 2016 . [Электоронный ресурс]. URL: https://s.siteapi.org/cc54cd4f55a9d04.ua/docs/ece0e1f68863f904535289cebfff6523cfdd306c.pdf(доступ 19.03.2018).
15.Сухарев В.А., Дядичев В.В. «Неопознанные летающие объекты— порождение волновых космических резонансов» // «Міжнародний науковий журнал» № 7, 2016. [Электронный ресурс].URL:https://s.siteapi.org/cc54cd4f55a9d04.ua/docs/2d057272d06a517a31d9d0bd0b786f0c66cb4457.pdf(доступ 19.03.2018).
16.Сухарев В.А. «Когда тайное становится явным». Изд. «Амрита-Русь», Москва, 2012, — 256с.[Электронный ресурс] URL: https://teoria-kverk.nethouse.ua/static/doc/0000/0000/0175/175727.7bws111x10.pdf(доступ 19.03.2018)17.Сухарев В.А. « Волновые космические резонансы как фактор постоянной угрозы национальной безопасности» // «Национальная безопасность и стратегическое планирование» №2-1 (14), 2016, — [Электронный ресурс]. URL:https://s.siteapi.org/cc54cd4f55a9d04.ua/docs/b771...ed3c9baa72aa65b86561.pdf (доступ 01.04.2018)
18.Сухарев В.А. «Космофизическая природа шаровых молний»//Международный научный журнал // № 4, 2016 — [Электронный ресурс] URL: https://s.siteapi.org/cc54cd4f55a9d04.ua/docs/80dda9d08c09669ccac5b81c84a4dc3ce145e082.pdf(доступ 03.04.2018).
19.Сухарев В.А. «Миром правит закон космичеких резонансов». Изд. «Амрита-Русь», Москва, 2012.— 288с. [Электронный ресурс]. URL:https://teoria-kverk.nethouse.ua/static/doc/0000/0000/0145/145803.rqvnp0hzds.PDF(доступ 19.03.2018).
20.Чернобров В. «Круги на полях России и СССР. Рекомендации и методики исследований». М., 2011. — 72с.
21.Чижевский А. Л. Физические факторы исторического процесса. Калуга, 1924. —[Электорнный ресурс]. URL: http://www.kosmofizika.ru/history/chizh_files/chize.htm(доступ 19.03.2018).
22.«1962, Беларусь, Россонский р-н., биглиф на траве» // «Секретные
Содержание.
Введение.
Глава 1. Про россонского цмока, «страшидлу» Яна Барщевского, про «жар-птицу» или «конька-горбунка» августа 2000 года и белорусский «стоунхендж».
Глава 2. «Перелет-трава» и «разрыв-трава» Барщевского, россонское эхо пророчеств Ванги, Пассия Святогорца, параллели с творчеством А.С. Пушкина.
Глава 3. Ян Барщевский: как Бог Князя и дружину его «казнил».
Глава 4. Белорусские корни «Сказки о царе Салтане».
Глава 5. О белорусском «пришельце».
Глава 6. 21 век: «чудеса» в Прохорово и Павлово, «миражи» в Шалашниках.
Глава 7. Клястицы 2019: повторение - мать учения.
Литература.
Введение.
Россонский район — это практически пушкинские места. Уникальная природа, переживания людей здесь издавна служили мотивами для сказочных историй, поразивших воображение Александра Пушкина и Яна Барщевского:
«Среди белорусского народа ещё и ныне сохраняются отдельные предания давних времён, которые, переходя из уст в уста, стали такими же туманными, как и мифология древних народов. Жители этого края – Полоцкого, Невельского и Себежского поветов, – с незапамятных времён терпя страдания, совсем изменились в характере; их облик всегда несет отпечаток тоски и сумрачной задумчивости. В их фантазиях всё время блуждают недобрые духи, которые служат злым панам, чаровникам и прочим их недругам»[3].
Вспомним «Сказку о попе и его работнике Балде», услышанную Пушкиным в Михайловском от няни Арины Родионовны, в которой одержимый жаждой наживы сказочный поп от страха перед расплатой отсылает работника к чертям за оброком...
Глава 1. Про россонского цмока, «страшидлу» Яна Барщевского, «жар-птицу,» «конька-горбунка» 10-14 августа 2000 года и белорусский «стоунхендж».
«..Эта гадина не раз после захода солнца появлялась на глазах сельчан, что возвращались домой позднею порою. Однажды и я, ночуя при конях, что паслись на лугу, видел, как летело это страшидло, с шумом разбрасывая вокруг себя искры, будто раскалённое железо под молотом кузнеца, а над крышей карповой хаты рассыпалось на мелкие части и пропало. Небо в тот час было ясное, ни одной тучки на нём, и звёзды сияли на небесном своде. «О Боже! – подумал я. – Пред Тобою нет ничего тайного. Ты будешь судиёю дел людских, но люди не помнят об этом» [4]
А вот как «страшидло» могло бы смотреться у нас в наше время:
«Это случилось примерно через 2 дня после обнаружения 4-х кругов на поле в деревне Корзуново (у въезда в поселок Россоны). Мне не спалось и я вышел на улицу. Было около 3-х часов ночи, когда я увидел свет возле опушки леса – примерно, 400 метров от улицы Мира в направлении деревни Бирюзово. Первая мысль – автомобиль?
Свет стал стремительно приближаться, совершая горизонтальные зигзагообразные движения и одновременно поднимаясь над поверхностью земли. Я увидел святящееся пятно без четких очертаний, форм и особенностей внутреннего строения. Яркое свечение, как от белой лампы дневного света, но при отсутствии самой лампы. То есть без конкретного источника света. Поверхность земли и деревья почему-то не освещались, оставаясь совершенно темными. В полной тишине и при отсутствии ветра «пятно» приблизилось на расстояние 70 метров от меня и оказалось над крышей сарая возле дома Булки. Размер «пятна» можно было сравнить с размерами небольшого дома.
Испытывая
Это цитата сообщения REMEUR Оригинальное сообщение
Знаменитый офтальмолог из Уфы Эрнст Мулдашев поверг в шок Леонида Якубовича
Эрнст Мулдашев представил свое новое открытие.
на Первом канале вышла в эфир программа «Живая жизнь». Ведущий Леонид Якубович отправился в Уфу к своему давнему знакомому, всемирно известному хирургу-офтальмологу, генеральному директору центра глазной и пластической хирургии Эрнсту Мулдашеву. Эрнст Рифгатович рассказал Якубовичу, что в одной из своих экспедиций на Тибет он изобрел легендарную «вязкую воду» — со слов хирурга, это эзотерическая жидкость, или по-другому вода бессмертия, с помощью которой в организме человека можно запустить рост собственных стволовых клеток и включить процесс регенерации. С ее помощью якобы можно восстановить любые органы и ткани организма, даже мозг и нервные клетки.
По словам Эрнста Рифгатовича, вода внутри тела человека хранит всю информацию.
— Организм человека состоит из воды, и эта вода думающая. Я как ученый могу сказать — вода думает, — уверяет хирург. — Это вода бессмертия, и она творит чудеса. В отличие от чужих органов и тканей, она приживается как своя и запускает регенерацию организма. Образно говоря, мы научились выращивать человеческие ткани впервые в мире, и секрет — в воде.
Хирург рассказал Якубовичу, что в своих лабораториях они научились создавать эту воду искусственным путем — из трупных тканей.
Мулдашев также отметил, что во время своей первой экспедиции на Тибет он обнаружил людей в состоянии сомати — то есть в состоянии самоконсервации. В ней, по словам врача, ламы и йоги поддерживают в своем теле жизнь тысячи и миллионы лет, переводя воду в своем организме в то самое «вязкое» состояние. Другими словами, этот секрет был известен людям древности тысячи лет. Мулдашев уверяет, что видел в пещерах людей арийской расы, но вдали он заметил гигантов.
Сюжет для научной фантастики (гипотеза)
1. Известно, что следы тела Христа (человека) на Туринской плащенице напоминают результат действия на ткань электромагнитного излучения (лазера).
Возникновение Святого Света в виде мелких «капель» на камне Гроба Господня сопровождалось электромагнитным импульсом.
Известно, Святой Свет в начале не причиняет людям ожогов, но переносится с одного вида топлива на другой: с ватки, которой Патриарх после молитвы собирает «капли» Святого Света, переносит огонь на свечи, со свечей на другие свечи и т.д.. Отсутствие явного теплового действия (ожогов) этого огня формально означает уменьшение кинетической энергии теплового движения молекул. Условно:
hυ+ m1v12/2 – m2v22/2 .
Здесь hυ - квант света при горении свечи; m1v12/2 – m2v22/2 - это уменьшение кинетической энергии молекулы.
Соответственно, при обычной реакции окисления в пламени свечи:
hυ+ m1v12/2
Допустим, физическая причина Святого Света - это квант электромагнитного импульса + неизвестное начало. Условно:
hτ + ?..
Итог:
hτ + ?..= hυ+ m1v12/2 – m2v22/2
До свершения "чуда" схождения Благодатного Огня в нормальных условиях, когда "чудо" невозможно (обычное пламя):
hτ + m2v22/2 +?..= hυ+ m1v12/2
Следует вопрос: что представляет из себя масса m2 в левой части полученного выше равенства, как "гарантия чуда"? - Эквивалент какому виду энергии?.. Какие аргументы заставляют предполагать, что это именно темная материя или темная энергия?..
2. Аргументы.
Темная материя и темная энергия для нас очевидна только в гравитационных взаимодействиях.
Общей неспецифической причиной "божественных откровений" в глазах профессора Владимира Сухарева является движение огромных масс планет или спутников этих планет. То есть изначально это гравитационные силы, масса, изменения плотности материи в Солнечной системе, которые потом овеществляются в виде электромагнитных резонансных возмущений (КВЭРК, Сухарев В.А. «Когда тайное становится явным». Изд. «Амрита-Русь», Москва, 2012, https://teoria-kverk.nethouse.ua/static/doc/0000/0000/0175/175727.7bws111x10.pdf )
. Известно также, что схождение Святого Света готовится (вычисляется) в зависимости от движения (расположения) Земли по отношению к Солнцу и к Луне, плюс человеческий фактор...
Стивен Хокинг теоретически доказал возможность возникновения микроскопических "черных дыр" с огромной массой. Огромные "черные дыры" ученые сегодня научились определять благодаря электромагнитному излучению в окрестностях этих образований!..
Можно продолжать развивать эту тему, ссылаясь на свойства
Глава 1. Зло от ума.
Можно ли объяснить схождение Благодатного Огня на Пасху естественными причинами, не оскорбляя религиозных чувств? С позиции «зеркальной» гипотезы – да, вполне! Ведь никто не запретит Богу использовать созданные Им законы природы в Его целях для блага человечества.
Белых пятен здесь много. Поэтому Благодатный Огонь (Святой Свет), являясь божественным откровением, на долгие годы останется божественным откровением. Но вот случится ли Конец Света, как ожидают многие верующие, если чудо схождения Благодатного Огня однажды не состоится?.. С позиций «зеркальной» гипотезы, Конца Света по этой причине не будет. Если только разумное человечество не перейдет грань безумия, когда обитель Бога будет стерта с земли…
В рамках «зеркальной» гипотезы, любое «чудо» в глазах людей или божественное откровение происходят потому, что в земных пределах «ничего другого взамен не случается». Это своего рода «болезнь роста» в силу нарушения естественного равновесия в системе ноосферы, потому что Человек Разумен и находится на вершине эволюционной лестницы [3]. Условно, если «инерция системы (ноосферы) относительно времени» достаточно мала (D→ min), и есть неизвестный или понятный источник энергии, допустим, возмущения со стороны Солнца (Si→ max). Иначе: Sl→ min («чудо») возможно, если D→ min, так как Si+ Sl×D= C и Si→ max. Здесь D→ min, D> 0 – это условное направление эволюции жизни, Si> 0 - энтропия, Sl< 0 – негэнтропия, С – константа.
Но в силу исполнения того же естественного равновесия Si+ Sl×D= C, которое можно условно назвать «законом сохранения информации», переизбыток «чудесных» превращений может обернутся разрушениями - это увеличение энтропии Si→ max, в том числе за счет ряда деструктивных процессов. Допустим, если значение «инерции» D> 0 в дальнейшем окажется достаточно большим. Проще говоря, беда придет, когда на Земле станет «тесно от чудес». Уменьшение видового разнообразия биосферы по причине рукотворного и разумного «чуда» - это развитие НТР – происходит по тем же закономерным причинам!..
Действительно, в Откровении Иоанна Богослова Конец Света должен сопровождаться шквалом всевозможных «чудес», пророчеств и человеческих страстей (наступление власти антихриста). Подобные ситуации переживались человечеством многократно! О том свидетельствует историометрия Александра Чижевского и её развитие в виде КВЭРК на основе точных математических расчетов профессора Владимира Сухарева [9].
К примеру, к современным «чудесам» можно отнести зеркальный «разум» НЛО (эхо), который ставит в тупик специалистов Министерства обороны РФ [5]. Поскольку, и для божественных откровений, и для зеркального «разума» НЛО, как оказалось, нужны практически одинаковые естественные неспецифические причины [8]. Причем последние, согласно расчетам крымских ученых, служат иногда естественным сопровождением ряда исключительных катастроф:
«При проведении компьютерных расчетов в рамках созданной авторами «космической волновой электромагнитной резонансной концепции» мета-циклы легко идентифицируются, что создает важные предпосылки для прогнозирования катастрофоопасных НЛО» [7,стр.171].
Среди указанных катастроф есть авария на Чернобыльской АЭС и гибель ряда атомных подводных лодок.[1] Но дан Человеку Разум, чтобы избегать катастроф разумными средствами! И если знания о естественных причинах НЛО, по мнению специалиста Министерства обороны РФ, могут служить делу уничтожения ноосферы [5], то относиться к этому злу людям нужно разумно. Поэтому массовое насаждение идеологии космического мракобесия СМИ в отношении к нормальным материальным зеркально «разумным» (в кавычках!) природным явлениям (эхо) по причине свойственного СМИ реверсионизма (привычка винить в том бесов, инопланетян, «иной» разум, фантазеров, алкоголиков, фанатиков или безумцев) приносит вред экономике и безопасности России и Беларуси [2]!
Глава 2. «Да будет воля Твоя на земле, как на небе».
Дату Пасхи христиане исчисляют от Пасхи еврейской. Последняя назначается по лунному календарю:Пасха празднуется в первый воскресный день после первого полнолуния, которое наступает не ранее весеннего равноденствия...
Профессор Владимир Сухарев видит в движении Луны и планет источник волновых электромагнитных резонансных
Кто заставляет СМИ, манипулируя сознанием, долгие годы поощрять обскурантизм и креационизм в отношении к нормальным природным явлениям, столь же нормальным, как ветер, снег или гололед — причина аварий на дорогах и на электрических линиях? Якобы то козни высшего разума или нечистой силы [9]?..
Оплотом мракобесия в Беларуси служили «Столичное телевидение» (практически еженедельно), гораздо реже телеканал «Мир», ОНТ, Первый и Второй каналы Белтелерадиокомпании, «Комсомольская правда в Белоруссии», «АиФ», даже «Беларуская думка» [6][10]. Иногда со ссылкой на специалистов с учеными степенями.
Речь идет о пропаганде отношения народа к быстротекущим метеорологическим процессам, которые часто свидетельствуют о геофизической и солнечной активности, но отличаются сложными формами движения материи. — Предмет современного фольклора [8][16][18]. Вопреки материалистическим традициям научных исследований в Беларуси .
Убеждение в естественной основе указанных явлений укрепляют расчеты, опубликованные в «толстых» научных журналах. Авторы научного открытия — сотрудники Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского Владимир Сухарев и Владимир Дядичев — с высокой степенью математической достоверности указали на комплекс естественных неспецифических причин изучаемых природных явлений и условий их развития [11][12].
Смелый поступок крымских ученых сегодня можно поставить в один ряд с историческим заявлением Галилея, что Земля вертится вокруг Солнца [13][14]. А по отношению к учению о ноосфере — это развитие идей Владимира Вернадского и гениального Александра Чижевского, который исследовал солнечно-земные связи и основал историометрию [15]. Близкий результат получили в Институте физики Земли РАН...
В новейшей истории лидерами НТР в Европе и в Америке стали страны преимущественно с протестантским населением — Германия, Англия, Норвегия, Финляндия, США... А Швеция явилась образцом социалистического государственного развития в Европе! — Почему именно так?.. Можно ответить словами журналиста Николая Сванидзе: «Больше свободных людей думали о развитии технологий»(«Эхо Москвы», 30 июня 2017, 17:08 ). Но можно ответить и словами «главного» идеолога Беларуси, доктора философских наук, академика НАНБ Евгения Бабосова, который убежден, что для личности в порыве инновационных устремлений важно увидеть в обыденных фактах доселе неизвестные аспекты в развитии воображения, фантазии и интуиции в высокоразвитом дивергентном мышлении [1,с.43]. Почему из множества разумных решений предпочтения «Столичного телевидения», которое работает на платформе РЕН ТВ и несет основную образовательную нагрузку с расчетом на наиболее активную часть населения в возрасте 20-49 лет [17], еженедельно, ежемесячно отдаются мракобесию?! Несвобода СМИ от обскурантизма, реверсионизма СМИ в отношении к нормальным природным явлениям в Беларуси на фоне неопределенности объективных причин и следствий [7][9][10] неизбежно закрывают путь к развитию научных достижений.
В отношении к Россонам этот суеверный страх, не иначе, вылился в запрет двух фильмов о Россонах. Первый демонстрировался в апреле 2006 года по Второму каналу БТРК, но далее был исключен из документального сериала «Мой город», созданного по заказу Белтелерадиокомпании в 2004-2006 годах. В итоге осталось 49 серий. А второй был специально подготовлен редактором ТРК «Витебск» Ириной Скориновой, закончен в июле 2006 года и должен был выйти в эфир в конце 2006 года, но не вышел!..
Поощрению мракобесия в немалой степени способствовала публикация ложной информации о комплексе природных явлений 9-14 августа 2000 года в Россонском районе. Якобы это россонские подростки путем тайного сговора совершили то, что не под силу академикам НАНБ[7]: хитрым способом украли 70 кг колхозного зерна, причем вместе с колосками [2]!!.. Методом естественного отбора в сознании оседает лишь авторитетное мнение отца Александра и других священников [9]: в том виновны темные силы (то есть «иной» высший разум) — в духе фантазий Яна Барщевского. А ведь есть научно обоснованная альтернатива мракобесию, особенно в отношении к событиям 12 августа 2000 года [13, с.223][14, с.13], которая, в принципе, не противоречит выводам белорусских ученых[6]!.. В массовом порядке телекомпания "Столичное
Δ Mirror machine of nature-9 (MMN):
Sl → min if D→ min, because Si+ Sl×D = C and Si → max.
A consequence of the formula of the Nobel prize laureate I. R. Prigogine (Н.М. Ливенцев. «Курс физики». М., «Высшая школа», 1974, с.150). Where is Si > 0 - entropy; D > 0 - thermodynamic parameter of the system (inertia in time); C – constant; Sl < 0 – negentropy, as a function of density (structure) of the system.
If we take as a basis the theory of "energy of time" astronomer Nikolai Kozyrev, which is based on experiments with devices or with the "mirrors" of Nikolai Kozyrev, it is possible to look at the evolution of biological systems as a consequence of violations of the natural equilibrium of the system Sl×D + Si = C within a certain time interval.
MMN is a model of nature with "miracles", which are characterized by uncertainty of cause-and-effect relationships and can simulate a complex, as if" reasonable", progressive purposeful model of development (ΔSl → min, Sl < 0). This is possible due to the thermodynamic orientation (D → min, D > 0 ) of ontogenesis and phylogenesis (evolution of life), are its mechanical natural (mirror) reflection or are a spontaneous demonstration, of an unclaimed energy source (then Si → max, where Si >0). This scheme is illustrative and should be replaced by a more complete, rigorous or user-friendly model of the "law of conservation of information". Reflection is a property of matter.
An important property of mirror interactions is complementarity, like the principle of complementarity of the nucleotide sequence in DNA and RNA molecules, which are mirror reflections of each other.
The thermodynamic direction of the evolution of life is proved by laboratory studies in the framework of the theory of hierarchical thermodynamics of Gladyshev Georgy Pavlovich. In humans, the thermodynamic potential less than that of a frog. Therefore, humanity must disappear, and amphibians will remain and continue to develop!
MMN precludes the existence of information fields, from which are derived information from psychics or prophets in divine revelation, from clairvoyants or from mythical demonic entity from parallel or other worlds. MMN reduces the practice of psychics to artistic creativity.
An open system exchanges only energy or matter and does not exchange information! Information appears as a result of interactions (thesaurus information theory). So information in DNA, RNA, newspaper, magazine there is no. There is a message (structure, form) and interaction with the reader. For example, in DNA there is not information at T=0°K, since the entropy is equal to zero according to the third law of thermodynamics Nernst (Si=0). Interaction is impossible. That is, Sl×D=C does not change. Illustration of a message in mirror interactions:
MMN suggests the possibility of creating a “time machine” in the form of a powerful computing device. For example, some fatal catastrophes can be viewed as a reflection-repetition of previous ones in the implementation of the trend of the natural process in specific infinitely changing conditions. The latter is confirmed by the exact mathematical calculations of the Concept of Electromagnetic Resonance of Cosmic Perturbations (КВЭРК) of Vladimir Sukharev (Simferopol) - this is the development of the idea of outstanding biophysicist Alexander Chizhevsky. MMN allows for the creation of a defense system in which the aggressor always loses (given
Глава 1. Энергоэнтропика ноосферы.
Параллельно с новой парадигмой науки в формулировке профессора Владимира Сухарева [5] [6] [7] появилось похожее исследование. Работа Татьяны Черноглазовой и Александра Трунева обнаружила наличие связи между авиакатастрофами и возмущениями при движении планет Солнечной системы [8]. Удалось установить, что те же гравитационные возмущения из-за движения планет могут сопровождаться изменениями напряженности электрического и магнитного поля в отдельном соленоиде [7].
Эксперименты по по методике астронома Николая Козырева позволяли в равной степени регистрировать возмущения, или в случае перемещения звезд, или в процессе изменения фазового состояния вещества (движение молекул при испарении ацетона), или в итоге старения организма человека. Это фактически изменения плотности материи вне зависимости от расстояний и размеров [3].
Формирование галактик и планет тоже можно рассматривать как изменение плотности материи — уменьшение отрицательной негэнтопии Sl< 0 при движении материи от хаоса к порядку, Sl→ min. Последнее происходит в условиях бесконечно расширяющейся Вселенной — увеличение положительной энтропии Si >0 и Si →max.
В «пространстве Козырева» оба названных разнонаправленных процесса должны быть уравновешены симметричными, но противоположными по значению изменениями плотности «энергии-времени».
Условно: ∆Si+∆Sl= 0 или dSi(t) + dSl(t) = 0, где t — время.
В интегральной форме: Si + Sl = constanta (1).
Появление и эволюция жизни в Солнечной системе означает уменьшение негэнтропии с ускорением [1]. В то же время темп рассеивания энергии в Солнечной системе (рост энтропии) в среднем значении оставался почти неизменным. Что характеризуется «солнечной постоянной». В таком случае баланс (1) в пределах Солнечной системы может соблюдаться только единственным способом:
Sl∙D + Si = C (2).
Здесь С — некая постоянная величина, а D>0 — положительный коэффициент. В память о астрономе Николае Козыреве назовем D «инерцией системы относительно времени».
Следовательно, в последнем случае D→min при D>0. Иначе равновесие (2) не соблюдается. Выражение (2) можно также рассматривать как вывод формулы «зеркальной машины природы» (ЗМП)[2].
Глава 2. Катастрофы как случайная закономерность.
Развитие техносферы вносит свой вклад в изменение негэнтропии Солнечной системы:
Sl= ∑ΔSl (3)
Допустим, нам неизвестны законы движения планет. Поэтому их расположение в каждый момент времени для нас выглядит случайным событием. Подобно случайному попаданию шарика в лунку вращающейся игровой рулетки.
Понятно, что наименее вероятным событием, которое в наибольшей степени уменьшает негэнтропию в ряду (3), будет событие, когда все шарики одновременно попадают в лунки, расположенные на равных угловых расстояниях, или произвольно образующие некий упорядоченный рисунок, фигуру или расположенные в виде кристаллической решетки и т.п.. Однако равновесие (2) обязано соблюдаться. В таком случае, при прочих равных условиях в течение достаточно малого интервала времени,равновесие (2) может соблюдаться за счет увеличения негэнтропии техносферы в ряду (3) —за счет деструктивных процессов. Таким образом, движение планет, которое вносит свой вклад в изменения параметров (2) и (3), действительно может стать причиной катастроф, ведь изменить движение планет мы не можем.
Но точно так возможны изменения параметров (2), которые исключат катастрофы! Например, таким условием может быть уменьшение инерции системы относительно времени, совпадающее с общим направлением эволюции жизни на Земле D→min (глава 1)!
Таким образом, техногенные катастрофы, связанные с движением планет [6] [8], — это своего рода «болезнь роста» по мере развития ноосферы.
Также следует допустить вариант ΔSl→min по причине D→min и Si →max. Это может быть появление информации, допустим, для предупреждения катастрофы. Поскольку в гипотетическом «пространстве Козырева» изменения структуры сети нейронов головного мозга человека и структуры Солнечной системы могут быть равнозначны! Так движение планет достоверно отражается в изменениях
Глава 1. По законам природы.
Известны следующие модели, предполагающие перемещение во времени:
·- кротовая нора — теоретический проход сквозь ткань пространства-времени, предсказанный в рамках общей теории относительности;
·- цилиндр Типлера;
·- «пончиковый» вакуум;
·- тахионы (гипотетические частицы, для которых скорость света — это состояние покоя);
·- космические струны — гипотетические петли струн, позволяющие путешествовать в прошлое;
·- черные дыры;
·- круговой лазер профессора Роя Малетта;
·- квантовая телепортация;
·- «Ловондатр» Вадима Черноброва (МАИ).
Варианты машины времени предполагают изменение темпа химических и физических процессов, включая известные эталоны времени. Например, облетев большое число раз вокруг цилиндра Типлера с целью путешествия в прошлое, путешественник «во времени» прибудет на Землю сохранив свой биологический возраст, но координаты времени и пространства на Земле в момент возвращения не изменятся.
Другой пример — «парадокс близнецов»в СТО. Когда один из близнецов возвращается на Землю значительно моложе своего единоутробного брата-близнеца и т.п..
В других случаях предлагается отправить (создавать, изменять) для связи с «прошлым» элементарные частицы (машина времени Роя Малетта). Но кто и как будет принимать эту информацию в прошлом непонятно!
Глава 2. Опыт — критерий истины.
«Ловондатр» Вадима Черноброва — реально работающее инженерное сооружение. В этой конструкции использованы радиально расположенные селеноиды, создающие градиент напряженности электромагнитного поля по отношению к центру.
Есть испытанные модели машин времени: «еж»Альберта Вейника и «зеркала»астронома Козырева.
Вдохновленный экспериментами астронома Николая Козырева, Альберт Вейник сделал своего «ежа» из.. картона! Радиально ориентированные пластины из картона сходятся к центру (расходятся от центра). Что в принципе напоминает «Ловондатр» Вадима Черноброва. Радиоактивный изотоп в центре картонной конструкции изменял период своего распада — один из эталонов времени!
Другой вариант машины времени Альберта Вейника был собран из соломы и зеркал. Объединяет все названные конструкции изменение плотности материи!..
Приборы Козырева тоже призваны регистрировать изменения плотности материи (изменения структуры физических тел). Например, при испарении ацетона. Эта особенность позволяла Козыреву определять истинное положение звезд
Это цитата сообщения REMEUR Оригинальное сообщение
Об информационном поле и своих возможностях
Об авторе и её работе можно прочитать здесь:
http://www.yperboreia.org/efimova.asp
С 1993 года руководитель студии творческого развития "Ариадна" в г. Мурманске и член Астрономо-геодезического общества.
С 2007 года действительный член Русского географического общества.
Основная сфера деятельности - поиск и изучение следов древних цивилизаций на Кольском полуострове, в Ставропольском и Краснодарском краях.
По результатам экспедиций имела публикации в газетах Мурманска, в журнале "Наука и религия" г. Москва, в газете "Аномалия" г Санкт-Петербург. Выступала с докладами в Астрономо-геодезическом обществе г. Мурманска и в Москве, а также в Русском географическом обществе.
Сайт: studar.narod.ru
Лидия Ефимова Вконтакте
Группа студии ВКонтакте
Ни бита фотошопа
Это цитата сообщения Akcent211 Оригинальное сообщение
Загадочные круги на фото. Орбы (мнение учёных)
Орб (от латинского orbis – круг, сфера). Орб – это загадочные полупрозрачные шары, обычно невидимые простому глазу, но проявляющиеся на фотографиях...
По диаметру сферы бывают от нескольких сантиметров до полуметра и более. По цвету - белые, голубоватые, зеленые, розовые, желтые или золотистые. Орбов можно встретить в любое время суток и года. По-английски они называются «light orbs» - световые «круги», хотя иногда могут быть и не круглыми объектами, принимая весьма причудливые формы.
Большинство орбов имеют сходную структуру поверхности: ближе к внешним границам объекта просматриваются концентрические образования, поверхность кажется неровной, ячеистой и бугристой. Иногда центр диска отмечен выпуклостью или, наоборот, большей прозрачностью, сквозь которую виден задний план. Появление в кадре подобных объектов ученые поначалу пытались объяснить погрешностью съемки, предполагая, что это капли грязи на фотообъективе, пыль или внутренние блики на линзах.Однако чисто визуально орбы кажутся объектом, расположенным перед объективом, а не на его линзах.
Впервые их заметил профессор Клаус Хайнеман, когда смотрел фотографии, сделанные его женой на встрече целителей, лечащих наложением рук. Хайнеман заметил, что на некоторых снимках виден как бы круг света - небольшой, но вполне заметный.
Профессор Хайнеман, много лет проработавший в НАСА (аэрокосмическом агентстве США), попытался проанализировать причину появления этих сфер. Может быть, перед объективом оказались частички пыли или капельки влаги? Или это отблеск, провоцируемый фотовспышкой? Профессор отправился в комнату, где были сделаны снимки, в надежде найти там объяснение. Увы, объяснений не было. Тогда профессор, имеющий опыт работы с самой изощренной техникой, вплоть до электронных микроскопов, тщательно исследовал фотоаппарат жены, но и это ничего не дало. Более того: полупрозрачные сферы оказались и на снимке марьячи (мексиканского музыканта), сфотографированного самим Клаусом Хайнеманом.
Заинтригованный профессор вместе с женой стал делать сотни снимков – в самых разных местах. И столкнулся с загадочным феноменом: оказалось, что можно умышленно вызвать этот эффект, если только вслух или мысленно попросить (неизвестно кого), чтобы феномен стал видимым объективу фотоаппарата. Супруги обнаружили, что наиболее удачно такой метод срабатывает в случаях, когда они фотографируют спиритические сеансы, встречи одухотворенных людей.
Хайнеман поставил десятки экспериментов. Он пользовался двумя фотоаппаратами одновременно, ставил их на неподвижный штатив, строго контролировал условия съемки – наличие пыли, влаги, отблесков, уровень освещенности и прочее. Довольно скоро он установил, что сферы перемещаются с огромной скоростью - до 800 километров в час, причем в любых направлениях.
Второе открытие состояло в том, что при использовании сдвоенных фотоаппаратов или двух отдельных, снимающих один и тот же объект под разными углами, сферы неизменно появлялись лишь на одном из двух кадров. Создавалось впечатление, что летающий шарик сам выбирает, когда, как и перед каким объективом ему объявиться. Тогда, вопреки своему обычно трезвому взгляду на реальность, профессор Хайнеман и пришел к выводу, что имеет дело с проявлениями паранормального разума. Тем более что внутри некоторых шаров просматривалась сложная многослойная структура из ядра и концентрических окружностей, а кое-где угадывалось даже подобие черепа или лица. Профессор пришёл к выводу, что это тоже реальность, только находящаяся «за пределами нашей реальности». А теперь мы можем видеть ее благодаря цифровой технике.
В России орбов впервые зафиксировал и начал исследовать кандидат технических наук, научный сотрудник Института земного магнетизма ионосферы и распространения радиоволн РАН Вячеслав Мещеряков. Приводим фрагмент из письма Вячеслава Мещерякова, посланного Григорию Тельнову: «Несмотря на то, что для обозначения этого интересного объекта мы используем английский термин orb (множ. число orbs) - шар, он представляет собой плоский предмет. Это слегка выпуклый блин, толщина которого мала по сравнению с диаметром. Орб, как объект, не может представлять собой случайную группу твёрдых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Орб не является ни грязью на объективе, ни "зайчиком", возникшим за счёт внутренних отражений от линз объектива