Еще около года назад, может раньше приобрел книгу протопресвитера Иоанна Брека "Священный дар жизни" посвященную православному взгляду на вопросы биоэтики. Тогда, покупая её я как-то не придал книге особого значения и она преспокойненько полеживала на книжной полке. Было у меня к ней некое предубеждение, но вот сегодня открыв все же и прочитав пару глав, понял, насколько, на самом деле огромная работа проделана о. Иоанном. Книга достойная и, самое главное, актуальная. Рекомендую весьма.
Ведение веб-блога вещь достаточно увлекательная. Порой настолько, что все происходящее в течение дня события воспринимаются именно в формате ЖЖ-постинга. Главное достоинство этого увлекательного занятия в том, что ты абсолютно свободен на своей территории: ты можешь формировать свою группу друзей выстраивая её по интересам и предпочтениям, есть возможность вывешивать "подзамочные" сообщения, доступные только тем, кому ты доверяешь, в случае, если кто-то из комментаторов не поддается вразумлениям ему можно "заткнуть рот" или, проще говоря, "забанить". Ты - хозяин на своей территории. И это замечательно. Но в этой относительной свободе поведения есть и свои подводные камни. Часто мы забываем, как слово наше отзовется, кого оно может обидеть, натолкнуть на дурные мысли, дать повод позлорадствовать. И тут не имеет значение, насколько твой блог раскручен или нет, читает ли его 800 ПЧ или только 10. Достаточно посеять плевелы в душе хотя бы одного человека Я это пишу безотносительно кого-либо, во многом относя всё это и к себе в том числе. Сложно бывает, иногда "ради красного словца" хочется написать и о том, и об этом, да так, чтоб комментов было побольше. За каждое сказанное, а тем паче напечатанное наше слово придется держать ответ и ведение собственного блога не повод об этом забывать.
А чтобы никого не искушать, комменты отключаю.
Весьма занятный фоторепортаж о служении п. Варфоломея I в присутствии папы Бенедикта XVI
http://www.patriarchate.org/press/articles.php?id=97
[350x244]29 ноября в Патриаршей рабочей резиденции в Чистом переулке Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II вручил Патриаршие грамоты за создание фильма «Остров» режиссеру картины П.Лунгину, автору сценария Д.Соболеву, актерам П.Мамонову, В.Сухорукову и Д.Дюжеву.
Относительно новый фильм В. Аллена "Матч Пойнт" до сих пор не дает мне покоя. Вуди Аллен еще раз засвидетельствовал свою гениальную способность создавать экранное зрелища, которое не может оставить человека равнодушным. С первых своих кадров фильм вроде бы как не предвещает чего-то особенного, вроде бы как обыкновенная мелодрама, и только лишь томик Достоевского в руках главного героя намекает на то, что не всё будет так просто, как кажется. История "Матч Пойнта" - это история о том, как однажды совершенный грех нарастает со скоростью снежного кома. Бывший теннисист Крис живет по принципу: "Лучше быть везучем, чем добрым". И ему действительно везет, он знакомится с дочерью английского аристократа, который подыскивает для него высокооплачиваемую работенку. Но Крису недостаточно крепкого финансового положения и тихого семейного счастья, и он заводит роман с бышей подругой своего шурина, в результате чего эта подруга, в исполнении С. Йохансен, ждет от него ребенка. До этого семейная жизнь Криса строилась исключительно на обмане как своей жены, так и подруги. Но после такого развития событий в ход начинает идти тяжелая артиллерия. Известный принцип "нет человека - нет проблемы", вот, что в конце концов выбирает Крис. Как бы ему не была симпатична Нола (его подруга), но он понимает, что перспектива остаться без средств к существованию, да еще и с ребенком в руках его совсем не вдохновляет. И тут только понимаешь, почему в начале фильма появлялся томик Достоевского. Крис решает убить свою подругу, перед этим убив её соседку и инцинировав тем самым попытку ограбления старушки-соседки. Дело сделано. Люди убиты. Проблема как бы решена. Семейное счастье Криса "сохранено", "ведь никто ничего не узнает".
"Матч Пойнт" - это преступление без наказания, по крайней мере в мiре сем. Один грех порождает другой более страшный. Этот чудовищный закон человеческого грехопадения удивительно рассказан 70-летним В. Алленом. И я бы советовал смотреть этот фильм всем тем, кто до сих пор еще думает, что супружеская измена - это всего лишь "романтическое" развлечение. Страсть, ставшая искушением рано или поздно обернется одержимостью.
"Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две — подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе — правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И ни на секунду не отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже"
В. Пелевин "Generation П"
Когда с людьми случается что-то действительно серьезное и они приходят за "советом к батюшке", очень часто понимаешь, что ты ничего на самом деле сказать им не можешь. Можно, конечно, говорить, что мол надо потерпеть, молиться и т.д., но на самом деле понимаешь, что лично тебе, нечего дать этому человеку . Понимаешь, что ты не старец, не молитвенник, не подвижник и единственное, что остается, это тоже скорбеть вместе с ним.
Сегодня был коллективный просмотр "Острова" уже в кинотеатре. Большой экран - это все таки большой экран. Впечатляет. Да, и заметил еще одну интересную подробность. Оказывается старец Анатолий, в исполнении Петра Мамонова, был еще и знатным литургистом. На праздничные службы ходил, а молебны посещать отказывался )))
Насколько только это осознанно вставлено, не понятно.
В православной среде очень принято различать: что прилично, а что нет. Поэтому у каждого уважающего себя человека (тем паче православного) существуют свои соображения по поводу приличности/неприличности. Сперва вроде бы кажется всё просто: есть то, что плохо, а есть то, что вроде бы хорошо. Никаких сложностей возникать не должно. Но в последствии оказывается все гораздо сложнее. Потому что от "хорошего" может быть очень и очень плохо, а "плохое" наоборот дает возможность приобщиться к хорошему. Как быть? Куды бечь?
Критерием, на мой взгляд, должно быть наше искренне желание понять - а что он (они) этим на самом деле хотели сказать? Потому что поведение даже многих святых не всегда укладывалось в общепринятые понятия о том, как себя нужно вести, чего уже говорить не о святых. Но каков конечный результат? Ради чего всё это? Понять нужно одно, что и елейными и внешне правильными словами и поступками можно сделать очень много "неприличного", "пошлого" и "дурного". Поэтому суть не во внешней стороне, а в том, что внутри.
"Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брэндом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места души, то есть интернет-блоги. Ведение блога - защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом"
В. Пелевин "Empire V"
Начало выходить полное собрание сочинений А.И. Солженицына И теперь можно будет купить и прочитать его знаменитое "Красное колесо"! Это то, что я постоянно спрашиваю во всех книжных магазинах, но найти это невозможно, потому что этой книги просто нигде нет. Удивительно, сейчас даже "Архипелаг ГУЛАГ" нигде не купишь. Слава Богу, что дело меняется.
Среди множества моих отрицательных сторон есть и такая: постоянно терять и забывать где-либо свои скуфьи. Вот и теперь, уже вторую неделю горюю по поводу еще одной безвинно потерянной, как она, оказывается, лежала себе приспокойненько и ждала когда её найдут )))
Нашлась таки! Мелочь, а приятно ))
Вчера, обсуждая различные темы пришли к такому глубокомысленному выводу. Соблазн консерватизма пораждает желание сохранить лишь форму, забывая о том, чем она должна быть наполнена, соблазн же либерализма, ратуя за содержимое, забывает о том, что оно должно быть помещено в некую форму. Образно говоря, в первом случае есть бокал без вина, во втором, есть вино, но его некуда налить. А нам нужно и то и другое!!! )))
[550x328]Ну, наконец-то, чуть разобрав завалы можно поделиться тем, что было с 30 октября по 2 ноября с.г. )))
Она утонула. Герасим
Платок и бусы купил. Ищу цветочек. Папа.
)))))))))))))))))))))))))) Чеширский кот.
Под ноги надо было смотреть, уроды. Аннушка.
Твой хвост — у Совы. Пух
Земля. Санников
Сны пронумеровала. Что дальше делать? Вера Павловна
Ждунимагу. Пенелопа
Мяч утонул. Сижу, тупо реву. Таня.