Приобрел фолиант еп. Илариона (Алфеева) "Священная тайна Церкви: Введение в историю и проблематику имяславских споров". Данный том достаточно внушительного размера выпущен в свет в этом году "Издательством Олега Абышко" в СПб и обозначен как "издание второе, исправленное и дополненное".
Как известно вл. Иларион стал лауреатом Макарьевской премии за этот труд. В аннотации сказано, что "анализ полемики в свете учения Отцов Восточной Церкви приводит автора к критической оценки обеих сторон" (т.е. сторонников имяславия и их противников).
В связи с этим интересно другое замечение автора, сделанное им в предисловии: "В конечном итоге, однако, оказывалось, что лишь одна сторона защищает истинное и исконное Предание Церкви, тогда как другая экспонирует некий искаженный или извращенный его вариант" (данная цитата из книги еп. Илариона была дана в издании в контексте того, что на его взгляд имяславские споры являются одним из витков никогда не умолкающих внутри Церкви полемики о природе церковного Предания).
Так что - Правда всегда одна.
"Кредо" подлило нам "сладкого сиропу"
Неспроста сие...
Конечно, диаметральная смена интонаций поражает, еще 10 сентября заголовок, озвучивающий инфу о предстоящей презентации Концепции говорил о том, что РПЦ МП намерена заняться миссионерской деятельностью среди "православных по рождению", но минуло всего лишь четыре дня, как "сиропчик" заговорил об обратном.
Сид Вишес - это не просто культовый герой панка, это наше потаенное, как пел некогда Кинчев. Вся эта агрессия саморазрушения несомненно есть в каждом из нас, но каждый из нас по разному, конечно, пытается с этим делом управляться. Но стоить только отпустить эту потайную стихию на волю как она будет сносить все и вся на своем пути.
Бушующая в человеке энергия, может, на самом деле, давать и добрые плоды, смотря как этой энергией управлять. Панк - это как атомная станция, которая вырабатывает гигантской силы энергию, но последствия при аварии могут быть сравни Чернобылю.
Сид Вишес не знал куда девать бушующие внутри себя силы. Поэтому самоуничтожение рано или поздно (в таких случаях чаще всего бывает именно рано) было очевидным. Убив свою подругу Нэнси, (о чем он, правда, не помнил), он не мог не убить и себя (опять таки слабо соображая что он делает). А другого варианта развития событий быть и не могло.
А Гэрри Олдмен великолепен.
Импрессионизм. Продукты не нарезать, а измельчить в блендере.
Экспрессионизм. Вложить в кастрюлю целую свеклу, через час–полтора — картофель, морковь, лук целиком и целую головку капусты. Варить 3 часа.
Кубизм. Продукты нарезать кубиками.
Романтизм. При подаче борщ посыпать лепестками розы.
Символизм. Гостям подают в тарелке бумажки с надписями "лук", "свёкла", "морковь", "мясо".
Сюрреализм. В готовый борщ влить бутылку водки.
Гиперреализм. Отварить свёклу, картофель. Нарезать лук, капусту, соленые огурцы, селёдку. Смешать, полить растительным маслом.
Фольклорный стиль. На стол ставят корзину с сырыми овощами. Дальше гости все должны с...делать сами.
Альтернативное искусство. Сварить борщ на рыбном бульоне.
Модернизм. Подать гостям банки с борщевым концентратом.
Соцреализм. Варят борщ из гнилой картошки. Гостям читают лекцию о неуклонном повышении производства продуктов питания по сравнению с 1913 годом и о коренных преимуществах нашего борща перед западным. Недовольным бьют морды.
Соцреализм–2. Гостей заталкивают в чулан и ставят им речь Брежнева, чтобы заглушить чавканье хозяев. Недовольным бьют морды.
Соцреализм–3. Гостям связывают руки, ставят на стол кастрюлю, от которой идет запах ароматного борща. Гости обязаны наперебой расхваливать наш борщ. Недовольным бьют морды.
Абстракционизм. Выйти на улицу, нарвать любой травы, что под руку попадется, залить кипятком. Варить 40 минут. Соль, перец по вкусу.
Неоклассицизм. Мясной бульон заменить порошковым, свежие овощи — сушёными.
Концептуализм. В тарелку налить кипятка. Подавать охлаждённым.
Поп–арт. Приготовленные для борща овощи залить спиртом и поджечь.
Хеппенинг. После того, как гости с аппетитом поели, продемонстрировать им сваренную в борще кошку. Акция называется "А потом — суп с котом".
Перфоманс. Приглашенных на борщ гостей хозяин и хозяйка встречают в чём мать родила.
Постмодернизм. Гостям разливают воображаемый борщ, и все усиленно делают вид, что его едят. Того, кто воскликнет "Но ведь никакого борща здесь нет!", выгоняют за бескультурье и хулиганство.
via
kira_maratovaВывешу ка я то, что принято скрывать за аббревиатурой F.A.Q. для моих новых читателей, да и старых в том числе. Дабы всякий входящий знал с кем он тут имеет дело.
Мудрые фрэнды, подскажите как сделать, чтобы эта запись всегда висела вверху?
и ужасайтеся, ибо - http://knizhkin.livejournal.com/414184.html?thread=2179816#t2179816
видимо это было вызвано вот этими комментами на данный постинг.
Это мой главный принцип в написании большинства постингов. Потому что всего и всем все равно не объяснишь, а человек чувствующий и знающий тебя всегда поймет. Конечно, таковых не много, но при достаточно продолжительном чтении моих постингов думаю вполне можно понять "что по чем", а если кому-то до сих пор не понятно, то ничего поделать не могу - звиняйте.
Конечно, чаще всего меня забавляют реплики в стиле: а правда что Вы батюшка? а неужели Вам тут можно быть? а почему Вы пишите так-то и так-то? а почему Вы любите то-то и то-то? А как Вы вообще так можете? и т.д. и т.п. Бывают и по серьезней обвинения, но обо всем не напишешь.
но кто знает - тот действительно знает. А кто действительно хочет узнать, тот несомненно узнает.
Если мальчик рвет талмуд, сутру и коранчик, про такого говорят "православный мальчик" (c)
Вот и объявили результаты. Да, и я отчасти был верен в своих прогнозах.
Недавно, одно издание попросило ответить на ряд вопросов, на которые я ответил, но не все ответы вошли в публикацию. То, что не вошло, предлагаю вниманию уважаемым читателям.
Мир глобализации унифицирует не только продукты питания на полках
супермаркетов, но и произведения искусства. Продукт кинематографа, как
и любой другой, согласно законам сегодняшнего рынка, в первую очередь
«должен быть» не качественным, а рейтинговым, попросту говоря,
покупаемым. Не кажется ли вам, что время великих кинематографистов,
как и время великих мастеров-живописцев безвозвратно кануло в Лету? И
зритель ищет не просто удобоваримый, а легкоусвояемый продукт. Кто
сегодня нуждается в высоком кино? И стоит ли надеяться на рождение
нового Феллини, Антониони, Бергмана?
Отчасти эти опасения оправданы, отчасти нет. Рейтинг, конечно, не всегда синоним качества, но и качество – это не обязательно антирейтинг. Сегодня не только «время великих мастеров-живописцев кануло в Лету», они сами постепенно уходят в вечность, но это обычный процесс смены поколений, которого не нужно бояться (хотя, конечно же, всем живущим и здравствующим можно пожелать только одного – жить и здравствовать). На мой взгляд, современный кинематограф сегодня делится на несколько не всегда равнозначных частей. Первое – это аттракцион, развлекалово. И это не всегда плохо, даже взрослые иногда любят покататься на американских горках. Но аттракцион может быть качественным, а может и нет. Конечно, лидирует здесь Голливуд. Это не плохо и не хорошо, это факт. Второе – кино не перестает наполняться смыслом, и открытия последних лет поистине сродни географическим, оказывается, кино снимают не только в Голливуде-Болливуде, но и в Китае, Корее, Японии. Азиатский кинематограф вообще нами еще до конца не понят, не воспринят. А это говорит о том, что еще очень рано говорить о «культурном Апокалипсисе».
Конечно, есть дешевка. От этого никуда не денешься. Страшнее всего другое, это дешевка пользуется спросом, поэтому нечего обижаться на ее существование.
Надеяться на рождение нового Феллини, Антониони, Бергмана не приходится. Они были уникальны. Но кино не мыслимо без уникальных личностей. Сейчас есть Кустурица, фон Триер, Ки-Дук, Тарантино, Балабанов – это другая поросль, но она именно такая, которая заставляет признать правильность слов вождя мировой революции о кино ))
Но христиане их побеждают любовью :)))
Эту штуку мне показывал 
отец_Агафангел и мои дети с радостью побеждают соблазны :))
А сегодня я еще дошел до уровня апостола!
Давно уже не смотрел телевизор и не знал, что оказывается тема НЛО еще до сих пор муссируется нашими СМИ
Тут мне вспомнилась история, которую рассказывал Влад Сохин. Когда Влад еще был православным священником, а заодно и студентом Курской Духовной семинарии, он посещал беседы, которые нынешний схим. Ювеналий любил проводить с народом. Так вот, на одной из таких встреч-бесед, владыка что-то как-то неясно высказался по поводу внеземных цивилизаций, в стиле "у Отца Моего обителей много" и точно мы ничего сказать не можем. Владу это не понравилось, но когда вскоре он совершал Литургию, то осознал правильность слов владыки, когда вслушался в знакомые до боли антифоны: "Господь хранит пришельцы..." :)))
Это все знают и порядочные люди с этим даже и не спорят. Но вот предсказания некоторых ученых мужей часто вводят в легкое недоумение.
Понятно, что с уважаемого г-на Гинзбурга никто через 100-200 лет спросить не сможет, да и о его предсказании к тому времени явно позабудут. Поражает лишь одно - категоричность. Что принципиально должно измениться, чтобы религия стала астрологией (точнее заняла ее сегодняшнюю нишу)? Почему именно такой срок должен пройти? Это что - научный подход?
Если бы г-н Гинзбург пытался обо всем говорить спокойно и без крика, то тогда смог бы отделить мух от котлет. Восприятие религии толпой и сама религия - вещи далеко не одинаковые. Несомненно, количество людей, для которых будет важна именно суть вероучения, а не вся та мишура которой обычно покрывается любое религиозное воззрение, будет уменьшаться. Но для религии, а тем более религии истинной, все это никакого по большему счету значения не имеет. Смысл не в том, чтобы все строем ходили, а в том, чтобы каждый был ответственен в своем выборе, в том числе религиозном.
А вот этого уважаемый г-н атеист понимать не хочет.
up date: оказывается г-н Гинзбург атеистом только работает, а для души есть и другое занятие :))
Любая чашка в душе цилиндр
И доля её нелегка:
На каждого пьющего с гордым видом
Смотреть изнутри свысока
И каждый цилиндр мечтает быть чашкой:
Ты как-нибудь подсмотри
Как он, возвышаясь, вздыхает тяжко
Выглядывая изнутри (с)
Вот и детство детей переходит в новую фазу. Сегодня для Арсения был ответственный день, а значит время игр постепенно уходит, беззаботная пора сменяется грядущими заботами и нервотрепками ученической жизни. Отчасти страшновато все это осознавать. Но жизнь на месте стоять не может.
Мне вот что сегодня вспомнилось. Уже набила оскомину эта избитая тема по поводу того нужно или не нужно ОПК в средних школах. Но пару слов сказать все таки нужно. Для меня лично, проблема не в предмете, а в преподавателях, и в учебных пособиях в том числе. Хотя эта проблема не только ОПК, но и всех остальных предметов, по которым хочется чтобы детей учили действительно люди знающие, а не делающие вид.
Тут еще другой момент. Вспоминаю как нас в обычной элистинской школе учили основам буддизма совершенно спокойно без всяких законов и особой шумихи. Все это оффициально называлось "Культура родного края", по которой просто шпарили именно основы буддистского вероучения (а не просто какой-то "культурологический" материал) и никто не возражал, не кричал об ущемлении прав и прочая, прочая. Знаете, я благодарен тем урокам, во многом именно благодаря ним я понял, что буддизм это вообще не религия в конечном итоге, но самое главное, что я понял и за что я не перестаю благодарить моих учителей, я понял, что это не мое. Кто знает как повернулась бы жизнь, если бы у меня не был заложен стойкий иммунитет к этому вероучению, ведь некогда я даже питал некоторые иллюзии по поводу него.
Так что бояться ничего не нужно. Бояться (точнее избегать) нужно одного: наглости, глупости и некомпетентности.
Одна из моих любимых песен
Думы мои - сумерки,
Думы - пролёт окна,
Душу мою мутную
Вылакали почти до дна.
Пейте-гуляйте, вороны,
Нынче ваш день.
Нынче тело, да на все четыре стороны
Отпускает тень.
Вольному - воля,
Спасённому - боль.
Вот он я, смотри Господи,
И ересь моя вся со мной.
Посреди грязи - алмазные россыпи.
Глазами в облака, да в трясину ногой.
Кровью запекаемся на золоте,
Ищем у воды прощенья небес.
А черти, знай, мутят воду в омуте
И, стало быть, ангелы где-то здесь.
Вольному - воля,
Спасённому - боль.
Но в комнатах воздух приторный,
То ли молимся, то ли блюем.
Купола в России кроют корытами,
Чтобы реже вспоминалось о Нём.
А мы все продираемся к радуге
Мёртвыми лесами да хлябью болот.
По краям да по самым по окраинам.
И куда ещё нас бес занесет?
Вольному - воля,
Спасённому - боль.
Но только цепи золотые уже порваны,
Радости тебе, солнце мое!
Мы такие чистые да гордые,
Пели о душе, да всё плевали в нее.
Но наши отряды, ух, отборные.
И те, что нас любят, все смотрят нам вслед.
Да только глядь на образа, а лики-то чёрные.
И обратной дороги нет!
Вольному - воля,
Спасённому - боль.
По наводке white_reggae
Кино – Группа Крови – 1989 (это был первый альбом, который я услышал, после чего выучил практически все песни наизусть)
Pink Floyd – The Wall - 1994 (имеется ввиду еще и фильм А. Паркера)
Летов – Все идет по плану – 1995 (хотя первая песня Летова, которую я услышал была «Общество «Память» и именно на этой песне мне показывали три блатных аккорда, но тогда о ГрОбе я еще ничего не знал)
Nirvana – Nevermind – 1996
The Doors – People Are Strange – 1997
Д’ркин – А если это я хожу и гажу? – 1997
АлисА – БлокАда – 1998
Даже не то, чтобы hard, а, я бы сказал, impossible :))) Хотя в нашем народном сознании твердо утвердился и полюбился абсолютно литературный переворот "Крепкий орешек" и это хорошо. И я полностью согласен с Е. Гришковцом, что Б. Уиллису после этого фильма просто нельзя не дать заслуженного артиста :))) Если воспринимать кино как аттракцион, то Die Hard 4.0 и предыдущие его варианты - это лучшие образчики высококачественной развлекухи. Плохо это или хорошо - не знаю. Но ребята профессионально и качественно отрываются по полной и это, конечно, ни может не забавлять. Да, американский кинематограф тем и хорош, что процент высококачественных аттракционов и сложных психологических драм там несоизмеримо выше наше отечественных потуг. Хотя не хочу сказать чего-либо плохого в наш адрес, просто там больше снимают, а значит и выбирать есть из чего. Чего и нам желаю.