Что читать?
02-12-2004 16:38
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Последний номер журнала "Фома" предлагал ответить на такой вопрос: "Что бы Вы посоветовали читать своим детям в 10, 14 и 17 лет?". Кажется так был сформулирован вопрос.
Что бы ответил я.
В 10 лет желательно читать приключенческую литературу. Здесь и М. Рид, Дж. Лондон, Ж. Верн, Р. Стивенсен, Ф. Купер. Это очень важно. Героизм и отвага хорошие спутники 10-летнего ребенка (здесь я говорю о мальчиках).
14 лет - очень бы советовал Дж. Толкиена "Властелин колец". Это эпическое произведение лучше всего прочитать именно в этом возрасте. Уже голова немного начинает работать и просто потом времени может на это не быть, если упустить этот момент. Я в свое время не успел прочитать и теперь вряд ли буду это делать.
17 лет - Александр Исаевич Солженицын: "Архипелаг ГУЛАГ", "В круге первом", "Раковый корпус" и, если найдете, "Красное колесо". Солженицын, которого уже все успели забыть, катострафически необходим для формирования правильного отношения к трагическим событиям ушедшего века. А от этого, в принципе, зависит наше отношение и к настоящему и вообще к нашему месту в этом мiре.
Но самая главная проблема, это привить любовь к чтению. Сейчас, насколько мне известно, молодежь вообще ничего не читает. Поэтому в борьбе с этим хороши все средства, даже "Гарри Поттер" с детективами.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Последний номер журнала "Фома" предлагал ответить на такой вопрос: "Что бы Вы посоветовали читать своим детям в 10, 14 и 17 лет?". Кажется так был сформулирован вопрос.
Что бы ответил я.
В 10 лет желательно читать приключенческую литературу. Здесь и М. Рид, Дж. Лондон, Ж. Верн, Р. Стивенсен, Ф. Купер. Это очень важно. Героизм и отвага хорошие спутники 10-летнего ребенка (здесь я говорю о мальчиках).
14 лет - очень бы советовал Дж. Толкиена "Властелин колец". Это эпическое произведение лучше всего прочитать именно в этом возрасте. Уже голова немного начинает работать и просто потом времени может на это не быть, если упустить этот момент. Я в свое время не успел прочитать и теперь вряд ли буду это делать.
17 лет - Александр Исаевич Солженицын: "Архипелаг ГУЛАГ", "В круге первом", "Раковый корпус" и, если найдете, "Красное колесо". Солженицын, которого уже все успели забыть, катострафически необходим для формирования правильного отношения к трагическим событиям ушедшего века. А от этого, в принципе, зависит наше отношение и к настоящему и вообще к нашему месту в этом мiре.
Но самая главная проблема, это привить любовь к чтению. Сейчас, насколько мне известно, молодежь вообще ничего не читает. Поэтому в борьбе с этим хороши все средства, даже "Гарри Поттер" с детективами.
Zaraisky,
уже - неплохо:)
я с самого начала назвал цифру 13 миллионов.
но я не говорил -что это только репрессированные-я говорил "исчезли":)
в том числе -и в бОльшей части - от голодомора.
То, что Вы считаете, как я понял, голод на Украине в 1933 году -обычным для России(?) стечением обстоятельств -мол и раньше бывало! -то я считаю его результатом ПОЛИТИКИ государства ( и в царской России -тоже) и поэтому- в той или иной степени -еще одним способом уничтожения ОПРЕДЕЛЁННЫХ людей наряду с политическими репрессиями.
уже - неплохо:)
я с самого начала назвал цифру 13 миллионов.
но я не говорил -что это только репрессированные-я говорил "исчезли":)
в том числе -и в бОльшей части - от голодомора.
То, что Вы считаете, как я понял, голод на Украине в 1933 году -обычным для России(?) стечением обстоятельств -мол и раньше бывало! -то я считаю его результатом ПОЛИТИКИ государства ( и в царской России -тоже) и поэтому- в той или иной степени -еще одним способом уничтожения ОПРЕДЕЛЁННЫХ людей наряду с политическими репрессиями.
western, что опять возвращаемся к нашим баранам? какие еще 13 миллионов?
я список политических репрессированных вам привел четко, вы, петляя, с ним согласились. Что еще?
Хотите сюда же невинно убиенных уголовников, дезертиров, власовцев, семеновцев, басмачей, бендеровцев засунуть - не выйдет!
По поводу голода - это не стечение обстоятельств, поняли меня неверно.
Естественно, результат политики, вы правы. Только не надо в репресии засовывать, хорошо?:) Вы же понимаете, что это смешно, если здравый человек....
Надеюсь, по крайней мере, что 58 статью от отсутствия жратвы отличите.
я список политических репрессированных вам привел четко, вы, петляя, с ним согласились. Что еще?
Хотите сюда же невинно убиенных уголовников, дезертиров, власовцев, семеновцев, басмачей, бендеровцев засунуть - не выйдет!
По поводу голода - это не стечение обстоятельств, поняли меня неверно.
Естественно, результат политики, вы правы. Только не надо в репресии засовывать, хорошо?:) Вы же понимаете, что это смешно, если здравый человек....
Надеюсь, по крайней мере, что 58 статью от отсутствия жратвы отличите.
Zaraisky,
эт не я "засовывал":)
экспорт зерна в эти годы из СССР -вот что приравнивает и то и другое -по сути.
Нужно было "колхозное" крестьянство -а не САМОСТОЯТЕЛЬНО себя прокармливающее - изымается хлеб соответственно "планам" и экспортируется за рубеж.
Факт голодомора скрывался -ни одному человеку в здравом уме даже в голову не придёт, что государство может проводить ТАКУЮ политику.
Бернард Шоу и бывший премьер-министр Франции Эдуард Эррио, ярко описывали достижения Советской власти, не забывая, конечно,рассказывать о довольных жизнью, процветающих крестьянах.
Результатами переписи 1937 г. Сталин остался недоволен - ужасающий уровень смертности -и приказал расстрелять ведущих организаторов переписи .
НЕПРАВИЛЬНАЯ перепись -это ПОВОД для расстрела("за дело"?:))
Для ТАКОГО государства с ТАКОЙ политикой -безусловно:))
СПОСОБЫ были разные -а результат известен(слава Богу)
эт не я "засовывал":)
экспорт зерна в эти годы из СССР -вот что приравнивает и то и другое -по сути.
Нужно было "колхозное" крестьянство -а не САМОСТОЯТЕЛЬНО себя прокармливающее - изымается хлеб соответственно "планам" и экспортируется за рубеж.
Факт голодомора скрывался -ни одному человеку в здравом уме даже в голову не придёт, что государство может проводить ТАКУЮ политику.
Бернард Шоу и бывший премьер-министр Франции Эдуард Эррио, ярко описывали достижения Советской власти, не забывая, конечно,рассказывать о довольных жизнью, процветающих крестьянах.
Результатами переписи 1937 г. Сталин остался недоволен - ужасающий уровень смертности -и приказал расстрелять ведущих организаторов переписи .
НЕПРАВИЛЬНАЯ перепись -это ПОВОД для расстрела("за дело"?:))
Для ТАКОГО государства с ТАКОЙ политикой -безусловно:))
СПОСОБЫ были разные -а результат известен(слава Богу)
western, начет голодомора никто не спорит, все верно у вас. только всегда надо иметь в виду, что писать о голоде стали во время гласности, а до этого тема была запретной. и писали в рамках кампании по разоблачению сталинизма. С упором на сенсационность.
Да, был голодомор. Б
Бабушка моей жены - украинка, вспоминала, как еле отбили ее брата от двух мужиков, которые хотели его съесть.
Только надо иметь в виду, что детей и до революции ели в голод и соответствующие прошения писали. Это не ноу-хау сталинизма.
Однако создатели мифов о репрессиях превратили трагедию в фарс скверного пошиба, где как на аукционе соревнуются в цифири - у кого больше мильонов.
Да, был голодомор. Б
Бабушка моей жены - украинка, вспоминала, как еле отбили ее брата от двух мужиков, которые хотели его съесть.
Только надо иметь в виду, что детей и до революции ели в голод и соответствующие прошения писали. Это не ноу-хау сталинизма.
Однако создатели мифов о репрессиях превратили трагедию в фарс скверного пошиба, где как на аукционе соревнуются в цифири - у кого больше мильонов.
Zaraisky,
да-да-конечно, "ничто не ново под Луной".
но это ж не оправдание того, что ЭТО БЫЛО?
так же замалчивалась и польская трагедия в Катыни(а вот в Хатыни -белорусская -наоборот)
Наверное невозможно ПЕРЕЧИСЛИТЬ все факты , которые ЗАМАЛЧИВАЛИСЬ -но именно поэтому что их МНОЖЕСТВО -любой "прорыв" к ним всегда эмоционально окрашен и как следствие -восприятие частично искажено.
Я вот так например представляю -в Эстонии около 1.5 миллионов начсления -в Латвии -около 2.3
Итого -число репрессированных -это почти население обеих республик.
Так и представляю - НИКОГО НЕТ.
А вот скажем для Москвы -просто чуть свободнее в метро:))
да-да-конечно, "ничто не ново под Луной".
но это ж не оправдание того, что ЭТО БЫЛО?
так же замалчивалась и польская трагедия в Катыни(а вот в Хатыни -белорусская -наоборот)
Наверное невозможно ПЕРЕЧИСЛИТЬ все факты , которые ЗАМАЛЧИВАЛИСЬ -но именно поэтому что их МНОЖЕСТВО -любой "прорыв" к ним всегда эмоционально окрашен и как следствие -восприятие частично искажено.
Я вот так например представляю -в Эстонии около 1.5 миллионов начсления -в Латвии -около 2.3
Итого -число репрессированных -это почти население обеих республик.
Так и представляю - НИКОГО НЕТ.
А вот скажем для Москвы -просто чуть свободнее в метро:))
А вы меньше читайте неуча и шарлатана Конквеста:)
Я вижу сильно он вам задолбил голову:).
Это очень в его стиле - сравнивать и представлять, что было бы да как: вы уж почти цитатами говорите:)
Не надо, кхе-кхе, сейчас зима, время простудных заболеваний, ни к чему ослаблять организм:)
ЗЫ: напрасно вы отвергли мои три точки зрения. в конце все же к ним и вернулись сами.
Спорить по эмоциональной составляющей не могу. Поддерживаю полностью.
ЗЗЫ: Сейчас мне кажется примерно столько же уголовников сидит (если ошибаюсь, кто знает - поправит), не будем же мы вздыхать теперь по их отсутствию в латвии или там, в метро? :)
Я вижу сильно он вам задолбил голову:).
Это очень в его стиле - сравнивать и представлять, что было бы да как: вы уж почти цитатами говорите:)
Не надо, кхе-кхе, сейчас зима, время простудных заболеваний, ни к чему ослаблять организм:)
ЗЫ: напрасно вы отвергли мои три точки зрения. в конце все же к ним и вернулись сами.
Спорить по эмоциональной составляющей не могу. Поддерживаю полностью.
ЗЗЫ: Сейчас мне кажется примерно столько же уголовников сидит (если ошибаюсь, кто знает - поправит), не будем же мы вздыхать теперь по их отсутствию в латвии или там, в метро? :)
Zaraisky,
вздыхать и тут можно -ведь и уголовники -это РЕЗУЛЬТАТ -а что именно довело до ТАКОГО результата -еще можно и ПОДУМАТЬ:)
то, что человек действиями ВЫХОДИТ на уровень противоречия с законом говорит и о том, что раньше -гораздо раньше нечто ГОТОВИЛО такие действия-в нём самом.
И то, что таких людей -ТАК МНОГО -говорит о НЕСЛУЧАЙНОСТИ процессов.
Но это уже -область психологии и конкретных психотехнологий, которые (почему то) государству НЕ ХОЧЕТСЯ применять -и речь конечно -не только о России :))
вздыхать и тут можно -ведь и уголовники -это РЕЗУЛЬТАТ -а что именно довело до ТАКОГО результата -еще можно и ПОДУМАТЬ:)
то, что человек действиями ВЫХОДИТ на уровень противоречия с законом говорит и о том, что раньше -гораздо раньше нечто ГОТОВИЛО такие действия-в нём самом.
И то, что таких людей -ТАК МНОГО -говорит о НЕСЛУЧАЙНОСТИ процессов.
Но это уже -область психологии и конкретных психотехнологий, которые (почему то) государству НЕ ХОЧЕТСЯ применять -и речь конечно -не только о России :))
western, жму руку достойного собеседника, каковым, безусловно, вы являетесь.
Больше сказать ничего не могу - психотехнологии, равно как и психотронное оружие не мой конек:)
Знаю только, что ничего случайного нет и в этом согласен с Вами.
Больше сказать ничего не могу - психотехнологии, равно как и психотронное оружие не мой конек:)
Знаю только, что ничего случайного нет и в этом согласен с Вами.
Zaraisky,
рад знакомству:)
наверное -все беды от того, что орудия кем то превращаются в оружие:))
рад знакомству:)
наверное -все беды от того, что орудия кем то превращаются в оружие:))
alexandre75
07-12-2004-19:57
удалить
Исходное сообщение отец_Димитрий
Солженицин катастрофически необходим?...
Поскорее бы полностью забыли.
Не дождетесь!
ждитя не ждитя, а писателя Солженицин по жисти, али по катастрофе, давно уже токо пророк на Святой Руси, вместо писательского ремесла.
писатель Солженицин самый известный писатель в РФ, но и самый не читаемый, не токо из за его комсомольского прошлого.
Исходное сообщение Zaraisky: Oleg_G, мне, уважаемый, советов о рассудительности и трезвости давать не надо...
Был (уезжал на три дня). Перечитал. Тон вам следует, без сомнения, сбавить. (Если вы сами это поняли - то извиняюсь за то, если счел вас глупее, чем вы есть). Не следует позиционировать себя в качестве историка, при этом рассуждая о том, что, как выражались раньше, "на свалку истории" следует выкинуть такого писателя, как Солженицын. Каков бы ни был он писатель (специально не продолжаю тему, ибо бесполезно), но это часть нашей истории. Немаловажная часть. Не подобает историку забывать о чем-то. На то ведь он и историк.
Oleg_G, ох, не остается ничего, как отправить вас, уважаемый, к моему начальному посту в ваш адрес. Читайте внимательно. Читайте несколько раз. Может тогда вам откроется сказанное.
Ну и конечно вам категорически нельзя считать остальных людей глупее себя. В этом вы совершенно правы и я вас в этом целиком и полностью поддерживаю.
Вот возьмите меня, например. Я совершенно не считаю вас глупее себя. Моложе - может быть. Но не глупей. Ведь все люди хорошие - вот как надо думать! Be positive, дорогой друг!
А вы что? Взяли, принялись тут оскорблять совершенно незнакомого человека - разве это дело? Да еще вкупе с советами кому сбавить тон. Разве это хорошо? Вы же, применяя вашу лексику, позиционируете себя как христианин. Так зачем же вести себя неподобающим образом? Это что - недостаток образования, воспитания? Уже пора, любезный Олег, подняться на ступень повыше в своем развитии, пора. Хорошо я совершенно беззлобен и не обидчив, а если какой горячий парубок попадется? Да еще и в реале? Мигом же насует вам в лицо - и делу конец! :)
ЗЫ: А теперь задвиньте что-нибудь мощное про бессмертные души и черную злобу:). Согласитесь, дорогой друг, это гораздо лучше (а главное безопаснее для себя с точки зрения веры), чем рассуждать за других, что им следует, а что нет.
Ну и конечно вам категорически нельзя считать остальных людей глупее себя. В этом вы совершенно правы и я вас в этом целиком и полностью поддерживаю.
Вот возьмите меня, например. Я совершенно не считаю вас глупее себя. Моложе - может быть. Но не глупей. Ведь все люди хорошие - вот как надо думать! Be positive, дорогой друг!
А вы что? Взяли, принялись тут оскорблять совершенно незнакомого человека - разве это дело? Да еще вкупе с советами кому сбавить тон. Разве это хорошо? Вы же, применяя вашу лексику, позиционируете себя как христианин. Так зачем же вести себя неподобающим образом? Это что - недостаток образования, воспитания? Уже пора, любезный Олег, подняться на ступень повыше в своем развитии, пора. Хорошо я совершенно беззлобен и не обидчив, а если какой горячий парубок попадется? Да еще и в реале? Мигом же насует вам в лицо - и делу конец! :)
ЗЫ: А теперь задвиньте что-нибудь мощное про бессмертные души и черную злобу:). Согласитесь, дорогой друг, это гораздо лучше (а главное безопаснее для себя с точки зрения веры), чем рассуждать за других, что им следует, а что нет.
Кстати, западные исследователи сравнивают Солженицына с Толкином, когда пытаются объяснить мировоззрение Александра Исаевича. Так что меня не сильно удивило, что вы, отче, рекомендуете и того, и другого.
Солженицина не читал, но один мой хороший знакомый дал его произведениям характеристику, что мол со злобой он пишет, с ненавистью. Так ли это на самом деле? Интересно ваше мнение.
Мне на эту тему очень понравились записки об отце Арсении
Мне на эту тему очень понравились записки об отце Арсении
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Что читать? | отец_Димитрий - Записки отца Димитрия |
Лента друзей отец_Димитрий
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»