Разгорелся скандал в Думе на почве игнорирования общественного и научного мнения в свете расширения цифровизации в школе. Позицию родителей защищали: И.Ашманов, А.Швабауэр и Е.Мизулина. На позиции власти и бизнеса ("цифра без границ") стоили министры, депутаты и представители IT компаний.

Расширенное заседание Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи с участием Министра просвещения РФ Сергея Кравцова и Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максута Шадаева.

На заседании также присутствовали
- член СПЧ Игорь Ашманов
- член Общественной Палаты РФ Е.Мизулина
- член экспертной комиссии по семейному праву при СФ Анна Швабауэр.

Модерировал стол депутат Госдумы А.Хинштейн.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=w0QCzp59gmE

В четверг 27 мая состоялось расширенное заседание думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи с участием министров Сергея Кравцова и Максута Шадаева, посвященное возможному внедрению в школах «уроков» цифровой грамотности (цифровой гигиены). На мероприятие позвали преимущественно представителей IT-корпораций, которые максимально нацелились на погружение детей в цифру с пеленок – «Сбер», «Яндекс», «Алгоритмика», Mail.ru Group, с которыми депутат Александр Хинштейн собирался разыграть эдакий междусобойчик. Но его ждал полный провал – круглый стол был буквально взорван выступлениями предпринимателя Игоря Ашманова и общественницы Анны Швабауэр. Им безуспешно пытались закрыть рты вместо конструктивных ответов на важнейшие вопросы, касающиеся будущего и здоровья наших детей. Более того, в острой полемике с цифрочиновников слетели маски, и они озвучили вещи, которые точно не готовили заранее.

Дежурное думско-правительственное мероприятие началось с видеоролика, в котором активно продвигалось вовлечение маленьких детей в интернет:

«80% детей сталкиваются с небезопасным контентом в интернете, однако изолировать ребенка от интернета – это не выход. Вне интернета ребенок изолирован от сверстников, он лишается возможности социализироваться в привычной среде. Интернет – это доступ к онлайн-образованию. Ребенку без навыков взаимодействия с цифровой средой придется адаптироваться к ней во взрослой жизни».

Мы все прекрасно знаем, что новое поколение по уровню владения гаджетами и простыми программами даст фору родителям и, тем более, дедушкам и бабушкам. А тезис о том, что интернет является наиболее привычной средой для ребенка, где ему якобы необходимо социализироваться – вообще не выдерживает никакой критики. Реальная среда – это живая среда, живое общение с друзьями, а вот сидение перед экраном компьютера – это и есть изоляция человека, со временем превращающая его в асоциала. Странно, что цифролоббисты не знают азов человеческой психологии.

Модератор Хинштейн четко обозначил задачу на мероприятие, смешав в одну кучу оцифровку и цифровую безопсность: «На текущий год запланировано изменение ФГОСов, поэтому мы считаем этот вопрос очень актуальным. Нам надо сформировать школьную программу с учетом погружения детей в цифру, и при этом обойти киберугрозы».

Затем последовали дежурные выступления министров. Глава минпросвета Кравцов вещал о «создании условий в (цифровой) среде, где есть позитивный контент, который формирует школьника», привычно сообщал, что «система электронного контента – в помощь учителю на уроке». Министр цифрового развития Шадаев начал с комплиментов в адрес коллеги:

«У нас сложилась уникальная ситуация, ведь министр просвещения сегодня у нас является главным двигателем цифровых технологий… Что касается цифровой грамотности, мы считаем, что до 50% времени уроков ОБЖ можно посвятить обучению школьников безопасной работе в интернете. Очевидно, что надо как-то корректировать и занятия по информатике, у нас появится больше возможностей учить детей цифровым навыкам. Очень правильно, что сюда приглашены частные компании, которые являются бенефициарами этой истории, заинтересованы в том, чтобы наши школьники были современными… Сергей Сергеевич, если вы нам согласуете какой-то процент по ОБЖ, который мы могли бы уделить безопасной подготовке школьников в интернете, было бы здорово. Если не 100, хотя бы 30-50%».

Хинштейн в ответ на это изрек очередной перл: «наши дети должны быть готовы к цифровой жизни…» Вот так они ставят вопрос, ребром – готовят детей не к реальной жизни, а к цифровой.

Управляющий компаний «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов стал первым спикером, не звучавшим в унисон с заданной Хинштейном повесткой:

«У нас наблюдается такая симфония, а я хотел бы немного подискутировать… Если мы говорим о безопасности детей, то, на мой взгляд, цифровая грамотность не имеет к ней никакого отношения, и мы зря про нее говорим. Вы понимаете, что учить школьников нажимать кнопки на бытовой технике не нужно, скорее, они сами научат этому родственников. Тут у нас возникает такая невольная подмена тезисов: от безопасности мы почему-то переходим к навыкам, дальше – к компетенциям, а потом почему-то к цифровизации образования. И все у нас смешивается в одну кучу. Я вот абсолютно не понимаю, каким образом покупка техники в компьютерные классы поможет безопасности школьников.

У школьников с цифровой грамотностью все нормально, их не надо этому учить. Они не знают рисков, потому что привыкли жить в защищенной среде. Интернет же у нас сегодня никем не контролируется, вот Роскомнадзор только недавно потихонечку начал его зачищать. В этой «симфонии на троих» (из властей, академсообщества и бизнеса) не хватает родительских организаций, гражданского общества, которому не плохо бы объяснить – зачем нужна цифровизация образования? На мой взгляд, цифровизация сама по себе несет угрозу школьникам.

Удаленка уже показала, что отличники становятся хорошистами, а все Читать далее...

Оправдываются худшие ожидания консервативно настроенных граждан, да и вообще – всех противников экспериментов над людьми, запрещенных еще Нюрнбергским трибуналом. Зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев в среду 19 мая заявил о возможности обязательной (т.е. принудительной) вакцинации граждан – «в государственных интересах» и «ради защиты большинства населения». Кремль пока открестился от этого заявления –но понятно, что окно Овертона начало движение. Между тем, во многих регионах России мэры и губернаторы уже начали открыто делить людей на два сорта – исходя из наличия у них сертификата вакцинации либо достаточного количества антител к ковиду. Причем делается это в подчеркнуто антисемейном ключе, с целью разобщения детей и родителей – прививка или отрицательный ПЦР-тест превращаются для мам и пап в ряде регионов в пропуск на выпускной к своему ребенку в школу или детский сад. Общественники уже бьют тревогу, и, в случае с беспределом властей Башкирии, правовые протесты граждан принесли результат.

Что же конкретно сказал Дмитрий Медведев сегодня, на заседании Петербургского международного юридического онлайн-форума?

«Прививка сама по себе предполагает согласие человека на ее осуществление, то есть, иными словами, мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности. Это является вопросом «соразмерности ценностей»: с одной стороны, ценности отдельной жизни, а с другой стороны - защиты всего населения. И на эти темы и юристам, и, конечно, людям, которые непосредственно, практически занимаются вакцинацией, придется еще давать свои ответы», – заявил Медведев .

Здесь напрашивается параллель с продлением пенсионного возраста, самым непопулярным решением в стране за последние годы, которые впервые на высоком уровне озвучил именно Медведев, бывший тогда премьер-министром. И это высказывание теперь уже второго человека в Совете безопасности полностью противоречит всем более ранним заверениям президента России Владимира Путина (судя по картинке, создаваемой СМИ, кстати, большого приятеля Медведева). В частности, в декабре 2020 г. на традиционной большой пресс-конференции Путин озвучил: «Вакцинация в России может быть только добровольной» .

Очень интересно, какие тут ответы могут искать юристы, если заявление Медведева противоречит не только Конституции и федеральным законам России, но и Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека , принятой резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО 19 октября 2005 года:

«1. Любое медицинское вмешательство в профилактических, диагностических или терапевтических целях должно осуществляться только с предварительного, свободного и информированного согласия соответствующего лица на основе надлежащей информации. Согласие в соответствующих случаях должно быть явно выраженным и может быть отозвано соответствующим лицом в любое время и по любой причине без негативных последствий или ущерба.
2. Научные исследования следует проводить только с предварительного, свободного, явно выраженного и информированного согласия соответствующего лица. Информация должна быть адекватной, предоставляться в понятной форме и включать указание способов отзыва согласия. Согласие может быть отозвано соответствующим лицом в любое время и по любой причине без негативных последствий или ущерба».

Напомним, в сентябре 2020 г. Минздрав официально заявлял, что третья фаза испытаний генной терапии под названием «Спутник V» продлится до конца 2022 г., и пройдет она в ограниченном количестве московских поликлиник, а вовсе не в прививочных кабинках торговых центров и вагончиках у метро по всей России, как это делается сегодня.

То есть эксперимент в масштабах всей страны продолжается, а не последний человек в государстве предлагает сделать вакцинацию его ( процедура будет ежегодной ) принудительной. Тем самым как бы юрист Медведев ставит жирный крест на Нюрнбергском кодексе, принятом единогласно странами-победительницами по итогам преступлений Третьего Рейха, после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года. На этом процессе, если кто забыл, были раскрыты вопиющие факты чудовищных медицинских экспериментов над миллионами людей.

«1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a Читать далее...

Несмотря на сопротивление по всем фронтам, "новая реальность" по Швабу шагает по миру. Вот любимец команды Байдена и бывший президент/премьер Дмитрий Медведев отошел от майских праздников и сообщил, что хорошо бы народец вакцинировать принудительно, а то дали тут вольностей. Хотя Кремль тут же открестился от этого заявления, заявив что вопрос о принудительных прививках «пока не значится в повестке», осадок остался: отставного премьера используют просто в качестве своеобразного теста, чтобы снять реакцию населения. Так что на самом деле «звоночек» это весьма и весьма тревожный. И «нашей» полит. элите, впавшей в ковидобесие, есть с кого брать пример. В столице Австрии вводят "зеленые" аусвайсы на право посещения кафе. На этом фоне все мировые СМИ просто отказались замечать очередной многотысячный марш лондонцев против карантина, вакцинации и коронабесия.

Внезапно в новостные ленты вылез наш всенародный "денег нет, но вы держитесь", бывший президент, премьер, любитель обменять Ливию на новый айфон, а также большой друг США, за которого прилетали хлопотать в 2011 году Клинтон и Байден, Дмитрий Анатольевич Медведев. И заявил о необходимости тотальной вакцинации. "Прививка сама по себе предполагает согласие человека на ее осуществление, то есть, иными словами, мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности" , - сказал Медведев на пленарном заседании Петербургского международного юридического онлайн-форума. Он добавил, что это является вопросом "соразмерности ценностей": с одной стороны, ценности отдельной жизни, а с другой стороны - защиты всего населения.

В переводе на русский язык, Дмитрий Анатольевич заявил, что лес рубят – щепки летят и если там перемрет сколько-то от прививок, то это ничего. Население, (или, если быть четными --вложения в прививки и ожидаемая прибыль фармпроизваодителей), будут надежно защищены. Ему бы с этими словами на Сейшелах выступить, где полным ходом идет "третья волна" коронавируса, после вакцинации 90% одним компонентом и 65% вторым всех граждан. Вот там бы он отхватил аплодисменты. Впрочем, у нас тоже найдется немало людей, которые вспомнят Дмитрию Анатольевичу «оптимизацию» (точнее—погром) медицины, закрытие больниц и инфекционных отделений, сокращение в разы коек в больницах, отчего у нас и случился кризис с коронавирусом. А теперь, видимо для окончательной "оптимизации", но уже населения, данный гражданин предлагает колоть всех, вне зависимости от противопоказаний или желания.

Впрочем, здесь Дмитрий Анатольевич себе верен. Он как всегда смотрит в рот западным учителям и уже в курсе появления в Вене "зеленых пропусков" для посещения кафе. Давеча пресс-секретарь Венской торговой палаты Петер Добчак рассказывал, как теперь будут работать кафе в столице Австрии. В интервью Бьянке Амброс он говорит об "очень плотной подготовке".

Одно из направлений деятельности в последние несколько дней включало заказ и доставку тестов, чтобы клиенты могли протестироваться на месте. Полоскательные тесты будут предоставляться штатом Вена, а экспресс-тесты - федеральным правительством. Что касается тестирования на месте, то Добчак призывает всех приходить в местную закусочную уже проверенными. В случае положительного результата экспресс-теста на коронавирус гость будет "изолирован". Куда и как, не сообщается. Кстати, для того чтобы пропускать проверенных, привитых или выздоровевших людей, рестораторы имеют право также проверять личность потенциальных посетителей. "Раздел 17 постановления Министерства здравоохранения дает нам эту правовую основу", - говорит Добчак, объясняя полномочия трактирщиков проверять удостоверения личности посетителей.

Выходом станет получение "зеленого пропуска" вакцинированного, с которым у тебя не будут требовать документы и заставлять делать тест. Так что "паспорт вакцинации" начинает действовать в ЕС. Более того, самые смелые предположения противников "новой реальности" по Швабу о том, что без ауйсвайса не будут пускать даже в кафе, сегодня обретают реальность. И это в Австрии, где количество летальных исходов после вакцинации от коронавирусной инфекции в Австрии достигло 92. Об этом во вторник, 4 мая, пишет Kurier со ссылкой на доклад Федерального ведомства по безопасности в сфере здравоохранения в докладе за отчетный период с 27 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года.

Однако на улицы вышли не австрийцы, а британцы. Именно там на прошедших выходным прошел очередной много тысячный митинг против коронабесия, повальной вакцинации и карантина. Что еще смешней – шествие числом под 100 тыс. британцев прошло почти в тот же день, когда Европарламент заявлял о недопустимости ограничения "массовых протестов в России" по Навальному. Что еще интересней – об этом шествии ни сообщило ни одно СМИ, хотя протестующие Читать далее...

Многие в настоящее время воспринимают прививки настороженно.

Мы не будем агитировать ни за прививку, ни против, оставив этот вопрос для решения лично самими гражданами.

В настоящей статье разъясним юридические последствия причинения вреда здоровью в результате вакцинации.

В настоящее время по понятным основаниям отсутствует судебная практика по данному вопросу.

Итак, какими нормами права предусмотрена ответственность за причинение вреда здоровью?

Нормы разделяются в зависимости от вида причиненного вреда:

- имущественный вред в части расходов на лечение,

- моральный вред, связанный с вредом здоровью.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, ответственность на причиненный вред несет не лично врач, а медицинская организация, как работодатель этого врача.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда:

· вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности;

· вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

· вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

· а также в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Что относится к дополнительным расходам, при взыскании которых вина потерпевшего не учитывается?

Это:

- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,

- дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением Читать далее...

Губернатор провинции Бурирам в Таиланде подписал указ об уголовной ответственности за отказ от вакцинации против коронавируса. За это правонарушение предусмотрен либо крупный денежный штраф, либо два года ареста.

Граждан обязали заполнить анкету на вакцинацию до 31 мая. Отказ от вакцинации возможен только по медицинским показателям. Остальным же назначат день и время для вакцинации.

Ранее Общественная служба новостей сообщала, что в Японии после прививки вакцины от коронавируса Pfizer скончались 39 человек. При этом Минздрав страны отрицает связь смертей с вакцинацией.

Умершие были разного возраста, от 20 до 90 лет. Еще у 107 человек, сделавших прививку, была зафиксирована сильная аллергическая реакция, а 30% пожаловались на выросшую температуру.

Pfizer является единственной вакциной, одобренной к использованию в Японии. Она показала свою эффективность против всех штаммов коронавируса, которые были обнаружены в стране.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16709

Если кто-то забыл, напоминаем: во всех регионах страны уже больше года действуют режимы т.н. «повышенной готовности», хотя президент Владимир Путин неоднократно официально заявлял: каждый регион волен действовать по ситуации. Однако ситуация, как видим, якобы везде одинаковая – либо, что более вероятно, губернаторы не самостоятельны и работают по единому, навязываемому сверху сценарию. Почему же мы все продолжаем жить в условиях «новой нормальности», ограничивающей наши права и свободы? По этому поводу у редакции «Катюши» есть наблюдения, которыми считаем важным поделиться с читателями.

В начале марта 2021 г. на официальном портале города-курорта Сочи появилась обнадеживающая для многих информация:

Постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № 284 от 03.03.2021 «Об отмене режимов функционирования «чрезвычайная ситуация», «повышенная готовность» все особые меры и «антиковидные» ограничения для граждан и специальных служб города ОТМЕНЯЮТСЯ. Ссылка на это постановление до сих пор работает , так же был опубликован оригинал постановления за подписью главы города Сочи А.С. Копайгородского. Документ, разумеется, подлинный - имеется даже подпись ответственного лица (правда, печать опять не гербовая, но кого это ныне смущает?).

Многие трезвомыслящие граждане России вздохнули было спокойно - вот она, первая ласточка здравого смысла... Но не тут-то было. Уже 12 марта «Российская газета» опубликовала Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 марта 2021 года № 120 "О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» . Согласно этому постановлению, на территории всего региона режим ПГ был продлен до 29 марта. Забегая вперед отметим, что с тех пор он уже не раз продлевался и наверняка будет продлен в будущем – на сегодня режим ПГ для краснодарцев истекает 27 мая с.г.

Естественно, постановление губернатора стоит выше, чем нормативный акт городского главы, так что решение мэра Сочи Копайгородского было без шума и пыли признано ничтожным... И чтобы ни у кого не оставалось сомнений, сочинские новостные сайты в то же время вышли с заголовками типа – «В Сочи снова продлили режим повышенной готовности» – как будто никакой отмены не было вовсе. Вот так первую ласточку России оперативно пригвоздили к земле, продолжая реализовывать глобальный сценарий пландемии.

Каковы же основания для развертывания режима ПГ на территории всей России сегодня, прямо сейчас? Об этом уже вообще не принято задумываться и говорить на уровне региональной и федеральной власти – типа все правильно, все идет как надо, нет ужесточений режима – и на том скажите "спасибо". Но мы решили вместо этого «спасибо» обратиться к официальной статистике. Согласно данным оперштаба при Правительстве РФ, за 13 мая 2021 года в РФ было выявлено 8380 зараженных COVID-19 ). Это почти на 2000 человек меньше по сравнению с результатами годичной давности - от 13 мая 2020 г. (10028 чел.). В среднем график заражений в РФ совершенно ровный (хотя мы прекрасно знаем, что ориентироваться на ПЦР-тесты в этом вопросе - дело абсолютно бесполезное: ПЦР статистика на самом деле не показывает ничего и является простым средством манипуляции. Об этом говорят все четсные врачи и даже сам создатель этих тестовых систем НЕ РЕКОМЕНДОВАЛ определять наличие вируса таким способом).

Но что такое 8380 вновь заболевших в 146-миллионной стране, где новый для человеческого организма вирус только недавно стал входить в популяцию? Для понимания обратимся к интервью главного эпидемиолога Минздрава РФ Николая Брико, данное РИА Новости в 2013 году . Прямая цитата:

«Считается, что грипп и ОРЗ переносят где-то 20-30% россиян в год, то есть регистрируется 25-27 миллионов случаев заболеваний, во время эпидемий болеет значительно больше населения».

Смотрите внимательно – до 25-27 млн. человек в год обычно болеют гриппом и ОРВИ в России, и это если нет эпидемии! А ковидом, разновидностью ОРВИ, заболели, по тем же официальным данным, 4 913 439 человек - В ПЕРИОД С 6 МАРТА 2020 г. по 13 МАЯ 2021 г. То есть это мизерная цифра, являющаяся естественным фоном наличия вируса в популяции, намного ниже того же гриппа. Если прямо сегодня начать массово прогонять граждан России через ПЦР-тесты на разные активные штаммы того же гриппа, цифры зараженных будут НАМНОГО ВЫШЕ, чем 8380 заболевших ковидом по всей стране за сутки! Но никто же не будет поднимать истерию по этому поводу, не правда ли? Особенно перед выборами и на фоне глобальной задачи от биг фармы проколоть как можно большую часть человечества прививками.

То есть на сегодня совершенно никаких оснований для продления масочных режимов, термометрии, социального дистанцирования, Читать далее...

Новая политика конфиденциальности для пользователей мессенджера WhatsApp противоречит этике и российскому законодательству, считает член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин. WhatsApp обновил пользовательское соглашение, дополнив его пунктом о передаче личных данных (номер телефона, данные о транзакциях и IP-адрес пользователя) корпорации Facebook.

«Новая политика WhatsApp в отношении персональных данных пользователей, прежде всего, неэтична. Они набирали пользователей на одних условиях, а теперь поставили всех перед фактом, что условия будут другими или лишитесь аккаунтов»,— сказал господин Горелкин ТАСС.

Он напомнил, что недавно начал действовать закон, по которому оператор персональных данных обязан спрашивать согласие пользователя на передачу их третьим лицам. «WhatsApp формально это делает. Но в ультимативной форме, не давая пользователю выбора. На мой взгляд, это нарушение закона»,— уточнил Антон Горелкин.

Сегодня, 15 мая, WhatsApp ограничит функциональность аккаунтов пользователей, которые не приняли новые правила. Они еще смогут принимать звонки и получать уведомления в течение короткого периода, но более не смогут читать сообщения и отвечать на них. На фоне обновления соглашения Роскомнадзор заявил, что мессенджер WhatsApp недостаточно защищает персональные данные пользователей.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16704

На этой неделе в среду, 12 мая, Госдума в первом чтении приняла законопроект №1129501-7, который вносит изменения в разные законы для реализации проектов с «применением экспериментальных правовых режимов». Закон носит чисто “технический” характер и делает легитимной реализацию ряда правительственных проектов в инновационных отраслях, которыми, кстати, занимаются частные компании:

• беспилотных такси;
• системы поддержки принятия врачебных решений на основе искусственного интеллекта;
• сервисах для малого и среднего бизнеса по подбору оптимальных сфер и мест деятельности на базе больших данных;
• исследований повседневной клинической практики при применении лекарственных средств у пациентов;
• дистанционного заключения договоров оказания услуг связи с использованием биометрических данных;
• грузовых перевозок с использованием беспилотных авиационных систем;
• оказание медицинской помощи с применением телемедицинских технологий.

По регламенту ГД, поправки в закон должны быть внесены через 15 дней после первого чтения, т.е. еще до конца мая. А там и до третьего чтения рукой подать. Понятно, что оно не заставит себя ждать и инновационные проекты правительства начнут выполняться там, где объявлены «экспериментальные зоны цифрового режима». Их возможности определяются 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», экстренно принятом прошлым ковидным летом. Такая зона, например, расположена в столице нашей Родины – городе-герое Москве.

Прочитав законопроект №1129501-7, непосвященный в темы цифровизаторов депутат не поймет ничего. В нем перечисляются ФЗ и статьи в которые вносятся правки, при этом их смысл теряется в туне, так как тексты “исходников” не приводятся. Так как изменения массовые, занятому человеку проверить все это нереально даже за неделю упорного труда. Именно поэтому правительством и руководством нижней палаты было принято решение проводить первое чтение сразу после майских праздников, когда времени на подробное изучение опуса, подготовленного правительством под кураторством “цифрового” вице-премьера Дмитрия Чернышенко, у депутатов просто не было.

В законопроекте 14 статей, из них 1-11 меняют в интересах “цифры” другие федеральные законы. Вот их перечень:
• Статья 1 вносит поправки в 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;
• Статья 2 меняет Воздушный кодекс;
• Статья 3 правит 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
• Статья 4 изменяет положения 46-ФЗ «О связи».
• Статья 5 радикально меняет 152-ФЗ «О персональных данных»
• Статья 6 относится к 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»ю
• Статья 7 работает с 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
• Статья 8 правит 69-ФЗ ««О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», накладывая правку на правку.
• Статья 9 меняет 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
• Статья 10 препарирует 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
• Статья 11 корректирует 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Все поправки, разнесенные по статьям указанных ФЗ, опираются, как писала в начале прошлого века в рассказе «Про дураков» Надежда Лохвицкая aka “Теффи”, на три леммы и один постулат.

Леммы:
1. Понятия, указанные в каждом из “правленных” ФЗ, могут быть уточнены.
2. Действие требований, установленных в каждом ФЗ, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима.
3. В любой области законодательства может быть установлено специальное регулирование, отличающееся от существующего регулирования.

Постулат: Всё это делается в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, при исполнении этого постулата в принятых ФЗ не только искажаются понятия – объекты и субъекты регулирования, но и исключается ряд требований, а также может быть установлено совершенно другое, нигде кроме документов зоны не прописанное, а значит незаконное цифровое регулирование.

Статья 12 законопроекта изменяет тот самый пресловутый 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» от 31 июля 2020 года. Это ягодка на торте, потому что говорит о проверках цифровой экспериментальной зоны компетентными органами. Они начинают привлекаться к согласованию цифровых инициатив на стадии их утверждения “экспериментальными ФОИВами”. Может быть это неплохо, только хочется понять, кто именно, кроме Читать далее...

На второй день после трагедии в Казани, в результате которой погибло девять человек, 13 мая, президент России провел совещание с членами Правительства, на котором подписал ряд важных поручений. Все они касаются усиления антитеррористических мер в стране, наверняка впоследствии мы увидим соответствующие законодательные изменения.

По словам Путина, трагедия в Казани показала, что «в таком исключительно важном для всех регионов вопросе, как обеспечение безопасности в образовательных учреждениях, остаются проблемы». Для их решения российские власти должны внедрить единый подход к обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности учебных заведений, что и было поручено сделать министрам.

Также сегодня стало известно, что депутаты Госдумы планируют обратиться к правительству РФ с просьбой привлечь сотрудников Росгвардии к охране школ по всей стране. В Совете Федерации и Госдуме полностью поддержали это предложение, заявив о готовности «пересмотреть подход к безопасности школьных учреждений». На практике это может означать принудительный сбор биометрических данных, жесткий пропускной режим и постоянную видеослежку за всеми «биообъектами» в образовательных организациях и на прилегающей территории. Наверняка у родителей возникнут большие проблемы с доступом в школу к своему ребенку без предварительного согласования с администрацией. Стоит напомнить, что в проекте приказа Минпросвета о внедрении стандарта «Цифровая школа» для всех общеобразовательных учреждений также прописана функция «поведенческой биометрии» у системы слежения – речь идет о контроле эмоций и психологического состояния объектов слежки с целью «раннего выявления и профилактики» потенциально опасных. Подобные технологии уже давно используются в Китае.

И это еще не все. Владимир Путин так же потребовал повысить требования к владению гражданским оружием и усилить контроль за его оборотом, отметив, что ситуации, когда справку можно купить, даже не приходя на осмотр, должны быть исключены. Президент поручил главе Росгвардии Виктору Золотову представить в письменном виде предложения по ужесточению контроля за оружием, чтобы потом дать необходимые поручения. Что характерно, 12 мая в Следственном комитете сообщили, что в 2020 году казанскому убийце Галявиеву поставили диагноз, свидетельствующий о заболевании головного мозга, однако на учете у специалистов он не состоял.

На сегодня известно, что идет обсуждение обязательного психологического тестирования для всех желающих владеть оружием, запрета на владение оружием до 21 либо 25 лет, регулярных тестов для обладателей оружия.

И это далеко не полный перечень готовящихся мер по усилению тотального контроля в обществе, где теперь якобы каждый прохожий может оказаться потенциальным террористом. Пока приходится констатировать, что на высшем уровне не было сказано ни слова о необходимости взять наконец под контроль социальные медиа и деструктивную информацию, распространяемую в Интернете, ограничить или полностью запретить жестокие компьютерные игры и т.д. А поэтому, кураторы всяких элджеев-моргенштернов и им подобных, вместе с продавцами компьютерных игр, по прежнему чувствуют себя безнаказанными – и трагедии подобные казанской, могут повториться в любое время в любом месте.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16695

В середине апреля в Верховном суде состоялось заседание по иску Лиги защиты пациентов, Независимой ассоциации врачей и гражданских активистов по поводу исключения коронавируса из списка особо опасных заболеваний, что было оперативно оформлено Правительством еще 31 января 2020 г. (!!!), когда в России официально не было ни одного заболевшего. К иску присоединилось более 2000 неравнодушных граждан. С учетом административного ресурса «партии коронавируса», результат был известен заранее, однако попытка не прошла даром – она подняла на поверхность весь абсурд происходящего в нашей стране и во всем мире последние два года.

Именно включение ковида в один список с чумой и холерой дало право гос.системе вводить жесткие ограничения, а также псевдомедицинские требования в виде масочно-перчаточного режима, термометрии, пропусков для выхода из дома (QR-кодов) и социальной дистанции. При этом в обжалуемом перечне болезней нет больше ни одного ОРВИ и вируса ГРИППа, нет там и атипичной пневмонии, которая по своей летальности как минимум не менее опасна для населения…

Сразу отметим, что 1 апреля этот же состав истцов участвовал в заседании с требованием отменить обязательный масочный режим, однако судья ВС Алла Назарова, несмотря на безупречную аргументацию и отсутствие доводов со стороны ответчика (Роспотребнадзора), приняла сторону последнего и отказала общественникам в удовлетворении иска ( см. материал «Катюши» по теме ) .

За сутки до судебного заседания, в экстренном порядке, НИЦ им. Гамалеи (разработчик ДНК-модифицированной вакцины «Спутник V») представил в ВС аналитическую справку в дополнение к возражению Правительства о доводах коллективного административного искового заявления, в которой одним из главных аргументов значилась… ссылка на ВОЗ, объявившую заболевание ковидом пандемией. В приложении от этого разработчика «прорывной» отечественной вакцины был представлен список литературы, в котором не было ни одного (!) русского слова. Кому же служат эти «специалисты» команды Гинцбурга, игнорирующие, что происходит в их стране с гражданами?

Учитывая тот факт, что само определение пандемии является размытым и ранее никогда не применялось в нынешнем значении, любые отсылки к «уважаемым» глобальным партнерам выглядят смешно и нелепо. Тем более, что в предыдущем иске по масочному режиму представитель РПН Оксана Минеева также ссылалась на рекомендации ВОЗ, которые, как выяснилось по ходу заседания, она сама внимательно не читала.

Впрочем, решение ВС РФ получилось вполне ожидаемым – судья оставила ковид в правительственном перечне особо опасных заболеваний. Никто из представителей чиновников, Минздрава, Роспотребнадзора так внятно и не ответил на вопрос: почему Правительство считает ковид таковым, причем начиная с января прошлого года? Более того, ни один присутствовавший в зале заседания чиновник так и не признался, что именно он ратовал за включение инфекции в этот перечень. В довершение, суд отказался отправлять в ВОЗ запрос о том, кем именно было принято решение об объявлении пандемии, при том, что согласно Уставу ВОЗ у гендиректора организации таких полномочий нет.

«Мы увидели прекрасную демонстрацию маркетинга – как продать ковид-19. Прекрасные люди в хороших костюмах просто выросли на этом. Никто из ответчиков не сказал про основания Правительства для принятия данного постановления. Наши власти выбрали худшие практики для повышения уровня паники. Они манипулировали статистикой «удобных» для них стран, при этом игнорируя права и свободы нашего народа», – прокомментировал ситуацию президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский.

Оказывается, основанием для обжалуемого постановления стало заболевание меньше 10 тыс. жителей Китая, 213 из которых умерло. Причем эти 213 смертей произошли за 2 с лишним месяцев, хотя в КНР ежедневно умирает около 27 тыс. человек (!), а в сезон ОРВИ за один день заболевают в среднем 1,6 млн. человек. За весь 2020 г. в Москве так и не были превышены эпидпороги, так о какой эпидемии тут можно говорить?!

Представитель Независимой ассоциации врачей Алина Лушавина так прокомментировала итоги суда:

«Они сделали очень хитро – сначала дали выступить нам, в это время судьи просто спали. А в ходе выступления Минздрава нам не дали задать вопросы – сразу же перенесли заседание на следующий день. Все, что они сказали, еще раз подтвердило колониальный статус России. Они постоянно ссылались на данные ВОЗ, как будто у нас нет собственных исследований и данных. В любом случае, очень хорошо, что мы пришли в суд, сняли маски, и люди могли с мест выкрикивать вопросы… Теперь мы ждем новых судов, разумных, мирных действий граждан, от нашего объединения и сознательности многое зависит».

Откуда же такое предвидение чиновников в конце января 2020 г., и если уж это было признано особо опасным заболеванием – почему ни один регион до середины-конца марта ничего не делал, давая свободно распространяться этой «опаснейшей» болезни? Получается, что, если буквально соглашаться с решением Читать далее...

Настоящая инструкция разработана экстренно, поэтому будет дополнена в соответствии с развитием событий, связанных с нововведениями в сфере обеспечения безопасности детей.

Предлагаем Вам скачать, заполнить и подать заявления и обращения, направленные на недопущение внесудебного ограничения прав родителей, а именно: полного отказа в допуске в образовательные организации (школы и садики).

Очевидно, что опасность исходит не от родителей, поэтому защищать от них их же собственных детей – это действия вне правового поля.

Инструкцию смотрите здесь: https://ouzs.ru/news/instruktsiya-kak-protivodeyst...telnye-organizatsii-po-motivu/

На неделе перед долгими майскими выходными родители, общественники и эксперты не думали об отдыхе, а активно участвовали в просвещении чиновников, депутатов, педагогов в регионах – относительно планов ликвидаторов отечественного образования. Насыщенными и информативными получились круглые столы в Нижнем Новгороде и Белгороде, где известные родительские организации объединились ради спасения детей от электронной школы. Приглашенные министры слушали без энтузиазма, отбывая номер, но возразить по существу им было нечего. Вообще-то властям на местах очень важно регулярно делать «инъекции» подобной «сывороткой правды» – именно на таких площадках, где народным представителям нельзя просто выключить микрофон. Пока при поддержке Правительства и губернаторов продолжается внедрение по всей стране ЦОС, «Сберкласса» и прочих «цифровых учебных платформ», необходимо организовывать региональное сопротивление и выводить «трансформаторов» на чистую воду.

На конференции в Нижнем Новгороде 27 апреля, организованной местным родительским комитетом при поддержке «Родителей России» и кандидата исторических наук Ольги Четвериковой, много говорилось о базисе глобалистов – форсайт-проектах «Образование-2030» и «Образование-2035», об указаниях «Всемирного Банка» для России, о цифровом аутизме, о вреде электромагнитных полей (ЭМП) для детского здоровья, о нарушениях психофизического и умственного развития ребенка, с пеленок погруженного в цифровую среду. Обо всем этом постоянные читатели «Катюши» и активные мамы и папы прекрасно знают, теперь же с этим пришлось ознакомиться присутствовавшим на дискуссии министру образования Нижегородской области Ольге Петровой, председателю экспертного совета по вопросам здоровья и физвоспитания обучающихся при Комитете Госдумы по образованию Петру Казанскому, цифровизаторам из Нижегородского института развития образования во главе с ректором Иваном Павленковым, учителям и директорам местных школ.

Подробнее: http://katyusha.org/view?id=16647

Вопреки распространенному мнению, цифровые технологии – это вовсе не только средство облегчить нашу жизнь и сделать ее более удобной и комфортной, как нам пытаются преподнести лоббисты цифровизации—а средство переделки общества, навязывания ему новых ценностей и стереотипов. Неслучайно внедрение технологий во все сферы называют цифровой трансформацией общества, которую власти РФ летом прошлого года назвали одной из главных национальных целей развития России. Было бы большой ошибкой думать что это -- хаотичный процесс, обусловленный только научно—техническим прогрессом. Нет, это серьезно продуманная стратегия, опирающаяся на специфическую идеологию или даже своего рода религию, имеющую своих адептов и свою антицерковь. Неслучайно авторы форсайт-проектов Лукша с Песковым (последний –официальный помощник президента РФ) открыто называют себя «цифровыми евангелистами».

Это действительно новая религия –но мы, как люди православные, должны понимать, что это антирелигия и антихристианство, которое очень комфортно сочетается с рыночной идеологией «нашей» элиты (которая на самом деле совсем не наша ни по духу, ни по месту хранения капиталов) просто потому что нацелена на достижение исключительно материального успеха.

В чем же состоит эта цифровая трансформация? Главная христианская добродетель –это свобода выбора, которую даровал нам Господь. Именно она и является главной мишенью цифровиков. Весь этот непрерывный сбор персональных данных и цифрового следа, повсеместные видеокамеры, и идентификаторы –все это нужно для того чтобы лишить нас свободы. Мы все уже не раз имели случай в этом убедиться –в частности за минувший ковидный год, который власти использовали для ускоренного навязывания цифровых новшеств, QR кодов, дистанта, тотальной слежки и др. И все это, заметим, вопреки воле большинства населения, чьего мнения даже не спрашивали.

В перспективе же нас ждет еще более фундаментальное попрание нашей свободы и человеческих прав под любыми предлогами.

Уже сейчас приняли 509 –ФЗ, лишив многих православных доступа к госуслугам (то есть к пенсиям, пособиям и др.) . А сами госуслуги передают банкам, т.е. коллективному Грефу. Кстати, поэтому нас не сильно радуют пособия от власти которые возможно получить только через сайт «госулуги» и предъявление СНИЛСа. Многих наших граждан лишили возможности зарабатывать самостоятельно, а теперь подсаживают на господачки через вход в электронный концлагерь.

Следующим этапом цифровой трансформации станет введение социального рейтинга (как это работает, можно посмотреть на примере Китая) –вся инфраструктура для этого, в частности, в Москве, готова.

А это означает что вашим поведением будет управлять нейронная сеть («искусственный интеллект») алгоритмы которой пишут никому не известные сисадмины из Силиконовой долины.

ИИ будет не только начислять нам баллы за хорошее поведение и снимать за нелояльность, но и воздействовать на нас, определяя наши вкусы и предпочтения изучая нашим цифровые профили с помощью механизмов таргетирования. Кто может поручиться, что эта система будет способствовать росту нравственности и творческого потенциала? Никто. Напротив, есть все основания полагать что эти «внешние управляющие» будут способствовать деградации и разложению человека, лишат его творчества и покаяния (не говоря уж о прямом растлении—мы знаем, кто работает во всех этих Гуглах, и какие ценности там культивируются), а значит, станут препятствием для спасения души.

Про безопасность государства, с его национальным суверенитетом, и личности мы вообще не говорим – она отменятся цифровой трансформацией в принципе.

Мало того, цифровые технологии усилят социальное неравенство –что мы уже видим на примере цифровизации школы. В «новом дивном» цифровом мире традиционная школа с воспитанием, живыми учителями и учебниками становится привилегией для богатых. А остальным предлагают цифровые суррогаты типа ЦОС/МЭШ/РЭШ, с индивидуальными траекториями развития, определяемыми, опять же, не самим ребенком, не его родителями, а тем же искусственным интеллектом. Цифровики уже лезут даже в детские садики: на днях НТИ презентовала презентовали программу «Нейрончик».

Неслучайно ученые, в частности ректор Курчатовского института Михаил Ковальчук открыто говорят о том что человечество подошло к возможности создания служебных людей—т.е. новых рабов.

Но и на этом «великая перезазрузка» общества не закончится. Следующим пунктом у строителей «нового дивного мира» значатся новые эпидемии, эпизоотии, искусственная еда, чипирование –а затем и зачистка всех нелояльных новому мировому порядку.

Нужна ли нам такая перспектива? Нет! А значит, нужно бороться. И для этого у нас пока еще есть некоторые возможности, в первую очередь, законодательные. Даже европейцы, далекие от Православия, сопротивляются цифровой трансформации. В ЕС действует закон JDPR, защищающий персональные данные европейцев от бесконтрольной торговли, в Англии и еще в целом ряде стране запретили универсальные идентификаторы Читать далее...

Несмотря на протест ФСБ, адекватных депутатов, экспертов и общественников, Правительство продолжает внедрять элементы электронного концлагеря, которые повесят замок на наши права и свободы. Банк России и его кураторы из Всемирного банка и МВФ могут быть довольны – власти намерены расширить сбор биометрии россиян, устроив перезапуск Единой биометрической системы (ЕБС), а также реализовать проект «Цифровой профиль гражданина». Уже в этом году граждан планируют «встречать по лицу» в МФЦ 10 регионов, а «Ростелеком» и Сбер ожидают новый гешефт от оплаты частниками биометрических «услуг» в торговле, на транспорте и т.д. Это подготовительный этап к внедрению социального рейтинга биообъектов, который научит каждого жителя России «лояльности», «благонадежности» и прочему «правильному поведению».

Изменение алгоритмов сбора биометрии началось не от хорошей жизни – за три года через банки цифровизаторам удалось собрать слепки лица и голоса всего от 164 тыс. граждан. При этом ростовщики-монополисты активно развивают собственные биометрические системы, которые конкурируют с ЕБС. А ежели нет наших ПД – значит, нет никакой «цифровой трансформации», поэтому в Минцифре решили перезапустить ЕБС, оператором которой является «Ростелеком» - изменения оформлены в паспорте проекта «Цифровой профиль гражданина», разрабатываемого группой «Национальная инновационная система» под руководством вице-премьера Дмитрия Чернышенко.

Интересно, что проект документа имеется у журналистов «Коммерсанта», «Ведомостей», но в публичный доступ его выкладывать не спешат. Поверим деловым СМИ, сообщающим , что «Ростелеком» в качестве концессионера вложит 6,6 млрд руб. до 2030 года в сбор биометрических слепков (лицо и голос) порядка 50 млн. граждан для передачи в ЕБС. В аппарате Дмитрия Чернышенко пояснили, что сдача данных будет бесплатной для граждан, а механизм концессии реализуется за счет платы организаций – банков, нотариусов, органов власти.

Уже не рассчитывая на банки, власти решили подключить к сбору госструктуры: в паспорте проекта говорится, что до 31 декабря для этого оснастят МФЦ в десяти регионах. В Минцифре при этом уточнили: у них в планах – организовать сбор и использование биометрии в МФЦ по всей стране. Что не может не внушать опасения в связи с информацией с одного их апрельских совещаний в министерстве – о намерении чиновников закрыть удаленный доступ к ряду госуслуг гражданам, не сдавшим биометрию . Позже в Минцифре открестились от этих сведений, но не от планов собирать наши биометрические данные стахановскими темпами.

И это еще не все. Оказывается, у ЕБС до сих пор нет статуса ГИС (государственной информационной системы) – де-факто это частная база уникальных данных населения под операторством «Ростелекома». Сейчас же обсуждается возможность превращения ее в ГИС и назначения технического оператора в лице ООО «Центр технологий идентификации». Эта контора была оперативно учреждена 9 апреля этого года как совместное дочернее предприятие «Ростелекома» и Сбера: 50% акций у структур «Ростелекома», 50% – у Сбербанка. В «Ростелекоме» говорят, что вопросы работы ЕБС «будут регламентированы в концессионном договоре». Иными словами, оператор будет получать плату за обращение компании, которая, например, использует распознавание лиц клиентов для оплаты товара. Следовательно, чем больше людей начнут использовать ЕБС, тем больше заработают «Ростелеком» и контора-монополист под руководством безумного трансгуманиста Германа Грефа.

Аппетиты последнего заслуживают серьезного контроля психиатра, тем более, что недавно тот же Сбер без конкуренции выиграл правительственный госконтракт на создание цифровой платформы «Гостех» , объединяющей государственные и негосударственные информационные системы и услуги. До конца эксперимента оператор «Гостеха» должен создать IT-платформу, на базе которой будет построена вся ее цифровая инфраструктура. Теперь Греф получит доступ к государственной биометрии граждан, добавит эти слепки в собственную базу Сбербанка и возьмет под контроль все взаимодействие между гражданами, бизнесом и государством в цифровом формате. Не слишком ли жирно для любителя йогов-шарлатанов и американских университетов-центров социальной инженерии?

Биометрия активно внедряется в торговле, так, X5 Retail Group (сети «Перекресток», «Пятерочка», «Карусель») запустила в партнерстве со Сбербанком «оплату лицом» в 52 магазинах «Перекресток» в конце марта с.г., в ближайшее время планируется расширить проект в Москве и других городах, в дальнейшем к нему будут подключены магазины «Пятерочка». В «Ростелекоме» говорят о дистанционном подписании договоров с мобильными операторами, биометрическом проходе на стадионы, оплате в вендинговых автоматах и на транспорте, сервисах для нотариусов и судопроизводства и т.д., в том числе в партнерстве с банками. Так что эта отрасль, в которой течет золотая жила для владельцев «новой нефти» (наших ПД), будет развиваться.

Но есть тут куда более важная по сравнению с «комфортной и быстрой оплатой Читать далее...

Заполнившие в последнее время информационное пространство РФ политические новости, как выясняется, мало влияют на глобальные проекты «нашей» элиты, упорно навязывающей России новую цифровую реальность, с социальными рейтингами, тотальной слежкой и машинным управлением поведением людей. Наше издание регулярно сообщает о такого рода проектах—от законопроекта «О цифровом профиле» и универсальных идентификаторах до системы «Безопасный город» вводящей тотальную слежку за населением, от планов Минпросвещения доверить искусственному интеллекту подбор содержания уроков в школе до «персональных траекторий развития». И вот, в четверг на площадке РИА Новости прошла важная дискуссия на тему "Нужен ли России социальный рейтинг?", в ходе которой эксперты, в том числе ведущие в стране специалисты по искусственному интеллекту, подвергли эту систему уничтожающей критике.

Формальным поводом для обсуждения стала концепция законопроекта о защите прав граждан в цифровой среде, которая сейчас обсуждается на площадке Совета по правам человека при Президенте. Фактически же эксперты говорили о т.н. социальном рейтинге - той самой технологии ранжирования людей и машинного управления их поведением, которая уже запущена в Китае с 2014 года в тестовом режиме, с 2021—на всей территории Поднебесной, и которая, по планам «хозяев денег», должна в ближайшем будущем охватить все человечество.

В России продвижение данной технологии идет со скрипом –например, попытка внести в Думу законопроект о «О цифровом профиле» пару лет назад вызвала ожесточенное сопротивление общественности (см. выступление гл. редактора РИА Катюша Андрея Цыганова в Государственной Думе по этому поводу ) и в итоге была заблокирована ФСБ. Тем не менее, лоббисты «китайской модели» вводят цифровые идентификаторы граждан, продолжают собирать наши персональные данные и «цифровой след», составляют «цифровые портфолио», а кое где, как в Москве, запускают систему тотальной слежки за населением в рамках т.н. программы «Безопасный город». До реализации концепции социального рейтинга остается один шаг—и СМИ, вместе с околовластными деятелями, уж начали готовить у нему общественное мнение. Год назад госпропагандист Дмитрий Киселев выпустил целую программу о пользе социального рейтинга, а около месяца назад за рейтинг начал топить член Общественной палаты Александр Малькевич –который, правда, тут же получил гневную отповедь от своих коллег по палате и разработчиков искусственного интеллекта.

Впрочем, понятно, что и Малькевич, и Киселев действуют не сами по себе, а озвучивают мысли значительно более весомых персон, которые с их помощью тестируют общественное мнение. Следы жизнедеятельности этих фанатов машинного управления можно обнаружить и в нормативной базе –в частности, буквально вчера ТАСС распространил сообщение замминистра просвещения Татьяны Васильевой о том что ее ведомство намерено к 2023 году передать подбор содержания уроков в школе искусственному интеллекту.

РИА Катюша регулярно рассказывает о том, какие силы стоят за реформой образования в РФ –которая по сути дела представляет собой реализацию методичек Всемирного банка и наказов таких деятелей как Герман Греф или авторы Форсайт проекта «Образование 2030», так что ничего удивительного в этом приказе нет.

Мало того, в распоряжении РИА Катюша оказались результаты опроса ВЦИОМ, охватившего 1600 россиян. И хотя вопросы социологов сформулированы не совсем корректно хотя бы потому что значительная часть населения вообще не знает, что такое социальный рейтинг и какие права граждан могут попасть под ограничение, все равно абсолютное большинство опрошенных (55%) высказалось против внедрения этой технологии.

И вот в четверг на площадке РИА Новости состоялась попытка осмыслить все эти тенденции и дать им не только нравственную и правовую, но и профессиональную оценку от разработчиков ИИ. Желающие могут посмотреть запись этой дискуссии, она очень познавательная.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=gVKB9Y_CZek&feature=emb_imp_woyt

Заседание открыл глава СПЧ Валерий Фадеев, заявивший что тема социального рейтинга «очень мутная», и «никто, даже многие граждане Китая, где этот рейтинг узаконен, толком не понимают что это такое». Также господин Фадеев признал что лоббированием введения рейтинга занимаются частные компании и он, как представитель СПЧ, считает своим долгом защитить интересы граждан, так как «любые новые технологии несут не только новые возможности но и определенные риски».

Тему поддержал член СПЧ, IT бизнесмен Игорь Ашманов, назвавший основные риски данной технологии: непрозрачность правил (никто не знает кто выставляет рейтинг, правила не обсуждаются публично, их пишут программисты. В итоге «возникает некая новая цифровая власть никому не известных людей» которые могут скомпрометировать кого угодно). При этом искусственный интеллект принимает то или иное решение (например, позволить человеку или нет, вызвать такси, купить билет на самолет или устроиться на хорошую работу) на Читать далее...

В минувший понедельник на площадке РИА Новости состоялась конференция «Информационная безопасность детей в эпоху цифровизации», ставшая логическим продолжением мартовского выступления экспертов и общественных деятелей Анны Швабауэр и Елены Мильской в Совете Федерации , а также круглого стола в Общественной палате с участием IT-специалиста, предпринимателя и члена СПЧ Игоря Ашманова и главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной . Теперь команда единомышленников выступила одним фронтом, к тому же усилившись теле- радио- интернет- журналисткой Анной Шафран, и получила редкую ныне возможность без споров с оппонентами более часа поразмышлять о рисках внедрения «цифровой школы» в РФ, с указанием на бенефициаров процесса и их цели. На этом фоне очень показательной историей стала неготовность к открытой полемике форсайтщика-трансгуманиста Павла Лукши, давшего предварительное согласие на полемику в прямом эфире с Анной Швабауэр, но в последний момент включившего «заднюю».

Реформа образования сейчас в основном связана с его цифровизацией. Чиновники любят говорить, что переход на дистант и продолжение цифровых проектов связаны с коронавирусом, однако анализ хода «цифровой трансформации» четко показывает, что данный процесс на федеральном уровне идет как минимум с 2016 года. С рассказа о проектах-предтечах ЦОС начала свой доклад эксперт ОУЗС, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации Анна Швабауэр:

«В Постановлении Правительства №2040, утверждающем ЦОС, сказано, что его целью является «обеспечение возможности использования цифровой образовательной среды на постоянной основе на всей территории РФ. Этим положением также предусмотрено появление цифровой образовательной платформы на базе российских соцсетей, вводится понятие «цифровой образовательный контент». Во многие школы в разных регионах страны приходит т.н. цифровые платформы Сбера, внедряется проект «Сберкласс» и т.п., а родителей просто ставят перед фактом – никто даже не удосуживается организовать родительское собрание в школе, донести суть инноваций до граждан.

Согласно нацпроекту «Образование», у нас должны появиться «цифровые двойники» учеников и «профили цифровых компетенций». Министр просвещения уже анонсировал появление цифровой биографии школьников, куда будут вноситься в т.ч. сведения о внеурочной деятельности детей.

Также хотела бы обратить внимание на приказ Минцифры от 18 ноября 2020 г. № 600. В нем сказано, что доля учащихся, на которых заведен цифровой профиль на платформе ЦОС, к 2030 г. должен составить 100%. А нам тут заявляют, что это эксперимент, что в 2022 году будут подведены итоги, будет обсуждение… Также в этом документе Минцифры сказано, что доля заданий в электронной форме для учащихся к 2030 году составит 70%. То есть более 2/3 обучения в школе станет электронным. Согласно этому же приказу, доля учащихся, которым предложены рекомендации по индивидуальным траекториям, к 2030 году составит 80%. Доля дополнительных образовательных профпрограмм, реализуемых с помощью электронного обучения, к 2030 г. должна составить 100%.

Что нас очень тревожит, в нацпроекте нет ни слова о необходимости развития творческого начала ребенка – в музыке, художественном образовании, хореографии… В основном речь идет о строительстве IT-кубов и «Кванториумов», в которых принимают участие иностранные компании, где дети будут изучать «человеко-машинные интерфейсы», искусственный интеллект и т.д. Также в нацпроекте говорится о развитии в образовании технологий дополненной и виртуальной реальности. Например, в школах Приморского края уже используются для обучения шлемы виртуальной реальности.

Тревогу вызывает прошлогоднее распоряжение Минпросвета Р-44, в котором сказано, что «цифровая трансформация образования является бесспорной мировой тенденцией», идет прямая отсылка к документам Всемирного банка. Среди рекомендаций Минпросвета обозначены: обучение в облаке, мобильное обучение, обучение в виртуальной, дополненной реальности, использование соцсетей, использование ИИ, геймификация обучения через цифровые игровые платформы и также сказано, что искусственный интеллект обеспечит симуляцию поведения учителя. Еще в 2016 году Всемирный банк в своем докладе настоятельно рекомендовал России полностью трансформировать в цифру сферу образования, что сейчас и выполняется.

17 февраля между Минпросветом и Федерацией компьютерного спорта заключен договор о развитии киберспорта в системе образования России. Авторитетный британский ученый доктор Арик Сигман приводит множество исследований, доказывающих, что зависимость от интернет-игр влечет структурные изменения мозга, аналогичные тем, которые возникают при наличии зависимости от психоактивных веществ и приводят к снижению когнитивного контроля. Еще 5 апреля 2021 г. Минпросвет запустил акцию – «Учись в «Тик Ток». Мы все прекрасно понимаем, какое деструктивное наполнение у данной соцсети. Наших детей фактически загоняют на платформу с очень опасным контентом. Читать далее...

Это цитата сообщения гилана Оригинальное сообщение

McCall’s Quick Quilts Vol.01 №6 2021

Читать далее...

Это цитата сообщения гилана Оригинальное сообщение

Love Patchwork & Quilting №97 2021

Читать далее...

Это цитата сообщения гилана Оригинальное сообщение

American Patchwork & Quilting №170 2021

Читать далее...