…каждый раз, когда я встречаю кого-то, у кого есть смелость сказать что-то даже немного нестандартное для меня это большая радость.…и если мы находимся в контексте, то мне это всегда очень интересно...
когда произносится термин “душа”, обычно вступают в область духовности, которая пугает, особенно пугает тех, кто определяет себя как “человек науки”... но наука сделала всё с самого начала, чтобы избежать столкновения с Духом...
первое пояснение, которое я хотела бы сделать, заключается в том, что, когда мы говорим о духовности, мы не должны думать, что быть “духовным” означает исповедоваться, ходить в церковь…
духовность, это совершенно другое, её можно достоверно испытать независимо от религии…
если мы спросим духовного человека, откуда произошло всё сущее, каков будет ответ? …согласно религии, в которую он верит, каждый будет ссылаться на своего Б-га …если мы спросим человека науки, как всё возникло, что он скажет?…он, очевидно, отрицает существование какого-либо Б-га, он говорит о реальности, лишённой пространства, лишённой времени, лишённой энергии , лишённой материи...подобная реальность, это то, чего нельзя даже вообразить, реальность, в которой абсолютно ничего нет ... можно представить пустое пространство, но и места нет...
итак, реальность, лишённая пространства, энергии, времени и материи, из которой всё произошло благодаря “квантовой флуктуации”, позже названной “большим взрывом”…
безусловно, требуется большое воображение, чтобы думать, что реальность лишена пространства, времени, энергии, материи, так ... случайно ... из “квантовой флуктуации” ... фотон не возник ... нет ... всё возникло в пространстве, всё время, вся энергия, вся материя, существующая во Вселенной...вера в это требует большой веры...
я считаю неприемлемым для себя предполагать, что всё возникло в результате того, что с научной точки зрения определено как “большой взрыв”….
краеугольный камень научного знания...он говорит, что во Вселенной ничего не создаётся, ничего не разрушается, но всё преображается... разве одно не является парадоксом другого? ...разве одно не является отрицанием другого? ... проблема всегда заключалась в том, чтобы полностью избежать необходимости прибегать к чему-то Духовному, чему-то Б-жественному или любой форме, чтобы что-то объяснить...
у каждого из нас есть интерпретация реальности, которая существенно зависит от его опыта в отношении реальности и его восприятия реальности...
итак, благодаря чему мы видим окружающий мир? благодаря мозгу, который всё изобретает...
таким образом, вы знаете, что я вижу вас и что вы видите меня... но что я вижу? я вижу вас таким, каким вы есть на самом деле?...как это возможно, что я вас вижу?
потому что мой мозг всё делает...
на основании чего?
фотоны, электромагнитные волны, которые приходят к вам, попадая в глаз, каким-то образом взаимодействовали с вами, превращаясь в электрохимические сигналы, проходящие весь путь и возвращаясь, в ту часть мозга, которая изобретает всё: цвета, формы, движения, перспективы… на основании чего? только ... электромагнитных волн...
обоняние, слух ... даже там есть молекулы, с которыми мы взаимодействуем и которые
“преобразуются” в интерпретируемые электробиохимические сигналы... какое представление каждый из нас имеет о реальности?... у нас есть чувства, которые каким-то образом воспринимают что-то из того, что происходит вокруг нас... у нас есть мозг, который преобразует то, что воспринимается в управляемую информацию, потому что мозг может оценивать и рационально интерпретировать её…
ум постоянно всё судит и делает это на основании чего?
на основе очень простого механизма...ассоциация и сравнения...у меня есть память ... каждый раз, когда я вижу что-то вне себя, чтобы выразить суждение, я иду сравнивать эту вещь с информацией, полученной из моего прошлого ... моей, которая является только моя ... вашей, однако, только вашей...
не может быть двух людей, которые пережили один и тот же опыт одинаково, по этой причине у каждого есть не только ограниченное, но и глубоко искажённое видение реальности...видение, которое идеально подходит для распознавания угрозы, но малоэффективно для распознавания новых возможностей...
о тигре, сбежавшим из зоопарка, мы знаем, что тигр может нас съесть, так что нам делать? …либо атакуем, либо убегаем...но если ребёнок видит тигра, возможно, по его опыту, это котёнок, которого он гладит и мурлычет, если он видит тигра, он может подумать, что это более крупный котёнок, и может пойти к нему поиграть с ним ...
каждый является “жертвой” того, во что он верит, и то, во что он верит, исходя из его прошлого...
что вы думаете о духовности? …
мы различаем духовность и религии с их церквями...есть люди, которые, просто, считая себя атеистами, думают, что они решили проблему духовности... но мы, все мы, находимся в постоянной, постоянной, глубокой, тонкой обусловленности, также могут быть возбуждающие условия, но в целом они направлены на то, чтобы нас ослабить... что с этим не так? ...мы
Читать далее...