Согласно заключения, вообще не вызывает сомнения то, что у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. имеются дипломы о высшем образовании и наличии у них документов, подтверждающих, что их кто-то при каких-то обстоятельствах незаконно признал «врачами-психиатрами высшей категории», однако имеются большие сомнения, что у них имеется образование, позволяющее диагностировать психические расстройства и лечить их, то есть элементарно соблюдать требования ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрической помощи…»

В судебную коллегию Новосибирского областного суда

от эксперта Усманова Рафаэля Раисовича
612194, с.  Кормино,  Арбажского  района,
Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2.
E-mail: rafael.usmanov.2012@mail.ru; Тел. (83330) 32 - 226

Дополнение к апелляционной жалобе в интересах Шишкина А. С. (дело № 22-5286/2014)
(СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью – далее Декларация.

Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.

Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи - далее Принципы.

Рекомендации Rec (2004) 10 Совета Европы относительно защиты прав человека и достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее Рекомендации.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению   в какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Конвенция.

Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» - далее Закон «О психиатрии».

Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.

1.    Ознакомившись с якобы заключением № 80/1 от 05.06.14 г. комиссии якобы врачей якобы психиатров в составе Пелиной Натальи Владимировны, Раздобаровой Елены Владимировны и Кондаковой Светланы Юрьевны из ГБУЗ НСО ГНКПБ нахожу его не просто незаконным, необоснованным, немотивированным, но лишенным логики и здравого смысла.

1.1    Согласно заключения, вообще не вызывает сомнения то, что у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. имеются дипломы о высшем образовании и наличии у них документов, подтверждающих, что их кто-то при каких-то обстоятельствах незаконно признал «врачами-психиатрами высшей категории», однако имеются большие сомнения, что у них имеется образование, позволяющее диагностировать психические расстройства и лечить их, то есть элементарно соблюдать требования ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрической помощи…»
 
2.    То, что заключение «психиатров» незаконно, подтверждается тем, что оно не соответствует ни одной известной норме закона, то есть оно составлено по правилам несуществующего, то есть Галлюцинаторного законодательства и поэтому оно не имеет юридической силы по основаниям ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 1 ст. 75, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Если же говорить о нормах международного права, то рассматриваемое заключение не отвечает требованиям п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции, которая предусматривает, что «вмешательство может считаться осуществленным "в соответствии с законом" лишь при условии, что оно прежде всего имеет некую основу в национальном законодательстве» (§ 37 Постановления от 14.01.10 г. по делу «Мастепан против Российской Федерации»). Так как заключение не отвечает, но должно отвечать требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому в основу судебного решения оно положено быть не могло, поскольку как доказательство недопустимо и никакой юридической силы не имело.

2.1    Заключение необоснованно, так как приведенные в заключении доводы не имеют документального подтверждения, а любому образованному человеку известно, что quod non est in actis, non est in mundo – чего нет в документах, то не существует. Так как sapiens nil affirmat, quod non probet - умный ничего не утверждает без доказательств, а

Саша Шишкин родился в 1990 году в селе Быково Новосибирской области. Он был четвёртым ребёнком в семье. Повзрослев, стал работать скотником на селе. Как все подростки, он делал ошибки и не вёл себя идеально. Одна из ошибок обошлась ему слишком дорого.

В возрасте 16 лет, 29.06.2006 г. Саша Шишкин совершает кражу. Крадёт он не миллион рублей и не миллиард, а обычный музыкальный центр. Это была его главная ошибка: в России наказывают особо сурово только тех, кто украл какую-нибудь мелочь, да и то, если у вора нет покровителей в госорганах.

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 ЛЕТ. Учитывая, что это был первый подобного рода опыт Саши Шишкина, суд, в случае признания его виновным в данном преступлении мог назначить ему максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 3-4 года. Да и то, ввиду того, что он впервые совершил преступление (хотя факт преступления ещё предстояло доказать), учитывая его юный возраст (16 лет), суд вполне мог назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, либо ограничиться штрафом.

Но Саше не повезло. Ему назначили психиатрическую экспертизу. Эксперты-психиатры, за пять минут решили, что он на момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости и не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Психиатры посчитали, что Шишкин Саша жутко болен и его необходимо лечить в принудительном порядке.

Постановлением Новосибирского районного суда от 16.04.2007 г. Сашу поместили в психиатрический стационар специализированного типа № 6 г. Новосибирска (ГБУЗ НСО НОПБ № 6), куда он поступил 22.06.2007 г.

Дальше лучше процитировать заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НС ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1:
«В отделении (речь о больнице № 6 - специализированного типа) нарушал режим, с группой больных совершил побег, в связи с чем, был переведен в Костромскую ПБСТИН, где находился с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г. В связи с улучшением психического состояния, постановлением Островского районного суда Костромской области от 30.01.2012 года направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (то есть опять в шестую больницу). Находился на лечении в 6 п/б (шестой психбольнице - ГБУЗ НСО НОПБ № 6) с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г. В связи с улучшением состояния постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2014 г. принудительное лечение заменено на принудительное лечение в стационаре общего типа. Является инвалидом 2 группы бессрочно. Поступил на лечение (в стационар общего типа) 25.04.2014 г... Психическое состояние при поступлении: Сознание ясное, ориентирован в месте и собственной личности, за временем не следит. Контактен, во время беседы спокоен, добродушен, с улыбкой рассказывает о правонарушении,  побеге из 6 п/б, поясняя: "это я все по молодости делал, сейчас поумнел". Понимает цель пребывания в больнице, обещает "вести себя хорошо". Речь косноязычна, словарный запас беден. Мышление конкретное, круг интересов узкий, суждения примитивные, легковесные. Память и интеллект снижены. Продуктивной психопатологической симптоматики не обнаруживает. Критические функции снижены. Психический статус динамики: Первое время режим соблюдал, был угодлив, вел себя заискивающе, старался войти в доверие  к персоналу. Был навязчив с различными просьбами. Постепенно стал вести себя более самоуверенно, изменилось поведение. Старался уклоняться от приема лекарственных средств, отказывался от больничной еды. У Шишкина А. С. неоднократно изымались запрещенные к хранению вещи, однажды при попытке изъять телефон, стал возбужден, оказывал физическое сопротивление, при этом что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодола, которые ему передали по его просьбе. На правом предплечье обнаружены множественные следы от инъекций "при отсутствии внутривенных назначений". Категорически отказывался сдать мочу на анализ. Фон настроения крайне неустойчивый, то старается быть угодливым, то раздражается,

Если же следовать логике Бердских полицейских, то в случае, если меня попросят освободить квартиру владельцы жилья у которых я проживаю, то я, пользуясь своей регистрацией, смогу вышибить в присутствии полицейских дверь в квартире своих знакомых и остаться там жить против воли владельцев квартиры... А если человек прописан в одной квартире (которая ему не принадлежит), зарегистрирован в другой квартире (которая ему также не принадлежит) и его попросили освободить обе этих квартиры, то он может выломать двери и остаться жить в обеих сразу, или в одной из них поселить своих друзей...

 

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Прокурору г. Бердска
Власову А. Г.

Руководителю СУ СК РФ по НСО
Лелеко А. С.

Начальнику ГУ МВД РФ по НСО
Глушкову С. А.

Врио министра здравоохранения НСО
Иванинскому О. И.

от эксперта Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

В городе Бердске Новосибирской области проживает Степаненко Елена Анатольевна, которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Бердск, улица Лелюха, дом 9, квартира 3.

В этой квартире также прописан её младший сын - Степаненко Иван Валерьевич, который в ноябре прошлого года выехал из этой квартиры забрав свои вещи и с тех пор не проживал в ней.

2 марта родной сынок (Иван Валерьевич) избивает свою мать (Елену Анатольевну), то есть совершает уголовное преступление, предусмотренное статьёй 116 УК РФ (медицинские документы подтверждающие этот факт, имеются). 21.08.2014 г. эту ситуацию будет разбирать в рамках уголовного дела мировой суд г. Бердска.

Но Иван Валерьевич решил не успокаиваться на достигнутом и 13.08.2014 г. совершает ДВА НОВЫХ преступления - при свете дня и в присутствии сотрудников полиции г. Бердска пытается выломать окно в квартире своей матери (квартира на первом этаже) и заодно, угрожает своей матери убийством! Дверь ломать не стал, так как она металлическая, но пригрозил, что в следующий раз вернётся и выломает дверь с МЧС и полицией.

Таким образом, 13.08.2014 г. в дневное время, в г. Бердске совершались сразу ДВА преступления (угроза убийством - статья 119 УК РФ и нарушение неприкосновенности жилища - статья 139 УК РФ), СВИДЕТЕЛЯМИ которых являлись полицейские. Но уголовного дела заведено по этим фактам не было...

Самое любопытное, что Иван Валерьевич совершал эти преступления в присутствии своей жены - Дарьи Валерьевны, которая работая администратором в отеле "Крона" (владелец которого - Супрун - находится в СИЗО), видимо привыкла к подобным ситуациям.

Странно, но полицейские не реагировали на просьбы владелицы квартиры пресечь совершаемые в отношении неё и её собственности преступления. Бердские полицейские, которые никогда не разбирались в таких мелочах как законодательство, заявили, что Иван Валерьевич ИМЕЕТ ПРАВО взламывать чужую собственность, так как он ПРОПИСАН в этой квартире. Видимо прописка даёт ему также право и угрожать собственнице жилья убийством.

Однако, согласно статьи 3 Федерального закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"  - «регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерация».

Иными словами, если человек имеет регистрацию/прописку в какой-либо квартире, то это НЕ ДАЁТ ЕМУ НИКАКИХ ПРАВ. И если собственник жилья не хочет пускать в свою квартиру человека, который даже по документам является БЫВШИМ родственником, тем более, что этот бывший родственник уже избивал собственника жилья, то

И отдельный вопрос: врачи работающие в местах лишения свободы являются ли врачами в общепринятом смысле слова? Обязаны ли эти врачи оказывать больному-осуждённому медицинскую помощь? Или нет? И почему, не смотря на то, что в ИК-18 и ЛИУ-10 Новосибирской области НЕТ необходимого медицинского оборудования, медикаментов и врачей (травматологов, ортопедов, иных специальностей), врачи не ходатайствуют перевести больного которому НЕВОЗМОЖНО оказать медицинскую помощь в местах лишения свободы, в медицинское учреждение, где такая возможность будет? Не расценивать ли это как антигуманное отношение к больному и неоказание медицинской помощи? И чем отличаются такие врачи, от врачей Гитлеровской Германии, работавших в концлагерях? Я считаю - ничем.

Мне не совсем понятна логика российских властей, которые отказывают в обеспечении жизненно необходимыми лекарствами российским гражданам, которые, ссылаясь на дефицит бюджета не могут оплатить лечение детей за рубежом (тех, вылечить которых в России нет возможности), которые не могут обеспечить жильём и лечением даже Ветеранов Великой Отечественной Войны, но которые считают возможным кормить, одевать и даже лечить за счёт бюджета в стационаре (за счёт налогоплательщиков) иностранных граждан! То есть, на своих граждан, которые своими отчислениями и формируют бюджет страны денег нет, а на иностранных находятся.

 

 

Министру иностранных дел РФ Лаврову С. В.

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И.

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.

Министру юстиции РФ Коновалову А. В.

Руководителю Федеральной Миграционной Службы РФ Ромодановскому К. О.

от эксперта Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

"Министерство странных дел"
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Министерство иностранных дел РФ моментально отреагировало на задержание сына депутата Госдумы РФ от ЛДПР Валерия Селезнёва заявив, что Американцы «не только не информируют (Россию) о претензиях, предъявляемых нашим соотечественникам, даже не уведомляют об их задержании консульские учреждения России» ("Новая газета", «Опасные игры киберпатриотов»).

Хочется спросить чиновников МИДа РФ: а что Вас удивляет? Ведь власти России также не утруждаются проинформировать консульские учреждения других государств (например Киргизии, Узбекистана, Казахстана и других) о задержании на территории России граждан этих государств. Также официальные власти РФ не ставят в известность консульские учреждения иностранных государств о предъявлении обвинений в совершении административных правонарушениях и уголовных преступлениях гражданам этих государств; о помещении этих граждан в тюрьму или на принудительное лечение в психиатрические больницы. Так чего удивляться, когда и другие государства ведут себя по отношению к России также? Когда США не уведомляет Россию о задержании российских граждан и предъявлении им обвинений - это плохо, а если подобное совершает Россия, по отношению к иностранным гражданам - это видимо нормально.

Вот пример.

В 2010 году власти России задерживают на территории Новосибирска гражданина Киргизии Малиева Ивана. Задерживают по подозрению в особо тяжком преступлении - убийстве. Ваню Малиева, после оказания ему медицинской помощи (он пытался покончить с собой, придя в себя и увидев что наделал), сажают в СИЗО-1 г. Новосибирска. При этом, власти России не уведомляют консульское учреждение Республики Киргизии ни о задержании гражданина Киргизии, ни о помещении его в тюрьму, ни о предъявленном обвинении в совершении особо тяжкого преступления.

По результатам психиатрической экспертизы, Малиева И. признают невменяемым на момент совершения преступления (похоже он действительно не осознавал в тот момент что делает, а попытка суицида не была показной - если бы не своевременная помощь медиков, он бы не выжил) и направляют на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа № 6 в г. Новосибирске.

Естественно, что никто из официальных властей России не удосужился поставить в известность власти Киргизии.

Более того, не смотря на то, что существует возможность отправлять иностранных граждан отбывать наказание (или лечиться принудительно) в те государства, гражданами которых они являются, российские власти предпочитают держать преступников-иностранцев или психически больных иностранцев, совершивших запрещённое уголовным кодексом РФ деяние - в

Если Вы проходите очередное комиссионное обследование в государственном учреждении здравоохранения, и не пройдя его до конца чувствуете, что Ваше состояние здоровья резко ухудшилось, значит всё нормально: Вы живёте в России. У меня так и получилось.

Главному врачу ГБУЗ НСО «БЦГБ» Краморову Ю. Н.

от эксперта
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

КЛИНИКА...
Открытое письмо

Если Вы проходите очередное комиссионное обследование в государственном учреждении здравоохранения, и не пройдя его до конца чувствуете, что Ваше состояние здоровья резко ухудшилось, значит всё нормально: Вы живёте в России. У меня так и получилось.

С 2011 года я являюсь инвалидом 2 группы по психическому заболеванию - параноидное развитие личности. Данный диагноз, впервые поставленный мне в самом авторитетном учреждении России - Институте имени Сербского в г. Москве, в последующем неоднократно подтверждался многими другими специалистами-психиатрами, психологами и психотерапевтами, в том числе кандидатами наук, докторами наук, профессорами.

[показать] "Пока стояла в очереди к психиатру за справкой, что не состою на учете, до того распсиховалась, что поставили на учет" [показать] 

Срок действия инвалидности, не смотря на то, что заболевание у меня хроническое (то есть неизлечимое), заканчивается у меня 1 августа, в связи с чем, мне необходимо было пройти очередное комиссионное освидетельствование.

Казалось бы чего проще - пройти терапевта, окулиста и невролога (непрофильных врачей) и сдать анализы. Но не тут то было.

Я зарегистрирован в Новосибирске, где и проживаю, когда работаю в Новосибирске. Но я также живу и в Бердске, где живёт моя семья и где я также работаю. Регистрации в Бердске я не имею (для чего регистрироваться сразу в двух городах?)

В прошлом году, я также как и сейчас не имел регистрации в Бердске (у меня была прописка в г. Черепаново), но это не помешало мне пройти всех врачей в Бердской больнице без проблем и без вредных последствий для здоровья.

В этом году я пришёл в Бердскую Центральную Городскую Больницу (БЦГБ), так и не сумев записаться заранее на приём к терапевту, сколько не пытался (попробуйте сами - телефоны регистратуры БЦГБ: 8-383-41-3-04-73; 8-383-41-2-18-81). Так как я работаю, у меня не было времени на то, чтобы получить талон. На приём к терапевту, как во всех государственных учреждениях России со времён СССР, очередь. Врач-терапевт Марченко О. С. направила меня в сторону выхода, так как у меня не было талончика на приём. В следующий раз я пришёл на приём вновь без талончика, так как их просто не достать (они есть, но нужно ждать неделю или две). До меня на приём сидело несколько человек также без талонов. Они спокойно проходили на приём (без талона), затем спускались вниз, брали

25.06.2014 г. (то есть сразу после комиссии по поводу УДО) Максименко М. А. привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушение режима в ИК-2, а именно - за наличие у него неразрешённой розетки, которой у него не было.

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области Березнёву К. В.

от эксперта
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ЖАЛОБА
на незаконные действия и бездействие администрации ИК-2

В ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО отбывает наказание Максименко Максим Александрович, 05.10.1969 г. р., представителем интересов которого я являюсь на основании доверенности от 20.06.2014 г.

В соответствии с законом, Максименко М. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы (УДО).

24.06.2014 г. Максименко М. А. проходит комиссию в ИК-2, 

25.06.2014 г. (то есть сразу после комиссии по поводу УДО) Максименко М. А. привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушение режима в ИК-2, а именно - за наличие у него неразрешённой розетки, которой у него не было.

26.06.2014 г. (то есть не сразу) Максименко М. А. закрывают в ШИЗО, где он находится до 29.06.2014 г.

При этом, администрация ИК-2 отказалась выдать на руки Максименко М. А. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания, чем лишила его возможности обжаловать данное постановление и нарушила его право на защиту.

Понятно, что администрация ИК-2 таким образом пытается собрать "доказательства" того, что Максименко М. А. ещё рано выпускать на свободу, так как любому очевидно, что у Максименко М. А. не могло быть никакой розетки (установить её возможно лишь имея необходимые инструменты). Интересно также, каким образом Максименко М. А. умудрился установить розетку и куда в это время смотрели сотрудники ИК-2: ведь установка розетки затея шумная. Кстати, неужели в ИК-2 нет розеток? А если есть, то зачем осуждённым делать их себе самостоятельно?

И ещё.

18.04.2014 г. в ИК-2 было зарегистрировано моё заявление с просьбой заверить приобщённые к заявлению доверенности на представление интересов Максименко М. А. и Лопатина А. Н.

Доверенности были получены мной лишь 01.07.2014 г. - по прошествии ДВУХ месяцев с момента регистрации заявления в ИК-2. Ответ на моё заявление был подготовлен начальником ИК-2 Кузьминым Ю. А. только 20.06.2014 г. (№ 55/ТО/2-7006).

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" «письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения».

Следовательно, администрацией ИК-2 были нарушены сроки рассмотрения письменного обращения.

На основании изложенного, -

Прошу:

Обеспечить Максименко М. А. и меня копией Постановления ИК-2 о наложении дисциплинарного взыскания для возможности эффективной защиты.

Признать незаконным и необоснованным Постановление ИК-2 от 25.06.2014 г. о наложении дисциплинарного взыскания на Максименко М. А.

Признать факт нарушения администрацией ИК-2 выразившийся в направлении ответа на заявление от 18.04.2014 г. по прошествии ТРЁХ МЕСЯЦЕВ- в июле 2014 г.

Эксперт
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеев Андрей Алексеевич

11.07.2014 г. Зырянова А. В. после беседы с И.о. заместителя начальника ИК-18 по медицинской части - некой Ольгой Германовной, поместили в ШИЗО. Поместили за то, что Зырянов А. В. по состоянию здоровья не вышел на проверку - не мог стоять на проверке. Кстати, до этого Зырянова А. В. медики неоднократно освобождали от необходимости выходить и стоять на проверке, о чём в колонии знали все. Ольга Германовна, проводя в жизнь клятву Гиппократа, на вопросы сотрудников ИК-18 заявила, что непродолжительное нахождение в ШИЗО не повредит здоровью инвалида 2 группы с переломанными ногами и позвоночником.$CUT$

Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области 
Березнёву К. В.

Врио министра здравоохранения НСО Иванинскому О. И.

от эксперта Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ЖАЛОБА
на незаконные действия и бездействие администрации ИК-18

В исправительной колонии № 18 (ИК-18) ГУФСИН РФ по НСО отбывает наказание мой доверитель Зырянов Александр Владимирович, 01.10.1964 г. р., который является инвалидом 2 группы бессрочно (справка МСЭ № 149765 от 2003 года).

Зырянов А. В. имеет заболевания, которые по признанию и.о. начальника ИК – 18 Протопопова А. Н. (ответ № 55/ТО/18) «входят в Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания».

Состояние здоровья Зырянова А. В. таково, что он испытывает постоянную и сильную боль, о чём прекрасно известно и медицинскому персоналу ИК-18 и обычным сотрудникам. Зырянов А. В. не может без болезненных ощущений ни сидеть, ни стоять, ни даже лежать, хотя в положении лёжа ему полегче.

22 апреля Зырянова А. В. отвезли на якобы комиссионное освидетельствование в ЛИУ-10, где он пробыл почти ТРИ МЕСЯЦА, причём, без какого-либо освидетельствования. На ЛИУ-10 нет ни специалистов, которые необходимы Зырянову А. В. учитывая его заболевания, ни специального медицинского оборудования. Всё время нахождения в ЛИУ-10, необходимой медицинской помощи он не получал, в связи с чем, возникает вопрос: для чего его туда вообще отвозили, и почему так долго там держали? Также, согласно ранее сказанному мне в личном разговоре заместителем начальника по медицинской части ИК-18 Кондратьевым А. Я., в принципе, было возможно провести это комиссионное освидетельствование и на территории ИК-18 учитывая, что передвижение, как и тряска в машине причиняет Зырянову А. В. невыносимую боль.

Зырянова А. В. доставили в ИК-18 только 07.07.2014 г., продержав его в Лечебно-исправительном учреждении № 10 (ЛИУ-10) почти три месяца без какой-либо медицинской помощи и не проведя ему никаких обследований, серьёзнее измерения давления и температуры. По моему мнению, измерять давление и температуру больному с переломанным позвоночником и ногами - просто глупо.

Кстати, учитывая, что согласно ответа врио руководителя Росздравнадзора по НСО Савинцевой О. А. от 18.07.2014 г. № 02-08-346/14, ФКУ ЛИУ-10 «лицензии на медицинскую деятельность не имеет». Зачем и для чего Зырянова А. В. держали почти три месяца в якобы "медицинском" учреждении, которое не имеет лицензии на медицинскую деятельность? И каким образом, эти "медики" без лицензии могли проводить комиссионное освидетельствование Зырянову А. В.?

Но по прибытии в ИК-18, мучения Зырянова А. В. продолжились с разрешения медицинских работников.

11.07.2014 г. Зырянова А. В. после беседы с И.о. заместителя начальника ИК-18 по медицинской части - некой Ольгой Германовной, поместили в ШИЗО. Поместили за то, что Зырянов А. В. по состоянию здоровья не вышел на проверку - не мог стоять на проверке. Кстати, до этого Зырянова А. В. медики неоднократно освобождали от необходимости выходить и стоять на проверке, о чём в колонии знали все. Ольга Германовна, проводя в жизнь клятву Гиппократа, на вопросы сотрудников ИК-18 заявила, что непродолжительное нахождение в ШИЗО не повредит здоровью инвалида 2 группы с переломанными ногами и

Предлагаю посмотреть как обеспечивается реализация прав граждан на жильё на примере столицы Сибири - Новосибирска, третьего по величине мегаполиса России.

В Новосибирской области с обеспечением жильём нуждающихся хуже некуда. Например, в Администрации Дзержинского района г. Новосибирска на учёте в качестве нуждающейся в жилье стоит гражданка Медведева Галина Николаевна (в девичестве Черкасская) 02.07.1939 года рождения. В очереди она стоит с 10.05.1984 года! На данный момент она в очереди № 1. Пережив Великую Отечественную Войну, она имеет замечательную перспективу не дожить до получения от государства жилья, которого она до сих пор не имеет. Живёт она в посёлке Пашино Новосибирской области, что несомненно удобно, так как находится посёлок недалеко от кладбища. Президент при этом и иные чиновники, болтают о подвиге ветеранов ВОВ и их родственников, о том как они ценят ветеранов, заявляют о своей благодарности им и ежегодно обещают переобещать обещанные обещания. Эти обещания, с завидной стабильностью и постоянством никогда в полной мере не исполняются.

Если Галина Николаевна Медведева, вставшая в очередь на получение жилья в 1984 году ровно 30 лет (!) не может его получить (хотя и стоит в очереди первой), то сколько придётся простоять в очереди Рассохе Анне Юрьевне из Новосибирска, (инвалид 2 группы с детства), вставшей в очередь на жильё в 2000 году и сейчас в очереди под номером 54?

Сколько лет стоять в очереди на жильё внеочередникам?

А сколько нужно ждать жильё инвалиду Матыцину Игорю Вячеславовичу (сейчас он под номером 53), если учесть, что он стоит в очереди с 23.06.2000 года, при том, что наличие у него права на внеочередное получение жилья признаёт даже Администрация Дзержинского района г. Новосибирска? Через сколько лет дадут жильё внеочереднику, простоявшему в очереди 14 лет и достоявшемуся до № 53?

15.01.2014 г. Глава Администрации Дзержинского района Полищук А. И. подписал Приказ № 27-од, которым утвердил Список очередников общей очереди по состоянию на 01.01.2014 г., стоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилье. Просмотра даже фрагмента этого списка достаточно для осознания масштаба бедствия: так, только в этом году из списка вычеркнули семью Томилиных из 4-х человек, простоявших в очереди на жильё с 1980 года! На данный момент, только в Дзержинском районе Новосибирска в очереди на жильё стоят 8 семей, признанных нуждающимися ещё в 1984 году! Стоящих на учёте с 1985 года, на данный момент в Дзержинском районе Новосибирска 16 семей. А сколько стоящих в очереди с 1986 года я не знаю: смог насчитать только 49 семей на имеющейся у меня заверенной копии фрагмента списка. Стоящих в очереди с 2000 года в Дзержинском районе сейчас 56 семей. А сколько интересно чиновников стоит в очереди? Сколько судей, прокуроров, следователей, полицейских, сотрудников ФСБ, различных администраций, Мэрии Новосибирска и Администрации Новосибирской области? Ответ на этот вопрос надеюсь скоро узнаем.

Семья Рассоха состоит из 5 человек, в том числе, из годовалого ребёнка, и ещё одного члена семьи - инвалида детства 2 группы.

 <p>Как Вы думаете,<strong> сколько может стоить &quot;удовольствие&quot;, пожить в помещении, признанном непригодным для проживания и представляющем опасность для жизни и здоровья граждан?</strong> В г. Бердске Новосибирской области, столь сомнительное &quot;удовольствие&quot; стоит ровно&nbsp;<strong style="text-align: center;">87.096 рублей и 17 копеек!</strong></p>

<p style="text-align: center;">&nbsp;</p>

<p style="text-align: center;"><a href="https://www.flickr.com/photos/102573033@N02/14270186127" title="Коррупция по-русски by Andrey Sergeev, on Flickr"><img alt="Коррупция по-русски" height="237" src="https://farm3.staticflickr.com/2905/14270186127_82b5b90004_o.jpg" width="425" /></a></p>

<p>16 января 2014 года я обратился в Правительство РФ, Правительство Новосибирской области и в Администрацию г. Бердска по вопросам НЕ выделения жилья чиновниками двум нуждающимся семьям: из Новосибирска и из Бердска (<a href="http://www.pravdolyub.com/news/17/2014-01-15-38" target="_blank">http://www.pravdolyub.com/news/17/2014-01-15-38</a>).</p>

<p>Семья, проживающая в г. Бердске, является малоимущей и состоит из четырёх человек: две одиноких женщины и двое малолетних детей. Проживает семья в бараке, который в декабре 2010 г. был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу (<a href="http://ru.scribd.com/doc/229989478/Заключение-межв...рдска-10-от-14-12-2010-г" target="_blank">Заключение межведомственной комиссии г. Бердска № 10 от 14.12.2010 г.</a> ). При этом, общая площадь <strong>&quot;жилого&rdquo; помещения непригодного для проживания составляет 23,8 кв. м. (на четверых)</strong>, а жилой площади нет вообще. 29.11.1999 г. семья <strong><span style="line-height: 1.6;">признана</span></strong><span style="line-height: 1.6;">&nbsp;Администрацией г. Бердска в надлежащем порядке <strong>нуждающейся в получении жилья</strong> (Постановление главы Администрации № 1565 от 29.11.1999 г.) и по состоянию на 19.09.2013 г. в общей очереди семья была под номером 452.</span></p>

<p>Семья Семьяновых проживает в бараке без официально заключённого договора социального найма (единственный такой <a href="http://ru.scribd.com/doc/199852224/Договор-аренды-жилья-Семьяновой-И-А" target="_blank">договор был заключён в 2001 году</a>, но в дальнейшем Администрация г. Бердска отказалась его перезаключать). Чиновники Администрации все 12 лет говорили: &laquo;ну какая Вам разница заключен договор или нет? Вас же никто не собирается выселять. Вот и живите там, пока не подойдёт Ваша очередь на жильё&raquo;. А 14 января 2014 года, заместителя главы администрации г. Бердска Тюхаев В. А. (курирующий вопросы обеспечения нуждающихся жильём) по телефону деланно недоумевал и задавался вопросом: каким образом эта семья вообще оказалась в этом бараке?</p>

<p>&nbsp;</p>

<p style="text-align: center;"><object align="middle" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cab...lash.cab#version=8,0,0,0" height="53" id="slide_355408" width="450"><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="movie" value="http://file.podfm.ru/player.swf" /><param name="menu" value="false" /><param name="WMode" value="transparent" /><param name="quality" value="high" /><param name="FlashVars" value="xmlurl=http://sergeevandrey.podfm.ru/audiozapisirazgovorov/12/data.xml" /><embed align="middle" flashvars="xmlurl=http://sergeevandrey.podfm.ru/audiozapisirazgovorov/12/data.xml" height="53" menu="false" name="slide_355408" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="http://file.podfm.ru/player.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="450" wmode="transparent"></embed></object></p>

<p style="text-align: center;"><span style="font-size:8pt"><b><i>Аудиозапись разговора от

В России, которая, как всем известно, представляет собой демократическое и правовое государство, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Во всяком случае, именно так написано в высшем законе страны - Конституции (статья 2).

Любому российскому гражданину очень приятно читать Конституцию РФ, так как там написано, что у каждого гражданина РФ есть целая куча разных прав, которые ему гарантированы этой самой Конституцией и защищены государством. Защитником конституционных прав граждан в России является Президент, который иногда сам нарушает права своего народа. Однако, права граждан нарушаются исключительно с целью защиты их прав.

Вся власть в России - принадлежит народу (статья 3). А государство в лице чиновников оберегает и лелеет свой народ, делает всё, что можно и нельзя на благо народа, правда, это иногда оборачивается народу во вред.

В России, каждый человек имеет право иметь права. Также, каждый российский гражданин имеет право знать, что у него есть право иметь права. Более того, каждый имеет право воспользоваться своими правами, когда это ему очень нужно. Никто не может сказать гражданину, что у него нет тех или иных прав, которые ему гарантированы законом. Правда, не считается нарушением требовать с человека справку о том, что у него есть такие-то и такие-то права. Это может показаться кому-то не очень демократичным, но наши чиновники (очень умные и одарённые люди), находят возможности сделать всё почти безупречно с правовой точки зрения. Ну например, малоимущему гражданину, не имеющему своего жилья и дохода превышающего прожиточный минимум, для того, чтобы реализовать своё право на жильё и защиту от бедности, необходимо ДОКАЗАТЬ (посредством  предоставления соответствующих справок), что он малоимущий и не имеет жилья. Пока он этого не докажет (что может занять много времени), он может считать себя очень обеспеченным человеком (таковым его будет считать и государство) и как следствие, у него не будет тех прав, которые ему гарантированы государством на защиту от бедности и т.д.

Российская Федерация помимо всего ещё и социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7). Правда, в Конституции нет конкретики, поэтому будет ошибкой считать, что достойная жизнь гарантирована ВСЕМ "человекам": некоторым оставлено их право на «свободное развитие»..

Россия является вероятно наилучшим местом для человека на планете Земля. Именно в России, созданы все условия для детей, семей, пожилых, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной Войны, которые могут воспользоваться всеми благами. Во всяком случае, именно об этом говорят положения статей 38, 39, 40 Конституции. Правда, все здравомыслящие люди понимают, что на самом деле у них нет никаких прав. Понимание этого привело к тому, что в России почти все стали патриотами. Российский патриот - это человек, имеющий чёткое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, что мы должны жить хуже других. Российские патриоты не понимают тех, кто не считает себя патриотом: как можно жить, постоянно помня про то, что являешься работодателем своего слуги-чиновника, у которого находишься в рабстве и оплачиваешь безбедную жизнь его и его детей, отказывая в чём-то своим детям.

Многое делается в России для того, чтобы каждый нуждающийся в жилье его получил. Не всем правда удаётся дожить до переезда в гарантированное государством жильё: поскольку у нас в стране уровень жизни "постоянно повышается", всё меньше людей до него дотягивается...

***

9 мая 2008 года, прошёл очередной военный парад в честь 63-й годовщины Победы в Великой Отечественной Войне. За два дня до него, 7 мая 2008 года, Президент России Дмитрий Медведев «отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны» сделал остававшимся в живых на тот момент ветеранам ВОВ поистине «царский» подарок: выпустил Указ № 714 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 годов». Этот Президентский Указ должен был раз и навсегда решить жилищный вопрос ветеранов ВОВ.

Указ был изложен предельно чётко, ясно и не подразумевал двусмысленного толкования:
«В связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановляю:
1. Считать необходимым завершить до 1 мая 2010 г. обеспечение жильем нуждающихся

26.12.2013 г. я обратился в прокуратуру и следственный комитет (и федерального и областного уровня) с жалобой на незаконное бездействие руководства Следственного отдела следственного управления СК РФ по Новосибирской области в г. Бердске.

До этого, 17.07.2013 г. я также обращался в прокуратуру НСО и СУ СК РФ по НСО с жалобой на бездействие СО СУ СК РФ по НСО в г. Бердске, в которой наглядно продемонстрировал всё то, что происходит в головах таких "работников" следственных органов как Шадрин Денис Юрьевич (подробности в публикации: Следствие ведут колобки...)

Заместитель руководителя отдела процессуального контроля СУ СК Р по НСО Никитина Л. А. в письме от 24.01.2014 г. № 650-216-161-1014 признала, что ответ и.о. руководителя СО СУ СК РФ по НСО в г. Бердске Шадрина Д. Ю. от 06.09.2013 г. на мою жалобу - «нельзя признать обоснованным».

Также мне было сообщено, что «руководителю следственного отдела Копырину С. А. и заместителю руководителя Шадрину Д. Ю. строго указано на недопущение подобных нарушений впредь». Понятное дело, что игнорирование заключения по результатам служебной проверки ГУ МВД РФ по НСО от 09.06.2011 г. в отношении заместителя начальника ИВС ОМВД по г. Бердску Палехова И. Н. является недопустимым. Ещё более недопустимо, подшить это заключение к материалам проверки по ДРУГОМУ обращению, в отношении ДРУГОГО сотрудника милиции. И уж совсем беспредел - не предприняв НИКАКИХ процессуальных мер по поступившему заключению ГУ МВД РФ по НСО сдать дело в архив, когда из семи листов этого заключения следует, что просто необходимо возбудить как минимум одно уголовное дело на заместителя начальника ИВС майора милиции Палехова Игоря Николаевича.

Согласно заключению по результатам служебной проверки ГУ МВД РФ по НСО от 09.06.2011 г., утверждённым 15.06.2011 г. начальником ГУ МВД РФ по НСО генерал-лейтенантом полиции Глушковым С. А., «Анализ в совокупности всех полученных материалов позволяет сделать вывод о том, что последний, используя служебное положение вопреки интересам службы, передавал содержащимся в камерах ИВС ОВД по г. Бердску лицам сотовые телефоны для осуществления звонков, о чём свидетельствует наличие денежных средств на сим картах и зарядки на сотовых телефонах, а также подтверждается фотографиями и видеозаписями, представленными осуждённым Сергеевым А. А.» (единственная неточность в том, что осуждённым я никогда не был).

В заключении ГУ МВД РФ по НСО указано и кто виноват в том, что подобное стало возможным: «Подобные факты стали возможны вследствии самоустранения от контроля за оперативно-служебной деятельности подчинённого сотрудника и  соблюдения им законности со стороны начальника МОБ ОВД по г. Бердску Новосибирской области подполковника милиции Шумакова С. Н.».

Также в этом заключении подробно перечислены ВСЕ допущенные Палеховым И. Н. нарушения: и норм действующего законодательства, и многочисленных приказов МВД РФ, инструкций и иных нормативно-правовых актов.

Руководство ГУ МВД РФ по НСО по части личного состава, рассмотрев вопрос о целесообразности службы в милиции Палехова И. Н. (на основе изложенного в заключении), пришло к выводу, что Палехов И. Н. является одним из немногих, кто действительно достоин называться Полицейским. На момент 26.12.2013 г., Палехов И. Н., по данным официального сайта Отдела МВД РФ по г. Бердску, работал в ОМВД г. Бердска в должности старшего опер. уполномоченного Отдела уголовного розыска в звании майора полиции (в кабинете 207, номер телефона - 2-19-74, внутренний телефон - 41-62). Пройти переаттестацию, изложенное в заключении по результатам служебной проверки ему нисколько не помешало.

После публикации материала «Следствие ведут колобки...» со ссылкой на страницу официального сайта ОМВД г. Бердска (http://mvd.berdsk-online.ru/otdel/contacts), с указанной страницы была удалена информация подтверждающая то, что Палехов И. Н. там работает. Для соблюдения приличий, также была удалена и информация насчёт других должностных лиц, за исключением руководства.

Правда, люди которые непонятно для чего удаляли эту "компрометирующую" информацию, забыли о

В 1991 году в г. Бердске был построен изолятор временного содержания (ИВС) на улице Пушкина, 35. Изолятор представляет собой пристройку к основному зданию Отдела МВД России в г. Бердске. В здании ОМВД г. Бердска размещается и Отделение УФМС РФ по Новосибирской области. А над ИВС ранее размещался медвытрезвитель, который был впоследствии ликвидирован.

На момент сдачи, все камеры ИВС были аккуратно оштукатурены и покрашены. Стены были ровные и никакой «шубы» на них не было, уверяют строители, которые ИВС строили.

Прошло немного времени, и милицейское начальство вновь пригласило строителей, перед которыми была поставлена задача, которой они не ожидали. Милицейское начальство попросило строителей нанести на стены ИВС специальную штукатурку, называемую обычно "шубой", которая представляет собой специальное рельефное покрытие стен тюремной камеры. То есть, строителям предложили снять нормальную штукатурку и превратить ровные стены в ужасно неровные. На разумный вопрос строителей «зачем это нужно», милицейское начальство пояснило следующее. Оказывается, брошенные в камеру ИВС заключённые, порой начинают ни с того ни с сего биться головой о стену, кататься по полу как маленькие дети и вообще вести себя безрассудно. Для того, чтобы заключённые не бились головой о стены, милицейское начальство решило из гуманных соображений покрыть стены камер "шубой", - «чтобы заключённым было больно биться головой о стену и чтобы они таким образом не могли причинить себе тяжких телесных повреждений». 

Общеизвестно, что сотрудники милиции всегда отличались гуманностью. Но данная мотивация должна показаться как минимум странной.

Во-первых, неужели какой-либо человек оказавшись за решёткой сразу станет биться головой о стену без каких-либо оснований? Конечно же нет. Значит, люди были вынуждены прибегать к таким мерам (было начало 90-х годов, и многие знают КАК обращались с заключёнными в ИВС и СИЗО - хотя и до сих пор случается всякое).

Во-вторых, странный способ недопущения нанесения заключёнными себе тяжких телесных повреждений: если биться головой о стену покрытую "шубой", то травмы будут гораздо тяжелее и голова скорей всего будет пробита в нескольких местах, а сами раны будут очень глубокие и неровные. Этот способ явно не выход. Соглашусь только, что биться головой о "шубу" действительно больней чем о простую стену (проверять это не нужно, достаточно просто провести рукой по шипам и неровностям "шубы").

В итоге, стены покрыли "шубой" и в ИВС поселились постоянные жители - клопы, так как из-за "шубы" проведение дезинфекционных мероприятий бесполезно.

Спустя какое-то время, ввиду того, что в ИВС вообще не проводились ремонтные работы, камеры ИВС пришли в ужасное состояние. "Шуба" стала осыпаться, с потолка на головы арестантам текла моча подвыпивших граждан из вытрезвителя. Ведь в помещениях вытрезвителя не было туалета (даже такого как в камерах ИВС), а выводить в туалет подвыпивших граждан сотрудники милиции старались только тогда, когда крики «больше терпеть не могу, сейчас прямо здесь схожу» получались у граждан особенно убедительно. Понятно, что при таком подходе, выводить всех не успевали...

Так или иначе ИВС нуждался в ремонте, и милицейское начальство стало пытаться отыскать возможность отремонтировать камеры. Здесь то и начинается самое интересное для... следователей.

Как следует из докладной записки начальника ОВД по г. Бердску Терентьева С. А., отправленной в марте 2007 г. (№ 70/3262) на имя и.о. начальника тыла ГУВД по НСО Бычкову А. Г., 26.12.2006 г., была составлена локальная смета на капитальный ремонт ИВС. Объём необходимых денежных средств составил 431.500 рублей (листы 49-50 тома 1 гражданского дела № 2-1557/10). Эту сумму руководство ОВД г. Бердска в марте 2007 г. считало достаточной для проведения капитального ремонта в ИВС г. Бердска.

Однако, 06.11.2007 г. начальник МОБ ОВД по г. Бердску Шумаков С. Н. отправляет начальнику МОБ ГУВД по НСО Кириллову А. Н. докладную записку (№ 70/15432) в которой указывает, что ТЕПЕРЬ для проведения капитального ремонта в ИВС г. Бердска нужна иная сумма: 2.693.492 рублей (лист 51 тома 1 гражданского дела № 2-1557/10)!

То есть либо аппетиты руководства ОВД г. Бердска за полгода настолько подросли, либо действительно многократно подскочили цены на строительные материалы и на отделочные работы. Но это можно легко проверить.

Вплоть до 10.08.2008 г. во всех отчётах фигурировала

28 ноября 2011 года, Бердский городской суд вынес решение по моему исковому заявлению, постановив взыскать с Министерства финансов России в мою пользу 15.000 рублей за пребывание на протяжении 159 дней в бесчеловечных и унижающих достоинство человека условиях содержания ИВС г. Бердска, причинивших мне моральный вред. Таким образом, один день содержания в бесчеловечных (пыточных) и унижающих достоинство условиях, Фемида оценила в 94 рубля 33 копейки*.

Однако, по данным, озвученным средствам массовой информации 27 декабря 2011 года начальником ОМВД по г. Бердску Сергеем Андреевичем Терентьевым (теперь занимает должность начальника тыла ГУ МВД России по НСО), каждый год, через Бердский ИВС "проходит" примерно ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ человек. Терентьев С. А. подсчитал, что за все 30 лет существования ИВС, в нём побывали в качестве заключённых практически ВСЕ ЖИТЕЛИ СТОТЫСЯЧНОГО Бердска (http://www.kurer-sreda.ru/2011/12/27/56819)! Имелось в виду конечно взрослое население, хотя в ИВС содержались и малолетние (14-15 лет).

Таким образом, решение Бердского городского суда от 28.11.2013 г. вынесенное по моему иску, возможно положить за основу искового заявления в защиту неопределённого круга лиц, из числа граждан, в своё время побывавших в ИВС и почувствовавших на себе всю мощь неработающего закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Неработающим этот закон я назвал потому, что хоть он и является действующим, но всё же по каким-то причинам никогда практически не исполнялся, да и не исполняется до сих пор. Таким образом, гарантии, декларативно прописанные в федеральном законе, оказались очередным пшиком.

Я обратился к прокурору г. Бердска Власову Александру Геннадьевичу с просьбой подать в Бердский городской суд иск, в защиту неопределённого круга лиц из числа граждан, ранее побывавших в бесчеловечных и унижающих достоинство человека условиях ИВС г. Бердска и добиться для них компенсации морального вреда как минимум в размере 15.000 рублей (как в моём случае) ДЛЯ КАЖДОГО.

Прокуратура г. Бердска, замечу, ранее уже обращалась в Бердский городской суд с иском в защиту неопределённого круга лиц (о закрытии ИВС), положив в основу своего иска решение Бердского суда от 15.11.2010 года, вынесенное по моему заявлению в мою пользу.

Мне очень интересно посмотреть, что в данном случае будет делать прокурор Бердска, и заинтересован ли он защищать нарушенные права и интересы граждан? Также мне любопытно, решится ли Бердский городской суд вынести решение о взыскании с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации суммы, в размере 750.000.000 (семьсот пятидесяти миллионов) рублей? Ведь именно такая сумма получается, если умножить 15.000 рублей на 50.000 человек, прошедших через бесчеловечные условия ИВС Бердска. Скоро мы это узнаем. Обращение к прокурору - ниже...

_______________________________________________________________________________________

* Подробности в публикациях:
1) Смех да и только...
2) Почему у заключённых нет прав, которые у них есть?
3) Россия - щедрая душа!
4) ПРАВОБЛУДИЕ

***

Прокурору г. Бердска Власову А. Г.

от эксперта РО ООД «За права человека» в НСО Сергеева Андрея Алексеевича 
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования 
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Александр Геннадьевич!

Я являюсь экспертом Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области (копию удостоверения прилагаю). В соответствии с Уставом, одной из целей движения является становление правового государства и развитие гражданского общества. Одной из задач Движения, является борьба с коррупцией и нарушениями прав граждан.

Некоторые российские психиатры, видимо никак не могут отвыкнуть от старой привычки использовать психиатрические препараты в качестве наказания для пациентов.

Некоторые российские психиатры просто обожают использовать в своей врачебной (казалось бы) деятельности методы оперативников в СИЗО и исправительных колониях. Но когда средства психологического или физического воздействия используются сотрудниками системы ФСИН (федеральной службы исполнения наказаний) это можно хотя бы попытаться объяснить или (когда возможности объяснить нет) просто сослаться на то, что эти меры направлены на исправление осуждённых. В конце концов чего ждать от работников карательного органа?

Я не затрагиваю вопрос того, что за все годы своего существования, пенитенциарная система (система исполнения наказаний) не оправдала своего назначения. На эту тему говорить можно очень много, но сейчас речь немного не об этом. Между тем, желающие поспорить насчёт того, что лишение свободы способствует исправлению преступника, могут попробовать сами месяцев шесть посидеть в тюрьме (в интересах науки).

Однако, задача врачей - лечить пациента, относиться к нему с вниманием, заботой и т.д. Мне очень нравится сказанное в «Клятве Гиппократа»: «...Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости... В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного...». Все бы врачи придерживались этих принципов... Да и в Российском законодательстве существует «Клятва врача», содержащая много всего хорошего (статья 71 федерального закона № 323 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Почему же некоторые врачи-психиатры, действуют как сотрудники ФСИН: наказывают пациентов, запугивают их, воздействуют на них и морально и физически? Для чего создавать в лечебном учреждении «режим», ничем не отличающийся от тюремного режима?

То, что некоторые российские психиатры сами психически больны - не для кого не секрет (в доказательство - видеоролик ниже). Но одно дело когда врач болен, а другое, когда ему просто нравится издеваться над людьми, оказавшимися в его полной и безраздельной власти. Таких нужно или сажать, или лечить. Но в любом случае, такие люди не должны заниматься врачебной практикой. Во всяком случае, в демократической и очень правовой России. Во всяком случае, в 21 веке...

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Вр. и. о. министра здравоохранения Новосибирской области
Иванинскому О. И.

Главному врачу ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3
Зининой А. И.

от эксперта Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Жалоба
на нарушение прав пациента

В организацию «За права человека» обратились Гринцевич Евгения Сергеевна и Грейбер Оксана Александровна с жалобами на нарушения прав пациента Шишкина А., находящегося на лечении в 24-ом отделении ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3. Гринцевич Е. С. приходится Шишкину А. родной сестрой, а Грейбер О. А. - его девушка.

Шишкин А. находится на принудительном лечении уже 7 лет. Попал он на «принудку» за банальную кражу. Если бы его осудили и признали виновным в совершении этого преступления, он бы уже года 3-4 находился на свободе. Но эксперты-психиатры пришли к выводу о невменяемости Шишкина А. на момент совершения преступления (было оно или его не было психиатры, вынося своё решение, не знали). Он за это время успел побывать и в Костромской ПБСТИН (больнице тюремного типа с самым строгим режимом) и в специализированном стационаре - ГБУЗ НСО НОПБ № 6, персонал которой считает нормальным ломать руки малолетним пациентам и доводить их до выбрасывания из окна. Во время нахождения в Костроме, Шишкин А. узнал, что у него после долгой и тяжёлой болезни умерла его мать. Понятно, что попрощаться с матерью гуманные врачи его не отпустили: он же находится в больнице на лечении...
    
Шишкин А. 25 апреля 2014 г. был

Новосибирский правозащитник готовит иски от имени всех бывших заключенных ИВС города Бердска, где по признанию областного суда условия содержания – бесчеловечные

Сколько стоит в России самая высшая ценность? Как сказано в Конституции РФ (статья 2), в нашей стране таковой являются «человек», а также «его права и свободы».

Новосибирский правозащитник и журналист Андрей Сергеев три года назад подал иск, в котором оценил свое право на жизнь в 50 миллионов рублей. Такую компенсацию потребовал он за пребывание в течение 5 месяцев 9 дней в изоляторе временного содержания отдела МВД по городу Бердску в «бесчеловечных условиях». Это не только его слова – так написано в решение горсуда. Признать их человеческими ему было трудно - в качестве доказательства истец предъявил видеозапись, сделанную легально: в камере, рассчитанной на 6 человек, проживают 8, спят на полу, поскольку стены кишат клопами, скамеек нет, «обеденный стол» - на расстоянии вытянутой руки от «параши», над камерой – помещение, куда закрывают лиц, доставленных в состоянии алкогольного опьянения, там нет туалета, и когда арестованные стучатся, а их не слышат, что бывает довольно часто, они справляют нужду по углам, и все стекает в нижнюю камеру, стены которой, судя по видео, не просыхают.

За три года, которые длился судебный процесс (хотя должен был по закону уложиться в два месяца) впечатление, произведенное на судью этой записью, постепенно уменьшилось /очевидно, сильно уменьшилось/: физические и моральные страдания, перенесенные истцом, суд оценил в 15 тысяч рублей. Если разделить их на 159 дней, получается, что компенсация за день пребывания в «пыточных условиях» (таковыми, по материалам дела, признает их сама судья) составляет 94 рубля.

Но как сказал нашему корреспонденту Андрей Сергеев, дело даже не в этом: в обосновании его иска – не только страдания, но и приобретенное в ИВС смертельно опасное заболевание – туберкулез. За время нахождения под стражей переболел он им дважды, о чем свидетельствуют справки и медэкспертиза, и оба раза – путем заражения от сокамерников. Суд посчитал это недоказанным, хотя на той же видеозаписи присутствует заключенный Алексей Салтыков, впоследствии скончавшийся от этой болезни в лечебно-исправительном учреждении № 10, не дожив до отмены Новосибирским облсудом вынесенного ему в Бердске обвинительного приговора.

Вина Сергеева, подозреваемого в причинении телесных повреждений сотрудникам ОВД, тоже не подтвердилась в суде, не нашел подтверждения даже факт правонарушения: подвергался пыткам и смертельному риску человек без вины. У Андрея – двое малолетних детей, и они могли заразиться от него во время свидания. Суд не принял это обстоятельство во внимание, хотя то, что туберкулезом заболел истец, находясь в изоляторе временного содержания, признает. Но, по мнению суда, причиной болезни стали скверные условия в ИВС, а не то, что истец проживал длительное время в одной камере с туберкулезниками, чего, кстати, ответчики – представители МВД и Минфина РФ в ходе заседания суда не оспаривали.

Суд считает, что повторного заболевания у Сергеева не было: второй раз он заболеть не мог, потому что и от первого не излечивался. Из судебного постановления следует, что болел он туберкулезом легких непрерывно в течение двух лет, а потом болезнь в тех же антисанитарных условиях «рассосалась». Эта версия, по мнению суда, более правдоподобна, чем та, что после лечения, длившегося 11 месяцев в СИЗО, бердская полиция снова поместила его в камеру того же изолятора , где находились двое больных туберкулезом в стадии распада. Однако согласно видеозаписи, свидетельским показаниям, а также справке, подписанной полковником внутренней службы И.В. Доцяк, получается именно так.

На днях Новосибирский областной суд, рассмотрев жалобу Андрея Сергеева, оставил решение суда города Бердска без изменений: «высшая ценность» оценена в 15 тысяч рублей. Как сказал «Новой» Андрей, получив на руки это определение, он подготовит в ближайшее время жалобы в оставшиеся инстанции – вплоть до Верховного суда РФ, и одновременно - в ЕСПЧ. У него, кстати, нет адвокатов: на всех заседаниях по уголовному делу и по гражданскому защищал себя сам, хотя по образованию – не юрист, и до попадания в изолято не думал, что станет правозащитником. Однако чего только с нами не делает с нами жизнь: недавно Андрей возглавил Новосибирское отделение движения «За права человека» и открыл свой сайт «Правдолюб». Готовит множество исков.

- В суде фактически было доказано, что в Бердском ИВС много лет не проводилось никакой дезинфекции, и он представлял смертельную опасность для граждан России: здоровые люди содержались

11.04.2014    Георгий Бородянский. Соб. корр. "Новой газеты" по Омской, Томской и Тюменской обл.

Новосибирский правозащитник и журналист Андрей Сергеев три года назад подал иск, в котором оценил свое право на жизнь в 50 миллионов рублей. Такую компенсацию потребовал он за пребывание в течение 5 месяцев 9 дней в изоляторе временного содержания отдела МВД по городу Бердску в «бесчеловечных условиях». В качестве доказательства истец предъявил видеозапись, сделанную легально: в камере, рассчитанной на 6 человек, проживают 8, спят на полу, поскольку стены кишат клопами, скамеек нет, «обеденный стол» - на расстоянии вытянутой руки от «параши», над камерой – помещение, куда закрывают лиц, доставленных в состоянии алкогольного опьянения, там нет туалета, и когда арестованные стучатся, а их не слышат, что бывает довольно часто, они справляют нужду по углам, и все стекает в нижнюю камеру, стены которой, судя по видео, не просыхают.

За три года, которые длился судебный процесс, впечатление, произведенное на судью этой записью, постепенно уменьшалось: физические и моральные страдания, перенесенные истцом, суд оценил в 15 тысяч рублей. Если разделить их на 159 дней, получается, что компенсация за день пребывания в «пыточных условиях» (таковыми, по материалам дела, признает их сама судья) составляет 94 рубля.

В обосновании иска Сергеева – не только страдания, но и приобретенное в ИВС смертельно опасное заболевание – туберкулез. За время нахождения под стражей он переболел им дважды, о чем свидетельствуют справки и медэкспертиза, и оба раза заразившись от сокамерников. Суд посчитал это недоказанным, хотя на той же видеозаписи присутствует заключенный Алексей Салтыков, впоследствии скончавшийся от этой болезни в лечебно-исправительном учреждении № 10.

Вина Сергеева, подозреваемого в причинении телесных повреждений сотрудникам ОВД, тоже не подтвердилась в суде, не нашел подтверждения даже факт правонарушения. У Андрея – двое малолетних детей, и они могли заразиться от него во время свидания. Суд не принял это обстоятельство во внимание, хотя то, что туберкулезом заболел истец, находясь в изоляторе временного содержания, признает. Но, по мнению суда, причиной болезни стали скверные условия в ИВС, а не то, что истец проживал длительное время в одной камере с туберкулезниками, чего, кстати, ответчики – представители МВД и Минфина РФ в ходе заседания суда не оспаривали.

Суд считает, что повторного заболевания у Сергеева не было: второй раз он заболеть не мог, потому что и от первого не излечивался. Из судебного постановления следует, что болел он туберкулезом легких непрерывно в течение двух лет, а потом болезнь в тех же антисанитарных условиях «рассосалась». Эта версия, по мнению суда, более правдоподобна, чем та, что после лечения, длившегося 11 месяцев в СИЗО, бердская полиция снова поместила его в камеру того же изолятора , где находились двое больных туберкулезом в стадии распада.

На днях Новосибирский областной суд, рассмотрев жалобу Андрея Сергеева, оставил решение суда города Бердска без изменений: за все страдания и болезни ему причитается 15 тысяч рублей. Сергеев подготовит в ближайшее время жалобы в оставшиеся инстанции – вплоть до Верховного суда РФ, и одновременно - в ЕСПЧ. Недавно он возглавил Новосибирское отделение движения «За права человека» и открыл свой сайт «Правдолюб». Готовит множество исков.

«В суде фактически было доказано, что в Бердском ИВС много лет не проводилось никакой дезинфекции, и он представлял смертельную опасность для граждан России: здоровые люди содержались вместе с больными в нечеловеческих условиях, заражались туберкулезом, умирали, а правоохранители делали вид, что ничего об этом не знают», - заявил Сергеев.

В настоящее время он устанавливает местонахождение всех, кто прошел через это учреждение. «Многие адреса мне уже известны: те, кто сейчас находится в местах лишения свободы, будут подавать иски через меня, я подготовил доверенности. Кто на свободе - подадут с моей помощью сами», - рассказал правозащитник.

Все иски он собирается довести до Страсбургского суда. В основу их будет положено вступившее в силу судебное решение, признавшего условия содержания в изоляторе бесчеловечными.

... Весело похихикав на тему того, что в судебное заседание не явились стороны по делу (которых никто об этом заседании не известил), судья Ачикалов С. В., держа одну руку на Конституции РФ, другую на ГПК РФ, а ногу на Европейской Конвенции о правах человека, перебрав в уме все 10 Библейских заповедей торжественно вынес Определение о приостановлении производства по делу...

"Cujusvis hominis est errare; nullius,
nisi insipientis in errore perseverare -
Каждому человеку свойственно ошибаться,
но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке" (Цицерон).

20.03.2014 г. в Новосибирском областном суде прошло рассмотрение моей апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда от 28.11.2013 г. о частичном удовлетворении моего искового заявления. Как это было и почему эта публикация называется “Правоблудие” я сейчас расскажу и даже покажу (три видеосюжета ниже)…

Я обратился с иском в суд к ОМВД г. Бердска, МВД РФ и Минфину РФ ещё 24.12.2010 г., наивно полагая, что ровно через два месяца (в соответствии с ГПК РФ) суд вынесет своё решение по данному иску. Справедливости ради, стоит отметить, что я подавал иск только к ОВД г. Бердска, а МВД РФ и Минфин РФ суд привлёк в качестве ответчиков самостоятельно.

В Бердске время течёт несколько иначе чем во всём остальном мире (во всяком случае у судьи Ачикалова Сергея Владимировича), а потому, два месяца растянулись в долгие три года. И вот, гора родила мышь: суд вынес решение о частичном удовлетворении моего искового заявления, и вместо 50.000.000 рублей которые я просил в качестве компенсации за 159 дней, проведённых в пыточных, бесчеловечных условиях, унижающих достоинство человека, плюс за двойное заражение туберкулёзом, суд назначил мне “справедливую” компенсацию в размере 15.000 рублей. А двойное заражение туберкулёзом, суд решил просто “не увидеть”…

Легальное видео условий содержания в ИВС ОВД г. Бердска в 2010 году. Полная версия.

Ну да ладно. Речь всё-таки о судебном разбирательстве в апелляционной инстанции – Новосибирском областном суде. Там же целых три судьи. Вот они уж разберутся по справедливости и восстановят законность (в очередной раз наивно думал я). Но не тут-то было.


 

13.03.2013 г. состоялось первое судебное разбирательство по данному делу в областном суде. Правда, честно говоря оно не состоялось. Не состоялось потому, что неожиданно выяснилось, что юристы представляющие интересы МВД РФ и Минфина РФ – не умеют читать!

Дело в том, что за сутки до судебного заседания (то есть 12.03.2014 г.) я лично развёз всем ответчикам по копии своей дополненной апелляционной жалобы на 30 страницах. Все ответчики получили эту дополненную апелляцию 12.03.2014 г. до 15:00. Если учесть, что 5 страниц этой апелляции были повтором первоначально поданной жалобы, 6,5 страниц текста занимали цитаты из различных законов и нормативно-правовых актов, а полторы страницы содержали перечисления допущенных ОВД Бердска нарушений норм законов и нормативно-правовых актов, получится, что представителям ответчиков нужно было прочитать (за 24 часа) всего лишь 17 страниц текста. Замечу, что на прочтение всех 30 листов апелляции, у меня ушло 1,5 часа. Это при том, что я читал, отвлекаясь на другие дела. Думаю, что с 17 страницами текста (пропуская цитаты из законов) ознакомиться можно было гораздо быстрее. Я уже молчу о том, что в 2010 году я за 2,5 часа умудрился ознакомиться с 2 томами материалов своего уголовного дела (по 250 листов в каждом), плюс с 10 килограммами вещественных доказательств (документов) по делу и плюс с содержимым ТРЁХ ДВД-дисков по 4,5 гигабайта в каждом…

Но работающие в ГУМВД РФ по НСО и в Управлении Федерального казначейства по Новосибирской области юристы – не умеют читать, поэтому им не хватило 24 часов для прочтения 30 страниц. Возможно, они пошли учиться на юридические факультеты минуя начальные классы средней школы. Поэтому, оценив свои способности, оба юриста попросили суд дать им ещё неделю, дабы они смогли осилить 30 страниц текста, с 5 из которых они были уже знакомы, 6,5 страниц также не нужно было изучать (нормы действующего законодательства РФ юристы должны и так знать), и ещё 1,5 страницы подробно описывали нарушения всех норм закона со стороны ОМВД г. Бердска.

Суд предоставил юристам время для обучения навыкам чтения – до 20.03.2014 г. При этом, суд

... Оказать тяжелобольному необходимую ему медицинскую помощь врачи не смогли: им этого не позволили сотрудники ГУФСИН, действовавшие (надо полагать) исключительно из «гуманных» соображений и в соответствии с законом (часть 1 статьи 3, части 1, 2 статьи 10, части 2, 6 статьи 12 УИК РФ). Видимо, в Российской Федерации действует некий закон, запрещающий оказывать медицинскую помощь больным, находящимся в местах лишения свободы. У меня в связи с этим возникает такой вопрос: а зачем тогда вообще содержать тяжелобольных осуждённых? Может быть их просто пристреливать? Зачем их и их родных просто так мучить и подвергать пыткам?...

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области
Березнёву К. В.

Руководителю
Территориального органа Росздравнадзора по Новосибирской области
Галагуш Л. Л.

Врио министра здравоохранения Новосибирской области Нестеренко Т. И.

от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, Е-mail: sergeev20041981@inbox.ru


 

ОБРАЩЕНИЕ
в защиту интересов Вязьмина Игоря Юрьевича 15.04.1972 г. р. отбывающего наказание в ЛИУ-10 г. Новосибирска

В нашу организацию поступило обращение Вязьмина Дмитрия Игоревича, с просьбой оказать содействие его отцу – Вязьмину Игорю Юрьевичу, отбывающему наказание в ЛИУ-10 г. Новосибирска.

Со слов Вязьмина Д. И., его отцу не оказывается вообще никакая медицинская помощь в ЛИУ-10.

Вязьмин И. Ю. находится при смерти, не может ни говорить, ни двигаться, ничего не слышит. Он не ест, ни пьёт, «ходит» под себя. Ухаживают за ним рядом находящиеся осуждённые. Он страдает от ВИЧ-инфекции (стадия 4б), гепатита, кроме того, на данный момент у него в лёгких имеется жидкость, которую необходимо откачать.

Врачи ЛИУ-10 г. Новосибирска не оказывают со слов Вязьмина Д. И. никакой помощи его отцу, даже отказываются откачать у него из лёгких жидкость. Кроме того, врачи и руководство ЛИУ-10, учитывая состояние Вязьмина И. Ю. просто ждут, когда он помрёт. В ответ на просьбы сына перевести его отца в больницу, в которой ему смогут оказать необходимую медицинскую помощь, отвечают, что пока они будут оформлять необходимые для перевода в больницу бумаги, его отец уже помрёт!

Меня всегда поражал тот идиотизм, который присущ работе тех или иных органов государственной власти. Особенно таким специфичным органам как ФСИН РФ.

Выяснив, что тяжелобольному осуждённому, который лишён возможности самостоятельно за собой ухаживать, в ЛИУ-10 г. Новосибирска нет возможности оказать необходимую медицинскую помощь, и что такая помощь осуждённому не оказывается, я вместе с экспертами нашей организации - Семёновой Л. И. и Наумовой Н. П. обратился по телефону в дежурную часть ЛИУ-10 г. Новосибирска (телефон 240-27-49) и спросил: пропустят ли на территорию лечебно-исправительного учреждения скорую помощь к тяжелобольному пациенту, который нуждается в медицинской помощи? Ответом было – нет (аудиозаписи разговоров имеются). Несмотря на такой ответ, мы всё же организовали выезд машины скорой помощи в ЛИУ-10 г. Новосибирска. Скорая помощь подъехала к ЛИУ-10, однако машину и врачей на территорию ЛИУ-10 не пропустили со ссылкой: мы Вас не вызывали. Врачам скорой помощи пришлось уехать. Оказать тяжелобольному необходимую ему медицинскую помощь врачи не смогли: им этого не позволили сотрудники ГУФСИН, действовавшие (надо полагать) исключительно из «гуманных» соображений и в соответствии с законом (часть 1 статьи 3, части 1, 2 статьи 10, части 2, 6 статьи 12 УИК РФ). Видимо, в Российской Федерации действует некий закон, запрещающий оказывать медицинскую помощь больным, находящимся в местах лишения свободы. У меня в связи с этим возникает такой вопрос: а зачем тогда вообще содержать тяжелобольных осуждённых? Может быть их просто пристреливать? Зачем их и их родных просто так мучить и подвергать пыткам?

На мой взгляд, ситуация дикая: врачи ЛИУ-10 сами не могут оказать необходимую медицинскую помощь осуждённому Вязьмину И. Ю. и не оказывают даже ту, которую оказать могут. Но при этом, создано препятствие по оказанию этой медицинской помощи также и теми, кто может оказать такую помощь. Так чего же Вы ждёте? Когда он умрёт? У Вас что, мало там умирает в ЛИУ-10? По имеющейся у меня предварительной информации, за последние две недели в ЛИУ-10 г.