Понятие «сонная артерия» является также как и "несколько миллиметров" оценочным суждением, аллегорией, вставлено в текст статьи ради большего количества слов информативного характера и не может являться предметом спора. Атясов, на которого по информации различных СМИ Сергеев Андрей напал 13.07.2009 г., также является аллегорией.
Информация о нападении Сергеева Андрея на майора милиции Атясова носит чисто информативный характер и поэтому не может оскорбить ни Сергеева Андрея, ни Атясова. Также, редакция "Бердск онлайн" считает, что имеет полное право распространять информацию о том, что "Сергеева осудили и приговорили к принудительному лечению". Редакция "Бердск онлайн" действительно считает, что в России, человека к лечению можно только приговорить (возможно намекая на качество лечения)! Причём приговорить в отсутствие приговора, в полном соответствии с таким понятием как "правоприменительная практика" (что означает: как хочу, так право и применяю). При этом, данная информация также не может быть предметом спора, так как редакция портала "Бердск онлайн" не видела вообще никаких документов, подтверждающих басню про нападение семьи Сергеевых на всё руководство города Бердска в здании Бердской администрации. Редакция "Бердск онлайн" последовательно проводит в жизнь сказанное в Конституции РФ касательно свободы слова и публикует любые слухи не проверяя. Портал "Бердск онлайн" единственное СМИ, которое может похвастаться подобным!...
Главному редактору портала "Бердск онлайн"
Жильцовой Галине Анатольевне
от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
В соответствии с правом на ответ.
Уважаемая редакция портала "Бердск онлайн"!
Я не против того, что Вы опубликовали моё предыдущее письмо не как опровержение, а в соответствии с правом на ответ. Я также не против Вашего разъяснения по поводу ранее сказанного в Вашей публикации.
Однако, как я указал в своём письме, я не затрагивал основную тему, касающуюся описания моего "нападения" на майора Атясова. Теперь, учитывая, что Ваши пояснения ввели в заблуждение читателей Вашего сайта, считаю необходимым немного затронуть эту тему.
В материале "Право на ответ предоставлено Андрею Сергееву" размещённом на Интернет-сайте портала "Бердск онлайн", опубликовано моё опровержение на более раннюю публикацию "Бердск онлайн" ("6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска"). При этом, данное опровержение опубликовано не как опровержение, а в форме ответа.
Редакция "Бердск онлайн" дала объяснение такого характера:
Во-первых, в публикации "6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска" содержатся ЛИШЬ ОДНИ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ редакции "Бердск онлайн". Никаких фактов (так следует из пояснения редакции сайта) указанная публикация не содержит.
Во-вторых, текст той публикации носит "информативный характер" и основан не на конкретных фактах и материалах, на которые ссылается редактор портала, а "на материалах различных СМИ".
В-третьих, редакция портала "Бердск онлайн" сделала
Уважая право на свободу слова и распространение информации, я хотел бы надеяться, что редакции различных СМИ при распространении каких-либо сведения будут проверять их на достоверность и знакомиться с официальными документами, тем более на которые ссылаются. Также, хотелось бы надеяться, что журналисты, присутствуя на судебных и иных процессах будут слушать более внимательно или будут писать материал после прослушивания аудиозаписи процесса. Тогда многих накладок и несоответствий можно будет избежать.
Главному редактору портала "Бердск онлайн"
Жильцовой Галине Анатольевне
от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Претензия
Согласно сказанному на сайте "Бердск онлайн", данный сайт является Средством массовой информации (хотя сведений о регистрации в качестве СМИ на сайте обнаружить не удалось).
Таким образом, городской портал "Бердск онлайн" должен исполнять сказанное в Законе РФ "О средствах массовой информации" № 2124-1 от 27.12.1991 г. (далее - закон о СМИ).
В соответствии со статьёй 49 закона о СМИ журналист ОБЯЗАН проверять достоверность сообщаемой им информации.
В силу сказанного в статье 51 закона о СМИ не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.
Согласно статье 43 закона о СМИ гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации... Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.
В публикации, размещённой на портале "Бердск онлайн" под заголовком "6,5 тысяч евро получит по решению ЕСПЧ новосибирец за клопов в ИВС Бердска" содержится недостоверная информация.
В той части материала, которая освещает ситуацию моего уголовного преследования, под видом достоверных сведений распространены слухи. Слухом я называю следующую цитату: "Согласно медицинскому заключению, нож прошел в нескольких миллиметрах от сонной артерии Атясова".
Мне хотелось бы узнать у редакции городского портала "Бердск онлайн": знакомились ли они с медицинским заключением, на которое они ссылаются или им кто-то сказал, что в этом заключении написано именно так?
Так как указанное медицинское заключение у меня имеется, мне достоверно известно, что там не указано ничего похожего на то, что опубликовано от имени Главного редактора портала "Бердск онлайн" в указанной
Таким образом, существует опасность для жизни и здоровья Шишкина А. С. в случае, если он останется лечиться в ГБУЗ НСО НОПБ № 6, так как только за последние два года и именно в этом стационаре уже двое пациентов скоропостижно скончались по неизвестной причине. При этом, в данном стационаре существует правило не вызывать "Скорую помощь" даже в том случае, когда сами психиатры не могут оказать надлежащей помощи своему пациенту. "Скорую помощь" психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 вызывают с тем расчётом, чтобы она приехала к моменту смерти пациента.
Судье Новосибирского районного суда Новосибирской области Хохловой Н. А.
от законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес:...
телефон:...
E-mail: grincevich1984@mail.ru
Ходатайство
о прекращении принудительных мер медицинского характера
(по материалу № 6-1/2015)
В Вашем производстве находится материал по представлению ГБУЗ НСО НОПБ № 6 о продлении принудительного лечения в стационаре специализированного типа пациенту Шишкину А. С., законным представителем которого я являюсь.
С сентября 2014 года на основании сфальсифицированного медицинского заключения Шишкин А. С. был помещён в психиатрический стационар специализированного типа - ГБУЗ НСО НОПБ № 6.
Недобросовестные психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 сфальсифицировали медицинское заключение в отношении Шишкина А. С. от 05.06.2014 г. № 80/1. Во время проведения освидетельствования Шишкина А. С. не было в психиатрическом стационаре, он в это время находился на другом конце Новосибирска, хотя и не имел возможности покинуть стационар без участия врачей (Приложение № 1). Врачи же, якобы не давали разрешения Шишкину А. С. покидать психиатрический стационар во время нахождения на принудительном лечении назначенном судом, но при этом, факта побега Шишкина А. С. из стационара зафиксировано не было. Это был не единственный случай, когда Шишкин А. С. отлучался из психиатрического стационара. Более того, Шишкин А. С. являлся в этот стационар только для получения лекарств, а получив их, уезжал к своей девушке, у которой и жил. По данному факту 09.12.2014 г. подано заявление о преступлении.
Шишкин А. С. добровольно принимал психиатрические препараты и сам являлся в психиатрический стационар за получением "лечения". Факт приёма Шишкиным психотропных препаратов наглядно заметен при просмотре видеозаписей, на которых очевидна заторможенность и скованность Шишкина. При этом, имея возможность вообще не появляться в стационаре на Красноводской 36, Шишкин А. С. каждый раз самостоятельно являлся туда.
Следы уколов, которые психиатры "обнаружили" у Шишкина А. С. в июне и отнесли это к "нарушению режима" со стороны Шишкина - это следы от инъекций, оставшиеся после процедуры очищения крови проводившейся медперсоналом 24-го отделения ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 при участии врача-психиатра Никольского Сергея Александровича.
Таким образом, психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 направили в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заведомо ложное (сфальсифицированное) медицинское заключение и таким образом ввели в заблуждение суд и прокуратуру. Учитывая, что адвокаты, нанятые мною для представления интересов Шишкина А. С. в Дзержинском районном суде и в Новосибирском областном суде не оказали надлежащей юридической помощи моему брату и умолчали о фальсификации медицинского заключения, суду не было известно об этом обстоятельстве.
В середине декабря 2014 года психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 провели Шишкину
Первый месяц нового 2015 года стал последним в жизни Александра Шахматова, который в декабре 2014 года приехал в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 из Костромской ПБСТИН долечиваться. Александр Шахматов оказался на принудительном лечении в психиатрическом стационаре по причине признания невменяемым в рамках уголовного дела по статье 105 УК РФ (убийство).
Александр Шахматов умер в 08:00 утра.
Это не единственный пример, показывающий всю мощь и эффективность психиатрии в случае, если она находится в "надёжных руках"...
Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И.
И. о. министра здравоохранения РФ по НСО Иванинскому О. И.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
Руководителю СУ СК РФ по НСО Лелеко А. С.
от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Заявление
Первый месяц нового 2015 года стал последним в жизни Александра Шахматова, который в декабре 2014 года приехал в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 из Костромской ПБСТИН долечиваться. Александр Шахматов оказался на принудительном лечении в психиатрическом стационаре по причине признания невменяемым в рамках уголовного дела по статье 105 УК РФ (убийство).
Александр Шахматов умер в 08:00 утра.
Это не единственный пример, показывающий всю мощь и эффективность психиатрии в случае, если она находится в "надёжных руках".
Роберт Кунц, прибывший из КПБСТИН в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в 2012 году, также умер в течении месяца, не выдержав курса лечения. Причём, смерть Роберта Кунца на все 100 процентов на совести психиатров. Ведь кто мешал вызвать своевременно "Скорую помощь" и отправить его в ту больницу, где ему смогли бы оказать полноценную помощь надлежащего уровня и качества? Но нет: врачам было категорически запрещено вызывать "Скорую помощь" в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 и врачи-психиатры, возможно и разбирающиеся в психических отклонениях, явно не могли помочь умирающему, так как умирал он не из-за психического заболевания.
На глазах пациентов психиатрического стационара из кандидата наук Роберта Кунца психиатры сначала сделали натурального "овоща", которого пациенты вынуждены были кормить с ложечки (сам он есть уже не мог через неделю "лечения"), затем водить его в туалет (ходить он перестал через две недели лечения), а затем он умер...
Причём, последнюю ночь Роберт Кунц хрипел ТАК, что большая часть пациентов второго отделения ГБУЗ НСО НОПБ № 6 не могли уснуть.
В итоге, когда "Скорая помощь" была всё же вызвана, она уже не могла ничем помочь. Ничем не смогла помочь и врач, приехавшая за "Скорой помощью" на реанимобиле. Было слишком поздно.
Было бы понятно, если бы Роберт Кунц умирал где-нибудь в деревне, где поблизости нет врачей. Но он умирал в третьем по величине мегаполисе России - Новосибирске! Причём, умирал, в буквальном смысле слова будучи окружён врачами! В учреждении здравоохранения. Если так пойдёт и дальше, то Министерство здравоохранения Российской Федерации придётся переименовывать в Министерство здравозахоронения.
Конечно, можно найти кучу различных объяснений этих "инцидентов", но
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
Начальнику ГУ МВД РФ по НСО Глушкову С. А.
от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Заявление
20.01.2015 г., в 07:15 утра мне на номер телефона 8-913-794-72-14 поступил телефонный звонок с неизвестного мне номера +7-923-249-01-40. Подняв трубку, я с удивлением узнал, что я являюсь должником некоего банка, обязан оплатить кредит, а в случае его непогашения, были высказаны угрозы в адрес моих родственников, друзей, коллег по работе. Также, в угрожающем тоне мне было сообщено, что теперь мною займётся некая "мобильная группа". С номера телефона +7-923-249-01-40 в течении двух часов мне поступило 7 звонков: в 07:15, в 07:33, в 07:51, в 08:08, в 08:27, в 09:01 и в 09:19! Восьмой звонок прозвенел в 11:04, девятый в 11:21, в 11:39 раздался десятый. К вечеру я уже было успокоился и стал уже забывать о звонках, как в 18:23 получил новый звонок от абонента +7-923-249-01-40. Это был 11-ый звонок, после которого в 19:13 раздался двенадцатый звонок, в 19:35 поступил тринадцатый звонок. В 19:58 раздался четырнадцатый звонок, в 20:21 я получил пятнадцатый звонок, в 20:44 прозвучал шестнадцатый, в 21:08 семнадцатый, в 21:31 восемнадцатый. Получив в 21:53 девятнадцатый звонок с угрозами с неизвестного номера по поводу некоего кредита, я в полной мере осознал правильность шутливого замечания по поводу того, что "терпение, конечно, сильное оружие, но иногда начинаешь сожалеть, что не огнестрельное".
Кроме того, мне было сообщено, что мною будет заниматься Федеральная служба судебных приставов, хотя никакого решения суда вступившего в законную силу и обязывающего меня что-то кому-то выплатить насколько мне известно нет. Более того, насколько мне известно, в настоящее время в отношении меня не возбуждено никакого исполнительного производства (скачать аудиозапись).
Как не имея кредита, стать должником банка...
У меня нет кредитов ни в одном кредитном учреждении России. В настоящее время нет никакого решения суда о взыскании с меня задолженности и нет никакого исполнительного производства, в рамках которого я являюсь должником.
Так как я никому и ничего не должен, никаких кредитов не имею, смею надеяться, что я имею право спокойно позавтракать, собрать детей в школу и спокойно делать свои дела или отдыхать в свободное время.
Беспрерывные звонки непонятно от кого (информация о кредите мне сообщается по телефону посредством аудиозаписи) ЧЕРЕЗ КАЖДЫЕ ПЯТНАДЦАТЬ МИНУТ буквально выводят из себя. Из-за этих телефонных звонков, я стал более нервным, беспокойным, более раздражительным и
«Вы молоды, здоровы, амбициозны, и не имея денег строите большие планы на будущее? Тогда Вам к нам! Специально для Вас, «Лето банк» готов предоставить замечательную услугу "Грабительский кредит"! Наш банк довольно молодой, но очень креативный. Работающие у нас специалисты молоды, обучены наглости, лишены чувства стыда и не знают, что такое совесть. Специально для наших клиентов, мы готовы предоставить просто убийственные условия! Воспользовавшись нашей услугой "грабительский кредит", Вы всего лишь за 40 процентов годовых от стоимости кредита, получите инфаркт или инсульт (на Ваш выбор), испорченную репутацию, лишитесь работы и окажетесь сначала на больничной койке, а затем и в могиле, уйдя из жизни таким же молодым и без денег как и до обращения в наш банк, но уже не таким здоровым, без нездоровых амбиций и глупых планов на будущее!
Наши специалисты за Ваши деньги будут через каждые пять минут напоминать Вам о том, что Вы являетесь нашим клиентом, доводя Вас до слёз и истерики если Вы женщина и до бешенства если Вы мужчина (индивидуальный подход!).
Президенту-Председателю Правления Банка «Лето банк»
Руденко Дмитрию Васильевичу
Председателю Банка России
Набиулинной Э. С.
от Желодновой Елены Юрьевны
проживающей по адресу: ...
телефон: ...
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (по доверенности)
Сергеев Андрей Алексеевич
почтовый адрес: 633010, НСО, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
ПРЕТЕНЗИЯ
9 октября 2013 года я стала клиенткой Вашего банка и оформила кредит по программе "Кредит наличными" (договор № 11537077 от 09.10.2013 г.). При сумме кредита 300.000 рублей процентная ставка составила 29.90% годовых. Кредит был предоставлен на срок 47 месяцев. Ежемесячный платёж по кредиту составил 13.100 рублей, так как мне была навязана необязательная услуга - "Участие в программе страховой защиты". Навязана потому, что хотя я теоретически и могла отказаться от этой "необязательной" услуги, практически мне было сказано, что я должна согласится на эту услугу, так как иначе мне откажут в предоставлении кредита. Также мне было сказано, что после получения кредита и оплаты в течении двух-трёх месяцев суммы кредита с учётом повышенной ставки за пользование "страховкой", я могу отказаться от этой услуги и сумма ежемесячного платежа мне будет пересчитана. После оплаты двух взносов по 13.100 рублей, я смогла отказаться от этой "необязательной услуги" и размер ежемесячных взносов был уменьшен до 10.900 рублей.
27 января 2014 года, учитывая сложившуюся жизненную ситуацию (муж остался без работы), я пришла в Ваш банк (по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 57), чтобы обговорить возможные способы погашения имеющегося кредита, учитывая, что я не была уверена в том, что смогу стабильно выплачивать ежемесячный платёж в полном объёме.
Сотрудники Вашего банка очень быстро убедили меня в том, что всё у меня наладится, муж найдёт работу и выплаты по кредиту не будут для меня проблемой... Короче говоря, из офиса Вашего банка я вышла счастливая, с надеждой на будущее и с ещё одним кредитом на шее...
Новый кредит был на сумму 200.000 рублей (кредитный договор № 12813993 от 27.01.2014 г.). Процентная ставка по этому кредиту составила 39.90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту с "необязательной", но навязанной мне услугой под предлогом того, что иначе кредит не будет одобрен, составила 10.400 рублей. Правда, как и в первый раз, через 4 месяца сумма кредита была уменьшена с учётом того, что я смогла отказаться от навязанной "необязательной" услуги.
Возможно, врачам-психиатрам до такой степени понравился проект "ДОМ 2", что они решили использовать наработки создателей этого проекта в своей работе...
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
Руководителю СУ СК РФ по НСО Лелеко А. С.
от:
законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: ...
телефон: ...
E-mail: grincevich1984@mail.ru
Грейбер Оксаны Александровны
адрес: ...
телефон: ...
E-mail: oksanucik79@mail.ru
эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Заявление о преступлении
Возможно, врачам-психиатрам до такой степени понравился проект "ДОМ 2", что они решили использовать наработки создателей этого проекта в своей работе...
С января 2015 года, врачи ГБУЗ НСО НОПБ № 6 лишили Шишкина А. С. личных свиданий.
В ГБУЗ НСО НОПБ № 6 существует две разновидности свиданий пациентов с родными и близкими: общие и личные. Общее свидание - это общение через стекло с помощью телефона в присутствии медперсонала или сотрудника ЧОПа. Личное свидание - это общение в отдельной комнате в отсутствие медперсонала и без сотрудников ЧОПа. То есть наедине.
По непонятным нам причинам, без каких-либо объяснений и внятной аргументации столь странного и необоснованного ограничения в правах, врачи-психиатры решили лишить личных свиданий именно Шишкина А. С.
Учитывая, что личное свидание оказывает более благоприятное воздействие на психику не только больного но и нормального человека, принимая во внимание, что общение через стекло, по телефону, да ещё и в присутствие посторонних лиц способно вывести из себя не только психически больного, но и абсолютно здорового человека, данное ограничение мы склонны расценить как своеобразную и довольно жестокую пытку. Пытку как для нас - родных и близких Шишкина А. С., так и для самого Шишкина А. С.
Если врачи-психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6, являющиеся большими доками по части разного рода психиатрических и психологических экспертиз считают иначе, мы не станем ссылаться на существующие научные данные, ни на результаты исследований. Мы просто предложим самим психиатрам побывать на месте своих пациентов. Для чистоты эксперимента необходимо длительное пребывание Корольковой И. И. и её коллег в этом стационаре (например, стандартные полтора года). И чтобы общаться с родными и близкими они могли только на общих свиданиях по 15 минут два раза в неделю: по телефону через стекло и в присутствии посторонних.
Если после такого эксперимента Королькова И. И. скажет, что это абсолютно нормально, мы признаем свою неправоту и извинимся.
Однако и без проведения подобного эксперимента (Королькова И. И. не согласится пожертвовать собой ради науки) очевидно, что необоснованный запрет на личные свидания ТОЛЬКО Шишкину А. С. (личные свидания остальных пациентов проходят в нормальном режиме и никто на них не присутствует) является незаконным, а кроме того, ничем не мотивирован.
Согласно пункту "д" части 2 статьи 117 УК РФ, "причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями с применением пытки, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет". Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
Таким образом, считаем, что в действиях врачей ГБУЗ НСО НОПБ № 6 (в том числе Главного врача Корольковой И. И.) усматриваются признаки преступления предусмотренного пунктом "д" части 2 статьи 117 УК РФ.
Более того, Королькова И. И. зная о том, что Шишкин А. С. находится в её стационаре на основании сфальсифицированного заключения врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, продолжает незаконно удерживать его в этом стационаре. Кроме того, сама совершила
Прошу взыскать с ОМВД г. Бердска, МВД РФ и Министерства финансов РФ в мою пользу возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда в размере 79.999.999 рублей 99 копеек (семьдесят девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей, девяносто девять копеек). При этом, 79.999.999 рублей составляет моральный вред причинённый мне бесчеловечными условиями содержания под стражей, в 99 копеек я оцениваю подорванное в результате нарушения моих прав доверие к органам государственной власти и утраченную веру в торжество справедливости...
Прокурору г. Бердска Власову А. Г.
от Максименко Максима Александровича
находящегося в ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО
Адрес: 630052, г. Новосибирск, ул. Толмачевская,31
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ:
Сергеев Андрей Алексеевич
адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Заявление
С 07.07.2009 года по 12.07.2012 год я с перерывами содержался в Изоляторе временного содержания (далее - ИВС) отдела министерства внутренних дел РФ (ОМВД РФ) по г. Бердску в статусах: подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, подсудимого, а затем и осуждённого.
В соответствии с Конституцией РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2).
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, говорится в части 1 статьи 21 Конституции РФ, а в части 2 этой статьи сказано, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно части 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, а сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом (в силу части 3 статьи 41 Конституции РФ).
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под страж, регламентируется Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В соответствии со статьёй 4 закона "О содержании под стражей", «содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей».
Вышеуказанный закон, предусматривает наличие у заключённых под стражу граждан целого ряда прав, не подлежащих ограничению (статья 17). В том числе, право на материально-бытовое обеспечение (статья 23) и на медико-санитарное обеспечение (статья 24).
Изоляторы временного содержания органов внутренних дел, согласно статьи 9 ФЗ "О содержании под стражей", являются подразделениями полиции и финансируются за
Наличие психического заболевания у Шишкина несомненно подтверждается тем, что он, имея возможность вообще не появляться в стационаре на Красноводской 36, каждый раз самостоятельно являлся туда, после чего жаловался на то, что его не выпускают погулять положенные два-три часа на свежем воздухе по территории стационара...
Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И.
И. о. министра здравоохранения РФ по НСО Иванинскому О. И.
Руководителю Роспотребнадзора Поповой А. Ю.
Руководителю Управления Роспотребнадзора по НСО Щербатову А. Ф.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
от:
законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес:...
телефон:...
E-mail: grincevich1984@mail.ru
Грейбер Оксаны Александровны
адрес:...
телефон:...
E-mail: oksanucik79@mail.ru
эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Жалоба
С сентября 2014 года на основании сфальсифицированного медицинского заключения Шишкин А. С. был помещён в психиатрический стационар специализированного типа - ГБУЗ НСО НОПБ № 6.
Недобросовестные психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 сфальсифицировали медицинское заключение в отношении Шишкина А. С. от 05.06.2014 г. № 80/1. Во время проведения освидетельствования Шишкина А. С. не было в психиатрическом стационаре, он в это время находился на другом конце Новосибирска, хотя и не имел возможности покинуть стационар без участия врачей. Врачи же, якобы не давали разрешения Шишкину А. С. покидать психиатрический стационар во время нахождения на принудительном лечении назначенном судом, но при этом, факта побега Шишкина А. С. из стационара зафиксировано не было. Это был не единственный случай, когда Шишкин А. С. отлучался из психиатрического стационара. Более того, Шишкин А. С. являлся в этот стационар только для получения лекарств, а получив их, уезжал к своей девушке, у которой и жил. По данному факту подано заявление о преступлении (http://www.pravdolyub.com/news/39/2014-12-09-71).
То, что Шишкин Саша добровольно принимал психиатрические препараты и сам являлся в психиатрический стационар за получением "лечения", с точки зрения психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 свидетельствует о наличии у него психического заболевания, так как здоровый человек, не будет принимать психиатрические препараты добровольно, если у него будет свобода выбора. Факт приёма Шишкиным психотропных препаратов наглядно заметен при просмотре видеозаписей, на которых очевидна заторможенность и скованность Шишкина. Замечу, что только в психиатрии считается нормальным, когда посредством "лечения", обычный парень превращается в эдакого "овоща" и не может двух слов связать.
Наличие психического заболевания у Шишкина несомненно подтверждается тем, что он, имея возможность вообще не появляться в стационаре на Красноводской 36, каждый раз самостоятельно являлся туда, после чего жаловался на то, что его не выпускают погулять положенные два-три часа на свежем воздухе по территории стационара.
Согласитесь, что психиатры также "не в себе", если спокойно выпускали Шишкина гулять по территории такого мегаполиса как Новосибирск, при этом ограничивая его в прогулках по территории стационара... Правда, психиатры выпускали Шишкина из стационара погулять вовсе не за красивые глаза, а за взятку. Совесть не мешала психиатрам вымогать деньги с психически больного пациента имеющего 2 группу инвалидности, за возможность побыть на свободе рядом с девушкой. Да и при чём
По информации газеты "Курьер. Среда. Бердск", новый 2015 год начался в Бердске без происшествий.
Нельзя сказать, что в Бердске совсем ничего не происходило. Но то, что происходило, относилось к разряду обыденного и ничем не отличалось от обычного скучного дня в небольшом провинциальном городишке.
В первый же вечер Нового года в Бердске сгорел дотла очередной дом (http://www.kurer-sreda.ru/2015/01/02/166945). Участие пожарного расчёта МЧС России в тушении пожара, прибытие скорой помощи и полиции к месту пожара, как всегда не повод считать этот случай за "происшествие" и тем более не повод для того, чтобы портить статистику. Беглого взгляда на пепелище оказалось достаточным, чтобы сделать вывод о том, что этот дом сгорел от очередного короткого замыкания. Очевидцы и свидетели, как всегда ничего не видели и не слышали. Первое короткое замыкание вызвавшее пожар этого же дома зимой 2013 года видимо было слишком "коротким" и не смогло спалить дом дотла. В этот раз, короткое замыкание не подвело...
Как обычно, очередного выходца из Средней Азии ударили ножом в грудь, но без летального исхода - Новый год всё-таки (http://www.kurer-sreda.ru/2015/01/02/166968). Как заметила журналистка Ксения Горелова, "убийств и изнасилований в новогоднюю ночь и 1 января не было. Праздники бердчане отмечают относительно спокойно". Я кстати всегда знал, что в Бердске живут замечательные во всех отношениях, добрые и отзывчивые люди. Заметили: ни убийств, ни изнасилований, ни в новогоднюю ночь, ни 1 января...
Из-за тяжёлых болезней, повесились две пожилые жительницы Бердска (http://www.kurer-sreda.ru/2015/01/02/166978).
Учитывая качество Бердской медицины, ничего удивительного в этом нет. Возможно, что эти две женщины просто не получили необходимых лекарств, так как не каждый обладает настолько хорошим здоровьем и физической силой чтобы проломить витрину и ВЫКУПИТЬ бесплатные лекарства в Бердских аптеках (http://www.kurer-sreda.ru/2014/11/26/163402).
Лишив своего клиента (Шишкина А. С.) за 50.000 рублей свободы (а нас - его близких - денег), адвокаты решили ещё подзаработать и обратились с иском в суд к правозащитнику, представляющему интересы Шишкина А. С. на данный момент. Придравшись к сказанному в Возражениях Рафаэля Усманова, адвокаты-мошенники сделали вид, что сказанное опорочило их честь и достоинство и нанесло ущерб их "деловой репутации". Я читала указанную публикацию и полностью согласна с изложенным в ней, в том числе и по существу сказанного в отношении адвокатов. Всё изложено правдиво и верно. Полагаю, что мне как их клиентке видней.
На мой взгляд, прежде чем обращаться в суд с таким иском, нужно иметь те самые честь и достоинство, а Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. лишены этих качеств. Жаловаться на подпорченную "репутацию" адвокатам тем более глупо, так как они сами её себе испортили, публикуя ложь и не выполняя своей работы как положено. Кроме того, если адвокаты Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. не способны осознать к чему приводит их бездействие, значит они психически неполноценны (невменяемы, недееспособны). А если осознают, то значит, они преступники и покрыватели преступников.
Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Семеняко Евгению Васильевичу
Президенту Адвокатской палаты Новосибирской области
Хромову Владимиру Петровичу
Председателю коллегии адвокатов НСО
«Первая адвокатская коллегия»
Пермяковой Нине Константиновне
от:
законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: ..........
телефон: ......
E-mail: grincevich1984@mail.ru
Грейбер Оксаны Александровны
адрес: ..........
телефон: ......
E-mail: oksanucik79@mail.ru
эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондента газеты «Пятый элемент»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Жалоба
В "Первой адвокатской коллегии" г. Новосибирска числятся (сказать работают - язык не поворачивается) в качестве адвокатов Ласточкин Артур Игоревич и Мамаев Константин Олегович.
Указанные адвокаты были наняты в качестве защитников интересов пациента психиатрического стационара Шишкина Александра Сергеевича его сестрой (Гринцевич Евгенией) и девушкой (Грейбер Оксаной) за гонорар в размере 50.000 рублей. Адвокаты пообещали близким Шишкина А. С., что если они будут наняты в качестве защитников интересов Шишкина, то Шишкин А. С. будет выпущен на свободу из зала суда, как их предыдущий клиент.
Однако, взяв деньги, указанные адвокаты не выполнили добросовестно своих обязанностей по защите прав и законных интересов своего подзащитного (Шишкина А. С) и не оказали ему профессиональной юридической помощи.
Более того, указанные адвокаты поспособствовали тому, чтобы их подзащитный оказался в местах лишения свободы на длительный срок на основании сфальсифицированного медицинского заключения.
Дело в том, что психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 сфальсифицировали медицинское заключение в отношении Шишкина А. С. от 05.06.2014 г. № 80/1. По данному факту подано заявление о преступлении (http://www.pravdolyub.com/news/39/2014-12-09-71). Шишкина А. С. не было во время проведения освидетельствования в психиатрическом стационаре: он находился на другом конце Новосибирска, хотя и не имел возможности выйти из стен стационара без участия врачей. Врачи же, якобы не давали разрешения Шишкину А. С. покидать психиатрический стационар во время нахождения на принудительном лечении назначенном судом, но при этом, факта побега Шишкина А. С. из стационара зафиксировано не было. Кроме того, это был не единственный случай, когда Шишкин А. С. отлучался из психиатрического стационара. Более
Заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1 в отношении Шишкина А. С. представляет собой фальсифицированный документ и является фальшивкой. По сути, психиатры "провели" освидетельствование пациента, который на момент проведения освидетельствования отсутствовал в лечебном учреждении...
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.
Председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А. И.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
Руководителю СУ СК РФ по НСО Лелеко А. С.
от корреспондента газеты "Пятый элемент" Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Заявление о преступлении
Согласно заключению комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НС ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1, 05.06.2014 г. было проведено медицинское освидетельствование пациента Шишкина Александра Сергеевича 1990 года рождения в психиатрической больнице общего типа по адресу г. Новосибирск, Красноводская, 36.
На этом комиссионном освидетельствовании, если верить медицинскому заключению, присутствовали члены комиссии: Пелина Наталья Владимировна (председатель комиссии, заместитель главного врача ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Раздобарова Елена Владимировна (член комиссии, заведующая отделением № 24 ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Кондакова Светлана Юрьевна (член комиссии, заведующая отделением № 24).
Все члены комиссии, предупреждались об ответственности по статье 307 УК РФ (заведомо ложное заключение специалиста) и для чего-то по статье 308 УК РФ (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний). Возможно, что статья 308 УК РФ была вписана в текст заключения ошибочно, так как на тот момент психиатры, подписавшие это заключение, не являлись ни свидетелями, ни потерпевшими. Также может быть, что эта статья была вписана для придания солидности заключению.
Однако, пациент психиатрического стационара Шишкин Александр Сергеевич не принимал участие в комиссионном освидетельствовании 05.06.2014 г. в психиатрическом стационаре ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 по адресу г. Новосибирск, Красноводская, 36, так как находился в другом конце Новосибирска.
Таким образом, заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1 в отношении Шишкина А. С. представляет собой фальсифицированный документ и является фальшивкой. По сути, психиатры "провели" освидетельствование пациента, который на момент проведения освидетельствования отсутствовал в лечебном учреждении. Этот момент подтверждается видеозаписью на которой ясно видно, что Шишкин Александр находится в кафе и магазине. Видеозапись сделана 05.06.2014 г. Это не единственная видеозапись, подтверждающая факт нахождения Шишкина А. С. вне стен психиатрического стационара: некоторые другие были опубликованы мною с позволения самого Шишкина А. С. и его близких ещё 23 августа этого года (http://www.pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61).
О существовании данной видеозаписи впервые было заявлено ещё 21 сентября 2014 года в Петиции на имя Президента России В. В. Путина (прочитать). Также об этом было сказано 28.08.2014 г. в Возражениях Рафаэля Усманова на заключение психиатров (http://www.pravdolyub.com/news/5/2014-08-28-62).
09.11.2014 г. об этой видеозаписи было повторно сказано в Возражении на исковое заявление адвокатов Шишкина Александра - Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. ко мне (http://www.pravdolyub.com/news/18/2014-11-09-67). Эти горе-защитники, знали об этой видеозаписи с моих слов, со слов сестры Шишкина А. С. Евгении Гринцевич, а также, со слов девушки
[показать]В номинации "Самое доступное жилье в Сочи", победил железнодорожный вокзал. [показать]
Начальнику ГУ МВД РФ по НСО Глушкову С. А.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
Руководителю УФНС России по Новосибирской области Легостаеву А. В.
от корреспондента газеты "Пятый элемент" Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Обращение
"Жульё сдаёт жильё"
Меня всегда интересовало: почему государственные органы, изо всех сил стараются не замечать преступления и правонарушения, ради борьбы с которыми они и созданы?
Ни для кого не секрет, что в России самым прибыльным бизнесом в настоящее время является сдача в наём жилья (комнат, квартир, домов). Жильё сдают все подряд: полицейские, чиновники, обычные граждане. При этом, никто из этих предприимчивых граждан не желает регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и платить налог в бюджет.
Ситуация получается довольно любопытная. Одна группа граждан (собственники жилья), нещадно эксплуатирует другую группу граждан - не имеющую своего жилья.
Когда ещё существовал Советский Союз, государство выделяло молодым специалистам квартиры бесплатно. Некоторые семьи, к моменту распада Страны Советов владели двумя или тремя квартирами (что разумеется естественно и преступлением не является). Поэтому, увидев потенциал в рынке съёмного жилья, эти предприимчивые граждане решили жить в одной квартире, а другую (другие) сдавать.
Странно, но сдавая свои квартиры и имея таким образом незаконный источник дохода, эти ушлые предприниматели, посчитали, что платить налог за занятие этим бизнесом - очень накладно. И громче всех ругая наше правительство, руководство страны, области, города и района, крича о всеобщей коррупции, обвиняя всех чиновников в том, что в бюджете страны не хватает денег на пенсионеров и инвалидов, эти честные в дУше граждане, буквально обворовывают и пенсионеров и инвалидов и малоимущих.
Честно говоря, незаконно сдающие жильё граждане и не должны платить налоги, так как иначе, получится, что налоговая полиция России занимается отмыванием (легализацией) денежных средств, полученных преступным путём. Ведь занятие предпринимательской деятельностью не оформляясь как индивидуальный предприниматель и не образовывая юридическое лицо - незаконно. Равно как и неоплата налогов.
Мне очень интересно, почему ни одна из многочисленных государственных структур не регулирует такой прибыльный бизнес-сегмент? И кто вообще устанавливает цены на этом рынке? Кто например решил, что "нормальная" цена за двухкомнатную квартиру в Бердске составляет 14.000 рублей в месяц плюс стоимость коммунальных услуг? Это исходя из каких зарплат кто-то рассчитал такую "нормальную" цену? Это я не говорю о том, что можно найти предложения и подороже...
Говорят, что рабство в России давно отменили. Однако, до сих пор одни работают и отдают значительную часть своего семейного бюджета "хозяевам", которые на эти деньги могут любо жить не работая (тем более, если сдают несколько квартир), или оплачивать за счёт этих средств ещё одну квартиру, оформленную в ипотеку. А те кто живёт в съёмном жилье, зачастую уже не могут позволить себе купить квартиру в ипотеку, так как в буквальном смысле оплачивают чужой ипотечный кредит (и выходит добровольно!).
Я не понимаю,
[показать]Депутаты не ожидали, что кому-то может придти в голову требовать от них соблюдения законов, которые они принимают. [показать]
Исполняющему обязанности обвиняемого в совершении преступления Потапова И. Н. -
Михайлову А. Г.
Председателю Законодательного Собрания Новосибирской области Морозу И. Г.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
от корреспондента газеты «Пятый элемент» Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Запрос
Насколько мне известно, Илющенко Александр Петрович, является депутатом Законодательного собрания Новосибирской области (фракция "Единая Россия").
Также, как следует из СМИ г. Бердска и Новосибирской области, Илющенко А. П. является бизнесменом, занимается предпринимательской деятельностью.
Бердская газета "Курьер. Среда" так и называет Илющенко - бизнесмен и депутат Заксобрания Александр Илющенко. Бердская газета "Свидетель", также пишет: бизнесмен и депутат Илющенко. Интернет-сайт Бердск-Онлайн продолжает называть Илющенко в первую очередь бизнесменом и только потом депутатом Законодательного собрания Новосибирской области.
Между тем, в соответствии с частью 4 статьи 5 Закона Новосибирской области от 25 декабря 2006 года № 81-ОЗ "О статусе депутата Законодательного Собрания Новосибирской области", «в случае, если деятельность депутата осуществляется на профессиональной постоянной основе, указанный депутат не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации...».
По информации сайта Законодательного собрания Новосибирской области, депутат Илющенко А. П. является Председателем Комиссии по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции.
Согласно части 8 статьи 14 Регламента Законодательного собрания Новосибирской области (http://zsnso.ru/957/), «депутат - председатель комиссии, заместитель председателя комиссии - принимается Законодательным Собранием на работу на профессиональной постоянной основе в комиссии Законодательного Собрания на основании решения соответствующей комиссии Законодательного Собрания».
Следовательно, с точки зрения закона, депутат Илющенко А. П. не имеет права заниматься бизнесом (предпринимательской деятельностью).
На основании изложенного, прошу провести проверку по указанным обстоятельствам и в случае подтверждения факта нарушения закона, принять меры предусмотренные законодательством РФ. О результатах проверки прошу сообщить.
Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондент газеты «Пятый элемент»
Начальствующий состав СИЗО-1 г. Новосибирска с появлением нового начальника СИЗО, застать на рабочем месте невозможно. Я около часа пытался дозвониться хоть кому-то из руководства по всем номерам, которые мне были известны. На месте в то время не было ни начальника СИЗО-1 г. Новосибирска, ни одного из его заместителей. Мне довелось поговорить лишь с младшими инспекторами и иными лицами (дворниками?), которые возможно просто стеснялись назвать свою должность.
Одна из сотрудниц СИЗО-1 представилась мне как гражданка Приёмная, но назвав свою фамилию, стеснительная дама не стала раскрывать своё имя и отчество (которые надо думать столь же оригинальны).
Другая дама, видимо страдает от раздвоения личности, так как когда я попросил её представиться, она заявила мне, что я говорил только что не с ней, а с какой-то другой сотрудницей и так и не назвавшись, попросила представиться меня...
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.
Директору ФСИН РФ Корниенко Г. А.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
Начальнику ГУФСИН РФ по НСО Березнёву К. В.
от корреспондента газеты "Пятый элемент" Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Жалоба
Я являюсь представителем интересов (на основании доверенности) осуждённого Максименко М. А., 05.10.1969 г. р., который в настоящее время находится в СИЗО-1 г. Новосибирска, куда был этапирован из ИК-2, для возможности участия в рассмотрении своей апелляционной жалобы в Новосибирском областном суде.
Кроме того, я являюсь экспертом Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека» в Новосибирской области, экспертом Фонда «В защиту прав заключённых», членом правозащитного центра "Мемориал" и корреспондентом газеты «Пятый элемент».
1. 25.11.2014 г., я приехал в СИЗО-1 г. Новосибирска для возможности представления интересов осуждённого Максименко М. А., оказания ему правовой помощи, выработки позиции перед судебным заседанием в областном суде, уточнения ряда вопросов по гражданскому иску против ОМВД г. Бердска (по условиям содержания в ИВС Бердска в 2009-2011 годах), а также для возможности правильной подачи материала в средствах массовой информации и обращения в ЕСПЧ. Все необходимые документы (доверенность на представление интересов Максименко М. А., удостоверение эксперта РО ООД "За права человека", удостоверение корреспондента газеты "Пятый элемент") были представлены мной сотрудникам СИЗО-1 г. Новосибирска, а копии, были приобщены к заявлению на имя врио начальника СИЗО-1 г. Новосибирска Ремпель А. В. с просьбой обеспечить встречу с осуждёнными.
Однако, мне было сказано, что всё руководство СИЗО-1 г. Новосибирска находится на селекторном совещании (это было приблизительно в 14:00) после чего было предложено подождать, пока врио начальника СИЗО-1 г. Новосибирска Ремпель А. В. не освободится.
Ждал я недолго (всего два часа), а потом решил позвонить ещё раз в приёмную и уточнить, пропустят меня к осуждённым или нет. Мне было сказано, что начальник ВОЗМОЖНО освободится в 18:00, а возможно и нет. При этом, как я понял из сказанного, пообщаться с заключёнными у меня уже не получится.
В ожидании разрешения этого вопроса, я мог убедиться, что выемка писем из ящика с надписью "Для писем гражданам находящимся в СИЗО-1" НЕ производится в 16:00 вопреки написанному на этом ящике. Проверить это кстати довольно легко, достаточно только просмотреть видеозаписи с двух расположенных в комнате для передачи передач камер видеонаблюдения.
Кроме того, по истечении двух часов напрасного ожидания начальника СИЗО, я на своём личном примере убедился в том, что по какой-то непонятной причине туалет для посетителей закрывают раньше 17:00, хотя в это время ещё есть посетители, которые привезли передачу своим близким, находящимся в СИЗО-1. Всем, кто по причине длительного пребывания в таком гостеприимном учреждении как
Два Новосибирских адвоката - Ласточкин Артур Игоревич и Мамаев Константин Олегович, через Бердский городской суд пытаются доказать наличие у них мозгов. Кроме того, адвокаты доказывают, что у них действительно имеется юридическое образование, а также честь, достоинство и деловая репутация. Вероятно, сами адвокаты не очень верят в то, что факт наличия у них этих качеств и вышеуказанного органа (мозга) очевиден сам по себе и считают, что если это будет установлено решением суда, то им будет проще доказывать подобные вещи.
Что из перечисленного есть у адвокатов, а чего нет – разберётся суд. Но на данный момент совершенно очевидно то, что у адвокатов Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. есть жажда наживы и совершенно отсутствует совесть. Так считаю не только я, но и их бывшие клиенты, которые намерены через суд взыскать с указанных адвокатов выплаченные им 50.000 рублей за не оказанную помощь.
В Бердский городской суд Новосибирской области
ОТВЕТЧИК:
Сергеев Андрей Алексеевич
проживающий по нижеуказанным и иным адресам:
1) г. Новосибирск, ул. Выборная...
2) г. Бердск, Бердский санаторий...
3) г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена...
4) г. Новосибирск, ул. Зорге...
5) 141540, Московская область...
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
ИСТЦЫ:
1) Ласточкин Артур Игоревич
проживающий: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова...
телефон: 8-951-393-28-93
2) Мамаев Константин Олегович
проживающий: г. Новосибирск, ул. Д. Донского...
телефон: 8-913-936-29-24
«ЕСТЬ ЛИ МОЗГИ У АДВОКАТОВ?»
ВОЗРАЖЕНИЕ
на иск о защите чести и достоинства, деловой репутации и морального вреда
Два Новосибирских адвоката - Ласточкин Артур Игоревич и Мамаев Константин Олегович, через Бердский городской суд пытаются доказать наличие у них мозгов. Кроме того, адвокаты доказывают, что у них действительно имеется юридическое образование, а также честь, достоинство и деловая репутация. Вероятно, сами адвокаты не очень верят в то, что факт наличия у них этих качеств и вышеуказанного органа (мозга) очевиден сам по себе и считают, что если это будет установлено решением суда, то им будет проще доказывать подобные вещи.
Что из перечисленного есть у адвокатов, а чего нет – разберётся суд. Но на данный момент совершенно очевидно то, что у адвокатов Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. есть жажда наживы и совершенно отсутствует совесть. Так считаю не только я, но и их бывшие клиенты, которые намерены через суд взыскать с указанных адвокатов выплаченные им 50.000 рублей за не оказанную помощь.
При этом, адвокаты Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. не стали подавать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к автору текста, обидевшего их (хотя его данные и адрес были указаны), а указали ответчиком только меня, так как я разместил этот текст на своём сайте в Интернете.
На мой взгляд, адвокаты просто обиделись на то, что их клиенты отказались от их услуг и предпочли мою помощь. Полагаю, что случай, когда клиенты отказываются от услуг профессиональных адвокатов с юридическим образованием и пользуются услугами человека, никогда не заявлявшего о наличии у него юридического образования, говорит не в пользу адвокатов.
Стоит отметить, что в исковом заявлении адвокаты указали, что на момент подачи иска, публикация, размещённая на моём Интернет сайте, имеет уже «более 135 просмотров». Видимо от недостатка опыта, адвокаты посчитали, что подача иска ко мне по поводу этой публикации, избавит их от дальнейшего распространения информации, которая лично им не нравится.
Однако, адвокатская логика оказалась в данном случае ущербной: учитывая, что суд не запретил мне общаться по телефону со своими близкими и знакомыми, не наложил запрета на пользование электронной почтой, Скайпом и не запретил мне рассказывать о поданном адвокатами иске в сети Интернет, на данный момент, указанная публикация набрала 2.135 просмотров и заняла второе место в рейтинге самых популярных материалов на сайте (по
Мне часто приходится разговаривать с различными чиновниками Новосибирской области, в том числе и с сотрудниками Мэрии Новосибирска. Очень часто после этих разговоров меня мучает вопрос: чем руководствовалось начальство Мэрии (Администрации или иного государственного учреждения), когда принимало на работу нового сотрудника?
Мне часто приходится разговаривать с различными чиновниками Новосибирской области, в том числе и с сотрудниками Мэрии Новосибирска. Очень часто после этих разговоров меня мучает вопрос: чем руководствовалось начальство Мэрии (Администрации или иного государственного учреждения), когда принимало на работу нового сотрудника?
Я понимаю, что большинство граждан не знает Российского законодательства. Многим знание законов в жизни ни к чему. Но сотрудники Мэрии Новосибирска уж точно должны знать и законы, и нормативно-правовые акты не только федеральные, но и областные, и городские.
Должны - но не обязаны. Видимо, так считают сотрудники различных мэрий и иных органов местного самоуправления, поэтому и возникла следующая ситуация.
30 апреля 2014 года газета "Пятый элемент" направила через канцелярию с соблюдением процедуры регистрации редакционный запрос № 125/2014 новоизбранному Мэру Новосибирска Анатолию Локтю.
Главный редактор издания Сергей Романович Кузьмин попросил в запросе ответ выдать мне на руки (как корреспонденту газеты), попросив лицо, которому будет поручено подготовить ответ, связаться со мной по указанному телефону.
В силу части 2 статьи 40 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» запрашиваемая информация должна быть предоставлена в семидневный срок. В случае, когда такие сведения не могут быть предоставлены в указанный срок, редакции средства массовой информации направляется уведомление с указанием даты, к которой будет предоставлена запрашиваемая информация.
В данном же случае, ответ на редакционный запрос Мэрия г. Новосибирска направила в редакцию только 26.06.2014 г., после ДВУХ МЕСЯЦЕВ с момента регистрации редакционного запроса!
Даже согласно Закону РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (на который ссылались сотрудники Мэрии при разговоре со мной), срок рассмотрения обращений органами государственной власти и органами местного самоуправления, определён в 30 дней! Совершенно очевидно, что если бы я не стал узнавать о судьбе данного редакционного запроса, скорее всего, ответ на наш официальный запрос мы бы так и не получили. После разговоров с сотрудниками Мэрии Новосибирска, мне стало понятно, что они не знают о том, что есть такой закон «О средствах массовой информации». Они очень удивлялись тому, что оказывается должны подготовить ответ на редакционный запрос в течение семи дней. Они совершенно искренне убеждали меня, что ответ они должны направить в течение 30 дней (как сказано в законе «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»). По всей видимости, сотрудники Мэрии Новосибирска не видят разницы между обычными гражданами и средством массовой информации. Кстати, даже ссылка на закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не могла оправдать волокиту чиновников: ответ выдан спустя ДВА !!! месяца, а не в течение 30 дней, как оговорено в указанном законе.
После многочисленных хождений по кабинетам, я обратился к Мэру Новосибирска и прокурору Новосибирской области с просьбой разобраться в ситуации, принять меры прокурорского реагирования и рассмотреть вопрос о привлечении виновных должностных лиц Мэрии Новосибирска к ответственности.
Вчера - 14.10.2014 г. я получил ответ из новосибирской Мэрии за подписью первого заместителя Мэра Игнатова В. А. (№ 01/44/05940). В своём ответе Игнатов В. А. указал: «Проверка Вашего обращения от 15.09.2014 о неполучении из мэрии города Новосибирска ответа на редакционный запрос в установленный законом срок показала, что данный факт имеет место.
Виновное в нарушении должностное лицо было уволено из мэрии 04.09.2014. Работникам управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска и департамента информационной политики мэрии города Новосибирска указано на необходимость соблюдения
Я несколько удивился, когда увидел, что прямо под этим знаком стоит автомобиль, который не по карману инвалиду - NISSAN "QASHQAI" (госномер - «с 608 ун/154»). Этот автомобиль не имел опознавательного знака "инвалид"...
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.
Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.
Прокурору г. Бердска
Власову А. Г.
от корреспондента газеты "Пятый элемент",
эксперта Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Обращение
Прошу разобраться в следующей ситуации.
Проходя сегодня (19.09.2014 г.) мимо здания Администрации г. Бердска, обратил внимание на то, что у здания Администрации установлен знак "Парковка" (пункт 6.4 Приложения 1 к ПДД), под которым установлен ещё один знак - "Инвалид" (пункт 8.17):
Знак "Парковка"
Знак "Инвалид"
Я несколько удивился, когда увидел, что прямо под этим знаком стоит автомобиль, который не по карману инвалиду - NISSAN "QASHQAI" (госномер - «с 608 ун/154»). Этот автомобиль не имел опознавательного знака "инвалид".
Найдите машину инвалида на парковке для инвалидов...
Насколько я разобрался с этим вопросом, получается такая ситуация.
«В соответствии с требованиями п. 5.7.5 и п. 5.9.21 ГОСТ Р 522089-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 6.4 «Парковка, парковочное место» (наименование знака изменено постановлением Правительства РФ от 23.07.2013 года № 621), установленный на стояночной площадке совместно с дорожным знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» информирует о том, что на автостоянке предусмотрено место парковки транспортных средств, управляемых инвалидами.
Для обозначения границ стояночных мест на площадках, используется горизонтальная дорожная разметка 1.1., для выделения места парковки инвалидов дорожная разметка 1.24.3.
Согласно требованиям п. 4.4 ГОСТ Р 52289-2004 на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения,
Россия - одно из немногих государств, где невиновного человека могут объявить в федеральный розыск только потому, что он позволил себе заболеть...
Председателю Центрального районного суда г. Новосибирска
Вороновой Н. И.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
от представителя (по доверенности) осуждённой Цыкиной Ю. И.
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, Е-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Жалоба
на бездействие судьи Мирового суда первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Сорокиной Е. В.
Россия - одно из немногих государств, где невиновного человека могут объявить в федеральный розыск только потому, что он позволил себе заболеть...
Я являюсь представителем интересов осуждённой Цыкиной Юлии Ивановны на основании доверенности от 21.11.2013 г.
07.05.2014 г. Приговором Мирового суда первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Цыкина Ю. И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Считая приговор суда незаконным, моя доверительница попросила меня обжаловать приговор суда в апелляционном порядке, что я и сделал: апелляционная жалоба была зарегистрирована в Мировом суде 16.05.2014 г. за номером 13709.
На всякий случай, моя доверительница отправила апелляционную жалобу и по почте.
Также, 28.05.2014 г. в Мировом суде было зарегистрировано ходатайство о прекращении розыска в отношении Цыкиной Ю. И. и ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-1-3/14.
Однако, до сих пор, ни я, ни моя доверительница (осуждённая), ни её защитник не получали никаких извещений из Мирового суда первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска. Таким образом, по прошествии ЧЕТЫРЁХ МЕСЯЦЕВ с момента подачи апелляционной жалобы на приговор суда, сторона защиты не имеет никаких сведений о том, когда состоится рассмотрение апелляционной жалобы.
Мои попытки выяснить хоть что-то о судьбе апелляционной жалобы и ходатайства о прекращении розыска у помощника судьи Сорокиной Е. В. не принесли результата.
15.07.2014 г. я дозвонился (в 09:52 по телефону 223-07-21) до помощника судьи Сорокиной Е. В. и попытался выяснить хоть что-то о судьбе апелляционной жалобы и ходатайства о прекращении розыска. Мне было обещано, что всё уточнят (дело на тот момент со слов помощника судьи находилось ещё у судьи) и мне перезвонят (скачать аудиозапись разговора).
18.07.2014 г. (в пятницу) мне действительно перезвонили с Мирового суда (номер входящего звонка в 11:27 - 8-383-223-07-21). Но не для того, чтобы ответить на поставленные мной раньше вопросы, а для того, чтобы узнать: по какому поводу я звонил раньше и чего я хотел. После того, как я повторно объяснил сотруднику суда о том что именно меня интересует и чего я хотел, мне обещали, что перезвонят "в понедельник" и ответят на все вопросы (скачать аудиозапись разговора).
Сараев Евгений и Боков Дмитрий сообщили, что администрация ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО с осуждённых, не имеющих средств и возможности трудоустроиться в колонии, требуют ОПЛАТУ ЗА ОТПРАВКУ ЖАЛОБ В СУДЫ, ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД. А именно, администрация ИК-2 предлагает заключённым оплачивать стоимость почтовых конвертов и марок для возможности отправки жалоб адресату. Требует деньги, лично начальник спецчасти (спецотдела) ИК-2, капитан внутренней службы - Даниленко Екатерина, со ссылкой на то, что имеется такое распоряжение ГУФСИН РФ по НСО.
Так например, стоимость подачи какой-либо жалобы в Новосибирский областной суд (или иной суд) заключённым, вполне официально составляет 19 рублей, что и регистрируется...
Уполномоченному по правам человека в РФ Памфиловой Э. А.
Председателю Комиссии Общественной Палаты РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами
Михеевой Л. Ю.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.
Директору ФСИН РФ Корниенко Г. А.
Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.
Начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области
Березнёву К. В.
от эксперта Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Обращение
в интересах нарушенных прав осуждённых из ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО
В Новосибирское отделение правозащитной организации "За права человека" обратились осуждённые исправительной колонии № 2 (ИК-2) г. Новосибирска - Сараев Евгений и Боков Дмитрий.
Они сообщили, что администрация ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО с осуждённых, не имеющих средств и возможности трудоустроиться в колонии, требуют ОПЛАТУ ЗА ОТПРАВКУ ЖАЛОБ В СУДЫ, ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ И ЕСРОПЕЙСКИЙ СУД. А именно, администрация ИК-2 предлагает заключённым оплачивать стоимость почтовых конвертов и марок для возможности отправки жалоб адресату. Требует деньги, лично начальник спецчасти (спецотдела) ИК-2, капитан внутренней службы - Даниленко Екатерина, со ссылкой на то, что имеется такое распоряжение ГУФСИН РФ по НСО.
Так например, стоимость подачи какой-либо жалобы в Новосибирский областной суд (или иной суд) заключённым, вполне официально составляет 19 рублей, что и регистрируется...
