Ребята давайте все жить дружно! : )
Пусть лучше будут на Земле добрые с заботой и пониманием человеческие фермы HUCOW, чем у людей будет много насилия, не понимание друг друга, не терпимость и жестокие войны.
Создание человеческих ферм HUCOW , наконец позволит человечеству осознать своё полное единство, с живой природой (особенно с животными), ведь пока человек остаётся - (животным + разум = человек) он будет обладать бесконечной (животной) жизненной силой, человеческая цивилизация будет развиваться и осваивать просторы бесконечного космоса!
Люди "Гомо Сапиенс" кроме того что являются разумными существами, представляют из себя так же и зоологический вид млекопитающего, который можно так же "одомашнить" как и другие виды млекопитающих и разводить на фермах, тем более что добровольцы найдутся, в интернете развивается интересный фетиш "HUCOW" .
Существует интересный рассказ который можно сделать библией "HUCOW" http://www.e-reading.club/chapter.php/92013/60/FATA-MORGANA_4_(Fantasticheskie_rasskazy_i_povesti).html Пирс Энтон В КОРОВНИКЕ
"В предварительном докладе отмечалось, что на этой планете царило какое-то необычайное умиротворение. Компьютерный анализ показал, что войн здесь не было уже довольно давно. Это была еще одна загадка планеты № 772.
Неужели это объяснялось тем, что планетой управляли гуманные люди, несмотря на жестокость их режима?"
"Планета № 772 имеет свои положительные стороны. Экологически она способна функционировать вполне успешно, здесь может никогда не быть инфляции, демографических взрывов, классовой борьбы."
"Фермер действительно беспокоился о том, чтобы его животным было хорошо и удобно.
Вероятно, время от времени он проходил по стойлам, чтобы приободрить своих питомцев, дать им по куску сахара, при необходимости сделать укол, облегчить боль, и не только за этим."
"Хитч допускал, что грубость является неизбежным следствием деградации, но здесь не было грубости. Весь коровник был устроен максимально удобно, с учетом эффективного использования этих удобств"
"Что было лучше, общество, существующее на добровольной основе за счет сегрегации по принципу выполняемых функций люди-люди и люди-животные, или общество, где каждый родившийся человек в одиночку борется за человеческие права и привилегии, которые в конечном итоге ничем не лучше тех, которыми наделены животные?"
"Разве он уверен, что у Земли есть право судить? Между Землей и планетой № 772 разница лишь в том, что стойла коровников занимали представители разных видов млекопитающих. И та, другая цивилизация была более гуманна к своим обитателям, нежели Земля."
Это цитата сообщения Тикондерога Оригинальное сообщение
Кухня Микки. 1.
Несколько небольших видеоклипов о фотографе Микки, одном из самых знаменитых Долчет-фотомастеров.
Несколько небольших видеоклипов о фотографе Микки, одном из самых знаменитых Долчет-фотомастеров.
НАГОТА! (голые. обнаженные, без одежды)
( данный пост - можно читать всем! )
Нагота - персонажей мультфильма : Муми-тролли (я думаю тоже самое относится и к героям других мультфильмов).
https://smotret-anime.ru/catalog/anime-mumi-trolli-6472 Муми-тролли мультипликационный сериал (качественно с русской озвучкой и русскими субтитрами).
Некоторые зрители сериала задаются вопросом: почему Муми-тролль, фрекен Снорк, Снорк, Снифф и Стинки ходят без одежды, Малышка Мю, Снусмумрик, Инспектор, Филифьонка с детьми, Мюмла, Ведьма, Алиса и Хемуль одеты, а Муми-папа и Муми-мама одеты частично?
Снусмумрик, Алиса, Малышка Мю, Ведьма и Мюмла - люди. А в детских мультфильмах человеческие существа по вполне понятным причинам всегда носят одежду.
Стинки такой волосатый, что одежда ему вообще ни к чему.
Значительно сложнее обстоят дела с антропоморфными персонажами: непонятно, почему Хемуль носит платье в то время как Муми-папа - только цилиндр? Почему одеты дети Филифьонки в то время как раздеты все остальные друзья Муми-тролля?
Здесь уже не отмахнёшься, мол, существа это сугубо сказочные, можно сказать, ожившие животные, вот и одежда им не положена. Как тогда объяснить Филифьонку и Инспектора?
А если все должны соблюдать приличия то как смеет режиссёр выпускать главных героев на экран голыми?
Пробуем разделить персонажей по возрасту - и снова ерунда: дети Филифьонки одеты, а Муми-папа и Муми-мама практически не имеют одежды, Хемуль, Мюмла и Инспектор одеты как полагается. Следовательно, ни возрастом, ни степенью похожести на человека объяснить данный феномен невозможно.
При просмотре мультсериала подобные моменты не вызывают дискомфорта. Одних одели, других - нет, ну и что?
Когда герой впервые появляется на экране, его образ сразу же запоминается как эталонный. Голый? Значит, таким и должен быть.
Вот если его сначала одеть, а потом раздеть, или наоборот, вот тут и появятся вопросы. Если вспомнить советские мультфильмы, то там тоже возникали ситуации, когда одна часть зверушек одета, а другая - нагишом. И ничего. Цензура пропускала. А цензура тогда была очень строгой, не то что сейчас. В чём же причина?
Дело в том, что мультфильм, как и любая сказка, представляет собой упрощённое отражение реального мира, где все вещи теряют многогранность, превращаются в символическое подобие самих себя. Остаются лишь те свойства, которые по ходу развития сюжета будут оказывать воздействие на героев повествования, могут быть использованы ими, либо характеризуют их.
Потому проблему одежды следует рассматривать именно с позиции оценки её влияния на восприятие персонажа зрителем.
Одежда давно превратилась из средства защиты от холода в нечто гораздо большее. Цвет, покрой, манера одеваться - всё это характеризует человека. Этот факт не мог не повлиять на сказочно-мультипликационный мир, в котором он породил целый набор правил. Какую же роль играет одежда в нашем мультсериале? Как она характеризует его героев?
Основная психологическая особенность одежды
"Весёлый сойлент" (Soylent joy)!
смотрите фильм : "Зеленый сойлент" (Soylent green) http://tfilm.club/14193-zelenyy-soylent.html
В 1973 сняли фильм предупреждение "Зеленый сойлент" (Soylent green), о том до чего может докатится человечество, если не ограничит стихийное своё размножение (уже скоро на Земле будет - 8 миллиардов человек и скорость размножения нарастает) - и выход тогда, это начать производить "Зеленый сойлент" (Soylent green).
Но даже если человечество образумится и экологической и демографической катастрофы не будет, идея производить питательный (и вкусный) продукт из умерших людей мне кажется не лишённой смысла, только назвать новый продукт нужно не "Зеленый сойлент" (Soylent green) - звучит как то грустно, а "Весёлый сойлент" (Soylent joy) - это звучит гораздо веселее - ведь что хорошего, если живые всегда будут плакать и долго сильно переживать по умершему - увы этим его не оживить (лучше просто сохранить добрую нежную память, о дорогом умершем человеке).
Доводы за! - Весёлый сойлент" (Soylent joy) :
1) Доводы за! - экономические:
Можно накормить очень много голодных людей, умершие люди могут подарить свои питательные тела - живым людям (кто важнее - мёртвые или живые?).
Сейчас стоимость земли на кладбище всё, возрастает пример: Стоимость на Московских кладбищах варьируется от 16000 до 4000000 стоимость похорон (по самым скромным оценкам) от 19000 руб до 40500 руб и цены постоянно растут - похоронить человека стоит дорого - а если родственники покойного и так уже разорены дорогостоящим лечением умершего ? (цены на лекарства становятся всё злее и злее)
2) Доводы за! - экологические:
Кладбища занимают всё больше места - а ведь земля нужна ещё живым людям, животным и растениям.
Похоронная атрибутика всё время усложняется (гробы и другие похоронные аксессуары).
Производство всего этого требует природных ресурсов (и ухудшает экологию планеты).
Может лучше вместо гробов (которые или сгноят в земле, или сожгут в крематории) делать полезные вещи для живых, например: детские кроватки и мебель (всё это стоит дорого и не каждому человеку по карману).
3)Доводы за! - психологические:
Может лучше умершие люди растворятся среди живых людей (и психологически навсегда - останутся с живыми людьми), чем их их тела сгниют на кладбище, или сожгут в крематории (это страшно гореть, даже для умершего человека - это противоестественно для жизни).
Доводы против! - "Весёлый сойлент" (Soylent joy)
1)Доводы против! - медицинские
Люди могут заразится, если умерший был заразным.
2)Доводы против! - психологические
Это не принято. потому что ещё непривычно.
Это надругательство над умершим человеком.
Не будет могилы, куда можно прийти и вспомнить дорогого умершего человека.
Можно самому подумать и взвесить, мне кажется доводов за! - Весёлый сойлент" (Soylent joy) больше и они более убедительны, а все доводы против! - Весёлый сойлент" (Soylent joy)решаемы.
Как это может быть :
Живой человек может завещать своё тело после естественной смерти (или эвтаназии), людям (человечеству), за это он получает (подписав контракт) определенную сумму денег (половину от будущих доходов, от продажи его тела - на фабрику Весёлый сойлент" (Soylent joy) ) , он также получает почетный
Чиновники как всегда стремятся запретить - что для них безопасно запретить и что им выгодно запретить, свободу слова, свободу личности и конечно эротику (хотят опять вернуть совковые времена когда официально - секса в СССР не было).
Хотя подпольная порно индустрия в СССР была - ведь чиновники в СССР тоже были "люди" (естественный интерес к эротике был и им не чужд) особенно влиятельные и богатые (и стремились стать ещё богаче).
Пришли новые времена (в России появился интернет) и о чудо! - в России полулегально появился секс (и даже взрослое порно - относительно дешёвое и доступное).
Но все стремятся к сверх доходам чиновники и мафия тоже,
а сверх доходы бывают тогда, когда к этому есть спрос и это дорого, а самое дорогое и желанное это "запретный плод"!
Так как взрослое порно подешевело, начали раскручивать (с 90-х годов) интерес к детской наготе (сделав её запретной внеся повсеместно на неё цензуру), в результате запрета детское обнаженное тело, обрело повышенную сексуальность (когда маленькие голыши бегали на улице и их не стеснялись показывать и в кино - детская нагота была естественной и не вызывала сильного любопытства).
Стали снимать подпольное порно - для этого красть детей и убивать их во время или после съёмок порно фильмов (чтобы не выдали кинооператоров).
Всегда в истории человечества существовало эротическое искусство обнажённой человеческой натуры (и детской в том числе) люди спокойно любовались красивыми фрезками и картинами с наготой и после этого - не бежали кого либо "насиловать" и убивать (хотя насильники выродки, были во все времена - но их обычно вешали).
Чтобы повысить интерес к детской наготе (и спрос на детское порно) стали запрещать эротическое рисованное искусство (всё что напоминает детскую наготу), логика тут простая - интерес, спрос и соответственно цены (на детское порно) возрастут и взятки чиновникам от порно мафии тоже, конечно запрещать бандитизм, коррупцию и взяточничество чиновники не будут - это и бюджетные места (для вечной официальной борьбы - со всем этим) это и опасно и невыгодно.
постскриптум : пример в Японии разумно отказались от запрета на арт лоликона и сётакона , в результате количество насилий и пропаж детей там самое низкое в мире.
Но чиновникам нужны запреты (питательная среда),
им выгодно запретить и им плевать на жизни детей (по большому счёту не официально).
В 50,60-х запрета на детскую наготу в фильмах (цензуры) не было - насилий было мало и дети почти не пропадали.
Поздравляю вас всех! - с Днём Победы, над немецкими военными маньяками!
Congratulations to you all! - Victory Day over German war maniacs!
[471x700]
[500x500]
