Иосиф Виссарионович Сталин
21-12-2014 18:21
[620x443]
Иосиф Виссарионович Сталин
Взято у kr_strelok
130318001_Stalin
21 декабря 1879 года родился Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Это по официальной версии. После его смерти прошло уже больше полувека, а ненависть к нему его врагов не утихает. На его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России, сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всём мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. И немудрено, факты многое объясняют.
Сталин трижды спас Россию от гибели.
1. В 1927 г. – был отстранён от власти сионист - Троцкий, который хотел использовать Русский народ в борьбе за мировое господство.
2. В 1939 г. – была разгромлена хорошо организованная 5 колонна, имеющая цель свержения Сталина, свёртывания социализма в СССР, передачи контроля над страной – Гитлеру.
3. В 1945 г. – была одержана победа в войне, которую развязал мировой империализм против советского народа. Его целью было физическое уничтожение, прежде всего Русского, а с ним и других народов СССР.
Покойся же с миром, Иосиф Виссарионович, последний реальный друг народа и ответственный хозяин России. Прости нас, неразумных легковеров. Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды врагов России? Попробуем разобраться, что же вызывает особую ярость этих злопыхателей…
1. Он принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием.
2. СССР, под руководством Сталина, победоносно окончил Вторую мировую войну, сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и её союзников.
3. Великая Отечественная война унесла треть богатств страны, однако СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, Франция же - в 1949, а Англия - в начале 50-х.
4. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал.
1947 год — денежная реформа. Проведём анализ стоимости жизни советского народа того времени — до и после послевоенной денежной реформы.
Наименование продуктов и товаров и цены в рублях 1947г. /1953г.:
Хлеб чёрный …………………………………...........……........…. 3 руб. / 1 руб.
Говядина……………………………………........…….........…..… 30 руб. / 12,5 руб.
Молоко (1л) …………............………………………….…….…… 3 руб. / 2,24 руб.
Масло сливочное ……………...........………………………....… 64 руб./ 27,8 руб.
Яйца (десяток) ………………………...........………………....… 12 руб. / 8,35 руб.
Сахар-рафинад ………………………………............….……… 15 руб. / 9,4 руб.
Масло растительное ………………………............…….……… 30 руб. / 17 руб.
Водка …………………………………………….…….............…… 60 руб. / 22,8 руб.
Заработные платы в 1953г. в рублях в месяц:
Рабочий — от 800 до 3 000
Шахтёр, металлург — до 8 000
Молодой специалист-инженер — 900 – 1 000
Старший инженер – 1 200-1 300
Секретарь райкома КПСС — 1 500
Министр — 5 000
Профессор, академик — часто, выше 10 000.
Хрущёву от Сталина досталось богатое наследие — 2 000 тонн банковского золота в слитках, из которых уже в начале 60-х Хрущ «спустил» целых 1 200 тонн. Для сравнения, на март 2011г. золотой запас России едва превышал 811 тонн.
5. Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 4 млн. чел.; за время правления Путина – на 5 млн. чел. И это только по официальным данным переписи населения. На деле процент убыли коренного населения гораздо выше.
6. Потребление алкоголя было:
-1,9 л на душу населения в год - 1952 г.;
- в царской России - 4,7 л. – 1914г.;
- сейчас - 20-25 л. Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.
7. Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а её организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одно из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.
8. Сталин совершил невероятное, он сделал партийную и государственную номенклатуру подконтрольной, сменяемой и ответственной перед обществом за результаты своей деятельности. Не удивительно, что даже мёртвый он вызывает такую ярость: это ж надо такое удумать, так надругаться над небожителями.
…………………..
Меня часто спрашивают знакомые, За что я уважаю И.В. Сталина? Обычно я им предлагаю следующую вводную: Вы пришли к власти. Ваша страна лишена крупного промышленного производства. Вы послали подальше все долги предыдущего режима.
У вас куча полезных ископаемых. Тех, кто на них делал деньги, вы тоже послали.
Значит, будет война. На ваших границах постоянно идут провокации. Друзей вЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[620x443]Иосиф Виссарионович Сталин
Взято у kr_strelok
130318001_Stalin
21 декабря 1879 года родился Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Это по официальной версии. После его смерти прошло уже больше полувека, а ненависть к нему его врагов не утихает. На его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России, сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всём мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. И немудрено, факты многое объясняют.
Сталин трижды спас Россию от гибели.
1. В 1927 г. – был отстранён от власти сионист - Троцкий, который хотел использовать Русский народ в борьбе за мировое господство.
2. В 1939 г. – была разгромлена хорошо организованная 5 колонна, имеющая цель свержения Сталина, свёртывания социализма в СССР, передачи контроля над страной – Гитлеру.
3. В 1945 г. – была одержана победа в войне, которую развязал мировой империализм против советского народа. Его целью было физическое уничтожение, прежде всего Русского, а с ним и других народов СССР.
Покойся же с миром, Иосиф Виссарионович, последний реальный друг народа и ответственный хозяин России. Прости нас, неразумных легковеров. Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды врагов России? Попробуем разобраться, что же вызывает особую ярость этих злопыхателей…
1. Он принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием.
2. СССР, под руководством Сталина, победоносно окончил Вторую мировую войну, сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и её союзников.
3. Великая Отечественная война унесла треть богатств страны, однако СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, Франция же - в 1949, а Англия - в начале 50-х.
4. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал.
1947 год — денежная реформа. Проведём анализ стоимости жизни советского народа того времени — до и после послевоенной денежной реформы.
Наименование продуктов и товаров и цены в рублях 1947г. /1953г.:
Хлеб чёрный …………………………………...........……........…. 3 руб. / 1 руб.
Говядина……………………………………........…….........…..… 30 руб. / 12,5 руб.
Молоко (1л) …………............………………………….…….…… 3 руб. / 2,24 руб.
Масло сливочное ……………...........………………………....… 64 руб./ 27,8 руб.
Яйца (десяток) ………………………...........………………....… 12 руб. / 8,35 руб.
Сахар-рафинад ………………………………............….……… 15 руб. / 9,4 руб.
Масло растительное ………………………............…….……… 30 руб. / 17 руб.
Водка …………………………………………….…….............…… 60 руб. / 22,8 руб.
Заработные платы в 1953г. в рублях в месяц:
Рабочий — от 800 до 3 000
Шахтёр, металлург — до 8 000
Молодой специалист-инженер — 900 – 1 000
Старший инженер – 1 200-1 300
Секретарь райкома КПСС — 1 500
Министр — 5 000
Профессор, академик — часто, выше 10 000.
Хрущёву от Сталина досталось богатое наследие — 2 000 тонн банковского золота в слитках, из которых уже в начале 60-х Хрущ «спустил» целых 1 200 тонн. Для сравнения, на март 2011г. золотой запас России едва превышал 811 тонн.
5. Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 4 млн. чел.; за время правления Путина – на 5 млн. чел. И это только по официальным данным переписи населения. На деле процент убыли коренного населения гораздо выше.
6. Потребление алкоголя было:
-1,9 л на душу населения в год - 1952 г.;
- в царской России - 4,7 л. – 1914г.;
- сейчас - 20-25 л. Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.
7. Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а её организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одно из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.
8. Сталин совершил невероятное, он сделал партийную и государственную номенклатуру подконтрольной, сменяемой и ответственной перед обществом за результаты своей деятельности. Не удивительно, что даже мёртвый он вызывает такую ярость: это ж надо такое удумать, так надругаться над небожителями.
…………………..
Меня часто спрашивают знакомые, За что я уважаю И.В. Сталина? Обычно я им предлагаю следующую вводную: Вы пришли к власти. Ваша страна лишена крупного промышленного производства. Вы послали подальше все долги предыдущего режима.
У вас куча полезных ископаемых. Тех, кто на них делал деньги, вы тоже послали.
Значит, будет война. На ваших границах постоянно идут провокации. Друзей в
Германия 1930-х и Украина-2014: пугающее сходство
25-10-2014 09:07
[506x316]
Германия 1930-х и Украина-2014: пугающее сходство
SAMSON24.10.2014, 19:4512
Сравнение происходящего сегодня на Украине с событиями 1920-30 гг. в Германии обнаруживает поразительное сходство. Тогда партия, воспринимавшаяся большинством населения в качестве маргинальной, на волне недовольства положением дел в стране приобрела решающий политический вес, пришла к власти и установила свою диктатуру. Заняв ключевые государственные посты при формальном сохранении в должности президента Гинденбурга, сторонники национал-социализма достаточно быстро превратили страну в тоталитарное государство. То же самое происходит с Украиной: благодаря попустительству высших должностных лиц страны, ключевые государственные посты занимают сторонники неонацистской идеологии, ещё вчера считавшиеся маргиналами, а сегодня внедряющие идеологию социал-национализма во все сферы жизни.
* * *
Социал-национализм – другое название идеологии Украинского интегрального национализма, разработанного в 1920-40 гг. и являющегося, по словам её творцов, компиляцией германского нацизма и итальянского фашизма, адаптированной к украинским условиям. Основным проводником этой идеологии была террористическая Организация украинских националистов (ОУН). Один из лидеров ОУН Степан Бандера был приговорён к заключению в Польше за совершённый им теракт, но в 1939 году освобождён гитлеровской оккупационной властью и завербован абвером, получив кличку «Серый». Сегодня Бандера занимает главное место в пантеоне героев нового киевского режима. Агентами абвера также были первый лидер ОУН Евгений Коновалец (кличка «Консул») и его преемник Андрей Мельник («Консул-2»).
В 1940 г. по инициативе группы радикалов под предводительством Бандеры из-за борьбы за власть произошёл раскол, и организация разделилась на два жестоко конкурировавших крыла – ОУН(м) (сторонники Мельника) и ОУН(б) (сторонники Бандеры). Оба крыла финансировались Берлином и участвовали в подготовке агрессии против СССР. Из «бандеровцев» и «мельниковцев» формировались не только карательные батальоны после нападения на СССР, но и самостоятельные подразделения вроде спецбатальонов «Нахтигаль» и «Роланд», «походные курени ОУН» и даже целая 14-я дивизия СС «Галичина». Батальон «Нахтигаль» под командованием заместителя Бандеры Романа Шухевича участвовал в резне польского и еврейского населения во Львове в июле 1941, а «Буковинский курень» ОУН(м) — в уничтожении киевских евреев в Бабьем Яру.
В марте-апреле 1943 ОУН(б) создала собственное боевое подразделение с названием Украинская повстанческая армия (УПА), немедленно занявшееся уничтожением мирного польского населения. По польским данным, за время «Волынской резни» УПА с особой жестокостью и садизмом уничтожила от 80 до 200 тысяч поляков, включая женщин, стариков и грудных детей. Подразделения дивизии СС «Галичина» участвовали в карательных операциях на Украине и в Югославии, в подавлении Варшавского восстания в 1944 году. После разгрома нацистской Германии часть подразделений УПА прорвались через Словакию, Чехию и Австрию и перешли в американскую зону оккупации. Большинство «бандеровцев» и «мельниковцев», сотрудничавших с нацистами, со временем осели в Канаде, США и Великобритании. Оставшиеся на территории Украины со временем были арестованы, осуждены за военные преступления и сотрудничество с нацистами, а после отбытия наказания вернулась на Западную Украину.
* * *
Возрождение неонацистских организаций на Украине началось в конце 1980-х с подпольных студенческих организаций Львова, созданных при поддержке канадских и американских эмигрантов-оуновцев. После провозглашения Украиной независимости на свет появилось множество организаций, объявивших, что они являются идеологическими последователями ОУН бандеровского крыла. Это УНА-УНСО, Конгресс украинских националистов, «Патриот Украины», Социал-национальная партия (переименованная в 2005 году во Всеукраинское объединение «Свобода»), Украинская национал-трудовая партия, Социал-националистическая ассамблея, Всеукраинское объединение «Тризуб», «СиЧ» и другие. Все они выступают за «расово-чистое» украинское тоталитарное государство, жёсткую националистическую диктатуру под предводительством «вождя нации».
На рубеже 1920-30 гг. немецкая газета «Вельт ам абенд» предупреждала о подготовке гитлеровцев к захвату власти: «Боевые фашистские отряды формально отделяются от партии, чтобы законспирироваться… Боевые фашистские отряды в целях конспирации переименовываются в спортивные союзы, стрелковые клубы, кегель-клубы и певчие кружки. В рамках боевых союзов создаются террористические группы». То же самое происходило в 1990-2010 гг. на Украине. УНА-УНСО, «Тризуб», «Свобода» монополизировали все пейнтбольные и стрелковые клубы, секции боевых единоборств, объединения футбольных фанатов, студенческие общества, скаутское движение, проводя идеологическуюЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[506x316]Германия 1930-х и Украина-2014: пугающее сходство
SAMSON24.10.2014, 19:4512
Сравнение происходящего сегодня на Украине с событиями 1920-30 гг. в Германии обнаруживает поразительное сходство. Тогда партия, воспринимавшаяся большинством населения в качестве маргинальной, на волне недовольства положением дел в стране приобрела решающий политический вес, пришла к власти и установила свою диктатуру. Заняв ключевые государственные посты при формальном сохранении в должности президента Гинденбурга, сторонники национал-социализма достаточно быстро превратили страну в тоталитарное государство. То же самое происходит с Украиной: благодаря попустительству высших должностных лиц страны, ключевые государственные посты занимают сторонники неонацистской идеологии, ещё вчера считавшиеся маргиналами, а сегодня внедряющие идеологию социал-национализма во все сферы жизни.
* * *
Социал-национализм – другое название идеологии Украинского интегрального национализма, разработанного в 1920-40 гг. и являющегося, по словам её творцов, компиляцией германского нацизма и итальянского фашизма, адаптированной к украинским условиям. Основным проводником этой идеологии была террористическая Организация украинских националистов (ОУН). Один из лидеров ОУН Степан Бандера был приговорён к заключению в Польше за совершённый им теракт, но в 1939 году освобождён гитлеровской оккупационной властью и завербован абвером, получив кличку «Серый». Сегодня Бандера занимает главное место в пантеоне героев нового киевского режима. Агентами абвера также были первый лидер ОУН Евгений Коновалец (кличка «Консул») и его преемник Андрей Мельник («Консул-2»).
В 1940 г. по инициативе группы радикалов под предводительством Бандеры из-за борьбы за власть произошёл раскол, и организация разделилась на два жестоко конкурировавших крыла – ОУН(м) (сторонники Мельника) и ОУН(б) (сторонники Бандеры). Оба крыла финансировались Берлином и участвовали в подготовке агрессии против СССР. Из «бандеровцев» и «мельниковцев» формировались не только карательные батальоны после нападения на СССР, но и самостоятельные подразделения вроде спецбатальонов «Нахтигаль» и «Роланд», «походные курени ОУН» и даже целая 14-я дивизия СС «Галичина». Батальон «Нахтигаль» под командованием заместителя Бандеры Романа Шухевича участвовал в резне польского и еврейского населения во Львове в июле 1941, а «Буковинский курень» ОУН(м) — в уничтожении киевских евреев в Бабьем Яру.
В марте-апреле 1943 ОУН(б) создала собственное боевое подразделение с названием Украинская повстанческая армия (УПА), немедленно занявшееся уничтожением мирного польского населения. По польским данным, за время «Волынской резни» УПА с особой жестокостью и садизмом уничтожила от 80 до 200 тысяч поляков, включая женщин, стариков и грудных детей. Подразделения дивизии СС «Галичина» участвовали в карательных операциях на Украине и в Югославии, в подавлении Варшавского восстания в 1944 году. После разгрома нацистской Германии часть подразделений УПА прорвались через Словакию, Чехию и Австрию и перешли в американскую зону оккупации. Большинство «бандеровцев» и «мельниковцев», сотрудничавших с нацистами, со временем осели в Канаде, США и Великобритании. Оставшиеся на территории Украины со временем были арестованы, осуждены за военные преступления и сотрудничество с нацистами, а после отбытия наказания вернулась на Западную Украину.
* * *
Возрождение неонацистских организаций на Украине началось в конце 1980-х с подпольных студенческих организаций Львова, созданных при поддержке канадских и американских эмигрантов-оуновцев. После провозглашения Украиной независимости на свет появилось множество организаций, объявивших, что они являются идеологическими последователями ОУН бандеровского крыла. Это УНА-УНСО, Конгресс украинских националистов, «Патриот Украины», Социал-национальная партия (переименованная в 2005 году во Всеукраинское объединение «Свобода»), Украинская национал-трудовая партия, Социал-националистическая ассамблея, Всеукраинское объединение «Тризуб», «СиЧ» и другие. Все они выступают за «расово-чистое» украинское тоталитарное государство, жёсткую националистическую диктатуру под предводительством «вождя нации».
На рубеже 1920-30 гг. немецкая газета «Вельт ам абенд» предупреждала о подготовке гитлеровцев к захвату власти: «Боевые фашистские отряды формально отделяются от партии, чтобы законспирироваться… Боевые фашистские отряды в целях конспирации переименовываются в спортивные союзы, стрелковые клубы, кегель-клубы и певчие кружки. В рамках боевых союзов создаются террористические группы». То же самое происходило в 1990-2010 гг. на Украине. УНА-УНСО, «Тризуб», «Свобода» монополизировали все пейнтбольные и стрелковые клубы, секции боевых единоборств, объединения футбольных фанатов, студенческие общества, скаутское движение, проводя идеологическую
ХХА!!! И еще три раза ХА-ХА-ХА...
24-10-2014 09:42
Госдепартамент предупреждает граждан США об опасности пребывания" в горах Ростовской области"
Опубликовано 24.10.2014 здесь: http://forum-msk.org/material/news/10551751.html
Госдепартамент США обратился к гражданам страны с предупреждением, в котором посоветовал им соблюдать осторожность во время посещения районов России, граничащих с Украиной. В ведомстве уточнили, что осторожность следует соблюдать в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областях, а также ряде районов Краснодарского края.
«Госдепартамент предупреждает граждан США, находящихся в России, о сохраняющейся напряженности на границе с Украиной и потенциальной возможности столкновений между пророссийскими группировками и украинскими военными», — говорится в сообщении департамента. Это, согласно заявлению Госдепа, связано с тем, что на Украине «до сих пор не был разработан официальный механизм, позволяющий обеспечивать безопасность на границе на постоянной основе».
В то же время в Госдепе подчеркнули, что в настоящее время у США нет подтверждения информации о каких-либо «вооруженных столкновениях внутри России или любых других угрозах американским гражданам».
- Возможность столкновений на украинской стороне границы, конечно, имеется, но почему американцам надо соблюдать осторожность на российской стороне? - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Хотя, конечно, осторожноость нигде не помешает, даже в правительственном квартале Оттавы или при встрече со снегоуборщиком. Или властям в США известно о готовящемся нарушении со стороны украинских военных режима прекращения огня? Однако в США считают потенциально опасными территории России, вблизи которых вообще нет никаких "пророссийских формирований" и никогда не было. Особенно Краснодарский край, который вообще никак не граничит с Украиной. Или готовятся какие-то провокации на переправе в Керчь? Или высадка морского десанта в Ейске или Приморско-Ахтарске?
Официальный представитель Госдепа Джен Псаки также надеется на участие жителей Крыма в выборах в Верховную раду Украины. «Надеемся увидеть широкое участие в выборах всех украинцев, в том числе в Крыму, Донецке и Луганске, и осуждаем любые помехи этому законному демократическому процессу», - заявила представитель американского госдепа, слова которой цитирует «РИА Новости».
- Выборы в украинский парламент назначены на ближайшее воскресенье, - удивился Анатолий Баранов, - но я что-то не вижу ни в Крыму, ни в Севастополе никакой предвыборной агитации и никакой информации об украинских избирательных участках на территории этих регионов РФ. Ничего не знаю ни о списках избирателей, ни о порядке проведения выборов. Что-то не припоминаю, чтобы граждане Украины в Крыму выдвигали кого-то на этих выборах. Хотя, не исключаю, что в Киеве могли и выдвинуть кого-то от их имени. Про Донецк и Луганск тем более не скажу - плохо представляю, как там могли бы быть организованы выборы в украинский парламент. Разве что где-нибудь "в горах Ростовской области" спрятаны подпольные избиркомы - не знаю. И главное (http://www.ulmart.ru/goods/368133?sa=wp&bt=20&pt=9...keting&click_id=XUZ1F8a3RZta0b) - где же прячутся международные наблюдатели? Почему я их не вижу?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Госдепартамент предупреждает граждан США об опасности пребывания" в горах Ростовской области"
Опубликовано 24.10.2014 здесь: http://forum-msk.org/material/news/10551751.html
Госдепартамент США обратился к гражданам страны с предупреждением, в котором посоветовал им соблюдать осторожность во время посещения районов России, граничащих с Украиной. В ведомстве уточнили, что осторожность следует соблюдать в Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областях, а также ряде районов Краснодарского края.
«Госдепартамент предупреждает граждан США, находящихся в России, о сохраняющейся напряженности на границе с Украиной и потенциальной возможности столкновений между пророссийскими группировками и украинскими военными», — говорится в сообщении департамента. Это, согласно заявлению Госдепа, связано с тем, что на Украине «до сих пор не был разработан официальный механизм, позволяющий обеспечивать безопасность на границе на постоянной основе».
В то же время в Госдепе подчеркнули, что в настоящее время у США нет подтверждения информации о каких-либо «вооруженных столкновениях внутри России или любых других угрозах американским гражданам».
- Возможность столкновений на украинской стороне границы, конечно, имеется, но почему американцам надо соблюдать осторожность на российской стороне? - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Хотя, конечно, осторожноость нигде не помешает, даже в правительственном квартале Оттавы или при встрече со снегоуборщиком. Или властям в США известно о готовящемся нарушении со стороны украинских военных режима прекращения огня? Однако в США считают потенциально опасными территории России, вблизи которых вообще нет никаких "пророссийских формирований" и никогда не было. Особенно Краснодарский край, который вообще никак не граничит с Украиной. Или готовятся какие-то провокации на переправе в Керчь? Или высадка морского десанта в Ейске или Приморско-Ахтарске?
Официальный представитель Госдепа Джен Псаки также надеется на участие жителей Крыма в выборах в Верховную раду Украины. «Надеемся увидеть широкое участие в выборах всех украинцев, в том числе в Крыму, Донецке и Луганске, и осуждаем любые помехи этому законному демократическому процессу», - заявила представитель американского госдепа, слова которой цитирует «РИА Новости».
- Выборы в украинский парламент назначены на ближайшее воскресенье, - удивился Анатолий Баранов, - но я что-то не вижу ни в Крыму, ни в Севастополе никакой предвыборной агитации и никакой информации об украинских избирательных участках на территории этих регионов РФ. Ничего не знаю ни о списках избирателей, ни о порядке проведения выборов. Что-то не припоминаю, чтобы граждане Украины в Крыму выдвигали кого-то на этих выборах. Хотя, не исключаю, что в Киеве могли и выдвинуть кого-то от их имени. Про Донецк и Луганск тем более не скажу - плохо представляю, как там могли бы быть организованы выборы в украинский парламент. Разве что где-нибудь "в горах Ростовской области" спрятаны подпольные избиркомы - не знаю. И главное (http://www.ulmart.ru/goods/368133?sa=wp&bt=20&pt=9...keting&click_id=XUZ1F8a3RZta0b) - где же прячутся международные наблюдатели? Почему я их не вижу?
О 8 миллионах уничтоженных Михалковым крымчан | Красные Советы
16-10-2014 08:59
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
15-10-2014 17:46
[250x188]
Санкции
Учитесь у Сталина, как надо бороться с санкциями Запада
Разместил Еноф Бадалян 12 октября в 19:14
Источник: politobzor Автор: Игорь Невский
Не секрет, что Запад пытается загнать нашу страну в жёсткую изоляцию. Причём, как политическую, так и экономическую, через всевозможные санкции – как против отдельных людей и предприятий, так и против целых отраслей экономики.
Понятно, что Россия изо всех сил пытается этому противостоять.
Насколько мы успешно выдерживаем это противостояние, говорить, наверное, пока ещё рано – результаты такого рода невидимых простому глазу войн сказываются далеко не сразу. А пока заметим, что у нашей страны имеется просто бесценный исторический опыт по выживанию в условиях международной блокады — в 20-30-ые годы минувшего столетия.
Результатом стал не только прорыв западной изоляции по всем направлениям, но и создание мощной супер-современной по тем временам промышленности. Когда читаешь об этом, то нисколько не удивляешься тому, что в итоге СССР стал безусловным победителем во Второй мировой войне и одной из мировых сверхдержав.
Мы наш, мы новый мир построим...
Итак, Советский Союз середины 20-ых годов. Иностранная блокада против первого в мире социалистического государства установлена такая, по сравнению которой нынешние западные санкции выглядя просто невинными детскими шалостями. Остро стоит вопрос о дальнейшем развитии – для создания промышленности требуются огромные денежные средства, а их можно заработать только через полноценную международную торговлю...
В центре внимания правящей партии большевиков оказались предложения государственного секретаря США Дауэса по возобновлению торговых и иных экономических отношений. Американец фактически выдвинул ультиматум – Россия должна полностью и беспрепятственно открыть свои рынки западным товарам и одновременно закрепить за собой статус аграрного придатка Запада, как то было до революции. То есть, беспрепятственно гнать своё зерно за границу, даже в ущерб своему внутреннему рынку.
Это примерно те же условия, которые в 90-ые годы западники поставили президенту Ельцину – Россия получает статус газового придатка Европы и буквально распахивает свой рынок для промышленных зарубежных товаров. Отсюда, кстати, и многие наши нынешние проблемы – отечественная промышленность фактически перестала существовать.
Однако в отличии от Ельцина большевики не спешили идти навстречу пожеланиям США. Предложения Дауэса фактически раскололи партию.
Так, нарком финансов Георгий Сокольников, очень талантливый экономист, соглашался на условия Дауэса. Он полагал, что самое главное наладить международную торговлю и насытить внутренний рынок импортными товарами. Мол, через такое насыщение наладим свою промышленность и будем уже ставить Западу свои условия.
Была и крайне противоположная точка зрения, которую отстаивали сторонники одного из тогдашних вождей Советского государства Льва Троцкого. Они предлагали плюнуть на «гнилой Запад», мобилизовать основное население страны – крестьян – в трудовые лагеря и в трудовые армии и через, выражаясь словами самого Льва Давидовича, «сверхэксплуатацию населения», добиться самостоятельного построения промышленной мощи...
Однако в партии победило мнение Генерального секретаря ЦК ВКП (б) Иосифа Сталина и ряда его сподвижников, таких как, например, член ЦК Валериан Куйбышева. Надо сказать, что эта победа далась Сталину отнюдь не легко. Тогда, в 20-ые годы, партия не была ещё тем монолитом, которым она стала позднее. ВКП (б) была ещё вполне демократической площадкой, на которой члены партии могли обсуждать любые проблемы развития государства. Причём, обсуждать открыто – и нынешнему очень уж закрытому от общества Кремлю в проведении своей внутренней политике этому, ей Богу, стоило бы поучиться!
Сталин указал, что план Дауэса нацелен прежде всего не на реальную помощь Советскому Союзу, а на подмогу разгромленной в Первой мировой войне Германии. А точнее – план должен был способствовать выплатам немецких репараций, наложенных на Германию Версальским мирными договором, западным банкам. Посодействовать же репарациям должен был именно... Советский Союз, через продажу своего зерна немецким фирмам. По подсчётам американского госсекретаря, Германия могла бы выручить от такой продажи порядка 130 миллиардов золотых марок, немалая часть которых как раз пошла бы на выплату немецкой дани западным победителям.
(Знаете, мне это очень сильно напоминает нынешние манёвры западных государств, которые изо всех сил желают подключить Россию к возрождению экономики Украины через газовые и прочие льготные преференции – даже если эти преференции идут в ущерб самой России).
По мнению Сталина, принятие условий Дауэса окончательно закрепило бы за Россией статуса агарного придатка и товарной колонии Запада, без каких-либо перспектив построитьЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[250x188]Санкции
Учитесь у Сталина, как надо бороться с санкциями Запада
Разместил Еноф Бадалян 12 октября в 19:14
Источник: politobzor Автор: Игорь Невский
Не секрет, что Запад пытается загнать нашу страну в жёсткую изоляцию. Причём, как политическую, так и экономическую, через всевозможные санкции – как против отдельных людей и предприятий, так и против целых отраслей экономики.
Понятно, что Россия изо всех сил пытается этому противостоять.
Насколько мы успешно выдерживаем это противостояние, говорить, наверное, пока ещё рано – результаты такого рода невидимых простому глазу войн сказываются далеко не сразу. А пока заметим, что у нашей страны имеется просто бесценный исторический опыт по выживанию в условиях международной блокады — в 20-30-ые годы минувшего столетия.
Результатом стал не только прорыв западной изоляции по всем направлениям, но и создание мощной супер-современной по тем временам промышленности. Когда читаешь об этом, то нисколько не удивляешься тому, что в итоге СССР стал безусловным победителем во Второй мировой войне и одной из мировых сверхдержав.
Мы наш, мы новый мир построим...
Итак, Советский Союз середины 20-ых годов. Иностранная блокада против первого в мире социалистического государства установлена такая, по сравнению которой нынешние западные санкции выглядя просто невинными детскими шалостями. Остро стоит вопрос о дальнейшем развитии – для создания промышленности требуются огромные денежные средства, а их можно заработать только через полноценную международную торговлю...
В центре внимания правящей партии большевиков оказались предложения государственного секретаря США Дауэса по возобновлению торговых и иных экономических отношений. Американец фактически выдвинул ультиматум – Россия должна полностью и беспрепятственно открыть свои рынки западным товарам и одновременно закрепить за собой статус аграрного придатка Запада, как то было до революции. То есть, беспрепятственно гнать своё зерно за границу, даже в ущерб своему внутреннему рынку.
Это примерно те же условия, которые в 90-ые годы западники поставили президенту Ельцину – Россия получает статус газового придатка Европы и буквально распахивает свой рынок для промышленных зарубежных товаров. Отсюда, кстати, и многие наши нынешние проблемы – отечественная промышленность фактически перестала существовать.
Однако в отличии от Ельцина большевики не спешили идти навстречу пожеланиям США. Предложения Дауэса фактически раскололи партию.
Так, нарком финансов Георгий Сокольников, очень талантливый экономист, соглашался на условия Дауэса. Он полагал, что самое главное наладить международную торговлю и насытить внутренний рынок импортными товарами. Мол, через такое насыщение наладим свою промышленность и будем уже ставить Западу свои условия.
Была и крайне противоположная точка зрения, которую отстаивали сторонники одного из тогдашних вождей Советского государства Льва Троцкого. Они предлагали плюнуть на «гнилой Запад», мобилизовать основное население страны – крестьян – в трудовые лагеря и в трудовые армии и через, выражаясь словами самого Льва Давидовича, «сверхэксплуатацию населения», добиться самостоятельного построения промышленной мощи...
Однако в партии победило мнение Генерального секретаря ЦК ВКП (б) Иосифа Сталина и ряда его сподвижников, таких как, например, член ЦК Валериан Куйбышева. Надо сказать, что эта победа далась Сталину отнюдь не легко. Тогда, в 20-ые годы, партия не была ещё тем монолитом, которым она стала позднее. ВКП (б) была ещё вполне демократической площадкой, на которой члены партии могли обсуждать любые проблемы развития государства. Причём, обсуждать открыто – и нынешнему очень уж закрытому от общества Кремлю в проведении своей внутренней политике этому, ей Богу, стоило бы поучиться!
Сталин указал, что план Дауэса нацелен прежде всего не на реальную помощь Советскому Союзу, а на подмогу разгромленной в Первой мировой войне Германии. А точнее – план должен был способствовать выплатам немецких репараций, наложенных на Германию Версальским мирными договором, западным банкам. Посодействовать же репарациям должен был именно... Советский Союз, через продажу своего зерна немецким фирмам. По подсчётам американского госсекретаря, Германия могла бы выручить от такой продажи порядка 130 миллиардов золотых марок, немалая часть которых как раз пошла бы на выплату немецкой дани западным победителям.
(Знаете, мне это очень сильно напоминает нынешние манёвры западных государств, которые изо всех сил желают подключить Россию к возрождению экономики Украины через газовые и прочие льготные преференции – даже если эти преференции идут в ущерб самой России).
По мнению Сталина, принятие условий Дауэса окончательно закрепило бы за Россией статуса агарного придатка и товарной колонии Запада, без каких-либо перспектив построить
Известный американец о русских...
04-06-2014 16:41
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Чего надо опасаться в ближайшие годы?
26-05-2014 11:20
26 мая 2014, 13:09
Чего надо опасаться в ближайшие годы?
Оригинал взят у cardinalpavel в Чего надо опасаться в ближайшие годы?
Это пока что наиболее поверхностный анализ угроз, написанный весьма сумбурно, чуть позже оформлю его как положенно.
Речь идет о неизбежной и жесткой реакции США на рост влияния России и на смертельную угрозу для американской гегемониии в мире от уже осуществившегося союза России и Китая. Попробую проанализировать куда скорее всего наш враг направит свои усилия по подрыву российской государственности, так как предыдущие направления удара - западническое, белоленточное и нацдемовское движение, полностью провалились. Направление "Москва" уже не будет основным для противника.
Чего нам надо опасаться помимо входа НАТО на Украину сейчас? А точнее - как именно теоретически могут распорядится американцы 30 миллиардами на свержение Путина "развитие демократии в России"?
Я уверен что деньги на это пойдут и деньги большие, возможно больше чем эти самые 30 миллиардов и совсем не по официальным каналам (дело в том что это становится вопросом выживания - страшный сон США воплотился на яву - Россия стала союзником Китая, а это смертельный альянс для них).
Но как наш враг эффективно их будет расходовать?.
Если они не совсем выжили из ума, то московская правозащита, либерастня и нацдемовщина никаких серьзных ресурсов из этого не получит. И потому-что не эффективно - эти люди абсолютные рукожопые дебилы и идиоты не способные ни на что. Американцы конечно тупые... но не настолько. Точнее московская тусовка получит какие-то средства, но под конец дела, когда раскачка может дойти до Москвы.
Не получат они средств еще и потому-что это технически невозможно и палевно - все-таки сейчас не 90-е и даже не 2011 год. - власть достаточно их контролирует и держит под колпаком хотя бы в Москве.
Деньги, ресурсы, связи и давления, усилия пойдут на удар по союзным нам государствам (это все гипотеза, исходящая из банального применения логики и определения того куда бы они могли ударить наиболее больно по нам) и на удар по регионам.
Я думаю, что бояться (опасаться и сосредоточить свое внимание) следует удара по Зауралью и Казахстану.
После Крыма, да и в принципе - самое опасное и уязвимое для нас место это регионы.
И из регионов это конечно же самое сердце страны, ее ресурсная, экономическая база - Сибирь.
Мы могли наблюдать их активность здесь уже давно, но пока это было весьма вяло. Теперь же, они могут ударить очень сильно.
Сибирь теперь важна врагу и для разрыва связей с Китаем, - для срыва газового контракта, для дестабилизации региона и нивелирования победы достигнутой в Шанхае.
Навряд ли они будут рассчитывать всерьез оттяпать у нас Сибирь. Хотя, если бы они могли, - они бы вцепились в эту возможность зубами и иллюзий тут не надо питать (без Сибири России конец, а США было бы просто спасением заполучить этот регион, который помимо прочего позволил бы еще и окружить Китай с севера).
Дестабилизация в одном или нескольких регионах Зауралья - может стать главной целью наших врагов. На каких основаниях? Да поводов может быть сотни.
Я вот не представляю как можно что-то разжечь в Центральной России, или даже на Урале. Степень связанности этих регионов с центром, их контролируемости, - вполне достаточная, также как степень их взаимоинтегированности, и экономического благополучия.
С Кавказом пытались разжигать очень долго - но пока не получается. К тому же, происходящее на Кавказе это совсем другое по последствиям - противнику нужен раскол в русском этносе в первую очередь, это самое катастрофичное для страны, остальное приложится. Любая попытка что-то на Кавказе в нынешних суловиях начать будет очень быстро подавлена в зародыше.
А вот у нас в Сибири.. у нас есть где разгуляться, как я уже написал, - регион большой, опасный, плохо контролируемый и с энергичными людьми. И элиты наши (зауральские) весьма сомнительного качества, и главное, в отличие от региональных элит центр.России злы и амбициозны (также, кстати, как и элиты Урала). Вот с чем с чем, а с элитами в Сибири Запад работал давно и плотно, еще с 90-х гг. И деньги туда могут направить даже не на прямое предательство и бунт, а просто на чтобы закрыли глаза и не мешали работать соответствующим структурам.
В перспективе, государственная политика обещает большие вливания в Сибирь и ее дальнейшее освоение. И это хорошо. Но вот когда это будет и когда даст эффект? В лучшем случае через несколько лет.
А пока что, в целом, несмотря на все позитивные сдвиги и правильные усилия, большая часть регионов Сибири, за исключением Севера Западной Сибири с их нефтью и газом, а также пары крупных городов, - пребывает не в самом лучшем состоянии. Это же касается и контроль над территорией со стороны Москвы и в целом управления.
В контексте этого, я думаю враг может направить свои усилия и ресурсы - на массированный подкуп региональных элит, на массированную работу по дестабилизации в некоторых регионов, как вЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
26 мая 2014, 13:09
Чего надо опасаться в ближайшие годы?
Оригинал взят у cardinalpavel в Чего надо опасаться в ближайшие годы?
Это пока что наиболее поверхностный анализ угроз, написанный весьма сумбурно, чуть позже оформлю его как положенно.
Речь идет о неизбежной и жесткой реакции США на рост влияния России и на смертельную угрозу для американской гегемониии в мире от уже осуществившегося союза России и Китая. Попробую проанализировать куда скорее всего наш враг направит свои усилия по подрыву российской государственности, так как предыдущие направления удара - западническое, белоленточное и нацдемовское движение, полностью провалились. Направление "Москва" уже не будет основным для противника.
Чего нам надо опасаться помимо входа НАТО на Украину сейчас? А точнее - как именно теоретически могут распорядится американцы 30 миллиардами на свержение Путина "развитие демократии в России"?
Я уверен что деньги на это пойдут и деньги большие, возможно больше чем эти самые 30 миллиардов и совсем не по официальным каналам (дело в том что это становится вопросом выживания - страшный сон США воплотился на яву - Россия стала союзником Китая, а это смертельный альянс для них).
Но как наш враг эффективно их будет расходовать?.
Если они не совсем выжили из ума, то московская правозащита, либерастня и нацдемовщина никаких серьзных ресурсов из этого не получит. И потому-что не эффективно - эти люди абсолютные рукожопые дебилы и идиоты не способные ни на что. Американцы конечно тупые... но не настолько. Точнее московская тусовка получит какие-то средства, но под конец дела, когда раскачка может дойти до Москвы.
Не получат они средств еще и потому-что это технически невозможно и палевно - все-таки сейчас не 90-е и даже не 2011 год. - власть достаточно их контролирует и держит под колпаком хотя бы в Москве.
Деньги, ресурсы, связи и давления, усилия пойдут на удар по союзным нам государствам (это все гипотеза, исходящая из банального применения логики и определения того куда бы они могли ударить наиболее больно по нам) и на удар по регионам.
Я думаю, что бояться (опасаться и сосредоточить свое внимание) следует удара по Зауралью и Казахстану.
После Крыма, да и в принципе - самое опасное и уязвимое для нас место это регионы.
И из регионов это конечно же самое сердце страны, ее ресурсная, экономическая база - Сибирь.
Мы могли наблюдать их активность здесь уже давно, но пока это было весьма вяло. Теперь же, они могут ударить очень сильно.
Сибирь теперь важна врагу и для разрыва связей с Китаем, - для срыва газового контракта, для дестабилизации региона и нивелирования победы достигнутой в Шанхае.
Навряд ли они будут рассчитывать всерьез оттяпать у нас Сибирь. Хотя, если бы они могли, - они бы вцепились в эту возможность зубами и иллюзий тут не надо питать (без Сибири России конец, а США было бы просто спасением заполучить этот регион, который помимо прочего позволил бы еще и окружить Китай с севера).
Дестабилизация в одном или нескольких регионах Зауралья - может стать главной целью наших врагов. На каких основаниях? Да поводов может быть сотни.
Я вот не представляю как можно что-то разжечь в Центральной России, или даже на Урале. Степень связанности этих регионов с центром, их контролируемости, - вполне достаточная, также как степень их взаимоинтегированности, и экономического благополучия.
С Кавказом пытались разжигать очень долго - но пока не получается. К тому же, происходящее на Кавказе это совсем другое по последствиям - противнику нужен раскол в русском этносе в первую очередь, это самое катастрофичное для страны, остальное приложится. Любая попытка что-то на Кавказе в нынешних суловиях начать будет очень быстро подавлена в зародыше.
А вот у нас в Сибири.. у нас есть где разгуляться, как я уже написал, - регион большой, опасный, плохо контролируемый и с энергичными людьми. И элиты наши (зауральские) весьма сомнительного качества, и главное, в отличие от региональных элит центр.России злы и амбициозны (также, кстати, как и элиты Урала). Вот с чем с чем, а с элитами в Сибири Запад работал давно и плотно, еще с 90-х гг. И деньги туда могут направить даже не на прямое предательство и бунт, а просто на чтобы закрыли глаза и не мешали работать соответствующим структурам.
В перспективе, государственная политика обещает большие вливания в Сибирь и ее дальнейшее освоение. И это хорошо. Но вот когда это будет и когда даст эффект? В лучшем случае через несколько лет.
А пока что, в целом, несмотря на все позитивные сдвиги и правильные усилия, большая часть регионов Сибири, за исключением Севера Западной Сибири с их нефтью и газом, а также пары крупных городов, - пребывает не в самом лучшем состоянии. Это же касается и контроль над территорией со стороны Москвы и в целом управления.
В контексте этого, я думаю враг может направить свои усилия и ресурсы - на массированный подкуп региональных элит, на массированную работу по дестабилизации в некоторых регионов, как в
Без заголовка
18-05-2014 12:59
Верхняя запись И, все-таки, сначала "...вытащи бревно и своего глаза."
ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ или ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ
Солярис1(АлександрР)
В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.
«Golodomor ad usum externum»*
Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора».
"Комиссия созданная конгрессом США в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая"
"20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа"
"В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его "
"Конгресс США в этом (2008) году может рассмотреть новую резолюцию по Голодомору на Украине 1932-33 годов".
Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.
Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос : с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет ? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять зады гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством".
Версия о особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.
В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.
Об этом, как и о геноциде коренного населения, вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память об это надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта, и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала. Разумеется по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.
Попробуем развеять этот миф, опираясь только на американские источники.
Подделанная статистика, или
Где семь миллионов человек?
Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны.** Их просто нет. Без объяснений причин. Да , они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.
Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, вЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Верхняя запись И, все-таки, сначала "...вытащи бревно и своего глаза."
ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ или ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ
Солярис1(АлександрР)
В американской истории есть преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.
«Golodomor ad usum externum»*
Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки голодомора».
"Комиссия созданная конгрессом США в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая"
"20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа"
"В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его "
"Конгресс США в этом (2008) году может рассмотреть новую резолюцию по Голодомору на Украине 1932-33 годов".
Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.
Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос : с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет ? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять зады гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством".
Версия о особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.
В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.
Об этом, как и о геноциде коренного населения, вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память об это надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта, и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала. Разумеется по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.
Попробуем развеять этот миф, опираясь только на американские источники.
Подделанная статистика, или
Где семь миллионов человек?
Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны.** Их просто нет. Без объяснений причин. Да , они появляются позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.
Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в
Что мне не нравится в позиции Запада
15-05-2014 17:02
15 мая 2014 года. Перетащил отсюда: http://svpressa.ru/society/article/87529/
Что мне не нравится в позиции Запада
Виктор Милитарев о борьбе за монополию иинтерпретации
Сначала я хотел назвать этот текст «Что мне не нравится в позиции Запада по Крыму». Но довольно скоро понял, что название не отражает моей мысли. Поэкспериментировал еще с «Украиной», «Россией», и снова понял — все не то. В конце концов остановился на том названии, которое вы видите выше.
Когда я говорю «Запад», я имею в виду конечно не простых людей, а политическую верхушку США и Западной Европы. Как раньше говорили, ЛПР - лиц, принимающих решения. И поскольку дальше я собираюсь критиковать Запад, то сразу примечание для либеральной полиции нравов. Лично я ничего не имею против Запада в широком смысле. Мне нравится, как живут люди на Западе. Я был бы ничуть не против, чтобы и мы в России жили также хорошо. Более того, я ничего не имею против западных институтов. Мне нравятся парламентская республика и конституционная монархия. Мне очень нравится социально ориентированное рыночное хозяйство. Я был бы счастлив, если бы у нас была такая же система как в Германии и особенно как в Швеции. Но мне категорически не нравится позиция западной верхушки по целому ряду вопросов.
Собственно, не мне одному. Сегодня, наверное, подавляющему большинству нашего народа, за исключением помянутой выше либеральной полиции нравов, не нравится эта самая позиция Запада. Причем, не нравится отнюдь не только из-за Крыма или вообще из-за всего, связанного с Украиной. Неприязнь к Западу началась гораздо раньше.
Как справедливо указал недавно на «Свободной прессе» Сергей Митрофанов, она началась, когда наш народ осознал две вещи. Первое. Что за все перестроечные и постсоветские годы, когда мы в течение более четверти века проводили курс на сближение с Западом, Запад нам не помог ничем и ни разу. Не то что «плана Маршалла» не принял для нас, а вообще ничем.
Второе. За все эти годы, начиная с присоединения ГДР к ФРГ, Запад все время сближался и оказывал помощь как нашим бывшим союзникам, так и государствам, возникшим в результате распада Большой России. Более того, все эти государства, за исключением разве что стран Средней Азии, Запад гостеприимно зазывал и принимал в ЕС и НАТО. Как мы недавно увидели, вплоть до Украины. И на территории этих своих новых друзей и союзников размещал крылатые ракеты и все такие вещи.
А нам за все это время от Запада ничего, кроме кредитов МВФ, которые мы, кстати, честно отдали, так и не обломилось. Каково же было мое изумление, я бы даже сказал офигевание, когда после этих, на мой взгляд, абсолютно справедливых констатаций, я обнаружил у Сергея Митрофанова продолжение его мысли.
Сергей сказал: «А почему это, собственно, Запад должен был нам помогать?». Еще он сказал: «А что, по-вашему, Запад должен был делать со всеми этими постсоциалистическими и постсоветскими странами, которые рвались в ЕС и НАТО, толкая локтями друг друга? Отказывать он им что ли должен был? А, собственно, почему?».
Попробую дать ответ на оба этих вопроса Сергея, несмотря на то, что он сам, судя по всему, считает свои вопросы риторическими, то есть не требующими ответа.
Сначала отвечу на первый вопрос. Наш народ ожидал, что Запад будет нам помогать, потому что мы сделали серьезные шаги навстречу Западу. Остановили холодную войну, распустили СЭВ и Варшавский договор, дали реальную свободу социалистическим странам, способствовали воссоединению Германии, признали распад Советского Союза и независимость бывших республик, и, наконец, отказались от социализма, ввели рыночную экономику, провели приватизацию и стали защищать «общечеловеческие ценности» и «права человека». То есть отказались от всего, за что Запад нас ругал, и стали делать все, что он нам советовал.
Но Германии и Японии после войны Запад помог, Польше и странам Балтии Запад 20 лет назад помог, а нам помогать не стал. И понимание этого стало вызывать у нас смутные сомнения. Возникло ощущение, что Герасим чего-то недоговаривает.
Со вторым вопросом еще проще. Дело даже не в том, что в ЕС и НАТО стали принимать страны Восточной и Центральной Европы. Дело в том, что нас там видеть категорически не желали. И если с ЕС еще понятно — мы для них слишком большие, то почему НАТО категорически не желало видеть нас в своем составе, несмотря на все наши зондирования, это очень интересный вопрос.
Начало возникать ощущение, что страны Восточной Европы принимают в ЕС, несмотря на то, что это для Европы весьма невыгодно, и оказывают им безвозмездную экономическую помощь исключительно для того, чтобы принять их в НАТО и разместить на их территории крылатые ракеты. Ну, разумеется, нацеленные исключительно на Иран.
То есть, говоря уже совершенно открыто, у нас стало возникать впечатление, что Запад рассматривает нас вовсе не как нового союзника, а как проигравшую сторону. Как страну, проигравшую холодную войну. Стало даже возникать впечатление, что и радикальную рыночную реформуЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
15 мая 2014 года. Перетащил отсюда: http://svpressa.ru/society/article/87529/
Что мне не нравится в позиции Запада
Виктор Милитарев о борьбе за монополию иинтерпретации
Сначала я хотел назвать этот текст «Что мне не нравится в позиции Запада по Крыму». Но довольно скоро понял, что название не отражает моей мысли. Поэкспериментировал еще с «Украиной», «Россией», и снова понял — все не то. В конце концов остановился на том названии, которое вы видите выше.
Когда я говорю «Запад», я имею в виду конечно не простых людей, а политическую верхушку США и Западной Европы. Как раньше говорили, ЛПР - лиц, принимающих решения. И поскольку дальше я собираюсь критиковать Запад, то сразу примечание для либеральной полиции нравов. Лично я ничего не имею против Запада в широком смысле. Мне нравится, как живут люди на Западе. Я был бы ничуть не против, чтобы и мы в России жили также хорошо. Более того, я ничего не имею против западных институтов. Мне нравятся парламентская республика и конституционная монархия. Мне очень нравится социально ориентированное рыночное хозяйство. Я был бы счастлив, если бы у нас была такая же система как в Германии и особенно как в Швеции. Но мне категорически не нравится позиция западной верхушки по целому ряду вопросов.
Собственно, не мне одному. Сегодня, наверное, подавляющему большинству нашего народа, за исключением помянутой выше либеральной полиции нравов, не нравится эта самая позиция Запада. Причем, не нравится отнюдь не только из-за Крыма или вообще из-за всего, связанного с Украиной. Неприязнь к Западу началась гораздо раньше.
Как справедливо указал недавно на «Свободной прессе» Сергей Митрофанов, она началась, когда наш народ осознал две вещи. Первое. Что за все перестроечные и постсоветские годы, когда мы в течение более четверти века проводили курс на сближение с Западом, Запад нам не помог ничем и ни разу. Не то что «плана Маршалла» не принял для нас, а вообще ничем.
Второе. За все эти годы, начиная с присоединения ГДР к ФРГ, Запад все время сближался и оказывал помощь как нашим бывшим союзникам, так и государствам, возникшим в результате распада Большой России. Более того, все эти государства, за исключением разве что стран Средней Азии, Запад гостеприимно зазывал и принимал в ЕС и НАТО. Как мы недавно увидели, вплоть до Украины. И на территории этих своих новых друзей и союзников размещал крылатые ракеты и все такие вещи.
А нам за все это время от Запада ничего, кроме кредитов МВФ, которые мы, кстати, честно отдали, так и не обломилось. Каково же было мое изумление, я бы даже сказал офигевание, когда после этих, на мой взгляд, абсолютно справедливых констатаций, я обнаружил у Сергея Митрофанова продолжение его мысли.
Сергей сказал: «А почему это, собственно, Запад должен был нам помогать?». Еще он сказал: «А что, по-вашему, Запад должен был делать со всеми этими постсоциалистическими и постсоветскими странами, которые рвались в ЕС и НАТО, толкая локтями друг друга? Отказывать он им что ли должен был? А, собственно, почему?».
Попробую дать ответ на оба этих вопроса Сергея, несмотря на то, что он сам, судя по всему, считает свои вопросы риторическими, то есть не требующими ответа.
Сначала отвечу на первый вопрос. Наш народ ожидал, что Запад будет нам помогать, потому что мы сделали серьезные шаги навстречу Западу. Остановили холодную войну, распустили СЭВ и Варшавский договор, дали реальную свободу социалистическим странам, способствовали воссоединению Германии, признали распад Советского Союза и независимость бывших республик, и, наконец, отказались от социализма, ввели рыночную экономику, провели приватизацию и стали защищать «общечеловеческие ценности» и «права человека». То есть отказались от всего, за что Запад нас ругал, и стали делать все, что он нам советовал.
Но Германии и Японии после войны Запад помог, Польше и странам Балтии Запад 20 лет назад помог, а нам помогать не стал. И понимание этого стало вызывать у нас смутные сомнения. Возникло ощущение, что Герасим чего-то недоговаривает.
Со вторым вопросом еще проще. Дело даже не в том, что в ЕС и НАТО стали принимать страны Восточной и Центральной Европы. Дело в том, что нас там видеть категорически не желали. И если с ЕС еще понятно — мы для них слишком большие, то почему НАТО категорически не желало видеть нас в своем составе, несмотря на все наши зондирования, это очень интересный вопрос.
Начало возникать ощущение, что страны Восточной Европы принимают в ЕС, несмотря на то, что это для Европы весьма невыгодно, и оказывают им безвозмездную экономическую помощь исключительно для того, чтобы принять их в НАТО и разместить на их территории крылатые ракеты. Ну, разумеется, нацеленные исключительно на Иран.
То есть, говоря уже совершенно открыто, у нас стало возникать впечатление, что Запад рассматривает нас вовсе не как нового союзника, а как проигравшую сторону. Как страну, проигравшую холодную войну. Стало даже возникать впечатление, что и радикальную рыночную реформу
Без заголовка
09-05-2014 18:20
Это цитата сообщения Miledi1950 Оригинальное сообщение
Украина в Великой Отечественной войне...
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Miledi1950 Оригинальное сообщение
Украина в Великой Отечественной войне...
|
Без заголовка
09-05-2014 17:50
[601x480]
ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ И ЗАЧЕМ ЕМУ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Среда, 29 Июня 2011 г. 16:34 + в цитатник
s640x480 (601x480, 125Kb)
Что такое капитализм и зачем ему третья мировая война
kungurov
9 июня, 14:47
Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии - 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы.
Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма - это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIX веках он создавал эффективные стимулы для развития государств Северной Атлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад.
Надо очень четко понимать, что бурное развитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь не за счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная система перераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическому центру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку и начали убивать аборигенов, отбирая у них золото. Потом англичане построили мощный флот и стали перехватывать золото у испанцев на пути в Европу. Те попытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания из центра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спор за мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которые недавно совместными усилиями "опустили" испанцев. Если очень грубо утрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары в Европу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своих мануфактур в колонии.
Почему победили британцы? Возможно, чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избрали стратегию, дававшую больше возможностей для экспансии - они весь мир желали превратить в свой рынок сбыта, в то время как голландцы видели вне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, очень утрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынком сбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали, колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций. Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потому что доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть до запрета входа в порты иностранных торговых судов.
Франция в начале XIX столетия попыталась оспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром не сложилось, а дальнейшие попытки, включая поход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировала на планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческим меркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны между Старым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войны стали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовыми системами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатми, а между фунтом стерлингов и долларом. Долар, как известно, победил, и ныне выступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии к центру.
Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага.
Другой механизм грабежа - валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должноЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[601x480]ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ И ЗАЧЕМ ЕМУ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Среда, 29 Июня 2011 г. 16:34 + в цитатник
s640x480 (601x480, 125Kb)
Что такое капитализм и зачем ему третья мировая война
kungurov
9 июня, 14:47
Капитализм подыхает. Первая судорога его агонии - 1914 г., когда мир охватила самая бессмысленная война в истории человечества. Сколько будет агонизировать капитализм, я не скажу, возможно, еще лет сто, а то и больше, но по историческим меркам это не так уж и много. Глупо думать, будто капитализм вечен, поскольку причина его смерти заложена внутри самой капиталистической системы.
Суть в том, что капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. С одной стороны экспансионистская суть капитализма - это есть мощнейший стимул для общественного прогресса. Капитализм спровоцировал научно-техническую революцию, вызвал бум великих географических открытий и т.д. То есть в XV-XIX веках он создавал эффективные стимулы для развития государств Северной Атлантики, то есть тех обществ, где господствовал капиталистический уклад.
Надо очень четко понимать, что бурное развитие капитализма в Западной Европе и Северной Америке происходило отнюдь не за счет внутренних резервов. В мировом масштабе сложилась глобальная система перераспределения ресурсов от капиталистической периферии к капиталистическому центру. Сначала это был самый примитивный грабеж. Приплыли испанцы в Америку и начали убивать аборигенов, отбирая у них золото. Потом англичане построили мощный флот и стали перехватывать золото у испанцев на пути в Европу. Те попытались проучить обидчиков, но потерпели фиаско. В результате Испания из центра мира превратилась в страну капиталистической периферии. Дальнейший спор за мировое господство развернулся между голландцами и англичанами, которые недавно совместными усилиями "опустили" испанцев. Если очень грубо утрировать, то первые строили корабли, чтобы везти колониальные товары в Европу, а вторые строили корабли для того, чтобы везти продукты своих мануфактур в колонии.
Почему победили британцы? Возможно, чисто случайно, но исторически это случайным не выглядит. Они избрали стратегию, дававшую больше возможностей для экспансии - они весь мир желали превратить в свой рынок сбыта, в то время как голландцы видели вне Европы лишь источники дармового товара. Это, я подчеркиваю, очень утрированная картина. Колонии давали метрополии дешевое сырье и служили рынком сбыта английской продукции по монопольно высоким ценам. Туземцы работали, колонизаторы баснословно богатели, извлекая сверхприбыли из торговых операций. Думаю, лишне говорить, что никакого свободного рынка не существовало, потому что доступ на английские рынки для других стран был закрыт физически вплоть до запрета входа в порты иностранных торговых судов.
Франция в начале XIX столетия попыталась оспорить английскую гегемонию, но как-то у нее под Трафальгаром не сложилось, а дальнейшие попытки, включая поход в Россию, были по большому счету, агонией. Сто лет Британия доминировала на планете, наращивая свое могущество, чтобы его потерять по историческим меркам в один момент. Новым гегемоном стали США, причем формально войны между Старым и Новым светом не было. Но это, конечно, лишь формально. По сути войны стали вестись не за контроль над территориями, а за контроль над финансовыми системами, то есть война шла не между Великобританией и Соединенными Штатми, а между фунтом стерлингов и долларом. Долар, как известно, победил, и ныне выступает основным инструментом перераспределения богатств от периферии к центру.
Сегодня, как и пятьсот лет назад центр капиталистической периферии богатеет благодаря грабежу всего остального мира. Да, выглядит этот грабеж не так, как раньше, более утонченно, но суть осталась прежней. Во-первых, центр навязывает периферии выгодную ему одному систему мироустройства, по которой страны периферии не имеют шанса на самостоятельное развитие и не обладают суверенитетом, прежде всего, финансовым. Повсеместно в странах третьего мира, в том числе в РФ, действует система внешнего валютного управления ХХХ, что вынуждает эти страны обменивать производимые ими материальные ценности на бумажные фантики. Чем больше в мире производится материальных ценностей, тем больше те же США могут отпечатать своих фантиков и получить за них любые материальные блага.
Другой механизм грабежа - валютный диспаритет. Ведь ни для кого не секрет, что курс национальных валют к доллару или евро определяется не по их покупательной способности (то есть так, как теоретически должно
О «Газпроме» и нашем «национальном достоянии» - Информационный портал
26-12-2013 09:35
communitarian.ru/publikacii..._24122013/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ключевым событием прошлой недели была ставшая традиционной большая пресс-конференция Путина которая состоялась декабря Многие обозреватели комментаторы сошлись мнении наиболее интересными были вопросы ответы связанные состоянием перспективами развития нашей нефтегазовой отрасли Комментарии высказываниям Президента Путина встрече журналистами декабря 2013
Как Сталин победил коррупцию
07-12-2013 22:07
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Что дало Греции членство в Евросоюзе?
06-12-2013 16:27
liveinternet.ru/users/53686...302410498/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Греция вступила в ЕС 1 января 1981 года, став десятым государством-членом Европейского Сообщества. Серьёзных противников у этого решения тогда не было: большинство населения ожидало поднятия уровня жизни, роста экономики и снижения уровня преступности. Особо притягательна для греков была принадлежность к «европейской семье».
Что дало Греции членство в Евросоюзе? Сегодня на этот вопрос можно ответить однозначно. Ничего хорошего
Тайны мифа о репатриантах | Дело Сталина
03-12-2013 11:18
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Семьдесят триллионов на модернизацию ЖКХ. | Красные Советы
20-11-2013 16:50
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Без заголовка
19-11-2013 07:31
Это цитата сообщения Морской_рис Оригинальное сообщение
Самомассаж точек на кистях рук
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Морской_рис Оригинальное сообщение
Самомассаж точек на кистях рук
Если побаливает сердце - кусайте ноготь мизинца.
Самомассаж кистей рук принесет много пользы - он оказывает благотворное влияние на работу внутренних органов. Так, массаж большого пальца стимулирует деятельность головного мозга и тонизирующее действуют на весь организм. Массаж указательного пальца способствует хорошей работе желудка, среднего - кишечника, а безымянного - печени. Мизинец связан с сердцем, поэтому тибетские целители советуют покусывать его ноготь при сердечном приступе.
Этот несложный массаж нужно делать каждый день перед сном. Возьмите любой жирный крем (при этом вы еще и подпитаете кожу рук) и делайте движения, похожие на натягивание узких перчаток, водя при этом по боковым поверхностям каждого пальца.
Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана» - Информационный портал
17-11-2013 08:17
communitarian.ru/novosti/ku..._08112013/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
возрастающая популярность Сталина есть приговор Суда народа иудо-либералами
Секрет здоровья: Виски и 15 сигарет в день Дороти Хау
16-11-2013 08:35
peoples.ru/state/citizen/do...index.html
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пенсионерка Дороти Хау, которая прожила уже целый век, за всю свою жизнь выкурила почти полмиллиона сигарет. 'Виски и 15 сигарет в день – это и есть секрет моего хорошего здоровья', – сказала Дороти на праздновании своего 100-летнего юбилея, естественно, держа в руках фужер со своим любимым напитком.
ВЗГЛЯД / CК нашел вероятного виновника проблем с завозом продуктов в Якутию
15-11-2013 13:27
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии