(быль — то есть, не стёб, не гипербола, не преамбула, не аллегория и не аллюзия. Натуральный реализм, короче).
Прознала я, что в сеть магазинов Фикспрайс книги новые завезли. На БукМиксе. Один раз зашла — ничего нового не нашла. Второй раз зашла, снова зря. Сегодня пошла в третий раз, воспользовавшись короткой рабочей сменой, и, о, да, привезли. «Манюню», Сафарли два названия, про эту ещё девушку, у которой всё в порядке, Улицкую, «Лестницу Якова», Макманус, тоже две книги. Ну, я дорвалась. В одной руке сумка и два пакета, другой методично выгребаю новинки на коробки с туалетной бумагой, рядом со стеллажом сложенные. Шапка на глаза съехала, в куртке зимней жарко...пыхчу маленько. Тот ещё видок, наверное.
Прочитала тут на БукМиксе заголовок одной из рецензий на книгу "Я- легенда" Матесона, мол тот печальный случай, когда кино гораздо лучше книги. И опечалилась тоже. Не понимаю потому что как их сравнивать вообще можно. Как можно сравнить книгу 1954 года издания, являющуюся родоначальницей вообще всего жанра всемирного апокалипсиса по причине пандемии, оказавшую большое влияние на «формирование в современной литературе образа вампиров и зомби», и фильм 2007 года выпуска, который вообще-то по мотивам снят и с учётом всего накопленного за пол века материала по этой теме. И отчего не сравнивать тогда со всеми, снятыми по мотивам этой книги, фильмами? Всё-таки, название имеет большое значение… хотя и несёт совершенно разные смыслы – в книге один, в фильме, совершенно другой. Ну да ладно. Что характерно, на обложке написано, что «Легенда» оказала большое влияние на творчество мастера ужасов Стивена Кинга, и я вам подтверждаю, да, оказала. Потому что читая, просто представляются образы и идеи, которые Кинг у Матесона позаимствовал и расширил в своём творчестве. Поэтому, я считаю, что всем любителям Кинга читать эту книгу надо обязательно, тем более, что и мастер рекомендует.
С прискорбием вынуждена констатировать, что повествование меня не тронуло, не зацепило и не увлекло. Вот поди ж ты, столько серьёзных тем в книге затронуто, а меня не впечатлило. Тут и насилие в семье, и проблемы пожилых людей, чрезмерно опекаемых родственниками, и принятие инаковости, то бишь, терпимость, или по современному - толерантность (но, слово "толерантность" нынче чуть ли не ругательным стало, поэтому обойдёмся без него), так вот – книга о правильной терпимости. Ну серьёзные же вопросы современного общества, а как-то мимо. Не знаю почему. Показалось поверхностным всё. Без глубины как-то показалось. Ну вот, они описаны эти проблемы. Затронуты вскользь, как брошенный взгляд на поверхность речной воды, а в глубину ни одним глазком не заглянуто. Сам, дорогой читатель, догадывайся о подводных течениях и размере скрытой части обозначенного айсберга. Гораздо больше внимания кулинарии отведено. Причём не рецептам, а опять обозначениям. Вот так всё и перемешано, запахи со слезами, болезнь с бокалом вкусного шоколада, поэтому никак не удавалось ни тем, ни этим проникнуться полностью. Борьба ещё двух миров, да. Старого с его вековыми устоями и... какого? Нового? Или ещё более старого? Не понятно. Эта часть повествования как-то совсем не глянулась.
Характеров ещё нет, вот что. Образы все какие-то. Даже самые яркие герои характерами не представлены, образами только. Вот пожилая женщина, протестующая против опеки своей дочери — образ. Вот измученная мужем, забитая женщина — образ. Вот священник, закоснелый в своих взглядах — образ. Вот речные бродяги... Все ведут себя так, как положено себя вести, находясь в том или ином образе, но что там у них внутри — полная неизвестность. Да что там второстепенные персонажи — что за душой у главной героини тоже не понятно. Вот даже мысли её, есть, воспоминания... чувства? Но самой её нет как будто. Что она думает? Как относится к этой ситуации или той? Это всё как-будто само собой подразумевается, но у меня так ничего и не подразумелось. Так всё и осталось расплывчато, размыто и зыбко. Не, ну я поняла, конечно, главную мысль. Женщина в город пришла, изменила его жизнь, разумеется в лучшую сторону, и пошла осчастливливать другие города... или не пошла. Тоже не понятно. Хотя, нет. Понятно конечно, если в аннотации следующих книг цикла заглянуть.
Всё-всё. Не буду больше. Просто не то настроение, наверное было? Хотя какое ещё настроение должно быть для такой полу мистической истории, как не настроение в преддверии Рождества? Да-да, просто... просто не попала на одну волну с автором... Вот прям брать в руки книгу не хотелось... то есть, не тянуло... неделю 400 страниц читать — это, конечно, немного не то, чего хотелось в праздники. Впрочем, лиха беда начало. Автор, говорят, много разного написала, так что попробую ещё с апельсиновыми четвертинками, и джентльменами с игроками. А эту серию я, пожалуй, дочитывать не стану. Да. Совсем не впечатлилась, увы.
Как ни странно, придраться не к чему. Но и ВАУ не случилось. Это такой добротный, размеренный, хорошо продуманный психологический детектив, без экшна и трэша. По ходу чтения и возникающих предположений появлялись всяческие каверзные вопросы, которые я собиралась задать по итогу прочтения, но автор удивил, ответив на все без исключения. Хотя, нет один всё-таки остался. Собственно, авторскую фишечку со временем я ещё на сотой странице разгадала, поэтому, готовилась к предсказуемому концу. Но автор удивил и тут. И причём удивил так, что на душе даже потеплело.
Эмоции переданы отлично. Все эти психологические каверзы и их проявления, стремление к суициду, навязчивая привязанность к партнёру. Все эти до жути достоверные переживания из-за измены супруга, мысли, чувства, реакции. Понравилось, что нет перегруженности специальными терминами, однако ясно, что автор в теме того, о чём пишет. Понравилось, что автору удалось вызвать положительные эмоции к главным героям повествования. Каждому из них сопереживаешь всё больше и больше, по мере того, как узнаёшь о них и их жизни.
Единственно, возник пару раз дурацкий вопрос – автор, что ли решил поместить в свою книгу представителей всех национальностей Евросоюза и окрестностей? А англичане там вообще есть в этом Лондоне? Но это мелкие придирки, хотя и диву даёшься, почему авторам так важно указывать национальности своих героев. Точнее, так важно акцентировать на национальностях читательское внимание.
В общем, неплохая книга для приятного вечера за чтением. И на многие мысли наводит, кстати. О верности, о любви, о том, к чему может привести эгоизм и предательство. О том, как одинок человек, и о том, как важно любить своего ребёнка.
Приятного чтения, в общем. И, берегите друг друга.
Из новостей:
"Минздрав РФ: Россия готовится к масштабному распространению коронавируса на территории страны".
Так вот куда все врачи делись, а я уж думала, совсем кончились.
У младшего температура под 40. То ли грипп, то ли ангина. Всё воскресенье на стрёме - вызывать скорую, или не вызывать скорую. Худо-бедно, сбила, до 37 и 5. С утра час до больницы дозванивались. Дозвонились. Врачей, сказали, нет. У вас мальчик большой, пусть сам приходит.
Дожили. Мальчик, конечно, большой, но он не дойдёт. Он с дивана до кровати еле переползает. А потом удивляются, и чего это у нас осложнения? И почему это люди не вовремя к врачам обращаются?
Довели систему здравоохранения. Дооптимизировались.
Ребята, надо верить в чудеса!
Когда-нибудь весенним утром ранним
Над океаном алые взметнутся паруса…
Ощем, средний устроился на работу на «островок» в одном из торговых центров. Островок торгует изделиями из дерева. Конструкторы такие, ога. От простых до сложных. Ну и приволок 6-го числа в дом огроменную коробку. Что это? Подозрительно поинтересовались мы. Корабль оказалсо. Алые паруса, ога. После Нового-то года продаж, считай, никаких, а тут мужик пришёл и захотел корабль. А корабль стоит 7000 рэ. Ну, сынок мой говорит – его сложно собирать будет. Тот внукам позвонил, спросил, будут ли собирать. Внуки собирать отказались. А мой за дополнительную 1000 рублей согласился за два дня собрать. Вот мы всей семьёй этот корабль два дня и полторы ночи собирали. Основное-то он, конечно, собрал сам, но каюта, мать её ити, никак не хотела всовываться в отведённые ей дырки. Вот вниз всунешь – крыша не надевается, крышу наденешь – в пол не вставляется. Вот мы с мужем до половины третьего всовывали. Всунули, ога. В четыре руки, с ножами, отвёртками и фонарями. Это с 8-го на 9-е.
"Зайка" серенький под ней всё скачет и норовит уронить, совсем, блин, не трусишка!
[показать]
[показать]
Всех с Наступающим! Исполнения желаний и сбычи мечт!
Сама не знаю когда смогу из реала появиться, тем более, что и комп дома сломался (
Как и собиралась, выбрала себе книги, которые прочитать хочется, а не те, которые прочитать надо. Но, в себе всё равно не уверена. Кажися, я перебрала в декабре с постапокалипсисами и теперь хочется чего-нето классического. Может и сорвусь. И прочитаю какого-нибудь Стейнбека, или того хлеще Толстого...
На работе страшый дубак. Холодно очень, да. Потому что помещение большое, пол бетонный, окна по всему периметру... ощем, брррр... А тут, озадаченная конкурсом раскладок Книжные раскладки. Том 5. Новогодний полезла в инторнет за идеями... и увидела её. Идею, которую дома ни в жизнь не воплотить, а зато на работе...
Это цитата сообщения Наталия_Невзорова Оригинальное сообщение
"Текст" - первое моё знакомство с творчеством Глуховского. И первый мой вопрос к читавшим у него что-то ещё – он что, все свои книги таким бронебойным языком пишет? У меня просто нет другого определения для такого стиля написания. Он как будто в тебя свой текст вколачивает.
Верхние пять книг участвуют в тех или иных чтениях и конкурсах БукМикса. Надеюсь успеть отчитаться за всё 
И в отпуск! Читательский. Только сказки!
Это цитата сообщения Наталия_Невзорова Оригинальное сообщение
Последние десять дней я жила в Доме...
… а Дом жил во мне. Оказывается, "Дом, в котором..." Мариам Петросян, построен уже давно. Уже десять лет он хватает людей за душу и привязывает к себе. Навсегда. И, что характерно, он сразу, честно и откровенно предупреждает, что не несёт ответственности ни за тех, кого принял, ни, тем более, за тех, кого отверг. Оказывается, Дом – это культовая книга. По ней играют в ролевые игры, пишут фанфики, рисуют картины, сочиняют песни… А я и не знала.
Это цитата сообщения KZOTR Оригинальное сообщение
френдоклип 2019
мне немного грустно.
грустно от того, что наши ряды всё реже.
разбегается теплая компания.
кто на ФБ за движухой свалил, кто в дзен за денежкой подался, кто до, простигосподи, инстаграмма докатился, а кого то и вовсе нет на этом свете..
нет больше громких споров и нет уютных посиделок. нет той особенной,какой-то домашней атмосферы , что была совсем недавно.
люди бросают свои дневники... как покидают обветшалые дома.
кто-то уже нашел замену, а кто-то держится до победного, пока стены не начнут рушиться и крыша не обвалится окончательно.
и я такая же. чего уж.. нехватка времени-скорее отмазка. ведь были жизненные
периоды намного сложнее, чем сейчас,но все равно находилось время заглянуть на лиру, посмотреть ленту, обменяться парой слов..
я прожила здесь, с вами, целых 12-ть лет.
но не знаю, проживет ли лиру еще хотя бы год.
и не знаю, кто из нас останется здесь, если да.
очень хочется верить..
но чудес не бывает.
и время вспять не повернешь.
п.с.
наверное, это будет последний френдоклип.
не зарекаюсь, но мне, почему-то, так кажется.
Рецензия на книгу Фредерика Бакмана "Вторая жизнь Уве".
Всем же известно, что Бакман – это блогер и колумнист. А если кто не знает, так верьте мне на слово, я это в его собственной книжке вычитала. Так вот. Бакман блогер и его книга именно в блоге и зародилась. Поэтому не странно, что в ней собраны все «язвы» современной старой Европы. Наверное. Наверное, все. Ладно, давайте посмотрим, что обнаружила я.
Сразу надо сказать, что фильм "Мемуары гейши" я не смотрела, поэтому все сложившиеся впечатления основаны исключительно на книге Артура Голдена.
Впечатления неоднозначные. Во-первых, язык написания довольно-таки простой, несмотря даже на то, что иной раз в нём встречаются интересные обороты и сравнения. Однако, нельзя сказать, что таким языком написана вся книга, лишь некоторые предложения. Поэтому, вероятно, книга так легко и читается, перегруженности слишком сложными предложениями и витиеватыми выражениями нет. Можно сказать, что всего в меру. Хотя, возможно, именно поэтому осталось чувство какой-то неудовлетворённости.