Книга была выпущена "Художественной литературой" в 1989 году; именно тогда мне следовало её прочитать. В то время меня очень интересовала литература немецкая, в том числе написанная в начале века. Сейчас я более повёрнут в сторону англоязычной беллетристики, главным образом, современной...
[показать]Так что чтение "Атлантиды" не слишком задалось...
Между тем Герхарт Гауптман (1862-1946) - известный немецкий драматург, внёсший определённую лепту и в другие литературные жанры, вообще человек разносторонне развитый. Роман "Атлантида" вышел в 1912 году и предвосхитил гибель "Титаника".
[показать]На самом деле, мне показалось, он предвосхитил многое, даже приход нацизма... Однозначно - появление новых литературных форм; ведь этому роману присущи черты европейского магического реализма. Некоторые страницы так вдруг напомнили мне перечитанные недавно романы Арно Шмидта и Германа Казака, антиутопии, созданные уже по окончании Второй Мировой. Иными словами, фантазия у автора играла, это надо признать.
Жаль только, последнее время я что-то не в форме... Мне приходилось концентрировать внимание - высокопарный слог, которым написан роман не очень этому помогал...
Ещё в конце прошлого года наткнулся на информацию, способную породить бурю... но сейчас приводить её не стану - наши стаканы воды пожалею. Словом, я вдруг обнаружил на литературном небосклоне звезду по имени Александр Серафимович - Александр Серафимович Попов, 1863-1949. Между прочим умер он в свой день рождения - 19 января. В прошлом году было 150 лет с его рождения, в это воскресенье - уже 151.
Фильм по самому известному его роману (во всяком случае, официально - самому) "Железный поток" в детстве я смотрел не раз. Нужно было в своё время и читать эту книгу - но в порядке внеклассного чтения, и я это задание как-то сумел проигнорировать. В общем, открываю для себя!
[показать] Знакомство начал с самых ранних его рассказов - написанных на Севере, где он был в ссылке, на Юге, откуда он был родом. В рассказах этих есть что-то несомненно джек-лондоновское - материал для них автор черпал из собственного опыта. Поэтому сюжеты драматичны, а детали очень достоверны. Реализм в самом точном смысле слова. Многие эти рассказы можно назвать и производственными. Но это замечательное качество. Ведь из них как раз и можно узнать, как наши пр
[показать]едки добывали, что называется, хлеб свой насущный. Нехудо это знать - чтобы сопоставить уже с жизнью нынешней... Отличается ранняя проза Серафимовича и недурным русским языком, какого в современной словесности уже не встретишь... Да и психолог он был весьма наблюдательный.
Чувствуется, что автор следует той реалистической традиции, что уже сложилась в русской литературе к концу девятнадцатого века; что ему интересна жизнь во всём её многообразии; он не боится мрачных её сторон. Особенно впечатлил рассказ "Месть" - про рыбаков на Азовском море. О том как они зимой ездили на санях по замерзшему морю - ставить сети, рискуя здоровьем и жизнью. Как расправились с вором, похищавшем рыбу из сетей. Не слабее Джека Лондона, даже поинтереснее, поскольку про Россию. Суровая жизнь и суровые нравы.
Таким образом, получается, что Серафимович связал в своём творчестве литературу классическую, девятнадцатого века, и литературу века нового, литературу пролетарскую и социалистическую. Чтение лучших его рассказов - как глоток свежего, чистого воздуха после нашего современного тотального гламура.
Фильм, рассказывающий о том, как был спасен Париж, который по приказу Гитлера должны были разурушить.
Задействована целая бригада звезд, хотя и в небольших, по сути ролях. С французской стороны это - Бруно Кремер, Ален Делон, Жан-Поль Бельмондо, Ив Монтан, Жан-Луи Трентиньян и др. Среди американцев - Орсон Уэллс, Кирк Дуглас в роли Паттона (благодаря ему вышел на фильм), Энтони Перкинс. Есть немцы.
Фильм довольно масштабный (хотя, наверно, и уступает "Самому длинному дню"). Есть забавные эпизоды. Но слащаво-сентиментальных, к счастью, нет. Подумал: сейчас бы так снять не сумели, при всей компьютерной графике...
"Вышел" на этот фильм, интересуясь фильмографией Василия Ливанова. В этой ленте он сыграл советского военного переводчика капитана Вадима Геймана. Действие происходит в последние дни Великой Отечественной войны. Главный герой, альтер эго режиссера и сценариста Конрада Вольфа (1925 - 1982), лейтенант Красной Армии Грегор Хеккер (Геккер) служит в пропагандисткой группе, задача которой склонить противника к сдаче оружия. Грегор родился в Кёльне, но вырос в Москве. Нынешнее его положение весьма непростое - немцы, чьи жизни он фактически спасает, относятся к нему очень настороженно...
Наверно, один из самых правдивых фильмов о Великой Отечественной. Здесь нет того пафоса, той бравурности, которая нередко присутствовала в многих отечественных фильмах о Победе. Наоборот, чувствуется, как непросто было побеждённым начинать новую жизнь. И легко могли погибнуть победители, решившие, что всё самое страшное уже позади. Яркий пример такой ситуации - прорыв недобитых эсэсовцев на советских танках и самоходках.
Очень интересно показаны немцы, да и советские люди тоже. Чрезвычайно ценно то, что в фильме нет того гламура, который сейчас непременно привнесли бы разные нынешние "мастера культуры"...
Главную роль, лейтенанта Грегора Хеккера, исполнил немецкий актёр Джекки Шварц. Помимо Василия Ливанова в фильме участвуют такие актёры, как Алексей Эйбоженко (старший лейтенант Цыганюк), Михаил Глузский (генерал), Галина Польских (регулировщица), Борис Токарев (младший лейтенант артиллерии).
При просмотре фильма ещё раз убедился, что немецкую речь на слух практически не понимаю...
[показать]Смотрел этот фильм в третий или четвёртый уже раз. Такого напряжённого внимания, как первоначально, уже не было. Но всё равно - впечатляет. Особенно то согревает душу, что с героем Дугласа у нас общий день рождения... Смешно, тем не менее...
Название специально дал по-английски, поскольку русский перевод - "Начало" - по-моему, передаёт очень мало. Ведь в фильме речь идёт о том, чтобы иплантировать в сознание (подсознание) человека зародыш некой мысли, который должен потом развиваться до мысли полноценной, как бы уже его собственной...
В общем, это фантастика... Десятилетия четыре назад Роджер Зилазни (Желязны) написал своего "Повелителя снов". Что-то подобное, только здесь ещё круче... Поскольку смотрел с оригинальной звуковой дорогой, хочется размовлять на этой мове: Impressive, very impressive! Хотя и не все моменты по ходу улавливал правильно... особенно поначалу... но потом настроился и схватывал уже лучше. Так впрочем, всегда бывает с речью актёров...
Первый - это "Остров проклятых" (2009) Мартина Скорсезе, который мне очень нахвалили. Да и рейтинг у него высокий - по оценкам как англоязычных зрителей, так и наших. У меня же впечатление двойственное... Жутковатую атмосферу режиссёр нагнал хорошо. Но вот дальнейшее развитие сюжета разочаровало... У меня уже складывается впечатление, что в новейшей американской литературе, в кино все эти множественные личности становятся уже общим местом... настолько они размножились. И получается, одной больше, одной меньше - велика ли разница?
А второй фильм - наш отечественный. "Рагин" (2004) Кирилла Серебренникова. Вольная интерпретация чеховской "Палаты №6". Снято талантливо, актёры играют... Убогость жизни, самодурство сильных местного мирка, корпоративный разврат - всё это показано зримо, но... как-то не тронуло.
Да, чуть не забыл! Фильм Скорсезе тоже экранизация - романа Денниса Лихейна.
Книга была издана ЭКСМО в серии "Русская фантастика" примерно в середине нулевых. Довольно долго интриговала названием, аннотацией... Но что-то настораживало. Прочитал только сейчас.
[показать]Ожидания обманула - но в лучшую сторону. Почему-то у меня уже сложилось мнение, что наша "боевая" фантастика, в особенности так называемые "попаданцы" - это всего-навсего какой-то раздел или даже подраздел "библиотечки военных приключений" и не более. В рассматриваемом случае мы тоже, вроде бы, имеем двух людей, попавших из будущего в прошлое, но только это не наши современники, а потомки, нормально живущие в двадцать втором веке, перескочившие в начало двадцатого, причём вовсе не с миссией киллеров. Не спецагенты с бластерами и плазменными винтовками, а "яйцеголовые" сотрудники исследовательского института.
[показать]Поначалу они сознательно сторонятся коррекции уже свершившейся истории, максимально стремятся избежать "нелигитимного" влияния на неё, потому как их цель - противоположная: владея подробной информацией о событиях, уж вошедших в анналы, распорядиться этими знаниями в своих корыстных (можно сказать) интересах. Они играют в рулетку, на ипподроме, потом, осмелев, уже и на фондовой бирже; ещё более осмелев, ускоряют некоторые археологические открытия, заставляя их свершиться раньше "назначенного". Мысли же откровенно "мессианского" толка приходят к ним в последнюю очередь. Да и то, название романа не следует понимать так уж прямо... буквально. Убивать фюрера придётся довольно долго и без применения прямого насилия... Причем в ходе развития событий не всегда и понятно, какого именно фюрера придётся им "экстерминировать"...
Одно из достоинств книги - то, что автор прекрасно знает эпоху, в том числе и те её стороны, которые прежде освещались в литературе (приключенческой, конечно) не столь подробно. Кроме того, сюжет построен весьма затейливо и нешаблонно (хотя есть в нём одна "провисающая", как мне представляется, вообще непонятно зачем возникшая линия; этакое "нестреляющее ружьё"). С точки зрения жанровой принадлежности, на мой взгляд, это не только фантастика, но ещё более - авантюрный роман...
Полное название романа "Республика учёных. Краткий роман из жизни тропических широт". Перевод Ю.Архипова, А. Дранова. Был опубликован в книге "Немецкая антиутопия. Романы" издательством "Прогресс" в 1992 году тиражом 25 тысяч экземпляров. Привожу эти данные потому, что других изданий "Республики" на русском и не существует. Двум другим писателям, чьи романы оказались под одной обложкой с произведением Шмидта, Герману Казаку и Эрнсту Юнгеру, повезло больше. "Город за рекой" и "Гелиополис" доступны, по крайней мере, в электронном виде.
[показать]О самом Арно Шмидте в России известно тоже до ужаса мало... Впрочем, не все и немцы слышали о таком писателе, хотя он уже признан там классиком. Припоминаю забавную историю... Прощаясь с работавшим у нас немецким специалистом (программистом-электроником широкого профиля) Хольгером Шмидтом, я поинтересовался, читал ли он книги своего однофамильца? Выяснилось, что нет. И даже более того. "Do you know the guy?" - спросил меня Хольгер. Откуда! Ведь Шмидт умер ещё в 1979 году...
[показать]Сам же я - в силу какой-то странности - прочитал "Республику" не в середине 90-х, как это произошло у меня с "Городом за рекой" и "Гелиополисом", а только в начале "нулевых". Пришел тогда в неистовый восторг - от особой манеры писателя (её я проиллюстрирую ниже), от его мастерства, стёбности и т.д. и т.п.
[показать]Роман, как уже несложно догадаться, антиутопия. Написанный в 1957 году, он изображает мир в 2008м - после атомной войны, уничтожившей всю Европу, часть Соединённых Штатов и, кажется, другие территории. Противоборствующие стороны смогли после войны договориться и общими усилиями создали искусственный остров в Тихом океане (в районе Саргассова моря), на котором живут избранные представители всего человечества - художники и учёные (название же пародирует трактат поэта Фридриха Готлиба Клопштока "Немецкая республика учёных" - текст найти не удалось).
[показать]Главный герой романа, он же рассказчик, журналист Чарльз Генри Уайнер, американец с немецкими корнями, проделывает удивительное путешествие сначала через территорию, населённую мутантами (гоминидами), из которых кентавры являются наименее странными, затем попадает на остров, где посещает сначала правую половину, контролируемую западниками, а затем - половину левую, коммунистического блока.
Как выясняется, холодная война продолжается и на острове... И вообще пост-апока
Сегодня ночью, когда европейская часть России уже встретила Новый Год (и я в том числе), мой аккаунт на мэйле был неожиданно заблокирован, на том основании якобы, что на нём (аккаунте) замечена подозрительная активность. В тот момент я как раз пытался ответить на комментарий к моему собственному поздравлению с 2014м на моей собственной страничке. Я тут же пожаловался на блокировку в саппорт и поменял, как мне было велено, пароль аккаунта. После чего он был разблокирован. А утром (уже утром!) я получил из саппорта ответ, в котором прочел буквально следующее: "Здравствуйте.От Вашего имени постоянно рассылается спам." И советы.
Прочитав которые, я нажал на кнопку-ссылку, соответствующие негативной оценке такой помощи. Был ещё и позитивный вариант, типа, ответ мне помог, но поскольку у меня такого ощущения не возникло, я выбрал версию "ответ мне не помог". И даже прокомментировал свою оценку (предложенная форма позволяет дать и развернутое мнение - в пределах пятисот, кажется, знаков) в том духе, что спам от моего имени не рассылается даже периодически.
Я помню только один такой случай - когда я повёлся на просьбу, якобы от друга (подруги), проголосовать за её фото, и поскольку страница была подставной, я раскрыл там свой пароль. А на следующий день увидел у себя на странице высказывание рекламного толка, которое я не делал. Прокомментировав эту микрозапись подобающим образом, я тут же удалил её и поменял пароль. Фактически я отделался тогда (очень) лёгким испугом. На самом деле взлом аккаунта мог бы стоить мне гораздо дороже...
И это единственный случай спама, который ушёл от моего имени, причем спама в общем-то безвредного... В остальном же вся моя активность (которую можно квалифицировать как подозрительную) сводилась лишь к тому, что я голосовал за высказывания своих друзей в Мире, комментировал их (часто, конечно, в совершенно несерьёзном духе), точно так же "одобрял" и комментировал новости в ленте сообществ, на которые я подписан, в том числе и сообщества "Обсуждаем книги!", ленту которого я формирую лично (практически единолично; даже модератор Валерия Ковбас может её только комментировать; впрочем, комментировать и "лайкать" эту ленту может ЛЮБОЙ пользователь мэйла).
Получается, вот за это меня блокировали? И хотя, как я уже сказал, разблокироваться удалось тут же, как в одном анекдоте, осадок остался.... Неприятно пребывать на сайте, роботы которого действуют в стиле унтера Пришибеева, а саппорт пытается такую унтер-пришибейщину оправдать...
Что пока сделал я? Вот этот вот дневник был изначально подключен к ящику мэйла. Сегодня я перенаправил извещения на ящик яндекса. От ссылок на записи этого дневника в так называемом Моём Мире тоже теперь воздержусь... Дальше посмотрим.
Что удивительно, когда я посмотрел сей фильмец в середине 90-х (в конце 96-го, по-моему), то он мне понравился. Увидел в нём что-то булгаковское, схожее с "Мастером и Маргаритой"... Ну а впечатление сейчас: тягомотина и отвратный бред...
Каждая из трёх - непохожа на две другие. Тем не менее - все три экранизации, по крайней мере, формально. И все три - ленфильмовские.
Первая картина - "Плохой хороший человек"(1973) режиссёра Иосифа Хейфица - по повести Антона Чехова "Дуэль".
Вторая -"Дни затмения" (1988) Александра Сокурова - по мотивам "За миллиард лет до конца света" Стругацких (сильно по мотивам!).
И третья - "Последний дюйм" (1958) режиссёров Теодора Вульфовича и Никиты Курихина - по рассказу Джеймса Олдриджа.
Сначал даже не хотел ничего писать... От первой ленты ожидал чего-то большего. Папанов, Высоцкий и даже Даль в своих ролях хороши, но... Какие-то элементы водевиля в целом, и не слабые. Придурковатый дьякон. Не вошла самая прикольная фраза у Чехова - про кротов. Словом, движущуяся иллюстрация к повести и не более.
В "Дюйме" есть откровенно неправдоподобные моменты. Но для своего времени, конечно, фильм-событие. Кстати, полностью смотрел его сейчас в первый раз! До этого только вторую половину - когда Бен с Дэйви уже на море.
Лучшая из всех, конечно, лента Сокурова. Если забыть про повесть Стругацких, то очень сильно выражено духовное и душевное томление именно того времени, когда это снималось. Прямо физически ощущаешь...
Это цитата сообщения Unico_Unicornio Оригинальное сообщение
Интеллектуальная элита России?
Что-то меня сомнения прихватили, правильно ли я понимаю слово "интеллект"
Внизу там табличка забавная.
Пост про этот замечательный неизвестный массовому русскому читателю роман будет потом. А сейчас помещаю отрывок из него в виде картинки.Когда-то набивал в Ворде, с целью тренинга и поднятия тонуса. А сейчас с грехом пополам отскринил. Посмотрим, как это будет выглядеть...
Этот роман принёс автору известность в конце 50-х годов. Я впервые прочитал его более десяти лет назад, уже после знакомства с такими произведениями Юрия Домбровского как "Факультет ненужных вещей" и "Хранитель древностей" - хотя и прочитанными мною пока ещё не в "каноническом" их виде. Т.е. со всеми полагающимися посвящениями, эпиграфами и приложениями - это случится несколькими годами позднее, и во многом благодаря "Обезьяне". Тогда, в ноябре 2003, она поспособствовала как минимум тому, что я немедленно побежал докупать недостающие книжки шеститомника - в тот же самый букинист, где мне в руки попал том второй собрания, с "Обезьяной".
[показать]Причина решения была проста - меня поразили повествовательный талант автора романа, его фантазия, воображение, умение нарисовать зримый психологический портрет персонажа. "Это сильнее Ремарка, Бёлля и прочих немцев!" - говорил себе я. Дело в том, что действие романа происходит хоть и не в гитлеровской Германии, но в какой-то не названной центрально-европейской стране (с населением в сорок пять миллионов), оккупированной нацистами, причем пара-тройка представителей этого движения играют в развитии сюжета не последнюю роль.
Главными же героями "Обезьяны" являются учёный-антрополог с мировым именем Леон Мезонье, его сын Ганс - в период развёртывания основных событий мальчик школьного возраста; пятнадцать лет спустя - прогрессивный журналист, борющийся с поднимающим в стране голову неонацизмом.
[показать]Очень привлекло интерес к роману то обстоятельство, что речь здесь идёт о научной проблеме - происхождении человека. Собственно же название восходит к фразе одного из героев второго плана (человека колеблющегося, "половинчатого" и т.д - как сказали бы о нём в советское время) хранителя музея предыстории Иоганна Ланэ (пятнадцать лет спустя - редактора газеты, где работает Ганс Мезонье). Триумф нацизма в Европе он сравнивает с приходом к людям древней, звероподобной обезьяны, требующей вернуть ей её череп. Дело в том, что времена наступили такие, что антропология уже никак не может считаться теперь "чистой" наукой - слишком многое в политической системе завоевателей основано именно на антропологии, хотя и совсем другого толка, нежели исповедуемой Леоном Мезонье.
В ходе нынешнего чтения восторги мои были - увы - более умеренными. Я теперь яснее видел, что роман этот вполне советский - хотя и основан во многом на авторском опыте, полученном в советском ГУЛАГе; я не всегда был уверен, что враг на самом деле был именно таким, как изобразил его автор. Что-то показалось излишне запутанным или пафосным. Что-то - в духе приключенческого романа про доблестных советских разведчиков.
Впрочем, даже если и так, написана "Обезьяна" замечательным русским языком; недаром кто-то назвал прозу Домбровского "праздничным словом". О таком языке мог только мечтать, допустим, "отец" Штирлица; языком, у которого не грех бы поучиться некоторым нынешним "ведущим", работающим то "под Фолкнера", а то - "под Бабеля пополам с Олешей". Портреты героев действительно зримы; их речь всегда индивидуальна, выразительна; сюжет выстроен очень искусно...
Читать - здесь.
Небольшая книжица издательства "Просвещение" (Ленинград, Ленинградское отделение, 1976), для студентов педагогических вузов. Подобрал в вестибюле центральной библиотеки - на специальном столике, типа для буккроссинга. А если по-русски, родители, собиравшие всю жизнь библиотеку, умерли, а их дети, которым эта библиотека не нужна, избавляются от неё - потихоньку или по-быстрому. Таким образом, в основном, на этом столике появляются новые книги.
Мягкие корочки, примерно 200 страниц непосредственно текстов и плюс комментарии. Читал неприлично долго - с начала сентября и по сей день. Под занавес чтения "Кляйне проза" начала рассыпаться, пришлось просверлить её мини-дрелью и скрепить гибким электрическим проводком, естественно, в изоляции.
Включает в себя 19 рассказов 6 немецких писателей, из которых один был вроде как чех... Но не Кафка. А именно - авторами являются Бертольд Брехт, Лион Фейхтвангер, Леонард Франк, Герман Гессе, Ф. Вайскопф, Фридрих Вольф (чех - это предпоследний).
Не всё при чтении так уж и было понятно, комментарии довольно скупые. Видно, конечно, что все авторы очень разные, и по стилю, и по своим политическим взглядам. В частности, Вольф - коммунист и во время войны был пропагандистом в Красной Армии, пропагандировал своих соотечественников складывать оружие. Заключительный в сборнике рассказ, принадлежащий его перу, называется "Семь хлебов", и речь там о том, как под Сталинградом были взяты в плен сорок умирающих от голода немцев. По просьбе автора бойцы двух советских рот передали для спасения этих бедолаг семь буханок хлеба, напоили чаем с водкой. Автор же произнёс перед своими соотечественниками речь о том, кого они должны благодарить за этот хлеб и, возможно, жизнь. Происходило это всё в годовщину смерти Ленина, 21 января. Автор честно признаётся в том, что для него осталось не вполне ясным, что поняли из его слов немецкие военнопленные...
Это цитата сообщения Unico_Unicornio Оригинальное сообщение
Накануне. Мылрушное.
Похоже, это мой последний прижизненный мылрушный пост.
Поскольку несколько дней назад стало известно о завтрашней дате - той самой, когда сервис "блоги мэйл.ру" совершит харакири, все рванули копипастить сами себя везде, где только застолбили участки на просторах сети. Фленту по сей причине читать невозможно, она забита постами вековой давности самых разных людей, через которые не пробиться к постам, написанным в декабре 2013. Пораздумав, я тоже решила принять участие во всеобщей панике и скопировать свой блог на жёсткий диск.
С телепортом я не дружу, а тут как раз Вовка выложил пост с какой-то новой и, по его словам, лучшей прогой - HTTrack. Ну, я и вознамерилась ею воспользоваться, и, не дожидаясь роковой даты, поставила блог на закачку. И вот он уже третьи сутки грузится в компьютер. На данный момент прога закачала 45 гигов и, похоже, останавливаться не собирается. Такое ощущение, что она увлеклась и решила перекачать не только мой блог, но и весь мэйл.ру с его ответами, ледями, игрушками и прочей хренотенью, которая мне вовсе не нужна, потому что для меня мэйл.ру - это только блоги, и ничего, кроме блогов, ну, как приблудного сына если только агент можно признать, и то для избранных.
Короче, народ, колитесь, кто скопировал блог на жёсткий диск - сколько у вас постов, и сколько места они заняли на винчестере. :)))
ЗЫ. И кто перебрался на лиру или в жж и ещё мной не зафренжен, скидывайте в комменты адреса и ники.
Один из самых глубоких и - как бы это сказать - на мой взгляд, невероятно печальных романов выдающегося писателя и мыслителя. Он был завершён в 1967 году, опубликован на родине в 1968-м, полный русский перевод появился только в 90-е годы.
[показать]В центре сюжета - глубоко засекреченный Пентагоном проект, который так и называется "Глас Господа" (в английском варианте, который приводит сам автор, - "Master's Voice"), связанный с исследованием сигналов из космоса, предположительно искусственного происхождения. Знатоки фантастики могут припомнить в чем-то похожие произведения - "Андромеду" Фреда Хойла, "Контакт" Карла Сагана, вероятно, ещё что-то. Роман Лема отличает от них полное отсутствие фельетонно-развлекательной составляющей, основательнейшая философская основа и весьма серьёзный, способный даже показаться суховатым тон повествования. Ведь по форме - это воспоминания одного из участников проекта, математика Питера Э.Хогарта.
[показать]Значительную долю объёма романа (впрочем, объёма не столь уж громадного - менее 200 страниц книжного текста) составляют размышления главного героя - рассказчика - о природе познания, об устройстве нашей цивилизации, о контрастах нашей цивилизации и проч. Читателю предоставляется возможность взглянуть на научный процесс, причем именно большой науки, изнутри. Думается, это было бы крайне полезно тем, кто чересчур оптимистично смотрит на технический прогресс и вообще будущее нашей планеты. Ведь если сказать коротко, в романе показано то, что мы - в лице лучших наших умов - знаем о мире, Вселенной, гораздо меньше, чем не знаем о ней.
Роман и печален, как я уже сказал, именно потому, что позволяет - хотя бы в первом приближение - человеку, в общем далёкому от тайн материи и космоса, представить всю грандиозность, сложность и непостижимость Мироздания (нечто подобное было достигнуто, на мой взгляд, в романе "Должность во Вселенной" классика отечественной фантастики Владимира Савченко, только несколько иным способом).
Два года ведутся работы проекта в романе Лема, и за эти два года участникам "Гласа Господа" удаётся сделать очень интересные открытия и прийти к ещё более ошеломляющим гипотезам, но - в отличие от романов Хойла и Сагана - обходится всё же без явных чудес, к каковым следует отнести создание искусственных разумных существ или звездолетов на принципе телепортации. Лем серьёзнее, он как раз и подводит читателя к мысли, что даже если бы инопланетники и передали на Землю некие "мануалы" по изготовлению биороботов и нульпространственных кораблей, мы земляне, с нашим уровнем развития науки, поняли бы крайне мало из этих "руководств", если б вообще что-то поняли...
Читать - здесь.
Если честно, пока создавал эту запись, мозг вынесло... тоже редакторы весьма далекие от совершенства. На тупом мейле давно бы уже всё появилось.