Современный мир развивается очень быстро и конечно же литература развивается вместе с ним. Когда то давно на создание книги уходили годы и годы труда. Сначала были наброски идей в блокнотах, потом рукописи, потом, если взять более близкое к нам время, все это набиралось машинисткой на печатной машинке и после еще не раз перепечатывалось, после того как проходило через фильтры цензуры и редакторов. В любом случае это был долгий и упорный труд. Но и результат, согласитесь, того стоил. Нынче, современные авторы, тратят по паре месяцев не книгу. Конечно, не стоит забывать про технологии, удобная клавиатура, ворд, который подчеркивает ошибки =) Все это здорово облегчает жизнь... Однако - лично у меня язык не поворачивается назвать то, что сейчас идет в печать - литературой! Ширпотреб, который нам предлагают полки книжных магазинов - это просто жуть какая-то! Дамские романы, без сюжета и смысла, глупые детективы и какая то вообще зверского вида недомистика и недофантастика! Отсутствие таланта или широты мысли авторы подобной писанины замещают обилием постельных сцен, кучей выстрелов, трупов или вампирами! Один человек сказал мне, что читая подобное он отдыхает! оО Увы, но у меня не вышло представить, как можно отдохнуть с... этим! Уж не знаю, кому это удается - поделитесь секретом, буду признательна, ибо отдохнуть с подобным выкидышем графоманства я не могу. Другой же человек заявил, что авторы пишут то, что требует народ. То есть, получается, что все это пишется ради наживы? Или как? Ну и какая тогда это литература? Это - бизнес! Тут уж выбор автора, что он хочет написать, просто очередную дешевку, срубить денег и забыть или что-то по истине стоящее. Когда-то то, что сейчас мы зовем классикой, считалось худшим из написанного. Книги жгли, аватаров судили, запрещали тексты к прочтению. Но это были Книги, с большой буквы, и, как говорится - рукописи не горят! Сейчас - это классика, эталоны литературного мира. А ровняйся в те времена почившие гении на мнение толпы и мир бы остался без доброй половины лучшего, что есть в литературе. ИМХО - подобное чтиво, по другому не назвать, просто засоряет мозг! Это как телевизор - только в виде книги. Лучше уж вообще не читать, чем читать нечто подобное! Кто то согласен или, наоборот - нет?

Боль свою вы делите с друзьями,
Вас сейчас утешить норовят,
А его последними словами,
Только вы нахмуритесь, бранят.

Да и человек ли, в самом деле,
Тот, кто вас, придя, околдовал,
Стал вам близким через две недели,
Месяц с вами прожил и удрал?

Вы общались, дорогая, с дрянью.
Что ж нам толковать о нем сейчас?!
Дрянь не стоит долгого вниманья,
Тут важнее говорить о вас.

Вы его любили? Неужели?
Но полшага - разве это путь?!
Сколько вы пудов с ним соли съели?
Как успели в душу заглянуть?!

Что вы знали, ведали о нем?
To, что у него есть губы, руки,
Комплимент, цветы, по моде брюки -
Вот и все, пожалуй, в основном?

Что б там ни шептал он вам при встрече,
Как возможно с гордою душой
Целоваться на четвертый вечер
И в любви признаться на восьмой?!

Пусть весна, пускай улыбка глаз...
Но ведь мало, мало две недели!
Вы б сперва хоть разглядеть успели,
Что за руки обнимают вас!

Говорите, трудно разобраться,
Если страсть. Допустим, что и так.
Но ведь должен чем-то отличаться
Человек от кошек и дворняг!

Но ведь чувства тем и хороши,
Что горят красиво, гордо, смело.
Пусть любовь начнется. Но не с тела,
А с души, вы слышите,- с души!

Трудно вам. Простите. Понимаю.
Но сейчас вам некого ругать.
Я ведь это не мораль читаю,
Вы умны, и вы должны понять:

Чтоб ценили вас, и это так,
Сами цену впредь себе вы знайте.
Будьте горделивы. Не меняйте
Золота на первый же медяк!


Боже, сколько прошло лет, а ничего не изменилось! И вряд ли когда-нибудь измениться...

[535x459]

Не первый раз натыкаюсь в сети на эту картинку... и каждый раз сижу и подолгу смотрю на нее. Есть в этом изображении очень глубокий смысл... Наверно каждый хоть раз чувствовал себя на месте того голубя, который на свободе. Когда ты вроде и не в клетке, лети - не хочу, но не можешь, ведь тогда тот, второй, умрет. И, если честно я не знаю что хуже: быть на месте свободного голубя или запертого. Ведь для первого - это дело выбора... да, это не просто, но он сам принял решение остаться и, если захочет, в любой момент может улететь. А вот второй... у него и выбора то особо нет, сидит себе запертый и при это осознает, что тот, второй, остался только из-за него. Что он причина чьих-то проблем, что ради него другому приходится многим жертвовать. И про этом он абсолютно бессилен. Тут ни выбора ни возможностей... в общем автор этого изображения по истине философ... эта картинка каждый раз нагоняет на меня множество мыслей...

«Жизнь Пи» (англ. Life of Pi) — роман, за который его автор, Янн Мартел, получил Букеровскую премию в 2002 году. Книга была опубликована в Канаде издательством Knopf, в США — Анной Пэтти, издательство Harcourt, в Великобритании — Джейми Бингом, издательство Canongate, в Германии — издательством Fischer, и в России опубликована издательством София.

[351x500]

[699x393]


[700x453]


Удивительный, яркий. красочный фильм. Захватывающий, потрясающий... Можно сказать о нем много замечательных слов. Просто невообразимая история жизни человека с такой необыкновенной и странной судьбой, которая столкнула его с потерями, стихией и бенгальским тигром. Смотрела едва дыша. Очень хорошо снято, настолько реалистично, что аж дух захватывает! В какой-то степени фильм достаточно жесток... именно в эмоциональном плане. Вообще фильм, не для слабонервных, скажем так. Пока смотришь, полностью погружаешься в происходящее. Но, кто смотрел возможно меня поймет, конец чертовски разочаровывает. Не потому что он плохой или плохо снят. Он, как раз таки, до безобразия жизненный... наверно потому это так сильно выбивает из колеи... вся история кажется настолько волшебной, что в момент когда фильм подходит к концу и реальность больно бьет по голове чувствуешь настоящее сожаление... Я до последнего верила в хэппи энд... хотя, все вроде и так хорошо сложилось... но именно эта жизненность и реалистичность оставляют весьма горькое послевкусие... Однако фильм от этого нисколько не теряет. Это настоящий шедевр кинематографии и тем кто еще не видел его - очень советую)

Как решить жилищный вопрос всего за 5 000 долларов? Саймон Дейл из Уэльса знает ответ. Он решил не платить за аренду жилья и не связываться с банковскими кредитами, а построить в лесу на склоне холма свой собственный «домик хоббитов», как в фильме «Властелин колец».

При строительстве использовались только природные материалы. Этот проект был закончен всего за 4 месяца — гораздо меньший срок, чем ждать завершение строительства своей квартиры в современных многоэтажках.

Саймон Дейл не строитель и не плотник. Он строил этот домик вместе со своим тестем и друзьями.

На его создание было потрачено всего около $4900, 4 месяца и 1000–1500 человеко-часов.

При постройке домика вырыли котлованчик прямо в холме. Камень и грунт из раскопки использовался для опорных стен и фундамента. Дерево брали из окружающих лесов, а утепление пола, стен и крыши делали соломой.

Основными инструментами были бензопила, молоток и долото.

В доме есть природный холодильник — всегда прохладный погреб; вода из ближайшего источника; солнечные батареи вырабатывают электричество для освещения, небольшого музыкального центра и компьютера. Днем свет проникает через стеклянный купол в крыше домика.

Дом отштукатурен известковой штукатуркой, потому стены дышат. Отапливается дом камином на дровах. Дымоход проходит через большой камень, который нагревается и долго отдает тепло внутрь дома.
[604x295]
[604x407]
[604x409]
[604x401]
[604x405]
[465x564]
[604x400]
[604x370]

Один старец призвал однажды своих учеников и показал им лист чистой бумаги, в середине которого стояла черная точка.
- Что вы здесь видите? - спросил старец.- Точку. - ответил один.
- Черную точку. - подтвердил другой.
- Жирною черную точку, - уточнил третий.
И тогда их любимый учитель сел в угол и заплакал.
- Скажи нам, о чем ты так горько плачешь? - удивились ученики.
- Я плачу о том, что все мои ученики увидели только маленькую черную точку и никто из них не заметил чистого белого листа...
Как часто мы судим о человеке только по его маленьким недостаткам, забывая о достоинствах..
[518x388]

По закону американского штата Огайо запрещено спаивать рыб. В Алабаме запрещается управлять автомобилем, сидя за рулем с завязанными глазами, а в Вермонте замужним дамам следует получить письменное согласие мужа, прежде чем установить зубные протезы.

На Аляске можно убивать медведей, но вот будить зверя, чтобы с ним сфотографироваться — запрещено законодательством.

Во Флориде незамужним женщинам запрещено прыгать с парашютом по воскресеньям.

В Аризоне срезав кактус, можно получить до 25 лет тюрьмы.

Во Франции по закону нельзя свинью называть Наполеоном.

В Великобритании беременная женщина может на законном основании попросить у полисмена его шлем, если поблизости не найдется другого места для оправления естественной нужды.

А также, запрещается умирать в английском парламенте. Дело в том, что парламент имеет статус королевского дворца и скончавшийся там имеет право быть похороненным с государственными почестями. В рейтинге также упомянут закон, запрещающий входить в парламент в доспехах.

Согласно одному из законов кит или осетр, найденный на побережье Великобритании, принадлежит английскому монарху: голова отходит королю, а хвост — королеве. Кроме того, никто не отменял закон от 1644 года, запрещающий есть на Рождество сладкие пирожки, которые по традиции выпекают как раз в период рождественско-новогодних праздников. Оливер Кромвель принял его в целях борьбы с грехом чревоугодия.

Жители Шотландии обязаны впустить любого, кто постучится к ним в дверь с просьбой разрешить воспользоваться туалетом. В городе Йорк разрешается убивать шотландцев, если у них есть при себе лук и стрелы. Наконец, всем без исключения британцам запрещается не говорить налоговому инспектору то, что хочется от него скрыть, но совершенно законно молчать о том, из чего не делаешь тайны.

Во Франции и Великобритании запрещено целоваться на железнодорожных вокзалах. Во Франции этот закон ввели в 1910 году из-за задержки с отправлением поездов. На вокзале британского города Уоррингтона на северо-западе страны размещены таблички “Целоваться запрещено”, зато для целующихся есть специальная зона.

В Венеции запрещается кормить голубей — ради сохранности старинных зданий. Штраф за кормление может составить до $600, и не более $60 в случае, если заплатить на месте.

В Венеции нельзя находиться без рубашки в общественном месте и есть сэндвичи, сидя на тротуаре, так же как и в Риме, нельзя купаться в фонтанах.

В итальянском городе Тропея существует закон, который совершенно четко регулирует, кому можно находится на пляже в раздетом виде, а кому нет: “Женщинам, которые толсты, уродливы или некрасивы, запрещается появляться на пляже в раздетом виде”.

В итальянском городе Палермо только женщинам разрешено находиться на пляже в полностью голом виде, в то время как мужчинам — нет.

В Германии могут наложить штраф до $100 за создание угрозы безопасности на автобане. В частности, по легендарному хайвею нельзя идти пешком и на нем нельзя останавливать машину, даже если закончился бензин.

1. Олдос Хаксли, “Чудесный новый мир” (1932)
Написанный в 1931-м году и опубликованный годом позже, роман, который задумывался как пародия на утопию Герберта Уэллса “Люди как боги”. В Ирландии ее запретили из-за спорной темы рождения детей, а в ряде штатов в Америке изъятие из школьных библиотек мотивировали «слишком негативными мыслями».

2. Джон Стейнбек, “Гроздья гнева” (1939)
Писатель показал настоящую людскую трагедию. Он сфокусировал внимание читателя на семье из Оклахомы, которая покинула родные пенаты из-за засухи, экономического кризиса и изменений в земледелии. Несмотря на то, что литературная элита с восторгом приняла книгу, ее официально запретили в США и предали публичному осуждению.

3. Генри Миллер, “Тропик Рака” (1934)
Без тени смущения Миллер описал отношения сексуального характера со своими друзьями и коллегами по писательскому цеху. Как только книга была выпущена, судья Верховного суда штата Пенсильвания Майкл Мусманно заявил: «Это не книга. Это выгребная яма, сточная канава, очаг гниения, слизистое собрание всего, что есть в гнилых останках человеческого разврата».

4. Курт Воннегут, «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», (1969)
Сюжет книги: американский солдат Билли Пилигрим (своеобразное alter ego автора), дезориентированный во время битвы при Арденнах во Второй мировой войне, попадает в плен к немцам и содержится под стражей в Дрездене, в старой скотобойне. В Соединенных Штатах книга была запрещена, дабы не поддавать психику детей испытанию мрачными сценами.

5. Салман Рушди, “Сатанинские стихи”, (1988)
После ужасной авиакатастрофы Гибреель Фаришита должен отстроить свою жизнь, в то время как в жизни Саладина Чамчи все распадается на части. Многие мусульмане посчитали отношение писателя к Исламу кощунственным. В Венесуэле, если вас застанут за прочтением этой книги, вы получите 15 месяцев заключения.


6. Стивен Чобски, “Хорошо быть тихоней”, (1999)
Книга рассказывает историю жизни мальчика “Чарли”, который пишет письма своему анонимному другу. Чарли описывает жизнь тинейджера, в которой он сталкивается с издевательствами, наркотиками, сексуальными домогательствами. Из-за большого количества сцен сексуального характера, книга регулярно входит в десятку из списка книг Ассоциации Американских Библиотекарей, выдача которых запрещается.

7. Чинуа Ачебе, “Распад”, (1958)
Это история Оконкво, вождя и местного чемпиона по борьбе в Умофии – вымышленном регионе из девяти поселений в Нигерии. Показано влияние британского колониализма и христианских миссионеров на традиционную африканскую общину конца девятнадцатого начала двадцатого столетия. Запрещена в Малайзии, из-за критики колониализма и его последствий.

8. Брет Истон Эллис, “Американский психопат”, (1991)
История американского преуспевающего бизнесмена и серийного убийцы Патрика Бэйтмена, которая построена на описании опыта проживания одном из благополучных районов Нью-Йорка в 80-е годы.
Любой, кто видел фильм по книге, поймет, почему ее запретили. Роман сочли вредным для несовершеннолетних в Германии и ограничили его продажи.

9. Франц Кафка, “Превращение”, (1915)
Коммивояжер Грегор Замза, который финансово поддерживает своих родителей и сестру, просыпается и понимает, что превратился в гигантского жука. Постепенно близкие забывают о Грегоре, который когда-то был любимцем семьи. Работы Кафки были под запретом при нацистском и советском режиме, а так же в независимой Чехословакии, поскольку Кафка отказывался писать на чешском и писал лишь на немецком языке.

10. Владимир Набоков, «Лолита», (1955)
История мужчины и его болезненного увлечения молодыми девушками. Испытывая влечение к 12-летней дочери жительницы Новой Англии, он вступает в брак с ее матерью, чтоб прикрыть свою греховную страсть. Редактор «Сандей Экспресс» назвал роман Набокова «самой грязной книгой, которую я когда-либо читал». Издательство изъяло все экземпляры из тиража под предлогом их порнографического содержания

[604x592]
[604x596]
[604x584]
[604x575]
[604x573]
[604x540]

Немного моего творчества) Высказываемся, комментируем, мне очень важно любое мнение))

"Луна"

Лишь сходит на нет суета, и солнце идет на покой,
Восходит на небе луна, свой пост занимая святой.
Все смотрит с тоскою на мир, извечный свой путь проходя,
И звезды, как слезы, горят, свой свет неземной нам даря.
Совсем одинока во тьме, печальна, безмолвна, она,
Ей лишь остается глядеть, такая судьба ей дана.
И кто-то в ответ смотрит вверх, ее разделяя печаль,
Кому-то она лучший друг: не лжет, не читает мораль.
И пусть ее свет так далек, не греет, не дарит тепла,
Она понимает без слов, ей правду всю скажут глаза.
Что смотрят с надеждою ввысь, пытаясь найти там ответ,
Быть может, пытаясь узнать, что будет спустя много лет.
Ее не коснутся года, пусть время и мчится вперед,
Поста своего не предаст, и службу исправно несет.
И так пролетают века, меняя, ломая, круша,
Она продолжает гореть, по небу идя не спеша.
И вновь изменяется мир, стирая унылый пейзаж,
И прошлое кажется сном, как зыбкая тень, как мираж.
Сменяются лица и дни, и каждый раз кто-то другой,
Все смотрит с надеждою ввысь, ведя разговор с тишиной...


"Любовь"
О ней так много сказано и спето,
Так много слов, так много суеты.
Неиссякаемый источник света,
Горит, спасая нас от пустоты.

Так много глупых фраз и пустословья,
Ее теперь, почти и не сыскать.
Она лишь миф, как дуб у лукоморья,
О ней осталось в сказках лишь читать.

Она как вера – есть, но не докажешь.
И пусть не материальна, но ценна.
И в двух словах о ней ты не расскажешь,
Она как воздух – каждому нужна.

Она, порой, бывает к нам жестока,
Порой, не справедлива и глупа.
Но нету совершенства без порока,
И свет бывает только там где тьма.


"Ленточка"
Мечтательная девочка,
Сломанная жизнь.
Беленькая ленточка
Улетела в высь.

Маленькая девочка,
Что могла любить.
Разорвали ленточку,
Научили жить.

Сказки опровергнули,
Крылья отобрав,
Все мечты низвергнули,
Обратили в прах.

Слушаешь с улыбкою,
Горькие слова,
И лишь тенью зыбкою,
Выжжены дотла,

Идеалы глупые,
Что давно ушли.
С важности раздутые,
Словно короли,

Люди обнищалые.
За завесой лжи -
Души отощалые,
А в спине ножи.

Научилась кланяться,
И держать удар,
Знаешь, не сломаешься,
В этом – ты, твой дар.

Быстро детство кончилось,
Нет наивных грез,
Только сердце мучилось,
От фальшивых слез.

Столько лицемерия,
Столько суеты,
Скрытого презрения
Алчные цветы.

Нету больше девочки,
Что могла летать,
Лишь обрывки ленточки
Спрячешь под кровать.

Что бы не заметили,
Что бы не нашли,
Те обрывки девочки,
Что живут внутри.

Американский художник Грегори Эвклид (Gregory Euclide) создает микрокосмические пейзажи из мусора (пластик, губки, пенопласт, бумага), найденных во время прогулки в парке.

Картины органично вписываются в интерьер, создавая свой собственный маленький мир/

[489x604]
[478x604]
[604x392]
[504x604]
[472x604]

Фареры — группа из 18 островов в центре Североатлантического океана, между Шотландией и Исландией. Они являются автономным регионом Королевства Дании.

На Фарерских островах находится более 100 деревень и поселений, почти все из них расположены в непосредственной близости к океану, т.к. основная деятельность местного населения — рыбная ловля. Здания покрашены в яркие цвета, либо в традиционный черный, а крыши зачастую сделаны из торфа. Здания строятся очень близко друг к другу, что очень удобно в плане энергосбережения.
[700x693]

УНИКАЛЬНЫЙ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕСТ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЙ ВАС И ВАШУ ЖИЗНЬ. Анализ Вашего подсознания.

Прочитайте следующие вопросы, представьте себе в уме ответы и запомните либо запишите первое, что придет Вам на ум. Не думайте об ответах слишком долго.

1. Вы не один (одна). Вы гуляете в лесу. С кем Вы гуляете?

2. Вы углубляетесь в лес. Вы видите зверя? Что это за зверь?

3. Что произойдет между Вами и зверем?

4. Вы проходите еще дальше в лес. Вы выходите на участок, где стоит дом Вашей мечты. Опишите его размер.

5. Обнесен ли дом Вашей мечты оградой?

6. Вы входите в дом и проходите в столовую, где видите обеденный стол. Опишите, что Вы видите на столе и вокруг него.

7. Вы выходите из дома через черный ход, в траве лежит чашка. Из чего она сделана?

8. Что Вы сделаете с чашкой?

9. Вы подходите к границе владений, и вдруг видите, что Вы стоите у края водоема? Что это за водоем?

10. Как Вы переберетесь через водоем?


Значение ответов:

Ваши ответы на вопросы раскрывают Ваши ценности и идеалы, а также проблемы, которые имеют место быть в Вашей жизни.

1. Человек, с которым Вы идете, наиболее важен для Вас в Вашей жизни. (Вы один? Больше всего Вас интересует собственная персона, либо Вы не ощущаете поддержки окружающих, настолько, чтобы оценить ее должным образом и обратить внимание).

2. Размер зверя представляет Ваше восприятие масштаба Ваших проблем.

3. То, как Вы действуете при встрече с животным, представляет то, как Вы решаете Ваши проблемы (пассивно/агрессивно/избегая/игнорируя/)

4. Размер дома указывает на степень Вашего стремления решить свои проблемы. Окна и двери свидетельствуют о поиске решения.

5. Отсутствие ограды указывает на Вашу открытость. Вы всегда рады людям. Если ограда имеется, это указывает на закрытость характера. Вы предпочитаете, чтобы люди не заходили к Вам, не предупредив Вас об этом.

6. Если в Вашем ответе не упоминается еда, люди, или цветы, тогда, обычно, Вы не так счастливы.

7. Прочность материала, из которого сделана чашка, отображает то, как Вы воспринимаете ваши отношения с человеком, которого Вы указали в ответе №1. Например, пенопласт, пластик, бумага – одноразовые материалы. Метал и пластик – более прочные материалы. (Ржавая от старости поверхность указывает на стабильность и привычку, привязанность. От дождя, разбитая, либо поцарапанная поверхность указывает на отношения, в которых присутствуют обиды или недомолвки).

8. То, что Вы делаете с чашкой, указывает на то, как Вы поступаете с человеком, упомянутым в первом ответе. Ищите ключевое слово в описании.

9. Размер водоема представляет степень Вашего сексуального желания.

10. То, насколько сильно Вы промокнете, указывает на важность сексуальной жизни для Вас (сильно промокли – сильно важна, слабо промокли – слабо важна).

Успехов Вам!

Совсем недавно среди моих знакомых оказался человек глубоко верующий. Учитывая что я - атеистка и наши с ним взгляды не совпадают абсолютно, мы много спорили на эту тему. Мой знакомый усиленно доказывает, что Бог - это сила. Вера - это то, что вдохновляет, помогает идти дальше, поддерживает в трудную минуту... и вот тут я не согласна с ним... Я не верю в Бога, хотя с большим уважением отношусь к любой вере и, меня, честно сказать, даже восхищают, в какой-то степени, люди верующие. Какой-то у них определенный склад ума, уникальное мировоззрение, позволяющее вот так, без оглядки, просто верить. Я так не умею. Мне, что бы поверить - надо потрогать, увидеть или, хоть бы, ощутить) Знаю, часто, когда кто-то говорит подобное, мол, пока не увижу - не поверю, отвечают что-то вроде: ветер же ты не видишь и любовь тоже, но и первое и второе ощущаешь и знаешь, что оно есть. Веру тоже надо ощущать и мне это, увы, не дано. Мне хотелось высказать свою точку зрения во время беседы со своим знакомым, но это показалось мне лишним. Человеку верующему мои атеистические взгляды ни к чему. Но все же, у меня осталось множество сомнений и многое из сказанных тогда слов хотелось оспорить... Да, я не верю в Бога, в том виде в каком его преподносят религии, Библия. Не верю, что где-то там сидит такой дяденька и дергает за ниточки нашей судьбы. Но, есть в этом мире, все же, что-то большее чем человек. Это я не оспариваю. Не знаю что это, но все же я согласна что это самое "что-то" существует. Чем бы оно не было. Но вера, именно в такой форме, мне кажется непонятной. Люди верующие соблюдает определенные правила. Соблюдают заповеди. Допустим: не пьют, не курят, не изменяют, соблюдают пост и делают все это, якобы, во имя Бога! Но зачем? Если ты порядочный человек, в исконном понимании этого слова. Если ты живешь, вот такой вот праведной жизнью, зачем оправдывать это верой? Живи так потому что это - твой выбор. Следуй правилам, которые ты создал себе сам, а не по чьим-то там заповедям. Вера - как поддержка... тут я вижу, скорее, проявление человеческой слабости... У тебя что-то плохо в жизни? Конечно, зачем искать выход из ситуации, зачем решать проблему, зачем стараться, если можно помолиться и пустить все на самотек, мол, это - Воля Божья, судьба такая... Или, допустим, все хорошо... Опять же, нет что бы сказать : "Я молодец! Я трудился, старался, прикладывал усилия, я чего то добивался и добился. У меня в жизни все хорошо потому, что я упорно шел к этому и, наконец, достиг!" Вместо этого люди молятся и возносят похвалы Богу, который, якобы, так удачно устроил их судьбу. То есть, получается, что в вере мы ищем себе оправдания. Все плохо - воля божья, все хорошо - воля божья, испорченная жизнь, не - я пустозвон, протирающий штаны и ничего не достигнувший, а - кара господня, судьба, рок. Люди просто отказываются брать на себя ответственность и сваливают ее на плечи Бога. Так ведь и правда легче... Наверно поэтому мне вера никогда не станет доступна, ибо, что бы не происходило плохого или хорошего, я привыкла разбираться с этим сама и отвечать за это самостоятельно. Но в мире столько верующих людей, столько религий и моему скудному разуму просто не доступно то, что они чувствуют... Мне бы очень хотелось понять таких людей, узнать, чем руководствуются те, кто во имя Веры и Бога отрекся от многого в этой жизни... ради чего? Того, что ты не видишь, не слышишь, не чувствуешь? Разве это не вершина самообмана? Вот такое вот слепое следование за чем-то, что даже не доказано и вообще не факт что есть. Неужели кто-то видит в этом смысл? И, все же, что это - сила духа или просто слабость человеческой натуры?

Слушать этот музыкальный файл

отличная песня!)

periazeva.ya.ru/replies.xml?item_no=452

потрясающие работы...

Настроение сейчас - сонное))

Всем привет. Я, пока, чисто поздороваться. Так вообще делают? Не знаю... я плохо разбираюсь во всех правилах и иерархии подобных сайтов, но это вроде как, называется "дневником" из чего я сделала вывод, что писать могу практически весь бред, приходящий в мою голову) Но, поскольку у меня сейчас, как раз, наступила полночь и чертовски хочется спать все на что я способна - это вот такое странное и, скорее всего неуместное, приветствие...

*Записки сумасшедшего*
[525x700]