Это - мы!
Не Боги, не цари и не сказочные герои! Это были мы! Голодные, неграмотные, злые, в старых дырявых шинелях и бушлатах, с трёхлинейкой, маузером, коркой хлеба, пачкой махорки и одной холодной картофелиной на троих, это мы подняли на дыбы матушку Россию от края и до края. Это мы, прочитавшие с трудом по слогам "Декрет о мире" и Декрет" о земле", шли по пояс в холодной воде Сиваша, тонули на переправах, вязли в непролазной грязи, пропадали в бескрайних сибирских лесах. Горели в топках японских паровозов.
И там, где мы проходили, начинали дымить трубы, колоситься поля, там открывались школы и расцветали сады. Это мы "с Лениным в башке и с наганом в руке", одолевшие всех, кто мечтал утопить нас в крови, вчерашние крепостные, мастеровые и подмастерья, стояли, тесно прижавшись друг к другу, 21 января 24-го года, окаменев от страха и не чувствуя лютого мороза.
И повторяли, как заведённые: "Мы сделаем всё, чему ты учил! Во что бы то ни стало!"
И ещё злее брались за ломы, лопаты и тачки. И вновь дымили трубы и зажигались огни.
Это нам показалась маленькой и неустроенной огромная страна. Нам всегда было мало! Мы не могли остановиться! И мы строили, и строили, и снова строили, меняя до неузнаваемости веками неизменный пейзаж! И возникали, как из-под земли, заводы и плотины, трактора и самолёты, театры и типографии, трубопроводы и высоковольтные линии, железные дороги и шахты нашего первого и самого лучшего в мире метро. Измазанные грязью и глиной, это мы с букетами цветов в тяжёлых рабочих руках весело смеялись всем назло с газетных полос, сверкая крепкими белыми зубами. И снова возвращались строить! Созидать! Нам было некогда! Впереди был весь мир! И он ждал наших рук.
И шагали под развевающимися знамёнами тоже мы, гордые и счастливые сделанным!
И злобно шипели в спину тоже нам! И в 18-м, и в 20-х, и в 30-х. И здесь, дома, тихонько и подленько. И там, за дальними кордонами, громко, нагло и безнаказанно.
Они всегда шипели нам в спину. Они ждали нашей скорой погибели. А мы не обращали внимания.
И когда пришлось сменить лопаты на винтовки, мы не раздумывали! И не колебались. Нам уже приходилось умирать. И мы были готовы умереть опять. Потому что мы знали - за что!
И умирали. В окопах и траншеях, лагерях для военнопленных и полевых госпиталях. На поле боя и у станка в глубоком тылу. В руинах Сталинграда и на улицах блокадного Ленинграда. И всё равно знали, что выстоим и победим! И выстояли и победили! Всем назло!
Это мы возвращались в набитых теплушках на пепелища сожжённых деревень и посёлков, к развалинам разбомбленных домов и изуродованных улиц. В подвалы и комнатушки, к потерявшим надежду родным, не верящим своим глазам! И пили, не хмелея, за бессчётных друзей, оставшихся навеки в полях и болотах.
Это мы 24 июня 1945 стояли дождливым прохладным весенним утром на Красной площади, блистая орденами и золотом погон, в новеньких аккуратных гимнастёрках и кителях. И улыбались спокойно и уверенно, чеканя шаг по мокрой брусчатке.
А потом сидели за праздничными столами, поднимали за Победу хрустальные бокалы, и свежий ветер сквозь распахнутые окна парусами надувал занавески за нашими спинами.
И опять меняли винтовки и автоматы на лопаты и отбойные молотки! И опять строили! Опять всем назло! Ещё лучше, чем прежде! Ещё выше и красивее!
Что там надо? Автомобиль? Получите! "Победа" подойдёт! Что ещё? Говорите! Не стесняйтесь! Космодром? Эка невидаль! Где? Какой? Байконур устроит? Принимайте!
Ракету? Сделаем! Не впервой нам делать! Такая годится? Вместе со спутником! Что ещё? Грузовики? Бульдозеры? Башенные краны? Карьерные самосвалы? Турбины?
Нашли, чем напугать! Забирайте!
И опять нам шипели в спину! Опять злобствовали! Капали густой слюной! От бессильной злобы и зависти! Но гибель уже не
Это цитата сообщения Mila111111 Оригинальное сообщение
Крупнейший обман ХХ века
Известный венский хирург и ученый Теодор Бильрот (хорошо известный авторскими операциями по удалению части желудка при язвенной болезни) попросил своих учеников провести интересный опыт. У козочек и овечек удаляли щитовидную железу. Результат оказался совершенно парадоксальным. Операция привела к резкому скачку уровня холестерина и тотальному атеросклерозу артерий, в т.ч. коронарных. Итак, у травоядных животных, которые никогда не пробовали содержащей холестерин животной пищи, развился атеросклероз.
[700x393]Это цитата сообщения Ваша_ТАНЯ_идущая_по_Судьбе Оригинальное сообщение
переустановить Windows 7
КАК правильно переустановить Windows 7? Используя на протяжении длительного времени компьютер или ноутбук операционная система захламляется, из-за неизвестных файлов практически не остается место на жестком диске и компьютер или ноутбук начинает грузиться медленно, свое негативное влияние на работу операционной системы оказывают и различные вирусы.
Почему украинцы ненавидят русских?
Недавно Инстаграм я опубликовала кадр из фильма «Свадьба в Малиновке» и пошутила, что история очень напоминает то, что происходит сейчас на Украине.
Казалось бы, а что тут вообще могло спровоцировать агрессию?
Посмеявшись, я задумалась, а почему украинцы нас ненавидят?
В общем, подумав, я систематизировала эти моменты.
Во-первых, нелюбовь к нам вызвана больным чувством слабого к сильному.
Судите сами, и русские, и украинцы -- очень близкие по крови нации. Некоторые вообще считают нас одним народом. Сколько бы плохие поэтессы ни орали с Майдана, что мы не братья, изменить наше кровное родство лозунгами не выйдет. Кровь не перелить, генотип не исправить.
И вот мы, близкие кровные родственники, проживающие рядом друг с другом сотни лет, живём слишком по-разному.
Даже в худшие девяностые уровень жизни в России был выше. Что уж говорить о двухтысячных? Получается, что мы, вроде и одинаковы, но живём совершенно по-разному.
Украинцам это обидно. Когда какой-нибудь японец живёт лучше, это обидно совсем не так. Японец -- другой, не славянин, не наш, и его менталитет, может быть, позволяет жить ему лучше. Он привык скрупулёзно работать, что чуждо нам -- славянам. И с одной стороны, вроде и завидуешь тому японцу, но другой, как бы и хрен бы с ним, язычником.
Живущий же лучше по-соседству русский -- такой же славянин-брат, как и украинец, совсем не японец. Он не может не вызвать зависти. У нас есть мощная армия, флот, есть промышленность, а украинцам приходится приезжать к нам работать. Причём, не на самых, скажу мягко, квалифицированных должностях. Строители, проститутки, кем ещё они тут работают?
Понятно, что чувство морального унижения вызывает ненависть. Мы -- сильные, нам не за что их ненавидеть. Они -- слабые, не могут не ненавидеть нас.
Вторая причина ненависти -- богатства. У нас есть лес, нефть, газ и всё остальное. Почему у нас это всё бесплатно, а им приходится покупать всё это?
Украинцы, считают себя вправе иметь наши ископаемые бесплатно. Один народ, почему они, мол, должны платить?
Хуже того, вы пробовали кому-нибудь дать денег в долг? Я не даю, потому что нет худшего врага, чем тот, кто тебе должен.
Россия -- крупнейший кредитор Украины и не только в нефтегазовом секторе. Хочешь потерять друга -- дай ему взаймы, и мы это сделали. Хохлы не считают долг справедливым, потому что внутри души, несмотря на то, что с пеной у рта доказывают свою незалежность, считают Украину, имеющей право на всё наше, потому что мы -- одна страна.
В-третьих, а почему украинцы так охотно верят в небылицы о том, что на Донбассе воюет наша регулярная армия?
Казалось бы, в этот бред может поверить только умалишённый. Разве непонятно, что наша
Декларацию о независимости принимала элита, жаждавшая власти и обогащения
Москва, 12 Июня 2015, 16:38 — REGNUM
Иван Рыбкин (в 1990 году — народный депутат РСФСР, голосовал за Декларацию):
Хотелось избавиться от союзных республик, чтобы не кормить их
И.Рыбкин рассказал, что в преддверии принятия Декларации идея освободиться от союзных республик как нахлебников России активно пропагандировалась: «В подготовительный период Съезда перед нами выступал первый заместитель председателя Госплана РСФСР Хомяков (видимо, имеется в виду Ю.П.Хоменко — первый зампред Госплана в 1988—1989 гг. — ред. ИА REGNUM). И он нам в открытую говорил, вот экспортные возможности Союза на 80% обеспечиваются Россией. А России от этого пирога меньше половины достается. Дальше он нам примерно так сказал: „Вот валовый продукт национальный, вклад в него Грузии 2%, а Грузия потребляет 5% валового национального продукта. То есть живет в 2,5 раза лучше, чем работает“. Я из города Волгограда, у нас в дни избрания нас в депутатами на центральной набережной [был] двухсоттысячный митинг. И требовал, что Россия должна жить по себе, не быть спонсором сомнительных экономических экспериментов».
Александр Руцкой (в 1990 году — народный депутат РСФСР, голосовал за Декларацию):
Бюджет РСФСР был тортом, от которого России оставались только крошки
«Вот Советский Союз — это большой стол. На этом столе стоит торт, который называется РСФСР. И четырнадцать едоков отрезают, сколько кому вздумается. И на этом блюде остаются крошки. Потому что когда посмотрели, из чего формировать бюджет РСФСР, то просто не из чего. Потому что все раздавалось налево и направо союзным центром и эшелонами отправлялось налево и направо — даже тем, которые объявили о своем суверенитете».
Олег Смолин (в 1990 году — народный депутат РСФСР, голосовал против Декларации):
Лучше есть торт вместе, чем пшик в одиночку
Олег Смолин сказал, что принял решение голосовать против из-за пункта Декларации, в котором утверждался приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР: «Если законы России выше законов Союза, никакого государства нет. Есть в лучшем случае конфедерация, Союз отдельных государств. А учитывая революционную ситуацию, это точно путь к развалу».
Оппонируя Александру Руцкому, Смолин сказал: «Кстати, то что касается торта, я бы хотел сказать, лучше есть торт вместе, чем пшик в одиночку».
Евгений Кожокин (в 1990 году — народный депутат РСФСР, голосовал за Декларацию):
Союзники нас предали
«Была задача избавиться от Коммунистической партии, которая продолжала контролировать очень много еще чего, хотя теряла свою власть реально. Было желание добиться демократии. И было желание ввести частную собственность. Декларацию рассматривали как определенный политический инструмент».
Кроме того, были и «корыстные» интересы: «Не только депутатам, но и значительной части народа казалось, что мы будем жить лучше, если останемся одни. Эта иллюзия существовала».
Кожокин отметил, что часть депутатов-демократов осознавала опасность пункта, в соответствии с которым признавался приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР: «Когда некоторые
Это цитата сообщения Zapoj Оригинальное сообщение
Его Величество ФОКСТРОТТ
Его Величество foxtrott
|
Европейские стандарты образования доказали свою примитивность
Поможет ли ЕГЭ подготовить достойных граждан России?
Пока все следят за действиями Украины, курсом доллара и высказываниями Обамы, в России тихо и на редкость спокойно, без скандалов и разоблачений, проходят выпускные экзамены в школах по системе ЕГЭ.
Для тех, кто запамятовал, напомню, что впервые ЕГЭ были введены во Франции в 60ые года, когда в страну хлынул гигантский поток переселенцев из бывших африканских колоний и они стали требовать предоставления и реализации права на обучения. Однако приезжие мигранты имели крайне низкий уровень образования. И французское правительство пошли им навстречу – оно резко упростило процесс обучения: свели итоговые школьные экзамены до уровня тестирования и совместили вступительные экзамены в Высшие образовательные учреждения с баллами, полученными за школьные тесты. Однако в самой Франции, в течении последующих пары лет, было мощное сопротивление данной схеме проверке знаний. И только после того, как система ЕГЭ была «одобрена» и внедрена в США, почти все остальные страны Запада тоже начали в большей или меньшей степени вводить схожие схемы у себя.
В постсоветской России началу введения ЕГЭ положило желание руководства Министерства образования, в лице министра Владимира Филиппова, присоединиться к Болонскому процессу. Подразумевалось, что данное присоединение позволит добиться признания в Европе российских дипломов о высшем образовании, ученых степеней и позволит свободно перемещаться студентам и молодым ученым из одного университета в другой, из одной страны – в другую.
А как определить, что студент из России из какого-то МГУ подходит для обучения в Университете Сиены? Конечно же через бальную систему построенную на тестах, которая принята во всем Западном мире!
Кроме этого, по мнения тогдашнего министра образования, в советской системе проведения экзаменов было сплошное взяточничество, без взяток невозможно было поступить ни в один престижный ВУЗ страны.
Правда «злые языки» до сих пор говорят о другой подоплеке событий. Якобы, еще в начале 90ых, иностранные фонды выделил правительству России ряд кредитов под реформирование системы образования. Однако эти кредиты были традиционно «распилены» и безвозвратно утеряны. Но иностранные кредиторы не стали поднимать шума, а предложили заинтересованным лицам в России сделать определенные изменения в системе образования и ввести ЕГЭ. В обмен предлагалось списать «исчезнувшие» кредиты…
Возвращаясь к официальной версии событий: господин Филлипов, засучив рукава, решил «вычистить Авгиевы конюшни» и подарить российским гражданам неподкупную и эффективную систему школьного и высшего образования! Так с 1997 года в российских школах на добровольных началах появилось тестирование. Филиппов к тому же умело напирал на тот факт, что по новой системе любой ученик из «любой деревни» может свободно поступить в МГИМО или МГУ, стать москвичом и жить далее припеваючи, покупая машины, квартиры, разъезжая по заграницам.
Этап 2000 – 2003гг.
Это был первый, пробный этап тестирования новой формы проверки знаний учащихся. Но он выявил и высветил основные отрицательные стороны данного тестирования:
- весь процесс обучения в школе в последние два года сводится к натаскиванию на тестирование;
- данная форма экзамена не учитывает индивидуальных особенностей учащегося;
- абсурдной была система тестирования по гуманитарным предметам;
- не учитывается разница в условиях обучения.
- ВУЗы не были готовы к приему абитуриентов по итогам сдачи ЕГЭ, что вылилось в двойной нагрузке на школьников.
Этап 2004 – 2006гг.
Минобразование и правительство первым делом стало работать с ВУЗами России, чтобы добиться от них признания результатов ЕГЭ - как вступительных экзаменов. На этом пути было огромное сопротивление со стороны руководителей высших
Это цитата сообщения Егорова_Таня Оригинальное сообщение
Определить возраст
|
Александр Привалов: Школа умерла – никто не заметил
О школе у нас вспоминают только по информационным поводам: конец учебного года, провальные результаты ЕГЭ, единый учебник, изменения в Закон об образовании, который нам уж так восхваляли, а теперь оказывается, его срочно нужно улучшать – и так далее.
Но состояние отечественной школы так и не стало предметом постоянного общественного интереса. Это скверно. Наше образование и, прежде всего, школу реформируют уже лет пятнадцать – это немыслимо долго, но результатов нет. То есть нет позитивных результатов; налицо ощутимая деградация, и об этом нужно хотя бы говорить вслух. Это должно быть осознано обществом.
Суть реформы образования
Самое точное по этому поводу было сказано прошлым министром образования господином Фурсенко. Он выразился примерно так: советская система образования пыталась готовить творцов; нам же надо готовить грамотных потребителей.
Вся суть реформы образования заключается в том, что, по мнению ее творцов, образование у нас было чрезмерно роскошно, не к нашему рылу крыльцо.
Образование нам нужно иметь поскромнее. Очень компактное высшее: несколько хороших университетов, которые даже войдут в какие-то там международные рейтинги. Ну, и максимум еще сотня вузов, которые будут делать то, без чего уж совсем никак нельзя.
Квазиучителей для квазишкол будем лепить в педагогических техникумах, которые называются бакалавриаты. Квазиинженеров для смахивания пыли с импортного оборудования будем учить в инженерных колледжах, которые тоже будем звать бакалавриатами. Понадобятся серьезные специалисты, на самом деле серьезные, — или выпишем из-за рубежа, или за рубежом обучим. А если таким реформаторы видят наше высшее образование, то и образование среднее должно быть сильно попроще.
Эта позиция была, на мой взгляд, абсолютно неправильна и прежде. Но тогда, по крайней мере, можно было приводить в ее пользу некоторые серьезные аргументы. В эпоху послекрымскую серьезных аргументов в ее пользу не осталось.
Совершенно очевидно, что к сколько-нибудь современным технологиям и достижениям науки пускать нас будут очень неохотно, если вообще будут. Что присутствие в качестве пусть и второстепенного, но полноправного элемента мировой системы, покупающего за нефтяные деньги недостающих специалистов, нам не светит.
Значит, надо строить самодостаточную систему образования, а это принципиально не то, что делалось все эти годы. Достаточно сказать, что за все годы реформ разговор о содержании нашего образования ни разу не поднимался.
Выпускник современной школы: по документам – шестикрылый серафим…
Есть замечательная бумага, «Стратегия 2020», разработанная и принятая несколько лет назад с изрядным шумом. В образовательном разделе этой стратегии черным по белому значилось: главная опасность, которая угрожает нашему образованию, заключается в том, что какая-нибудь зануда заставит нас вернуться к дискуссии о содержании образования. Вот этого нам не пережить. Так-то у нас все хорошо, а будет еще лучше. Но если мы заговорим о содержании образования — всё, кранты. И этой великой опасности реформаторы сумели избежать: заговорить о содержании образования
НЕВИДИМАЯ ВОЙНА НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ. ЗА ЧТО ГИБНЕМ, БРАТЬЯ?
Только опыт Иуды нельзя забывать.
Война идёт в Украине и кто ее ведет?
Мы утверждаем – война ведется. Война совсем не похожая на другие. В экономике, политике, информационном пространстве и в жизни каждого человека все подвержено инверсной трансформации. Добро и зло, порядочность и патриотизм, честь и предательство, история и культура - все меняется. Все упрощается, процесс деградации человечества идёт на глазах.
Во время проведения того, что сегодняшняя власть гордо называет «реформы», очевидно из категории реального воплощения призыва и обещания обеспечить возможность «жить по новому», фактически разрушены: промышленность и сельское хозяйство, армия, авиация и флот, социальная сфера. Наркомания, алкоголизм, проституция, торговля людьми и человеческими органами, убийства и ограбления, генномодифицированные продукты и ядовитые биологические добавки - подарки англосаксонских реформаторов, очевидно в их понимании, это и есть то единственное, чего народы и народности, проживающие на территории сегодняшней Украины, достойны.
А действительно, зачем им знать, что заслуживают эти люди, в чём они реально нуждаются, их принципы, правила общежития и т.п. – чем меньше их останется, тем легче будет управлять, т.к исторически известно, что эти народы медленно раскачиваются, но потом доводят дело до конца, сраной метлой выметая со своей территории весь подобный «благодетельный» контингент.
Можно сказать, что очередная мировая война уже началась, неся две составляющие: внешнюю и внутреннюю.
Внешняя война ведется США и НАТО против разных стран с помощью обычного оружия. Крупнейшими традиционными вооруженными конфликтами были войны против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии. В условиях обычной войны мы видим множество действующих лиц, к которым относятся:
- враг, который ведет целенаправленные действия по захвату территории и ресурсов;
- пособники врага - те, кто сознательно перешли на сторону врага и пытаются иметь что-то за свою измену;
- жертвы войны - убитые воины и мирные жители;
- большое количество раненых, инвалидов, контуженных;
- армия, ведет бой.
Внутренняя, гражданская, информационно-психологическая война, ведется против многих стран, в том числе, усиливаясь в последние несколько лет, против Украины, России и ряда других, претендующих на самостоятельность. На независимую позицию, на право, самим решать свои вопросы и проблемы, самим отвечать за выполнение данных народу обещаний, самим советоваться с народом, учитывая его настроения, пожелания, нужды.
В условиях информационно-психологической войны, можно выделить действующих лиц. Только основной удар направлен не в тело человека, а на его сознание, его душу, на мораль человека, отравляя и сталкивая его с его же близкими, разрушая понимание интересов и прав соседей, с которыми эти люди веками жили в достаточной гармонии.
Российский ученый В. Задерий сделал довольно удачную попытку охарактеризовать современное общество на постсоветском пространстве, которое складывается в результате поголовного «оболванивания» людей призывами иметь, иметь, иметь. Критерий мне, моё, хочу, дайте – настолько изощренно вживляется в сознание люде этого постсоветского пространства, что они начинают следовать этим призывам, полагая, что в этом и есть цель любого человека – захватить побольше, нажраться и потом нагадить везде, где сможешь. Примеры такого «успешного» образа жизни, им демонстрируют уже всеми доступными средствами – не буду их перечислять, и без того ясно, о чём идёт речь. Традиционная культура людей подменяется Голливудскими блокбастерами о превосходстве американского образа жизни, о победах американских «бригад» в борьбе против любого противника, о достижениях американской экономики, о свободе и правах людей в США. Только никогда вы не увидите и не услышите, как реально обстоят дела с правами, какой ценой, каким разбоем и грабежом составлялись те богатства, к
Отчаливание от России
Историк из Калининграда Владимир Шульгин.
Доктор исторических наук Владимир Шульгин проанализировал для читателей "НьюсБалт" исторический период, завершившийся Великой Победой 1945 года
На наших глазах завершился прежний большой исторический период, начавшийся с Победы 1945 года, оплаченной десятками миллионов жизней наших сограждан. Невиданная по историческому масштабу жертва, принесённая Россией, привела к сравнительно продолжительному миру для нашей страны. Речь, конечно, идёт о мире в смысле отсутствия «большой войны», хотя США развязали после войны десятки локальных конфликтов. Сегодня американцы и их западные союзники единым фронтом начали наступление на нас, сумев провести переворот в Малороссии, которую называют ещё Украиной (лучше применять истинное имя этой части исторической Руси, чтобы всё встало на свои места в нашем сознании). Речь идёт именно о насильственном проникновении романо-германского Запада на территорию исторической Руси. Он воспользовался нашим «демократическим» горбачёвско-гайдаровским идиотизмом, устремившимся в 1980-е годы к «единению» с «прогрессивным человечеством», забыв о вековечном враждебном противостоянии Запада России.
Идейные миазмы 1980-х гг. до сих пор до конца не выветрились, о чём свидетельствуют мерзоглупости деятелей типа музыканта Макаревича из «Машины времени», склонного обвинять Россию в «агрессии» и «аннексии» Крыма, как-то не желая приметить хищные намерения США хапнуть Крымский полуостров с потрохами при помощи продажной киевской власти. Сегодня это известно. Американцы изготовились после поддержанного ими переворота в Киеве обеспечить захват севастопольской бухты, опираясь на решение своих марионеток изгнать российские войска из Крыма. Их суда чуть уже не на рейде стояли, ожидая приглашения. Москва решилась на прямое действие, опираясь на мнение русского большинства Крыма.
Так начался новый период отечественной и мировой истории. Всё это дополнительно заставляет задуматься о верности прежних представлений о мировых войнах и их числе. «Большое видится на расстоянии», – метко сказал поэт. Сегодня мы имеем возможность прийти к более верным обобщениям о феномене «мировых войн», по праву расширив хронологически область наших наблюдений. Утверждение таково: «мировая война» как явление общего противостояния Запада России возникло значительно раньше, чем принято в исторической науке.
Первая поистине мировая схватка – это была война 1812–1815 гг., когда вся Западная и Центральная Европа, сплоченная завоевательным гением Наполеона, набросилась на Россию. Сразу следует сказать, что это стало возможным только после Французской революции, имевшей глобальное значение. Во Франции была свергнута плохая, но христианская государственность, поэтому стали возможными войны нового типа, направленные на чисто материальное господство. Безбожие (атеизм), воцарившееся в Париже вместо власти «христианнейшего короля Европы», привело к крайнему ожесточению в ведении войн. Война всё меньше стала восприниматься как рыцарское христианское дело «своего короля», как божия ставленника, и всё больше считаться «позитивным», природой данным орудием установления господства «передовой нации» над «отсталыми».
Итак, богоборческая Французская революция именно вследствие своей бездуховности стала главнейшим фактором, изменившим характер современной войны, становившейся всё более тотальной и масштабной. Впрочем, Запад новый, атеистический, унаследовал у прежнего, римо-католического Запада нелюбовь к православной России. Правда, теперь в антирусских доводах им уже не использовались богословские аргументы (Бога ведь не стало в представлении «передового» европейца, ученика Вольтера и Канта). Теперь всё больше в ход пускались геополитические и цивилизационные обоснования. Россия представлялась неоправданно огромной махиной, нависшей над Европой. Она не воспринималась «своей» в силу того, что русские ещё в огромном большинстве верили в Бога и даже имели царя, который чтил своё божественное призвание. Кроме того, поднимавшаяся новая буржуазная
Виталий Третьяков Историческая правда Парада Победы
Меньше месяца осталось до того, как под Знаменем Победы, штандартами фронтов и знамёнами боевых соединений Красной, она же Советская, Армии, разгромившей основные военные силы гитлеровской Германии и в результате освободившей от агрессоров и захватчиков нашу Родину и все страны Восточной и Центральной Европы, по сегодняшней Красной площади пройдут боевые части современной Российской Армии. Это то, что мы можем сказать наверняка.
Второе, что мы тоже точно знаем: по собственной воле или под давлением администрации США большинство из приглашённых на это торжество глав государств и правительств даже стран, входивших в антигитлеровскую коалицию, не приедут. Последнее, по очевидным соображениям, меня не удивляет, да и не очень волнует. Я вообще сомневаюсь, что нужно было рассылать такое количество приглашений - ведь результат-то был предсказуем.
Меня волнует, как мы сами относимся к нашей истории, к нашей Победе и в Великой Отечественной войне, и к нашей, наряду с другими странами, Победе во Второй мировой войне. А конкретно и сегодня меня волнует, что мы, граждане России и все граждане бывшего Советского Союза, увидим 9 мая 2015 года на Красной площади Москвы.
Увидим ли мы историческую правду Парада Победы или стыдливо подкрашенную, как все последние годы, правдоподобность?
А историческая Правда в контексте 9 Мая такова: руководителем СССР, победившей в Великой Отечественной войне, и главнокомандующим её Вооружёнными силами того времени был Иосиф Сталин. И стоял он, принимая Парад Победы, на трибуне мавзолея Владимира Ленина. И именно к подножию этого, а не какого-то иного сооружения наши солдаты, солдаты армии-победительницы, бросали знамёна поверженной гитлеровской армии, включая и личный штандарт Гитлера.
Всё это есть историческая Правда, которую именно мы, а не Обама, Меркель и даже не Порошенки-Яценюки-Схетыны прикрывали с 1992 года фанерными загородками. Мы, а не они.
(тут В.Т. Третьяков фактологически ошибся - прикрывать фанерной загородочкой начали с 2004-05 гг., а не с 1992-го)
Именно мы до сих пор в официальных речах наших государственных лидеров изощрённо пытаемся, с одной стороны, вроде бы сказать ВСЮ ПРАВДУ о той войне, но, с другой стороны, умудряемся при этом не упомянуть Сталина и как можно реже использовать словосочетание «Советская Армия», заменяя его по форме обобщающим, а по сути стыдливым «наша армия».
Нас бьют за нашу историю - и правильно бьют! Правильно бьют того, кто сам виляет в понимании и трактовке своей истории, более того - в её фактологической части. Глупо было бы нашим геополитическим конкурентам и соперникам, нашим прошлым и нынешним историческим противникам не воспользоваться этой нашей «стыдливостью».
Открывать новый круг дискуссии о Сталине или Ленине в этом тексте я не собираюсь. Не время как тактически - перед 9 Мая, так и стратегически - в свете последних событий на Украине, связанных с новой трактовкой истории Второй мировой войны, за чем, разумеется, внимательно следят на Западе. Ибо что у многих на Западе на уме, у Порошенко на языке.
Историки любят утверждать, что история не имеет сослагательного наклонения. Не знаю, кто первым произнёс это красивое, но, как многие афоризмы, не совсем истинное утверждение. Однако то, что многие современные историки от политики и политики от истории пользуются им как индульгенцией для априорного оправдания своих неправедных трудов, мне представляется очевидным.
Имеет, имеет история сослагательное наклонение. Не в самом своём ходе, разумеется, уже случившегося, а в том, как трактуют этот ход те, по чьим учебникам учатся в школах и университетах, кто произносит речи с главных трибун мира.
Практически все наши официальные лица и все официальные СМИ возмущались не безграмотными, конечно, а вполне продуманными «историческими» откровениями Схетыны, Яценюка, Порошенко. А почему не возмущались те же самые лица и те же самые СМИ лет пять назад, когда в качестве официального (и обеспеченного бюджетными деньгами, разумеется) государственного плана действий предлагалась так называемая программа десталинизации, предусматривающая многое из того, что сегодня Порошенко собирается внедрить на Украине? Почему они не возмущались, когда историк Андрей Зубов
Это цитата сообщения Domenika_Live Оригинальное сообщение
Золотой голос русского романса - Валерий Агафонов.
|
СУДЬБА УКРАИНЫ - НАША СУДЬБА
Многие понимают: судьба Украины во многом это и судьба России. Ясно, что Украина лишь пешка в геополитической игре, цель которой ослабить Россию или даже устранить её в качестве конкурента. Попытки разыграть «украинскую карту» и отделить Украину от России были и в семнадцатом веке, и в восемнадцатом, и в девятнадцатом, и в двадцатом.
Об Украине в геополитической игре великих держав много пишет известный политик и публицист, сопредседатель Всероссийской политической партии «Партия великое Отечество» Николай Викторович Стариков. 23 марта 2015 года он выступил в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Оранжевая революция» в Украине как прямая угроза России».
Лично я сразу после распада СССР сделал вывод: если мы потеряем Украину в качестве стратегического союзника, то начнётся война. Так и случилось. В результате майданной революции в Украине Россия не только лишилась геополитического союзника, более того – приобрела врага. Началась новая «холодная война».
Многие из нас помнят, чем закончилась первая «холодная война» – СССР распался.
Чем может закончиться новое противостояние России и Запада? Об этом я задал вопрос Николаю Старикову.
Николай Стариков ответил мне, что США нужна война в её открытой форме. Почему это нужно Америке? Потому что существует потенциал втягивания России в этот конфликт. Для США Украина это «дрова, брошенные в топку». Но для нас Украина это часть нас. Мы не можем к ней относиться как США. Это значит, что все разрушения, которые происходят в Украине, восстанавливать будет Россия. Существование Украины раздробленной – это отложенная война. Что опять не в наших интересах. Отрезать от Украины какие-то части мы не можем – это часть нас самих. Это всё равно что начать разрезать на части свою собственную руку.
В своём докладе Н.В.Стариков, в частности, сказал, что цель США не просто разжечь войну в Украине, а поджечь Россию. Захват власти в Украине нужен был именно нелегитимным образом. Цель США – свержение власти в России.
Доклад Н.В.Старикова обсудили и прокомментировали известные криминологи, члены Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.
Доктор юридических наук, профессор Сергей Фёдорович МИЛЮКОВ полагает: то, что происходит в Украине, это не только результат деятельности разведок Запада (хотя это имеет место); это прежде всего внутренние процессы, которые привели к распаду Советского Союза. Самый лучший сценарий для нас это новая переяславская рада.
Салман Умарович ДИКАЕВ, доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России считает, что причина того, что происходит в Украине и того, что хотят сделать в России, эта причина в нас самих. Мы сами себя ненавидим, ненавидим своё государство, ненавидим свой язык, свою культуру… Опять говорят российскому народу, что надо затянуть пояса, надо жертвовать собой. Да, народ опять будет жертвовать собой. Опять людей потеряем в борьбе за российскую государственность. Зачем ставить в такое положение? Спросить нужно у правителей, у политиков, и довольно жёстко.
Есть ли социальная база для «оранжевой революции» в России? Мне кажется, есть. Это прежде всего нищенское население России. Величие России должно быть не только в смысле географическом и политическом. Величие Отечества должно быть величием народа, проживающего на этой территории. А нищий народ великим вряд ли может быть. Во все времена проблемы в России были только потому, что народ нищий.
Валентин Станиславович ХАРЛАМОВ, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник филиала Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Северо-Западному федеральному округу полагает: фашизация Украины вызвана очередным переделом собственности западными олигархами во главе с США. Война в Украине носит планетарный характер.
Андрей Петрович ДАНИЛОВ, кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба обозначил шесть основных преступных направлений деятельности, которые в ближайшее время ещё будут усилены против Новороссии, что негативно
Это цитата сообщения Schamada Оригинальное сообщение
Сидни Шелдон/Читаем и слушаем книги.
|
ОБРАЩЕНИЕ БОНДАРЕНКО ЕЛЕНЫ, ДЕПУТАТА ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ
Прошу максимального перепоста. Кто имеет возможности перевести на другие языки и распространить его - подключайтесь!!!
"Я, Елена Бондаренко, народный депутат от Партии регионов, которая находится в оппозиции к нынешней власти в Украине, хочу заявить о том, что власть опускается до прямых угроз физического устранения оппозиционных политиков в Украине, до лишения права на свободу слова оппозиции в парламенте и за его пределами, а также до соучастия в преступлениях против не только оппозиционных политиков, но и их детей.
Постоянные угрозы, негласный запрет на присутствие оппозиции в эфире большинства украинских каналов, целенаправленная травля - это уже как атрибут повседневной жизни оппозиционного депутата в Украине. Все, кто призывает к миру в Украине, сразу же записываются властью во враги народа, как это было, к примеру, в Германии 30-40 годов прошлого века или во времена политики маккартизма в США.
Несколько дней назад Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, который является ярым сторонником так называемой «партии войны» в Украине, заявил следующее: "Когда выходит на парламентскую трибуну выступать Елена Бондаренко, рука просто тянется к пистолету".
Подчеркиваю: это сказал человек, наделенный полномочиями главного полицейского в государстве. Ровно неделю назад спикер украинского парламента Александр Турчинов также лишил меня права выступить с парламентской трибуны как представителя оппозиционной фракции «Партии регионов». Лишил только за то, что я заявила, что «власть, которая посылает армию бомбить мирные города, – преступна». После чего он же благодушно дал возможность парламентским радикалам озвучить призыв расстрелять оппозицию.
Памятуя то, что еще в конце прошлого года, когда в Киеве уже орудовали экстремисты, мой автомобиль был обстрелян и этот факт был зафиксирован мною заявлением в правоохранительных органах, отношусь к подобным угрозам в мой адрес вполне серьезно.
Также информирую всех, кто еще этого не знает, что нынешняя власть покрывает преступников, которые посмели поднять руку на сына другого оппозиционного политика Владимира Олейника. Руслан Олейник, выполняя обязанности районного прокурора, был избит на своем рабочем месте, в результате чего его жизнь и здоровье оказались под угрозой. Вместо того, чтобы расследовать данный факт нападения на прокурора при выполнении его обязанностей и факт чудовищного давления на оппозиционера и его семью, власть уволила данного прокурора. От своих коллег еженедельно я слышу об избиении их помощников, об обысках на предприятиях их сторонников, об угрозах, а также посягательствах на их жизнь, здоровье и имущество.
Украинское информационное пространство почти целиком зачищено от данной информации и обычные украинцы даже не догадываются, что в Украине ведется преступная борьба с оппозицией, что данное Конституцией право на свободу слова всячески подавляется. Те же редакции, которые, превозмогая страх, работают честно подвергаются нападениям националистических группировок, а организаторы и участники погромов редакций, даже идентифицированные по видео и фотоматериалам, не привлекаются к ответственности.
Я призываю международные структуры, которые декларируют приверженность демократическим принципам, не просто обратить на это внимание, а и подключиться к борьбе за сохранение и соблюдение демократических прав и свобод украинских граждан.
Методы украинской хунты в борьбе за власть, а точнее в борьбе за построение диктатуры в Украине не имеют ничего общего с понятием «демократия».
Бездействие со стороны международного сообщества в отношении этих вопиющих фактов будет выглядеть как соучастие и молчаливое одобрение всех тех преступлений, которые сейчас совершаются в Украине.
Свободный мир теряет еще один форпост – Украину. Все, кто не на словах, а на деле, борется за демократию, права и свободы человека могут сообща сделать многое. Ведь только сообща мы можем остановить хунту и братоубийственную войну в Украине!"
С уважением,
народный депутат Украины Елена БОНДАРЕНКО
Это цитата сообщения Emmi1 Оригинальное сообщение
На гибель Олеся Бузины.
16 апреля в центре Киева, подло, выстрелами в спину был убит журналист и писатель Олесь Бузина. Я упорно жду и ищу в новостях хоть какой-то реакции на это событие от европейских и латвийских политиков. Особенно от тех, кто всегда рад высказаться в первую очередь.
Ничего. Тишина.
Молчит Ринкевич. Нем его Twitter. Не рубит с плеча Грибаускайте. Не призвает весь мир в свидетели Сандра Калните. Не спешит она в Киев.
Нет, все молчат, словно воды в рот набрали...
Молчат и российские либералы,неутомимые борцы за свободу и демократию.
Молчит Касьянов. Молчит Каспаров. Собчак — и та молчит.
Молчит Европа. Европейские новостные каналы проигнорировали эту новость.
Ни один из европейских политиков не счел нужным выразить свое отношение к этой трагедии.
Молчит Госдеп США.
Молчит президент Украины Порошенко. Не выражает никому соболезнований. Молчат и другие властные персоны Киева.
Про украинские медиа и говорить не приходится. Разумеется, молчат и они.
А ведь за последние дни в Украине — это даже не единственное политическое убийство. Убито несколько человек, журналистов и общественных деятелей, позиция которых противоречила «ценностям» современной Украины.
Развязана настоящая охота. В центре Европы в 2015 году вот так просто отстреливаются умные, порядочные, достойные люди. Их убивают за смелость выразить свое несогласие, убивают и за их слова, и за их дела.
Например, Олега Калашникова убили за то, что он не принял тот факт, что сейчас в Украине бывшие бандеровцы и солдаты дивизии СС «Галичина» уравнены в правах с ветеранами Красной Армии. Он открыто заявил, что будет готовить акции протеста. Он готовился к празднованию в Киеве 9 Мая. Современную киевскую власть он называл «оккупационной».
Согласитесь, для смертного приговора достаточно.
А помните, менее двух месяцев назад, после убийства Немцова, как быстро все они разродились праведным гневом? Сколько было громких слов, обличений и обвинений в адрес России и лично Путина?
Западные телеканалы трубили во все трубы об убийстве оппозиционного политика у стен Кремля. Бились в истерике латышские, литовские и польские министры, крича о том, что причастность Кремля к преступлению даже не требует доказательств.
Там была и «нетерпимость к инакомыслящим» и «царящее в России безумие».
Почему же молчат сейчас?
Или ценность человеческой жизни для господ европейских политиков сейчас измеряется степенью нелояльности конкретного человека к Путину? Нелоялен — почтим, устроим шествие послов к месту гибели, прокричим с трибун, задрав хвост рванем из Брюсселя на похороны.
А если убитый не был замечен в особых антипатиях к российской власти — промолчим, замнем, отведем взгляд, заговорим о погоде.
Так почему все они молчат о Бузине?
Не потому ли, что его настоящие убийцы — они?
Все, кто разжигал пожар Майдана, кто раззадоривал толпу, развязывал антироссийскую истерию, превращал украинцев в манкуртов, не помнящих своего родства и истории. Все, кто ни разу не открыл рот, чтобы обвинить киевскую власть в геноциде на Донбассе. Все, кто не отправил туда ни одного гуманитарного конвоя. Кто не взял оттуда на лечение ни одного раненого или больного ребенка. Все, кто весь последний год лицемерно лгал о молодой демократии на Украине. Кто не брезговал рукопожатиями с Яценюком и Порошенко.
Я обвиняю их всех. Всех этих сытых и нарядных. Фотогеничных и толерантных. Всех этих лицемеров и лжецов. Улыбчивых мерзавцев в дорогих костюмах. Всех этих борцов за права геев и лесбиянок.
Обвиняю их еще и потому, что фашисты на Украине бесчинствуют, зная о своей безнаказанности. О том, что все им будет прощено. Все будет забыто.
И знаете что? Нас пугают реабилитацией фашизма. Обижаются на сносы памятников. На неуважение к ветеранам.
А ведь фашизм уже тут. Пренебрежение к жизням людей, которые в одиночку противостояли фашизму — это фашизм. Покровительство их гонителям — это фашизм.
Замалчивание преступлений фашистов — это фашизм.
Не пора ли наконец назвать вещи своими именами?