В последнее время тема мирных переговоров по Украине особенно популярна у экспертов. Возможно, причиной тому стал визит лидера КНР Си Цзиньпина в Москву и обсуждение китайских мирных инициатив. А быть может, всё это является следствием общей усталости от конфликта, а также растущим на Западе разочарованием неспособностью ВСУ даже при поддержке западных союзников нанести поражение России.
Многие поговаривают, что предстоящее наступление украинской армии на южном направлении станет решающим сражением, после которого стороны будет вынуждены сесть за стол переговоров.
Тем не менее, в Киеве это отрицают, настаивая на полном освобождении Украины. Как пишут тамошние СМИ, из Офиса президента приходит информация, что Зеленский не пойдет на мирные переговоры после Приазовского сражения и «только полная капитуляция России и вывод войск из Крыма» могут стать финальной точкой в этой войне.
Но насколько реалистичны подобные планы Банковой, и учитывают ли украинские стратеги все обстоятельства, которые могут повлиять на исход битвы за Украину?
Сначала об обстановке на фронте. На дворе конец марта, а нас, помнится, ещё осенью пугали зимним контрнаступлением ВСУ. Не случилось. Тогда вместо продолжения атак в районе Сватово украинским Генштабом было решено удерживать Бахмут (Артёмовск), что крайне печальным образом отразилось на ситуации в целом.
Вслед за потерей Соледара, Украина получила «Бахмутскую мясорубку» и не меньшие по масштабам проблемы в Авдеевке. Как рассказал корреспондент Kiev Independent Фрэнсис Фаррэл, едва унесший оттуда ноги, Украина несёт там «огромные потери», а российская армия почти окружила этот пригород Донецка.
