См. в интернете про Улицкую, соседка пожилого возраста, домохозяйка расхваливала (если пошутить на тему Довлатова русской литературе для светского общества). Ну, это точно секта: на ее странице вышла на премию Большая книга, а далее на какую-то статью про описание книги памяти памяти. Это какое-то дежавю о резонерство структуре книги в силу отсутствия идеи. А во-вторых, я вспомнила, что Ирина Дмитриевна говорила в Системе ценностей о "памяти, как о секретики под стеклышками" - это было ее субъективное мнение на конкурсе, которая она продавила и жюри чтобы их пригласили второй раз и дали зарплату стали подпевать ей. Я не ошиблась это потакание и раболепство вкусам резонёрства Ирины Дмитриевны. Причем сюжет книги не нов )... Дедушка моей подруги нечто похожее писал уже в таком же духе маразма, который никому неинтересен кроме нее. Там тоже статья была опубликована в журнале )))..., Я не черновик читала )))...

P.s.: Я вот как-то была о Викторе Ерофееве из-за «Книжного леса» не лучшего мнения. Но он дал точное определение, что те, кто на слуху не заслуживают внимания. И назвал как и моя соседки тоже Улицкую.

Чего-то посмотрела сейчас на Калашникова во Время покажет и вспомнила, что помимо премии партия и ё-мобиль оказались теми же "носами"..., что и РБК с НОСом... Не хорошо делать такой акцент (указывать ан больной вопрос), но это факт.

Чегоо-то вспомнила свой сон про "кодирование". По сути, названием по Гоголю запрограммировали будущее: вот и получилось самосбывающее пророчество про "НОС" на РБК с Осетинским и Любимовым и премию для книг, которые никто не читает. "Как корабль назовешь, так он поплывет"...

На тему премии НОС следует перечитать Валентина Катаева «Лакейские штрейкбрехеры».
У меня вопрос хоть одно имя прозвучало благодаря этой премии за эти 10 лет?!... Кому это интересно стало? Или это интересно только Ирине Дмитриевне )))...

Сегодня Шеин что-то стал говорить о Нобелевской премии и цели ))). Вообще-то, "Конструктор успеха" косноязычным людям советует начать вести дневник, чтобы научиться грамотно и четко формулировать мысли. Цель - не Нобелевская премия )... Напомню, что сочинение про Наташу Ростову писала мама )))... На олимпиаду не отправляли, как у Собчак. Однако, прочитав роман "Анна Каренина" я увидела контекст понятия "не то", и смогла по памяти изложить своими словами: Собчак своим эксклюзивом и "декольте" вызывала жалость. Это была карикатура. И мои рассуждения о произведении не ограничиваются мэмами и шаблонными эмоциями в обществе. У меня же память не "рыбки" )...
Вообще хорошо научиться изложить кратко концепцию романа - большой формы. По сути, этому нас учили, когда писали изложения. Но большую форму изложить сложнее.
P.s.: Ни Грин, ни Беляев, ни Катаев, ни Пикуль - писатели советской эпохи и они Нобелевской премии не получали. И они действительно интересны - писали произведения "с идеями". И Сталин им в этом не мешал, как "плохому танцору" )))... И менее любимыми они не стали читателями не имея этой премии.
В. Пикуль в заключении миниатюры "Завещание Альфреда Нобеля" написал:
"... С 1901 года и до сего времени Нобелевский комитет присуждает премии избранным, а высокая репутация лауреатов долгое время казалась идеальной. В самом деле, кто осмелится оспаривать премии, полученные Рентгеном или Кюри, Мечниковым и Павловым, мы чтим подвиги жизни Фритьофа Нансена и Мартина Лютера Кинга… Авторитет многих лауреатов Нобелевской премии, конечно, неоспорим. Однако с некоторых пор премия, носящая имя Нобеля, стала коварным политическим инструментом. Нобель завещал свои капиталы, чтобы одаривать ими за подлинные заслуги перед человечеством, а выявление таких заслуг должно решаться без примеси политиканства или соображений гнусного карьеризма. Но теперь — по словам шведского журнала «Пакс» — «Нобелевский комитет действует как орган НАТО, служащий целям западной пропаганды». Мы, русские, имеем законное право судить о достоинстве нобелевских лауреатов еще и потому, что мы не забываем: в каждой Нобелевской премии сокрылась та часть капиталов, которую Альфред Нобель получил не только за взрывы его динамита, но и от расхищения нефтяных богатств нашей Родины…
На этом мы и закончим!"

Премия НОС стала таким же гнусным действом с предвзятого отбора кандидатов лауреатам со стороны жюри по вкусу Ирины Дмитриевны и его сумасшедшего окружения с "двойными посланиями" для шизофреника, который платит. Талант так выявить нельзя, об этом и сказали эксперты о сумасшествии. Уважающий человек не станет раболепствовать перед Ириной Дмитриевной ради денег, во-первых, и не пойдет участвовать в таком позорном действе. Не каждая "цель оправдывает средства"... Так кому помогаете? Бездарностям-сектантам своим, которые более наглые и нахальные и умеют расталкивать локтями и расчищать себе дорогу? )... Это называется мнимость пьедестала - междусобойчик: нос в золотом мундире, гуляющий сам по себе, или "хвост виляющий собакой":
" ... Почему собака виляет хвостом?
Потому что она умнее хвоста.
Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой.
Оригинальный текст (англ.)".

В Википедии в разделе о смене собственника РБК писали, что после увольнения Осетинской после обысков в Онэксима, ходячие "носы" РБК стали заявлять, что если услышат хоть один запрет и не допустят в эфир материала, то они увольняются. Один какой-то лузер даже ушел на Дождь )... Вообще это абсурд, "нос" который гуляет сам по себе и отказывается подчиняться хозяину )...

"... «Нос» — сатирическая абсурдистская повесть, написанная Николаем Васильевичем Гоголем в 1832—1833 годах. Впервые опубликована в журнале «Современник» в 1836 г., III том.

Сюжет
25 марта цирюльник Иван Яковлевич во время завтрака обнаруживает в хлебе для завтрака нос коллежского асессора Ковалёва, которого он брил каждую среду и воскресенье, затем заворачивает нос в тряпку и выбрасывает его в воду на Исаaкиевском мосту.
Коллежский асессор Ковалёв — карьерист, для большей важности именующий себя майором — неожиданно просыпается утром без носа. На месте носа оказывается совершенно гладкое место. «Чёрт знает что, какая дрянь! — восклицает он, плюнувши. — Хотя бы уже что-нибудь было вместо носа, а то ничего!..» Он направляется к обер-полицмейстеру, чтобы заявить о пропаже, но по пути неожиданно встречает собственный нос в шитом золотом мундире, шляпе статского советника и при шпаге. Нос запрыгивает в карету и направляется в Казанский собор, где набожно молится. Поражённый Ковалёв — за ним. Робея, коллежский асессор просит нос вернуться, но тот, со всей важностью, свойственной разговору с младшим чином, заявляет, что не понимает, о чём идёт речь, и ускользает от хозяина.
Ковалёв отправляется в газету, чтобы дать объявление о пропаже носа, но там ему отказывают, опасаясь, что такое скандальное объявление нанесёт ущерб репутации издания. Ковалёв бросается к частному приставу, но тот, будучи не в духе, лишь заявляет, что приличному человеку носа не оторвут, если он не таскается чёрт знает где.
Убитый горем Ковалёв возвращается домой, и тут приключается нежданная радость: внезапно входит полицейский чиновник и вносит завёрнутый в бумажку нос. По его словам, нос был перехвачен по дороге в Ригу с фальшивым паспортом. Ковалёв безмерно радуется, но преждевременно: нос не желает прилепляться на своё законное место, и даже приглашённый доктор не может ничем помочь. Лишь 7 апреля с утра снова оказывается на лице своего владельца, так же необъяснимо, как исчез. И жизнь Ковалёва возвращается в своё нормальное русло.

Идеи повести

С одной точки зрения, нос в повести символизирует бессодержательную внешнюю благопристойность, имидж, который, как оказывается, вполне может существовать без всякой внутренней личности. И более того, оказывается, что у обычного коллежского асессора этот имидж на целых три чина выше самой личности, и щеголяет в мундире аж статского советника, да ещё при шпаге. Напротив, несчастный владелец носа, утеряв столь важную деталь своей внешности, оказывается совершенно потерян, ибо без носа «…не появишься в официальном учреждении, в светском обществе, не прогуляешься по Невскому проспекту». Для Ковалёва, который прежде всего в жизни стремится к успешной карьере, это трагедия. В «Носе» Гоголь стремится показать образ пустого и напыщенного человека, любящего внешнюю эффектность, гоняющегося за высоким статусом и милостью вышестоящих чинов. Он высмеивает общество, в котором высокое положение и чин ценятся гораздо больше самой личности, ими обладающей.

С другой точки зрения, повесть представляет собой написанную в форме фантастической аллегории историю борьбы конкретной личности (принявшей форму носа) за своё достоинство и неприкосновенность. ... "

P.s.: Сама Ирина Дмитриевна с ее благотворительностью - это и есть НОС гуляющий сам по себе в золотом мундире )... Ирония жизни... оказаться в 2019 году: без НОСа, без которого не прогуляешься по "Невскому" )...: в контексте того, что из стеснения и не откажешься давать деньги на бездарность, бессодержательность и бессмысленность в духе "И где ви били? на базаре? и что ви ели? и как ви срали?" Осетинской (подружки Ирины Дмитриевны), которая на замечание и требования редактора ответила я редактор а не бизнесмен )... Это такое унижение!

Вот статья о психологическом расстройстве "резонёрство": Перейти к статье.

Программа Систем ценностей и Книжный лес - это классический пример резонерства, лично для меня. Вчерашний пример с Эмнуэлем - патологического возвращения к теме сталинизма. У Ирины Дмитриевны я поэтому и приметила, что у нее даже на тему личного с юбочкой чуть ли не сам Сталин виноват был )... Причем ей прямо в лицо гости шутили про "шляпки и ленты" в политике... И в последней программе она сама же и констатировала, что тема не раскрыт: задача была не решена )... Ну так простите, вже готовили кальку с "и где ви были? на базар?" для передачи! Это были ее прямые должностные обязанности выстроить структуру диалога и т.д.
Ну вот это пример классический семейственность, как слабого звена в "гнилого фундамента". Не буду много говорить... на эту тему, но отмечу, что в некторых момента она вела себя вызывающе и агрессивно, как например юродство о военных (частность применила к целому - это шизофрения, о чем написано в статье) - моем брате (подкаблучником своей жены сектантки-жидовки), когда смеялась моей неудаче поездки в Москву: смеялась тому, что ее подельникам-сектантам удалось меня социально блокировать. Была неадекватнпя радость на ее лице Это называется "Смешно дураку, что рот на боку...".

"Книжный лес" приглашал известных людей бизнеса (в большей части случаях), которые занимались резонерством на отвлеченные темы. Ни разу не была дана аннотация (отражена концепция книги - как мотивирующий фактор к прочтению по определенной теме) и не было приведено значение книги для формирования мировоззрения - идеологии (это понятие в ключает в себе то, что должна присутствовать идея). Объясню, почему я смеялась над статьей "История одной еврейской семьи" - это типичное резонерство было

Хочу обратить внимание, что в статье "Блеск и нищета русской литературы" Довлатов сделала акцент на то, что романы Тургенева - это романы "с идеями". Романы Тургенева интересно читать уже во взрослом возрасте, когда с такими сюжетами уже сталкивался в реальной жизни. Предположу, что сам Довлатов определял себя и русскую литературу в западной культуре, как "даму полусвета": использование ее в извращенной форме. Что и демонстрирует резонерство на тему литературы и проституции. А, возможно, громким названием просто хотел привлечь внимание к самой книге Бальзака - выступить триггером для прочтения "Блеск и нищета куртизанки" детишек 90-х )... В книге как раз описывается как делаются революции, если проводить параллель с развалом СССР. Концепция - это и есть схематичность образа, без лишней детализации. Наверно, в силу усложнености моенничества в этой сфере можно было бы написать роман сегодняшнего дня с более яркими примерами раскрывающими суть проблематики романа: актуализировать его для людей которым тяжело читать "эзопов язык". Фильм "Спящие" - это вспго лишь уплощение темы для людей с "мозгом рыбки"...

Сегодня включила РБК утром, толком еще не проснувшись, и услышала, что прозвучала шутка по поводу "ничего не видеть дальше своего НОСа". Это ноты издевательства на тему премии НОС: стратагема: "Скрыть акацию и указать на тутовое дерево". Вчера в передаче о курином бизнесе прозвучала, как эпилог, "Курица - не птица"... - намек на то, что с "куриных мозгов" можно настричь деньги, как в случае убыточности РБК и премии НОС... Это говорили о том, что не объективно оценивает Прохоров сестру. Те замечания которые я сделала, видят многие, не только я. Я просто это произнесла вслух, в силу независимости своего положения: меня не уволишь. Да кстати, по поводу этого я и писала, что нельзя было писать самому статью - отслеживалось отрывистость суждений и т.д. Текст нужно было отдать на редактирование, и это точно не сестра: у нее разрывы есть в мышлении - фрагментарность. Она этого просто не видит сама. Я поэтому и сказала о бездарности. Я не говорю. что это я должна делать: у меня никогда не было высшей оценки. Ну, а дневник - это рекомендация "Конструктора успеха": чтобы преодолеть комплекс неполноценности - делаешь то, что не получалось в детстве. Я восприимчива к критике, если она объективна.

Читала статью и психологических нарушениях - резонерстве:
У Кочемасовой, с ее плоским вычурным юмором о "каморке папы Карло" в отношении к сгоревшим квартирам, по-моему, это Педантичный тип резонёрства:
" ... Педантичный тип резонёрства характеризуется склонностью к плоским шуткам и показному остроумию в сочетании с непониманием юмора. Больные достаточно контактны, однако у них отсутствует чувство такта, свои суждения они преподносят с пафосом, несмотря на их банальность. ..."

" ... Полёт символизирует собой творческую свободу человека — чуждую, непривычную и даже враждебную миру продажности, косности и пошлости. Друд в романе произносит ряд ярких речей, призывая присутствующих принять высшие, истинно человеческие ценности взамен потакания жадности и злобе. Вероятно, роман Грина вдохновил Александра Беляева на создание романа «Ариэль». ..."

См. сейчас программу Время покажет в прямом эфире Эмнуэль исполнял роль "портняжки" (компашка Ирины Дмитриевны) в свите "голого короля": выступил с цирковой репризой Ирины Дмитриевны в Системе ценностей о "победе не благодаря, о вопреки" говоря о сталинизме...

Ну, могу сказать Ирине Дмитриевне, что свое положение в обществе она имеет не вопреки, а благодаря протекции ее брату моей мамы, в лице ее знакомых, в результате чего он получил доступ к активам СССР.

Вот из-за таких глупых, алогичных, схоластических "баянов" премия НОС не является побудительной, мотивирующей силой для прочтения. Сама личность Ирины Дмитриевны - это очень узкая целевая аудитория, которая гипнотизируется "волшебной дудочкой" Нильса... Ее окружение - это окружение резонёров, конформистов при "голом короле" - деньгах брата, которые говорят только то, что она хочет слышать и продавить. Брат в этой истории - "лишний человек": при этом он социально изолирован сектантами с ментальностью "деньги лишними не бывают" )... - "принеси - подай - пошел на хер - не мешай" )... Что и показали выборы и партия 2012 года )...

Мне вообще с моим чувством юмором нельзя читать книги о советской эпохе а-ля "история одной еврейской семьи"..., говоря о новой словесности )...

P.s.: Умной я стала благодаря маме и Язову, как "названному отцу", а вот интерес вызвать к своей личности смогла "вопреки, а не благодаря" помощи Ирины Дмитриевны и Юмашевой.

Да, кстати, для тех людей у кого "память как у рыбки". Напомню, что Собчак хочет быть "Анной Карениной", но по факту, как и Юмашева - это Руна Бегэум "Блистающий мир" Александра Грина.
И это истинная причина отказа общаться с моими родным братом - это был "спящий" врага - исполнитель "Руководителя", который привез маме перед смертью микронаушники "испанского священника", "Руководителя". Он ментально предатель человек без воли и бе принципов...
P.s.: Галя тупорылая лохушка, что думала что я на нее смотрю, как на равного себе по уму человеку. Он человек неполноценного ума: ей кто-то правильно сказала про "уборщицу". Это говорилось уничижительно к тому, что она будет невостребованность, как только я перестану ездить. Соседка 95 квартиры по ней дала очень точно определение "стала плести хвосты". И это будет оснвная причина отказа в помощи в трудоустройстве.

Пять дней назад канал РБК имел вид "унылого зрелища" с рекламой муки "Бляевкая" и статичной картинкой про кухни. Сегодня проснулась и вижу как РБК ловит хайп "стрижёт" рекламодателей: посыпалась реклама автомобилей и проч. высокого ценового сегмента.

О понятии "тургеневский мужчина" я как раз поэтому неслучайно упомянула о "Дневнике лишнего человека":
- третий лишний, в том числе с унижением Собчак Яшиным публично;
- не нужный в политике - провал партии Пьера Безухова, не поддержка друзей;
- не нужная премия литературная НОС - не нужные чужие смыслы, мысли заискивая невзыскательности вкусу диссидентства Ирины Дмитриевны и т.д. (все могут пересмотреть передачи "Система ценностей").
Вспоминая взрыв эмоций о "ненужности" в конце 2015 года:
"...«Дневник лишнего человека» – эпистолярное произведение (повесть) Ивана Сергеевича Тургенева, написанное им в жанре дневниковых записей одинокого, «ненужного» героя по фамилии Чулкатурин. Благодаря этому произведению в русской литературоведческой традиции закрепилось сочетание «лишний человек». ...
... Проблема «лишних людей» в русской классической литературе впервые была названа и описана именно в прозаическом творчестве И. С. Тургенева. Между тем Чулкатурин представляет собой один из этапов эволюции «лишнего человека», первым из которых является Александр Андреевич Чацкий, главный герой комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума». ..."
Тургенев как раз и говорит, что "лишние люди" - "тургеневские мужчины", как Лежнёв (роман "Рудин") и Литвинов (роман "Дым" - "мы его сделали", вспоминая уничижительный комментарий Пугачёвой во время Выборов 2012 года), как раз и женятся на "тургеневских девушках".
Кстати, "Секс гуманизму не товарищ" мне чем-то напоминает статью "лишнего человека".

Еще сделаю примечание о "не то". То кто знает о чем идет речь знает, что это не отвержение женщины в контексте "не нравится", а психологическая травма, мужской страх измены. В статье речь не шла о любви. Поэтому юродство сектантов в микронаушниках "не то" было неуместным. А Галя просто лохушка (если не сказать матом, но я подумала по-другому )))...). Прохоров написал о своей психологической травме в результате первой, не взаимной любви в институте.

Да, кстати, читала публицистику Довлатова в эмиграции "Блеск и нищета русской литературы". Резюме сделаю, что в Америке ему пришлось выступать в издательствах в роли куртизанки полусвета.

"В названии я использовал заглавие одного из романов Оноре де Бальзака - "Блеск и нищета куртизанок". В сопоставлении литературы с дамой полусвета я не вижу ничего кощунственного, во всяком случае роль светской львицы более пристала литературе, нежели роль домохозяйки, воспитательницы подрастающего поколения или добросовестной служащей. С дамой полусвета литературу роднит еще и то, что ценность ее заключена в ней самой, а не в исповедуемых ею принципах. Это название кажется мнс.уместным еще и потому, что в русской литературе на нынешнем этапе можно обнаружить одновременно черты бесспорного величия и несомненного убожества. ..."

"Тургенев начал с гениальных "Записок охотника", затем писал романы "с идеями" и уже при жизни утратил свою былую славу. Защищая Тургенева, его поклонники любят говорить о выдающихся описаниях природы у Тургенева, мне же эти описания кажутся плоскими и натуралистичными, они, я думаю, могли бы заинтересовать лишь ботаника или краеведа. Герои Тургенев схематичны, а знаменитые тургеневские женщины вызывают любые чувства, кроме желания с ними познакомиться. В наши дни мне трудно представить себе интеллигента, перечитывающего романы Тургенева без какой-либо практической или академической цели вроде написания ученой диссертации на тему: "Тургенев и русская общественная мысль 60-х годов девятнадцатого столетия". ..."

Я так понимаю, Прохоров ограничился выжимками резонёрство Довлатова в своей психологии. Почему резонёрство? Потому что Эстер не была "светской львицей", а была изначально уличной проституткой, подобранной для утех Люсьена в тайне от светского общества, куда выводил он Люсьена, чтобы пробиться в высшие круги власти. А затем уже Эстер была наряженной "испанским священником" в приличные тряпки, которую вывозили в карете в Булонский лес на смотрины банкиру Нусингену. Для того, чтобы она заработала капитал для Люсьена... Светскими манерами она не обладала: это отражает сюжет о перевоплощении из бедной, любящей овечки в вульгарную фурию перед пьяной оргией перед ее самоотравлением в свою "первую брачную ночь". Светскую беседу они в это время не вели )...

Напомню, то, с чего начинала, о таком понятии как "тургеневский мужчина" роман "Дым", "Рудин", "Дворянское гнездо", "Дневник лишнего человека", рассказы "Жид" и "Постоялый двор", если говорить о сборнике повестей и рассказов "Записках охотника". Если говорить о более глубоком анализе, чем у Довлатова.

Довлатовская стилистика письма не способствовала формулированию четкости мысли, целостность восприятия произведения и развило косноязычность. Продемонстрировал отсутствие собственной точки зрения - повторение чужой точки зрения (плагиат пародия на публицистику Довлатова, тактики нахватался у сестры) - неспособность самостоятельно рассуждать и делать собственные выводы о прочитанном. По поводу чего я сделала замечание. У Довлатова отражена субъективная точка зрения. Причем в повести "Иностранка" он с презрением относился к проституции - а-ля даме полусвета. Это какое-то раздвоение личности. Так разве можно сравнить литературу с куртизанкой? Хорошая классическая литература - это скорее собеседник в случае отсутствия друзей, но никак не проститутка. Ну, а проституткой литературу могут назвать только недалекие либералы, как Собчак и Ко, которые изнасиловали ее в детском образовании после развала СССР.
Вывод: плагиат суждений Довлатова - это недалекость ума, но никак не догма для всех нормальных людей. Вообще плагиат - это признак безвкусицы и посредственности "мещан во дворянстве". У Довлатова прослеживается поверхностный анализ - халтура, шабашка на невзыскательный американский вкус... Такой вкус как раз отражает премия НОС. Книга, как и человек - есть те, с кем хочется говорить не отрываясь, а есть те, от кого хочется забрать вещи и больше не приезжать - неинтересно (это как частный случай, пример для понимания).

См. РБК вечерний эфир. Говорили о Носе... Это точно бред сумасшедшего: я так понимаю? вручило премию в духе статьи "История одной еврейской семьи советской эпохи" )... Горелов сказал что 7 женщин было в жюри )...: так это ничего не меняет - Ирина Дмитриевна приехала со свитой в Минск - Соньками толcтожопыми..., как на опубликованной мной картинке про "Голого короля". И вели они себя раболепно и улыбались, стоя перед ней на коленках, ей точно также как на картинке из сказки Андерсена, не преувеличиваю )... Поэтому у мамы от увиденного и изменилось настроение - испортилось и "проводили ее по уму" - мама отказалась приспосабливаться. Они, видимо, ей тогда жениха пообещали от Остапа Бендера )..., чтобы она не вернулась одна, как просила моя мама сделать )... Так как мне комментировала с чванством и высокомерием в голосе это Галя в Москве "Сестра себе потом нашла мужа..." ... Посмешище!
Про "Историю одной еврейской семьи" я уже рассказывала, когда мне подруга дала почитать статью своего дедушки-журналиста. Цитата из статьи: "...Дочка книговед, муж у нее врач и внучка тоже медик...". Я чуть не умерла со смеху с моим образованием "узкой специализации": потому что внучка - медсестра... - без высшего образования, в то время как все в семье были интеллигенцией. Дедушка и бабушка действительно очень интеллигентные были, но это никак не коррелировало с качеством публицистики )... Да, и родственники в Америке - тоже интеллигенция, я так понимаю, в отличии от их минских родственников, оставшихся после смерти бабушки и дедушки.
Отсюда и моя ирония о "книговеде"... Это внучка с визгом в голосе мне комментировала, что у меня "образование узкой специализации" )... Это такие же книговед, как и Ирина Дмитриевна...: сужу по Системе ценностей отсутствие концепции и неспособность выделить главное и второстепенное в литературе: в частности, в "Войне и мир" Толстого, говоря о партии Гражданская платформа (партия Пьера Безухова) и о ее личной свите прихлебайло а-ля премия НОС..., увидев в романе только Наташу Ростову - советский "баянчик" )))... Поэтому я понимаю, почему сказали, что автор и жюри сумасшедшие. Речь шла о бессвязной речи и фрагментарном мышлении не несущей никакой концепции и идеологии. Меня такое похожее возмущение вызвал Набоков в институте с его "Защитой Лужина" к обязательному прочтению... Это точно был бред сумасшедшего... Мне не понравилось. Так что премия ни о чем: оплата спеси и безликости сестры.
P.s.: Советская эпоха не является трендом, как в стилистике консерватизма, так и в стилистике диссидента. Из любопытства я прочитала Довлатова его рассказы-дневники. Слог повествования у него легкий для чтения, но идеи в работах не хватает - четко не выражена концепция. У Довлатова юмор хороший про Толстого и "русскую народную кафку"... Ну, это приблизительно повествование о премии НОС сегодня, от которой нормальный мужик убегает, думая, что весь мир сошел с ума, в том числе и дети.

Вчера это был классический сюжет сказки "Голый король". Вчера прозвучавшие слова, что "только я так думаю, что автор и жюри - сумасшедшие" - это слова мальчика "А король-то - голый!"...
Сказка Г.Х. Андерсена «Голый король» - это иллюстрация феномена конформизма.
[700x370]

По поводу премии НОС вспомнила, что в 2018 году Ноблевскую премию по литературе не присуждали вообще из-за скандала, происшедшего по аналогичной причине более талантливый Х проигрывает бездарному, но влиятельному Y.
Что касается вчерашнего заключений экспертов по видеосвязи о том, что сложилось впечатление, что "и автор и жюри конкурса сумасшедшие". Раз такое прозвучало в прямом эфире РБК (СМИ). И "костыль" мифической поддержки вообще тронулась умом в обществе мужиков, которые ей за деньги брата рассыпаются в комплиментах и слащаво улыбаются, чтобы продавить своего сумасшедшего писателя из своей обоймы, то в этом случае нужно самому прочитать то, что номинируют на премию (раз прозвучала такая рецензия на происходящее в конкурсе), чтобы не выглядеть сумасшедшим за компанию с сестрой! Сделать свой вывод о том стоит ли вручать премию или отдать тому, кто в этих деньгах нуждается больше у кого стоит вопрос о жизни и смерти. А Ирина Дмитриевна этот конфуз переживет )...: уже дошло до неприличия, когда она стояла на выставке, где занимались богохульством над иконами. Даже неверующий человек, здравомыслящий, это делать бы не стал. Это называется бесноватость на религиозном языке.
P.s.: Ирина Дмитриевна уже один раз приехала - мозги потеряла ради Киски от Остапа Бендера, когда приехала в Минск и привезла своих сектантов... Это называется "мозги в трусах", то, о чем писали Ильф и Петров о 400 честных способах отъема денег... Когда Остап Бендер готов был жениться ради стула, в частности...
Я еще раз повторю, что в обществе Ирины Дмитриевны нет ни одного приличного человека - происшедшее вчера доказывает мои слова.
Ну, прочитав публицистику концепции о "не то" в "Секс гуманизму не товарищ", я же не поленилась прочитать первоисточник и нашло абсолютно все и сложила свое собственное мнение, не на основе "одна бабушка сказала". Толстой говори про "не то" в романе "Анна Каренина" в отношении самой стареющей Анны Карениной, ее положения вызывающего жалость, когда она хотела вызвать ревность и освежить так чувства, охладевающего Вронского (это маленькая "шпилька" в адрес глупости Собчак о ее Эксклюзиве с Борисовым). И второй раз в аналогичном ключе звучало в романе "Крейцерова соната".
У мня вопрос неужели за столько лет ни разу не возникло ощущения "не то" (опустив контекст Толстого) в отношении поведения сестры и ее окружения - в контексте неискренности и меркантильности (хотя о меркантильности мссонского общетсва, в том числе, писал Толстой в романе "Война и мир")? Стоит ли покупать любовь для сестры, удовлетворяя ее спесь?
Мой вывод: это позорище!

Еще уточню по Кочемасовой, что "старая кукла" - это не оскорбление, а литературный образ в контексте "Игрушечных дел мастер" Салтыкова-Щедрина. Почему я сделала такое сравнение? А потому, что у нее шутки те же самые, что были и при Любимове, когда был расстроен Олег Богданов в интерактивном эфире... и дал комментарии про "ромашки спрятались...". Изуверов своих кукол вмонтировал шарманками внутри и они повторяли заученные фразы, закатывая глаза... Потом я перестала смотреть канал РБК. Помимо неуместного сравнения о "каморке папы Карло" она еще говорила и о маленькой зарплате, которая меньше оплаты коммунальных услуг в этом доме... Послушайте, как можно было выпустить такую дуру на бизнес-канале: никому неинтересно размер ее заработной платы. Причем неужели на РБК нет положения о Коммерческой тайне - и положения в нем о не неразглашении размера заработной платы?
Для меня это абсолютный непрофессионально: "вышивка крестиком" на бизнес-канале... Это все равно, что сказать: "наш учредитель Карабас-Барабас". Это абсолютное не понимание что можно говорить, а что нельзя. Она и этой "маленькой, но хорошей зарплаты" (С. Довлатов) не заслуживает. Какой специалист - такая и зарплата.