Это цитата сообщения virfox Оригинальное сообщение

[312x32]

Далее

Плюсы:
+ Вы разбираетесь в людях
+ Вы всегда можете сказать вслед своему аргументу, что если оппонент его не примет, то он его отрицает
+ Вы можете отказаться от помощи, сославшись на то, что "психологи не дают советов"
+ Вы можете завалить оппонента выдержками из теорий различных деятелей психологии. И доказать ему что угодно.
+ Вы можете "отшить" всех знакомых фразой: "Друзей, родственников, знакомых, не консультируем, не диагностируем, не терапевтируем"
+ Вы узнаете, что помимо Фрейда и психоанализа, есть и другие.
+ Вы узнаете все свои комплексы проблемы, найдете их причину, возможные варианты решения
+ Вы изменитесь. В лучшую сторону. (Если не свихнетесь)

Минусы:
- Вас будут опасаться, ибо в массовом сознании ПСИХОЛОГ = ПСИХИАТР
- Вам постоянно будут говорить, что вы психолог.
- Вас ВСЕ достанут этой фразой : "ТЫ Ж ПСИХОЛОГ!"
- ВСЕ будут спрашивать у Вас совет. Да, потому что Вы психолог. И плевать, что вы только на 1 курсе. И это Ваш первый день в универе.
- "А ты что, в психушке работать будешь, да? / А психов тебе уже показывали?"
- "Скажи мне что я хочу... Ты ж психолог"
- "Скажи, на кого мне учиться, ты ж психолог"
- "Ой, а расскажи все про меня, ты ж психолог"
- "А почему у тебя в жизни все хреново? Ты ж психолог"
- "А зачем тебе психолог? / Почему ты сам не можешь решить свои проблемы? Ты ж психолог"
- "А почему ты злишься? Ты должен быть спокойным. Ты ж психолог!"
- Ты ж психолог!
- ТЫ Ж ПСИХОЛОГ!

...Можно сколько угодно глумиться над тупостью хохлов, которые «сами себе стреляют в ногу», терроризируя российские банки и вводя против них санкции. Но их не упрекнёшь в непоследовательности. Они борются с Россией и всячески ограничивают её, накладывают санкции и душат на своей территории. И в этом смысле они куда моральнее и честнее наших российских банкиров. Всех этих Грефов, Костиных, Фридманов, которые все три года фактически поддерживают и спасают нацистский Киев.
Напомню, доля ВТБ в уставном капитале ПАО "ВТБ Банк" (Украина) после докапитализации составляет 99%. За два года господин Костин вложил в экономику Украины не много ни мало, а 24 миллиарда гривен.
Российский капитал, фактически, спас экономику Украины, обеспечив половину иностранных инвестиций в этой стране. Об этом сообщил экс-глава НБУ, бывший первый вице-премьер Сергей Арбузов на своей странице в Facebook, комментируя погромы российских банков на Украине. В этой сумме львиную долю – 65%, составила докапитализация банков с российским капиталом. Еще нет окончательных данных НБУ, но предварительно, 34 млрд. грн. или $1,5 млрд. по среднегодовому курсу российскими финансовыми учреждениями было в разное время заведено в дочерние банки: 18,7 млрд. грн в ВТБ Украина, более 6 млрд. грн. – в Проминвестбанк, и 4,8 млрд. грн. – в Сбербанк Украина (данные – Ассоциации украинских банков). Альфабанк, который к русским банкам можно отнести с большой натяжкой, - еще 3,1 млрд. грн. При этом западные банки нарастили капитал «дочек» всего на 14 млрд. грн., что меньше, чем докапитализация одного только ВТБ. Полагаю, вопрос о том, кто поддерживает платежный баланс Украины в крайне тяжелое для нее время, можно закрывать»
А теперь посмотрим, куда же идут эти деньги?
Например, один из основных кредиторов Харьковского танкового завода – основного производителя бронетанковой техники Украины ни кто иной, как Проминвестбанк – дочка ВТБ. Как следствие, ХТЗ за два года нарастил выпуск танков почти в шесть раз, и прочей бронетехники с четыре раза. Тот же Проминвестбанк одним из первых объявил о запуске льготного кредитования для военнослужащих, мобилизованных для ведения боевых действий на востоке страны. Как следует из официального сообщения на сайте банка под названием «Проминвестбанк стал на защиту финансовых интересов военнослужащих», банком утверждены «особые условия обслуживания кредитов заемщиков, призванных в ряды вооруженных сил Украины в период мобилизации».
В частности, на кредиты, выданные военнослужащим (в том числе и воюющим против сторонников Новороссии на юго-востоке), не будут начисляться проценты, за просрочку не будет штрафных санкций, а невозврат кредита не будет фиксироваться в кредитной истории, пока заемщик находится на военной службе. Как указывается в сообщении кредитной организации, такие меры были приняты по рекомендации Национального банка Украины.
Для получения льготы достаточно отправить в банк соответствующее заявление и копию повестки о призыве. Сообщение на сайте появилось в тот же день, когда США объявили о включении Внешэкономбанка в новый секторальный санкционный список: американским компаниям запрещено выдавать ВЭБу и его «дочкам» новые кредиты на срок более 90 дней.
Можно вспомнить и то, как всего полгода продержался в 2016 году запрет на поставки на Украину дизельного топлива – основного топлива бронетехники. Уже в апреле 2016 года всемогущий «Лукойл» пробил брешь в эмбарго и начал поставки солярки, перекачивая туда ежемесячно около 70 тысяч тон! Много этот или мало? За 2015 год из России Украина ввезла 19 тыс. тонн солярки, из Польши – 24 тыс. тонн, а из Литвы – 92 тыс. тонн. И всё же дизтоплива не хватало. Украине закупала дизтопливо и на свободном рынке танкерами, но цены были заоблачными. Выручили минские «партнёры»: с января по октябрь включительно Минск поставил на Украину 150 тыс. тонн солярки, но уже в ноябре было поставлено 272 тыс. тонн дизельного топлива! Сегодня каждая третья тонна украинской солярки имеет белорусское происхождение. Но не стоит тут сильно пенять белорусам, Россия в импорте дизельного топлива выступает с достойной доле в 25%!
Так, что на вопрос, на чьей солярке ездят украинские танки, САУ и БМП ответ очевиден – на российской и белорусской.
На вопрос, кто оплачивает нацистскую агрессию Киева против Донбасса, вполне очевидный ответ – российские банки!
На чьи деньги Украина строит и закупает оружие, опять же, на деньги российских банков.
Таким же будет и ответ на вопрос, кто спас киевский режим в самое критическое для него время – российские банки!

И как тут не вспомнить старика Маркса: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет Читать далее...

ХЕРОВАЯ ФАМИЛИЯ. <ИЗ ЧЕРНОВИКОВ А.П. ЧЕХОВА>
У отставного генерал-майора Булдеева разболелись зубы. Приезжал доктор. Он поковырял в зубе, прописал хину, но и это не помогло. На предложение вырвать больной зуб генерал ответил отказом. Все домашние - жена, дети, прислуга, даже поваренок Петька предлагали каждый свое средство. Между прочим, и приказчик Булдеева Иван Евсеич пришел к нему и посоветовал полечиться заговором.
- Тут, в нашем уезде, ваше превосходительство, - сказал он, - лет десять назад служил акцизный Яков Васильич. Заговаривал зубы - первый сорт. Бывало, отвернется к окошку, пошепчет, поплюет - и как рукой! Сила ему такая дадена...
- Где же он теперь?
- А после того, как его из акцизных увольнили, в Саратове у тещи живет. Теперь только зубами и кормится. Ежели у которого человека заболит зуб, то и идут к нему, помогает... Тамошних, саратовских на дому у себя пользует, а ежели которые из других городов, то по телеграфу. Пошлите ему, ваше превосходительство, депешу, что так, мол, вот и так... у раба божьего Алексия зубы болят, прошу выпользовать. А деньги за лечение почтой пошлете.
- Ерунда! Шарлатанство!
- А вы попытайте, ваше превосходительство. До водки очень охотник, живет не с женой, а с немкой, ругатель, но, можно сказать, чудодейственный господин!
- Пошли, Алеша! - взмолилась генеральша. - Ты вот не веришь в заговоры, а я на себе испытала. Хотя ты и не веришь, но отчего не послать? Руки ведь не отвалятся от этого.
- Ну, ладно, - согласился Булдеев. - Тут не только что к акцизному, но и к чёрту депешу пошлешь... Оx! Мочи нет! Ну, где твой акцизный живет? Как к нему писать?
Генерал сел за стол и взял перо в руки.
- Его в Саратове каждая собака знает, - сказал приказчик. - Извольте писать, ваше превосходительство, в город Саратов, стало быть... Его благородию господину Якову Васильичу... Васильичу...
- Ну?
- Васильичу... Якову Васильичу... а по фамилии... А фамилию вот и забыл! Как же его фамилия? Давеча, как сюда шел, помнил...
Иван Евсеич поднял глаза к потолку и зашевелил губами. Булдеев и генеральша ожидали нетерпеливо.
- Ну, что же? Скорей думай!
- Сейчас... Васильичу... Якову Васильичу... Забыл! Такая простая фамилия... словно как бы, извините за выражение, не при дамах… - и прошептал в ухо генералу: - Херовая...
- Херасков? – спросил генерал.
- Нет, не Херасков. Постойте... Елдаков нешто? Нет, и не Елдаков. Помню, фамилия вот этакая, а какая - из головы вышибло...
- Мудищев?
- Никак нет. Постойте... Тряхомудов... Длиннохеров... Мандавошкин...
- Это уж насекомая фамилия! – возразил генерал. - Мошонкин?
- Нет, и не Мошонкин… Всё не то!
- Ну, так как же я буду ему писать? Ты подумай!
- Сейчас. Залупаев… Головкин... Крайнеплотников...
- Нестояцкий? - спросила генеральша.
- Никак нет. Концевой... Нет, не то! Забыл!
- Так зачем же, чёрт тебя возьми, с советами лезешь, ежели забыл? - рассердился генерал. - Ступай отсюда вон!
Иван Евсеич медленно вышел, а генерал схватил себя за щеку и заходил по комнатам.
- Ой, батюшки! - вопил он. - Ой, матушки! Ох, света белого не вижу!
Приказчик вышел в сад и, подняв к небу глаза, стал припоминать фамилию акцизного:
- Хероватов… Херуцкий… Толстопалкин… Слабосильченко. Нет, не то! Мудозвонов... Нет…
Немного погодя его позвали к господам.
- Вспомнил? - спросил генерал.
- Никак нет, ваше превосходительство.
- Может быть, Кривохеров? Заебицкий? Нет?
И в доме, все наперерыв, стали изобретать фамилии. Приказчика то и дело требовали в дом.
- Срамноудов? - спрашивали у него. - Эякуляцкий?
- Папа! - кричали из детской. – Пиписькин! Крантиков!
Взбудоражилась вся усадьба. Нетерпеливый, замученный генерал пообещал дать пять рублей тому, кто вспомнит настоящую фамилию, и за Иваном Евсеичем стали ходить целыми толпами...
- Безъяйцев! - говорили ему. - Мудастый! Семяизвергащенко!
Но наступил вечер, а фамилия всё еще не была найдена. Так и спать легли, не послав телеграммы.
Генерал не спал всю ночь, ходил из угла в угол и стонал... В третьем часу утра он вышел из дому и постучался в окно к приказчику.
- Не Донжуанов ли? - спросил он плачущим голосом.
- Нет, не Донжуанов, ваше превосходительство, - ответил Иван Евсеич и виновато вздохнул.
Утром генерал опять послал за доктором.
- Пускай рвет! - решил он. - Нет больше сил терпеть...
Приехал доктор и вырвал больной зуб. Боль утихла тотчас же, и генерал успокоился. Сделав свое дело и получив, что следует, за труд, доктор сел в свою бричку и поехал домой. За воротами в поле он встретил Ивана Евсеича. Приказчик стоял на краю дороги и, глядя сосредоточенно себе под ноги, о чем-то думал. Судя по морщинам, бороздившим его лоб, и по выражению глаз, думы его были напряженны, мучительны...
- Бардаков... Блядунов... - бормотал он. - Засувальчук... Онаницкий...
- Иван Евсеич! - обратился к нему доктор. – Не подскажете ли дорогу? Живет тут у вас по соседству некий Егор Францевич Шпигель, непременный член уездного присутствия по крестьянским делам….
Иван Евсеич тупо поглядел на доктора, Читать далее...

«Ваши доказательства — не доказательства». Почему людей так трудно убедить фактами В The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), её автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире "пост-правды" и "альтернативных фактов".

В 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая - сочинённой случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая.

Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; "потолком" были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина записок действительно были настоящими, - исследователи получили их в бюро судмедэкспертизы округа Лос-Анджелес, - но результаты теста были ненастоящими. Участники, которые якобы почти все угадали, на самом деле показали в среднем тот же результат, что и "ошибавшиеся".

На втором этапе исследования обман раскрывался. Участникам сообщали, что реальной целью эксперимента было исследование реакции подопытных на положительный или отрицательный результат теста (как выяснится позже, этот этап тоже был постановкой). В конце концов, студентов просили угадать, сколько записок они отсортировали правильно, и какое количество правильных ответов в среднем дали другие участники. И вот тут-то происходило нечто любопытное: члены группы "отличников" утверждали, что они действительно неплохо справились с заданием, показав результат лучше среднего – хотя им только что сообщили, что у них нет никаких причин так думать. И напротив: в группе "двоечников" студенты считали, что их результат был на порядок хуже среднего; конечно, это утверждение было столь же беспочвенным.

Несколько лет спустя к похожему исследованию была привлечена новая группа студентов. Им раздали досье на двух пожарных, Фрэнка К. и Джорджа Х. Биография Фрэнка отмечала, в частности, что он является отцом малолетней дочери и увлекается дайвингом. Джордж – отец маленького сына и любитель гольфа. Досье также включало результаты пройденного обоими мужчинами "Теста на готовность к риску". Согласно одной из версий досье, Фрэнк был успешным профессионалом, чьи результаты теста показали, что в работе он почти всегда выбирает наиболее безопасное действие. Другие студенты получили досье, в котором Фрэнк в своих действиях также оказывался "перестраховщиком", и при этом – никудышным пожарным, на которого вышестоящие коллеги неоднократно подавали рапорты.

И снова посреди теста студентам сообщили, что их обвели вокруг пальца, раздав неправдивую информацию. Затем участников попросили составить портрет успешного пожарного – каким должно быть его отношение к риску? Те, кто получил первый вариант досье, утверждали, что риска следует избегать. Остальные – что на риск следует идти.

Как отмечают исследователи, "даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои убеждения". В этом случае неспособность подстроиться под новые факты была "особенно впечатляющей", поскольку исходных данных категорически недостаточно для того, чтобы делать из них обобщённые выводы.

Стэнфордские исследования стали известными. Сделанное учёными заявление о том, что люди неспособны трезво мыслить, шокировало публику 70-х. Теперь оно никого не шокирует – тысячи новых экспериментов подтвердили и уточнили это утверждение. Каждый из тех, кто следил за исследованиями (или хотя бы иногда пролистывал выпуски Psychology Today), знает, что любой выпускник ВУЗа с планшеткой способен продемонстрировать, как кажущиеся разумными люди порой ведут себя совершенно иррациональным образом. Сейчас этот парадокс кажется особенно актуальным. Но почему так происходит – все ещё загадка.

В своей новой книге "Загадка разума", которая вышла в издательстве Гарвардского университета, ученые-когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер пытаются ответить на этот вопрос. Мерсье, работающий в исследовательском институте в Лионе (Франция), и Спербер (Центрально-Европейский университет, Будапешт) считают, что разум – свойство, развившееся в ходе эволюции, подобно бипедализму и трихроматизму. Оно зародилось в африканских саваннах, и для его понимания необходим контекст.

Довод Мерсье и Спербера, если озвучить его в более научно-популярном виде, звучит примерно так: наибольшее преимущество человека над другими видами – его способность к сотрудничеству. Установить отношения сотрудничества с кем-либо непросто; поддерживать их не менее сложно. Для любого индивидуума наилучшим способом существования остаётся паразитизм. Так вот: разум Читать далее...

Средства и методы психологического воздействия информации на человека

Эффект воздействия на человека зависит от того, какие механизмы воздействия использовались: убеждение, внушение или заражение.

Самый древний механизм воздействия – это заражение, он представляет собой передачу определенного эмоционально-психического настроя от одного человека к другому, основан на апелляции к эмоционально-бессознательной сфере человека (заражение паникой, раздражением, смехом).

Внушение также основано на апелляции к бессознательному, к эмоциям человека, но уже вербальными, словесными средствами, причем внушающий должен быть в рассудочном состоянии, уверенный и авторитетный. Внушение основано, главным образом, на авторитетности источника информации: если внушающий не авторитетен, то внушение обречено на провал. Внушение носит вербальный характер, т.е. внушать можно только через слова, но это вербальное сообщение имеет сокращенный характер и усиленный экспрессивный момент. Очень велика здесь роль интонации голоса (90% эффективности зависит от интонации, которая выражает убедительность, авторитетность, значительность слов).

Внушаемость – степень податливости внушению, способность к некритическому восприятию поступающей информации, различна у разных людей. Внушаемость выше у лиц со слабой нервной системой, а также у лиц с резкими колебаниями внимания. Люди с мало сбалансированными установками сильнее внушаемы (дети внушаемы), люди с преобладанием первой сигнальной системы более внушаемы.

Приемы внушения направлены на снижение критичности человека при приеме информации и использовании эмоционального переноса. Так, прием переноса предполагает, что при передаче сообщения новый факт связывают с хорошо знакомыми фактами, явлениями, людьми, к которым человек эмоционально положительно относится, для того чтобы произошел перенос этого эмоционального состояния на новую информацию (возможен перенос и отрицательного отношения, в этом случае поступающая информация отторгается). Приемы свидетельств (цитирование известного лица, ученого, – мыслителя) и “апелляция ко всем” (“большинство людей считает, что…”) снижают критичность и повышают податливость человека получаемой информации.

Убеждение:

Убеждение апеллирует к логике, разуму человека, предполагает достаточно высокий уровень развития логического мышления. На людей, которые малоразвиты, порой невозможно логически воздействовать. Содержание и форма убеждения должны соответствовать уровню развития личности, его мышления.

Процесс убеждения начинается с восприятия и оценки источника информации:

1) слушатель сравнивает получаемую информацию с имеющейся у него информацией и в результате создается представление о том, как источник преподносит информацию, откуда он ее черпает, если человеку кажется, что источник не правдив, скрывает факты, допускает ошибки, то доверие к нему резко падает;

Средства и методы психологического воздействия информации на человека

2) создается общее представление об авторитетности убеждающего, но если источник допускает логические ошибки, никакой официальный статус и авторитет ему не помогут;

3) сравниваются установки источника и слушателя: если расстояние между ними очень велико, то убеждение может быть неэффективным. В этом случае наилучшей стратегией убеждения является: вначале убеждающий сообщает об элементах сходства со взглядами убеждаемых, в результате устанавливается лучшее понимание и создается предпосылка для убеждения.

Может быть применена и другая стратегия, когда вначале сообщают о большом различии между установками, но тогда убеждающий должен уверенно и доказательно разгромить чуждые взгляды (что нелегко – вспомним о наличии уровней селекции, отбора информации). Таким образом, убеждение – метод воздействия, основанный на логических приемах, к которым примешиваются социально-психологические давления разного рода (влияние авторитетности источника информации, групповое влияние). Убеждение более эффективно, когда убеждается группа, а не индивид.

Убеждение основано на логических приемах доказательств, с помощью которых истинность какой-либо мысли обосновывается через посредство других мыслей.

Всякое доказательство состоит из трех частей: тезис, доводы и демонстрации.

Тезис – это мысль, истинность которой требуется доказать, тезис должен быть ясно, точно, недвусмысленно определен и обоснован фактами.

Довод – это мысль, истинность которой уже доказана и поэтому она может быть приведена для обоснования истинности или ложности тезиса.

Демонстрация – логическое рассуждение, совокупность логических правил, используемых в доказательстве. По способу ведения доказательства бывают прямые и косвенные, индуктивные и дедуктивные.

Приёмы манипуляции в процессе убеждения:

– подмена тезиса в ходе доказательства;

– использование для доказательства тезиса доводов, которые его не доказывают или верны частично при определенных условиях, а их рассматривают как верные при любых обстоятельствах; либо применение Читать далее...

ЕСЛИ ВАМ ПОВЕЗЁТ И БУДЕТ ПРАВИЛЬНОЕ ВРЕМЯ…

Если вам повезёт, кто-то близкий отвернётся от вас. И вы узнаете цену моментам счастья.

Если вам повезёт, вы останетесь одни. Совсем одни, когда никого не будет рядом и придётся искать опору на землю и на себя.

Если вам повезёт и это будет в правильное время, жизнь ударит по вам, чтобы расколоть как орех и достать ядро.

Если вам повезёт и будет правильное время, вам будет больно. Так больно, что эта боль почти заставит умереть, а потом поможет переродиться изнутри.

Если вам повезёт, вы будете плакать. И эти слёзы ничем невозможно будет сдержать. И через них придёт освобождение, а потом и настоящая жизнь.

Если вам повезёт, вы будете уязвимы при других людях. И никак не сможете это спрятать. И тогда поймёте, кто с вами, а кто нет.

Если вам повезёт, вы не будете знать ответов на вопросы. И тогда придётся что-то изобретать самостоятельно.

Если вам повезёт, вы разочаруетесь в людях, идеях, учителях и добрых волшебниках. И, пережив это, сможете смотреть на реальный мир.

Если вам повезёт и будет правильное время, вам не у кого будет спросить совета. Совсем не в кого. И придётся найти внутренний компас.

Если повезёт и будет правильное время, вам будет невыносимо, настолько что придётся что-то сделать с этим или просто расслабиться и позволить миру что-нибудь с вами сделать.

Если вам повезёт, вы потеряете, обманетесь, будете преданы и почти раздавлены. И это «почти» отпечатается на лице морщинами мудрости. И опыт останется с вами на всю жизнь.

Если вам повезёт, у вас не останется денег. И придётся вступать в реальные отношения с людьми, которым раньше можно было просто заплатить.

Если вам повезёт, у вас будет очень много денег , вы постигните глубину отчаяния, когда развеется иллюзия, что счастье в них.

Если вам повезёт, вас далеко не все будут любить. И нужно будет настроить внутреннюю систему ценностей. А желание всем нравиться отпустит ваше горло.

Если вам повезёт, кто-то близкий отвернётся от вас. И вы узнаете цену моментам счастья.

Если вам повезёт, вы столкнётесь с любимыми лицом к лицу. И будет две правды. Их и ваша. И вы ощутите звенящее пространство между отдельными вселенными, которые едва соприкасаются.

Если вам повезёт, вы сможете все это выдержать. И найти способ преобразования себя. Испытаете ту внутреннюю алхимию, которая делает из боли красоту. Из злости смирение. Из страха свершения. А из радости вдохновляющий пример. Вину и стыд вычищает из души как дворник выметает старый мусор. А шрамы превращает в двери.

Если вам повезёт и будет правильное время…

Аглая Датешидзе

«Нам надо расстаться. Нет, дело не в тебе, ты чудесная. Тут дело скорее во мне…» – набившая оскомину фраза, к которой пусть и единожды, но прибегал наверное каждый мужчина. И уже заведомо лукавая: ну вот разве бросают чудо-женщин? Недальновидно поступить может каждый – а потом активно жалеть об этом – однако, как правило, если женщина не устраивает мужчину хотя бы в одном из распространённых и общепринятых критериев, это может стать причиной разрыва. Для мужчины невероятно важен комфорт, как ментальный, так и физический, который он чувствует рядом с партнёршей. Попробуем разобраться, что собой представляют типичные женские ошибки.

Отсутствие поддержки и уважения. Настраиваясь на серьёзные отношения, мужчина априори ожидает, что его спутница будет ценить, уважать и поддерживать его. Ни один союз не может быть долгосрочным, если женщина не проявляет участия в жизни своего мужчины, отмежёвывается от своего первостепенного предназначения. Для мужчины важно, чтобы избранница поддержала любое его начинание. А также восхищалась им, видела в нём лидера, смеялась над его шутками, была чуткой и деликатной, не действовала вопреки его воле и не отдалялась. И если нагрянут неприятности – она будет рядом и в горе и в радости, как бы трудно не было. Если этого не происходит, пара вскоре распадается, и каждый идёт далее своим путём.

muzhchina

Разные миры. В то время как два человека узнают друг друга всё лучше, им открываются черты характера, мировоззрение, мнения, соображения своей второй половинки, которые никак не выдавались изначально. Это имеет весомое значение – люди оценивают уже сформированный багаж партнёра и сопоставляют его со своим. Неразделение жизненных взглядов, разные позиции касательно фундаментальных (а порой и не очень) вещей могут послужить поводом для нешуточных разногласий и, в худшем случае, разрыва. Невовлечённость в жизнь мужчины – очень плохое подспорье для ваших отношений. Всегда интересуйтесь его достижениями, хвалите его идеи, расспрашивайте о делах на работе, увлекитесь вместе с ним его хобби (или хотя бы проявляйте по отношению к нему поверхностное любопытство) – вашему избраннику будет приятно, и, возможно, этим вы станете вдохновлять его на дальнейшие успехи.

Чрезмерный контроль. Вы мониторите каждое его движение? Вынуждаете отчитываться за каждый шаг? Пытаетесь внедриться всюду, что бы он ни начал? А может, проверяете на наличие «следов преступления»? Это сведёт с ума любого мужчину! Если перечисленные действия – это про вас, немедленно пересмотрите свою политику отношений с возлюбленным. Диктовать свои условия во всём и подрывать тем самым мужской авторитет – плохая идея. Демонстрировать отсутствие доверия к партнёру постоянными подозрениями и ревностью – тоже. Вспомним одну очень ёмкую фразу: «Мудрая женщина никогда не следит за мужчиной. Она следит за собой, и мужчина следит за ней».

Сексуальный «штиль». Мужчины и женщины – существа с других планет. И такая сакраментальная вещь как секс ими воспринимается совершенно по-разному: мужчина всегда хочет, но не всегда может, а женщина, наоборот – всегда может, но не всегда хочет. Не хочет зачастую из-за отсутствия чувств: у прекрасного пола они в приоритете. Женщине нужно быть влюблённой, чтобы отношения стали возможны, мужчины же в большинстве своём более приземлённые создания. Их язык – это язык плоти, язык физических ощущений. Мужчины больше женщин думают о сексе – это заложено в их мозге на уровне ДНК. От секса и его качества зависит самооценка: мужчине необходимо чувствовать и знать, что его желают и хотят, видеть игривый блеск в глазах партнёрши. Поэтому неполноценная сексуальная жизнь нередко становится причиной расставания. Недостаток секса, сосредоточивание женщины на карьере, детях, хобби или самой себе, а также пресный и скучный секс могут подтолкнуть мужчину к уходу или измене. Разнообразьте свою сексуальную жизнь, станьте раскрепощённее, перевоплощайтесь, позвольте своему избраннику немного больше, чем обычно, удивляйте его – и тогда вряд ли он променяет вас на другую.

1401288146_4767702s

Гипертрофированный эгоцентризм. Когда женщина убеждена, что является центром вселенной и всё вертится вокруг неё, она не прислушивается к мнению и чувствам своего мужчины, их словно бы у него и вовсе не существует. Она фиксирует внимание на себе и только на себе, не признаёт своих ошибок, тем самым отторгая партнёра от себя. Ведь ему как доминанту от природы совсем не нужна такая половинка, которая ставит под сомнение его собственное мужское эго. Не будьте излишне погруженной в себя, сосредоточьтесь не только на своих интересах, разберите по смыслу понятие «самокритика», станьте терпеливее и лояльнее, научитесь слушать и слышать.

«К каждому столбу». Мужчины ревнуют совсем не так, как женщины. Их ревность более глубинная: она, точно отрава, затрагивает самые потаённые частицы души. Всё потому, что мужское самолюбие – очень уязвимая конструкция. Сильный пол, как известно, не привык ни с кем делиться своими проблемами, Читать далее...

1.
[500x348]

2.
[500x348]

3.
[500x348]

4.
[500x348]

5.
[500x348]

6.
[500x348]

7.
[500x348]

8.
[500x348]

9.
[500x348]

10.
[500x348]

11.
[500x348]

12.
[500x348]

13.
[500x348]

14.
[500x348]

15.
[500x348]

16.
[500x348]

17.
[500x348]

18.
[500x348]

19.
[500x348]

20.
[500x348]

21.
[500x348]

22.
[500x348]

23.
[500x348]

24.
Читать далее...

Это цитата сообщения алла_разумикина Оригинальное сообщение

Художник Даехюн Ким (Daehyun Kim)

 

Читать далее...

Юрий Ткачёв

Многие ругают Стешина за его знаменитый текст про "криптобандеровцев", т.е. нас с вами. Ну, термин и правда такой, прямо скажем, не супер. Но дело, в конечном итоге, не в Стешине. Точнее, не только в Стешине. И даже не Стешине в первую очередь.

Что бы там не думал и не писал Стешин, он право иметь суждение по этому вопросу, в общем и целом, заслужил. Он, в конечном счёте, и под обстрелами посидел, и вообще в курсе, почём пуд говна на этой войне. Имеет представление. И даже если мы с этим представлением в корне несогласны, то оно имеет место быть, и это объективная реальность, с которой надо считаться.

Хуже другое. Фактически, Стешин просто высказал те мысли, которые так или иначе поддерживают и разделяют многие граждане России - пусть и, конечно, далеко не все. И вот тут начинается самая мякотка: многие родившиеся в России и всю жизнь прожившие в России почему-то решили, что факт рождения и проживания делает их какими-то настоящими, патентованными русскими, которые имеют право рассуждать, кто из проживающих по ту сторону границы русские, а кто - не очень. Вот Крым, мол, русские, признаём. А вот Донбасс, дескать, пока не очень, рановато, мол, им пока помогать, а вдруг там "криптобандеровцы" затесались? Надо им, мол, ещё потрудиться для того, чтобы мы, труъ-русские, их таки русскими признали.

И вот я хочу, товарищи, спросить: а схерабы ли?

Они-то свою "русскость" получили по праву рождения, как нечто само собой разумеющееся. Для них русскость никогда не была предметом какого-то выбора. У них, грубо говоря, вообще вопроса такого не стояло.

Вот у жителей Донбасса этот вопрос стоял, и вполне себе ребром. Как они на него ответили - мы знаем. И за свой ответ вот прямо сейчас расплачиваются. Кто в окопе. А кто просто в доме, который от разрывов снарядов шатается. Причём во многих случаях снаряды летят оттуда, с его русской стороны. Потому что в 2014-м году умные дяди в высоких башнях решили, что граница должна пройти от его дома слева, а не справа, и другие русские, готовые наступать дальше на запад, стали у этой границы, как вкопанные.

А мы в Одессе? Вот у меня к примеру вполне конкретный выбор был (я о нём писал уже): мог бы запросто себе записаться в 2014-м в ура-украинцы, и щас бы сидел и в ус не дул. Устроился бы ЛОМом к какому-нибудь порошенке и имел бы себе верный кусок хлеба с говном. Я, правда, говно не люблю, противно мне как-то, но пацаны, кто пробовал, говорят - дело привычки.

А сколько людей дома-квартиры побросали, работу побросали, уехали в Россию начинать там всё с нуля? И прошли там, между прочим, все круги ада в этих ваших ФМС и прочих экзекуционных заведениях. Не для себя. Для детей. Чтобы те тоже выросли русскими.

Но патентованный русский на кредитном фордфокусе смотрит на нас через экран своего монитора как на говно и мямлит: не, не убедительно. Не так восстали. Эх мы бы если что... Да у нас бы весь город... с топорами...

Ключевое тут слово "бы". Если бы у бабушки выросли яйца, то она стала бы дедушкой. Мы по крайней мере через что-то прошли. Какие-то для себя решения приняли. От чего-то отказались. Что-то потеряли. Чем-то рискнули. Заплатили за свою русскость некую цену, так что теперь знаем, что она стоит, и по карману ли нам плата. "Мы знаем, что ныне лежит на весах, и что совершается ныне...". А эти не знают. В лучшем случае - догадываются. Умозрительно. И любопытненько было посмотреть, как бы они поступили, если бы дошло до дела.

Вот тот же Стешин тоже заплатил. И приобрёл неоспоримое в моих глазах право на веское мнение. А эти, патентованные, на каком основании себе равное с ним право присвоили? Как-то непонятненько это дело нам, криптобандеровцам!

Это цитата сообщения NIKALATA Оригинальное сообщение

  [показать]

Не нашла информации о свободной художнице. Но работы просто замечательные. Не отказалась бы от такой красоты



1.
[700x466]

2.
[700x466]

3.
[700x491]

4.
[700x466]

5.
[700x466]

6.
[700x466]

7.
[631x700]

8.
[700x466]

9.
[700x463]

10.
[466x700]

11.
[466x700]

12.
[700x509]

13.
[700x466]

14.
[466x700]

15.
[466x700]

16.
[466x700]

17.
[700x466]

18.
[700x466]

19.
[700x466]

20.
[507x700]Читать далее...

Аннотация: как выглядели бы заголовки сказок, если бы оные сказки публиковались в жёлтой прессе.

Жертвами хищника–людоеда стали еще два человека! Останки ребенка и пожилой женщины найдены в деревенском доме!

Птицы похитили ребенка, оставленного без присмотра!

Выращенная пожилым фермером репа попала в книгу рекордов Гиннеса!

Подкаблучник выгнал родную дочь на мороз!

Слабоумный житель деревни разрушил дом, чтобы сделать из печи транспортное средство!

Сумасшедшая рыба довела пенсионеров до нищеты!

Ребенок-мутант вынужден жить под землей!

Вода в лужах отравлена химикатами! Мальчик был идиотом, а стал скотиной!

Дочь олигарха потеряла честь в свинарнике!

Киборг оставил шведскую семью без сладкого!

Знаменитого шоумена ограбил деревянный чурбан!

В связи с застройкой коттеджного поселка загородный домик пенсионерки развернули в обратную сторону от живописного леса!

Дембель обманом заставил пенсионерку отдать последние продукты! Мошенник использовал холодное оружие!

Пластическая хирургия – пособница киднеппинга, семь детей пропали без вести!

Маньяки пенсионеры травили зверей хлебобулочными изделиями с ЛСД!

Несколько шахтеров в течении месяца удерживали в плену молодую девушку!

Девочку наркоманку заводит кролик!

Бездомные звери делят аварийное жилье!

Работник убил священнослужителя щелчком по лбу!

Девочка использовала лепестки растения как сильно галлюциногенное средство!

Оживший прибор для колки орехов против крысы-мутанта! Не пропустите!

с просторов интернета

Гид по головной боли

Антон Лобода, врач-анестезиолог реаниматолог, специализирующийся на избавлении от болей, рассказал все о боли и ответил на ряд вопросов пользователей сайта leprosorium. Публикуем его гид по боли с разрешения автора и от его первого лица.
О врачебной специальности: pain management («работа с болью»)

Стоит сказать, что в медицину я пошёл именно с целью избавления людей от боли, анестезиологом-реаниматологом стал из тех же соображений и сейчас ухожу в отдельно развивающуюся специальность – специалист по лечению боли (pain management) всё по той же причине.

Зачем специалист по боли? И так все спецы всё знают. Проблема в том, что специалист к которому приходят с болью, будет смотреть только своё и если своего не находит, то отсылает дальше по списку. К примеру: есть у человека боли в грудной клетке, он идёт к кардиологу, тот отсылает к пульмонологу, тот к неврологу и это может продолжаться или до хронизации боли или самостоятельного её прохождения. Причём пациент остаётся без диагноза, соответственно без рекомендации по профилактике и при необходимости лечения болей при их возвращении.

Специалист по боли, оценивает боль, находит источник и после этого при необходимости отправляет к спецам уже с диагнозом при этом стараясь максимально обезболить и дать рекомендации по обезболиванию.
Что такое боль

Боль бывает разная. Есть понятие острой боли, она моментальна и интенсивна. Есть понятие хронической боли, и часто там уже нет субстрата для боли, всё уже зажило и прошло, но боль есть и тогда эта боль не интенсивная, а больше изнуряющая.

В целом боль — это реакция организма на раздражитель с субъективным эмоциональным окрасом. Это действительно эволюционно выверенный механизм, который является защитным: повредил — не нагружай. Другой вопрос: механизмы повреждения различные и структуры повреждаются разные и боль от этих структур воспринимается по-разному. А бывает всё уже заживёт, а боль всё ещё есть.
Шкала боли

Сразу скажу, что я (как и большинство) — фанат визуальной аналоговой шкалы, которая очень быстро отражает такую крайне тонкую и субъективную субстанцию как боль.
шкала_боли

Визуальная аналоговая шкала боли.

width="370" height="296" alt="виды_головной_боли (370x296, 106Kb)" />

7.
[500x247]

Приходит к тебе человек с 10 из 10 баллов по визуальной аналоговой шкале, а уходит с 2 из 10. Очень чёткий результат: из нестерпимой боли осталась низкая фоновая боль.

После местной инъекционной терапии можно понять туда попал или не туда, является ли источником боли и/или насколько вносит (если вообще вносит) в её вклад уколотая структура.
Головная боль и мифы о ней

Про головную боль можно говорить бесконечно, она индивидуальна от начала её формирования до триггерных моментов, из-за которых она возникает. Голова действительно болит по–особому и эту особенность пациент обычно не может чётко изложить. Болит что-то, как-то, где-то, как будто. Пока я опишу три типа болей, самых частых, а потом буду дописывать экстравагантные случаи.

Сразу развею пару устоявшихся мифов:

Миф: головная боль – признак высокого давления. Правда только в случае кризового течения (цифры выше 180/120 мм рт.ст). В плане мигрени так вообще повышенное давление является профилактикой приступов или их купированием.

Во-первых, сама по себе боль отчасти стимулирует симпатоадреналовую систему, которая даёт повышение артериальное давление. Во-вторых, психологически нагнетается повышение давления. В-третьих, есть понятие погрешности измерения давления: неправильная техника измерения давления, барахлит тонометр, не подготовились к измерению.

Особенно последний момент, когда пару раз из офиса ко мне приезжает человек после 3-х кружек двойных эспрессо, 2-х сигарет, бессонной ночи и привозят мне его с какой–то супер важной встречи. И вот он в панике требует таблетку, я ему даю таблетку, только не от давления, а успокаивающую и прошу минут 10 в затемнённой палате полежать посчитать свои вдохи. И, о чудо, давление в норме.

Было исследование в рамках спортивной медицины, где бегунам, тяжелоатлетам и пловцам измеряли давление при физических нагрузках. Неподготовленный человек тут же сказал бы, что у человека гипертонический криз и ему срочно нужны таблетки, но они не помирали и давление у них по окончанию нагрузок возвращалось в норму. Механизм повышения давления при стрессе и физических нагрузках — примерно одинаковый. И голова, кстати, от повышения давления у них не начинала болеть.

Миф: но-шпа снимет головную боль. Это не так. Если же но-шпа помогает, то эффект плацебо при тех же головных болях напряжения никто не отменял. При них можно принять почти все, что угодно и это подействует, только скорее всего потому что вы очень сильно захотите чтобы подействовало.

Всего есть 4 основных вида головной Читать далее...

Это цитата сообщения SWEET5 Оригинальное сообщение

С чем носить белую блузку

Читать далее

Как легко запутаться в этой красоте! Модные оттенки осени и зимы 2016 года радуют своим многообразием. Приближаются холода, но мы отказываемся признавать этот факт: хочется наряжаться в одежду сочных, стильных цветов, навевающих праздничное настроение.

Взгляни на модные цвета — 2016 в одежде. Давно я не видела ничего столь замечательного!
Какой цвет модный в 2016 году

Темный сине-зеленый
Роскошный цвет! Бирюза, изумруд — все оттенки приветствуются. Чтобы подчеркнуть глубину цвета, стоит выбирать тяжелые, струящиеся ткани.

Холодный металлик всегда выглядит дорого! Очень хочется блузу подобного цвета…

Оранжевая гамма цветов, к моему удивлению, актуальна этой осенью! Мы привыкли считать эти оттенки летними, солнечными, но сочный оранжевый и апельсиновый цвета помогут справиться с осенней хандрой как нельзя лучше.
модные цвета 2016 зима

Королевский синий! Цвет, от которого мурашки по коже… Немного колючий, но в то же время такой манящий оттенок этой осенью и зимой будет в тренде.

Фиолетовый и пурпурный — цвета второго плана в этом сезоне. Они отлично расставляют акценты в образе: сумка, шарф, платок, ремешок таких оттенков будут выглядеть невероятно стильно.

Аристократичный синий. Этот модный цвет 2016 года напоминает мне крыло ворона, который кружит над осенним лесом. Как же роскошно выглядят мех и замша подобных оттенков!

Ажурные прозрачные платья — хит зимнего сезона, для праздников самое то! Обязательно добавь в закладки эти варианты — пригодятся во время новогодних вечеринок.

Бордовый. Оттенок пьяной вишни вновь в моде! Не могу перестать восхищаться… Как его только не называют: бордо, марсала, бургунди. Суть не меняется, цвет прекрасен!

Жемчужный розовый. Этот цвет оказался для меня совершенной неожиданностью! Пальто пудрового розового оттенка — только вслушайся в название… Замечательно, женственно, так нежно!

Напоследок открою небольшой секрет: все цвета из представленной палитры чудесно сочетаются между собой! Так что можно не переживать по поводу гардероба, сочетаний хватит, чтобы каждый день радовать окружающих свои безупречным видом.

https://takprosto.cc/kakoy-cvet-modnyi-v-2016/

1.
[650x650]

2.
[650x650]

3.
[650x650]

4.
[650x650]

5.
[650x650]

6.
[650x650]

7.
[650x650]

8.
[650x650]

9.
[650x650]

10.
[650x650]

11.
[650x650]

12.
[650x650]

13.
[650x650]

14.
[650x650]

15.
[650x650]

16.
[650x650]

17.
[650x650]

18.
[показать]Читать далее...

Эрте – это одно из тех волшебных имен, за которыми скрывается гораздо больше, чем кажется, и вместе с тем гораздо меньше, чем должно было бы. Потомок старинного дворянского рода, взяв себе загадочный на первый взгляд псевдоним, начал жизнь заново – и вместо человека из плоти и крови на свет явился творец совершенной, нереальной красоты во всех ее проявлениях. Художник и скульптор, модельер и иллюстратор, сценограф, путешественник, писатель и даже кулинар – все эти ипостаси слились в нем одном. Эрте прожил долгую, невероятно красивую и очень насыщенную жизнь, пережив успех, забвение и новый взлет, успев насладиться как восторгами публики, так и признанием придирчивой критики. Он оставил Россию, когда ему не было еще и двадцати, но именно русскую красоту, русскую душу вкладывал он в свои произведения…

Роман Петрович Тыртов родился 23 ноября 1892 года в Санкт-Петербурге, в семье с давними традициями и славной историей. Род Тыртовых был известен в России с середины XVI века – по некоторым данным, его основателем был татарский хан Тырта, по другим – посланник царя Ивана Грозного к татарскому хану Сафа-Гирею, погибший в сражении. Из этого рода вышли несколько воевод, а последние две сотни лет мужчины рода Тыртовых служили на российском флоте. Отец Романа, адмирал флота Петр Иванович Тыртов служил начальником Морского инженерного училища и, естественно, надеялся, что его единственный сын станет продолжателем славных традиций рода и также, как пять поколений его предков, сделает карьеру военно-морского офицера. Однако у Романа были совсем другие планы: по его собственным словам, он начал рисовать в три года, и еще в детстве понял, что именно этим хочет заниматься всю жизнь. Свой первый модный эскиз Роман создал, когда ему было всего шесть – это был рисунок дамы в вечернем платье. Мать Романа отнесла эскиз своей портнихе, и сшитый по идее маленького мальчика туалет вызвал немало восхищенных вздохов.

Уже скоро выяснилось, что рисование и искусство – это единственное, что по-настоящему волнует юного Романа. Он с увлечением занимался классическими танцами под руководством балерины Марии Мариусовны Петипа, дочери знаменитейшего балетмейстера Мариинского театра, развивая природную грацию и узнавая пластические возможности тела. Его любимым чтением были альбомы по искусству, а постоянным местом для прогулок – Эрмитаж, по залам которого он мог бродить часами. Особенно его привлекали древние культуры Египта, Греции и Рима, а так же яркая экзотика произведений искусства Индии, Китая и мусульманского Востока. На всю жизнь он запомнил и посещение оперы Римского-Корсакова «Садко» в Мариинском театре, полной волшебной музыки, сказочных сцен подводного царства и фантастических костюмов, и увиденные в библиотеке отца книги с репродукциями китайских и индийских миниатюр, в которых его потрясли яркие краски и тонкость прорисовки деталей. Но самым ярким событием его детства была парижская выставка 1900 года, на которой семилетний Роман побывал с матерью и сестрой. Выставка, конечно, была местом фантастическим для маленького мальчика, но сам город произвел на него гораздо более сильное впечатление. В те годы Париж уже давно был признанной мировой столицей моды, местом возникновения новых течений в искусстве и хранилищем традиций, здесь жили самые красивые люди и кипела самая яркая, самая веселая, самая лучшая жизнь. Это была любовь с первого взгляда: элегантный, роскошный, сумасшедший Париж совершенно покорил мальчика, и он поклялся себе, что когда-нибудь он обязательно поселится в этом удивительном городе. Выбирая между танцами и живописью, Роман выбрал последнее. Позже он вспоминал: «Я пришел к выводу, что мог бы прожить без танцев, но не без живописи». Хотя отец был категорически против артистической карьеры единственного сына, Роман всерьез занялся рисованием. Мать представила его знаменитому художнику Илье Репину – тот с одобрением отозвался о стиле рисунков Романа и дал ему несколько советов: по сути, это первый профессиональный урок, который получил Тыртов. Позднее он будет по совету Ильи Ефимовича заниматься частным порядком с художником Дмитрием Лосевским, учеником Репина.

Детские мечты о сказочном Париже не оставляли Романа. Успешно закончив гимназию, он, в ответ на предложение отца-адмирала выбрать себе любой подарок, попросил заграничный паспорт. Нельзя сказать, чтобы Петр Иванович был доволен таким выбором сына, но слово свое сдержал: в 1912 году девятнадцатилетний Роман Тыртов навсегда оставил Россию и переехал в Париж. Официально он поехал во французскую столицу в качестве специального корреспондента известного петербургского журнала «Дамский мир» - в его обязанности входило писать заметки о модных новинках, делать наброски моделей модных Домов и уличные зарисовки парижской толпы. Параллельно Роман устроился на работу в маленький модный Дом «Каролин», однако уже вскоре хозяйка выгнала его оттуда, на прощание добавив: «Молодой человек, занимайтесь в жизни чем угодно, но никогда больше не пытайтесь стать Читать далее...

Юрий Барбашов: Антимайдан. Работа над ошибками

Вас когда-нибудь били толпой? Хорошо, качественно, дружной компанией. Нападая одновременно с нескольких сторон и не мешая друг-другу. Сбивая с ног и не давая подняться. Так, что за счастье было уползти живым.

Вот представьте, что после такого неприятного жизненного опыта вы приходите пожаловаться брату-рукопашнику. Выслушав вас он сокрушённо качает головой, говорит, что вы слабак. И начинает на вас же показывать приёмы, увороты, встречные удары, подсечки и подножки, которые вы должны были продемонстрировать своим противникам.

Работа над ошибками, так сказать.


Пользы в этом, правда, никакой, кроме самоутверждения брата за ваш счёт. И того, что вы поймёте, наконец, что здорово брату отбили голову на его тренировках. Потому что на ту разборку, в ходе которой вас немилосердно отбуцкали, он вообще-то обещал пойти вместе с вами. Но не получилось у него – как раз соревнования какие-то были, а потом ещё разборки какие-то, более важные, вообще в другой стране.
Потом, правда, звонил, беспокоился сильно. Даже провёл разъяснительную беседу с хулиганами и наказал строго-настрого вас не трогать. За что вся компания не упускает возможности надавать вам подсрачников при встрече, глумясь и ёрничая: «ну где твой брат рукопашник?»
А его, как назло, рядом опять нет. Он снова занят своими делами.

Вот эта, так сказать, приближённая аллегория – попытка дать представление изнутри о том, что произошло и происходит до сих пор с русским восстанием на Украине.
Мне, к примеру, особенно досадно, когда люди, слабо представляющие себе, что там на самом деле было весной 2014-го на Украине, пытаются сделать «работу над ошибками» за тех, кто участвовал, делал и ошибался, знает, почему действовал именно так, а не иначе.
Вообще, родных братьев посылать в пешее эротическое путешествие нехорошо.

Однако расквашенная харя и вышеописанные обстоятельства дают некоторое право учредить такое специальное турагенстсво – «посылательное». Для братьев, которые были далеко, но точно знают «как надо было».
Хотя бы потому, что идиотизм подаваемых в качестве «работы над ошибками» советов мало того, что не имеет совершенно никакого отношения к событиям конкретно «Русской весны», эти советы не имеют связи с наблюдаемой действительностью. Изнутри украинской ситуации «советчики» в лучшем случае выглядят людьми глупыми, в худшем – лицемерами.

Работу над ошибками может сделать только тот, кто эти ошибки совершал. И помочь сделать эту работу ему могут не глубоко сочувствующие «советчики» с уютного далёкого дивана, а тот, кто всегда и является лучшим учителем для стороны, терпящей поражение – побеждающие в войне враги.

Итак, сплёвывая зубы и растирая кровь по всей морде, попробуем.


Общим местом в разговорах о переформатировании Украины, населённой русскими, в неистово антирусский и анитроссийский плацдарм Запада стало признание Виктории Нуланд о том, что США потратили на эти цели пять миллиардов долларов.
Для современного российского общества, меряющего личные и общественные успехи в нулях за цифрами вожделенных долларов, сумма выглядит оглушительной. Хотя на самом деле потрачено гораздо больше и тратились не только США.

Главным аргументом людей, признающих факт геополитического поражения России в её естественной зоне влияния, является то, что Россия столько же потратить не могла.
Аргумент крайне слабый. За время независимости Украины Россия вложила в поддержку её экономики, за счёт низких цен на энергоресурсы и торговых преференций, никак не менее 250 млрд долларов.

Без этой поддержки экономика Украины оказалась нежизнеспособной, причём, очевидно и в кратчайшие сроки.
Действия Запада на Украине по формированию антироссийского плацдарма проходили под девизом: «Против России, и за счёт России».
Противодействие этой политике было начато слишком поздно и велось крайне неуверенно. Благодаря чему, я могу смело предложить тем, у кого на противодействие США на Украине «не было средств», затыкать оккупировавших её нацистов и агентов ЦРУ лыжными палками и закопать в сочинском снегу.

Успех США и Европы на Украине не в количестве вложенных средств, а в целеполагании. Они чётко знали, что хотят получить, начали работать над задачей отрыва Украины от России с 19-го века и сейчас, действуя абсолютно свободно на её территории, пожинают плоды более чем вековых усилий.
Внимание! Не вложенных денег, а УСИЛИЙ!

Желаемый результат достигнут, путём гигантского количества затраченных человекочасов, интеллекта, многолетней рутинной работы «тинк-центров», спецслужб, отобранных и нанятых ими агентов. Бог любит большие батальоны. И заслуга США и Европы в формировании именно такого антироссийского батальона, прошедшего победным маршем по всей Украине и споткнувшегося только на Донбассе. Действия же русского сообщества Украины на протяжении всех лет независимости – это действия партизан, проходившие без всякой помощи и координации со стороны «Большой земли».

Россия если и знала, чего хочет Читать далее...

Это цитата сообщения TVORYU Оригинальное сообщение

Lunarheavenly и её изумительное вязание крючком
[показать]
Читать далее...