Это цитата сообщения Мираж_ок Оригинальное сообщение
Интересные мысли, кое-что из которых можно взять в свою копилочку. Я подумала, может быть здесь что-то найдется и для вашей, поэтому решила этот пост оставить открытым для всех, а не только для тех кто на цитаты "подписывался". Развитие дисциплины без насилия над собой
Из выступления Сюзан Пайвер на конференции Beyond Mindfulness (2015)
Название этой конференции «За пределами осознанности». Практика осознанности часто рассматривается как «technique du jour» (техника дня, по аналогии с «блюдом дня»), как нечто, помогающее в жизни – лидерство, снижение стресса, здоровье, хороший сон и так далее. На самом деле, практика осознанности намного больше – это путь пробуждения, это освобождение от страдания, это очень глубокая и тайная практика.
Сегодня о сложной теме – дисциплине. Я даже называю ее ужасной, поскольку я сама чувствую постоянное сопротивление и напряжение, стараясь быть более дисциплинированной.
Дисциплина – прекрасная вещь, она помогает достижению результатов в любой области. Однако, я постоянно чувствую тенденцию к самобичеванию, когда дело касается дисциплины. Стыдить себя, подталкивать себя и так далее – вот как это часто выглядит. Но, самое важное – этот подход не работает, увы.
Читать далее
Это цитата сообщения Странник_Су Оригинальное сообщение
Свобода и принуждение или Прятать ли спички от детей
Текст не мой, я только лишь согласен!
ПРО САМУЮ ЛУЧШУЮ В МИРЕ СТРАНУ, ЗАНИМАТЕЛЬНУЮ МЕХАНИКУ И ХВОСТ МИНТАЯ
Да, как минимум, 95% населения нашей планеты – бытовые идиоты.
Согласна, это не самая удачная первая фраза для статьи, но факт остается фактом, и с ним приходится считаться.
И поэтому прежде, чем обвинять меня в махровом снобизме, пусть и обоснованно, оглянитесь вокруг. Если вы не монгольский пастух или смотритель маяка в норвежских фьордах, а находитесь в мегаполисе в относительно людном месте, то, выглянув из окна, легко насчитаете таких пять-семь человек явных идиотов и еще столько же скрытых.
Вот здесь http://www.liveinternet.ru/users/marisha54/post407089650/ прочитала об очень интересном способе вывода себя из состояния, когда кажется что "все и сразу навалилось" - надо написать и постоянно пополнять список того, что вы любите, ну например: мороженное, любоваться закатом. И каждый день этот список пополнять.
Ну вот те мои люблю, которые сразу пришли в голову:
Люблю поболтать в хорошей компании (особенно если компания у костра и с гитарой)
Люблю общаться со своими родственниками
Люблю гостей
Люблю смотреть телевизор, сев к мужу "под бочок"
Люблю вязать
Люблю сидеть на диване с ноутом или книжкой (часто это одно и то же)
Люблю когда кошка бежит к планшету, услышав мой голос и начинает мне урчать по скайпу :))
Люблю, когда дочка и муж улыбаются
Люблю жареное мясо, особенно стейки
Люблю жареную картошку с чесноком
Люблю куриную шкурку
Люблю корфетки "ананасики" и "кирью коер"
Люблю готовить что-нибудь несложное, но интересное
Люблю раскладывать пасьянс
Люблю, когда меня хвалят
Люблю, когда коллеги обращаются за помощью
Ну пока хватит, буду тихонько вспоминать и дополнять
В комментариях дали ссылочку еще на один интересный пост - как поговорить с собой черзе рисунок. http://www.liveinternet.ru/users/4532032/post407108767//
Спасибо в том, кто принимал участие во вчерашнем обсуждении. Я даже не ожидала что получится так здорово. Причина появления поста была достаточно банальной - в блоге 
igorgag была опубликована довольно интересная статья о последней части "мушкетерской" трилогии - Виконт де Бражелон. (Автора и его блог, кстати, всячески рекомендую - читаю давно и с удовольствием).
Мы оба согласились с тем, что образы у Дюма объемные и хорошо узнаваемые, но разошлись в причинах этой узнаваемости. igorgag считает что Дюма - замечательный психолог, и именно это позволяет ему создавать такие "индивидуальные" характеры. Мне же пришла в голову мысль, что так хорошо узнаваемы главные герои мушкетерской саги потому, что автор выделил в каждом характере одну черту, которую сделал гротескной - и именно благодаря этому даже если вы перечитаете текст в котором имена будут скрыты ну скажем за буквами X,Y,Z,Q - вы без труда определите ху ис ху.
Вот он, мой комментарий:
Что касается героев - разумеется, они выпуклые. Но какая-то часть в каждом из них вырисовывается особо. У Д'Артаньяна это эмоциональность, у Атоса - затаенная грусть, у Портоса - простодушие, у Арамиса - не то что бы эгоизм, скорее себялюбие.
Впрочем, гениальные авторы на то и гениальные, чтобы каждый читатель видел в них что-то своё. Попробую-ка я попросить своих читателей описать этих героев. Ну и посмотрю заодно насколько я права.
Для чистоты эксперимента я не вмешивалась в обсуждение, чтобы никого не подводить к своему видению, но ваши комментарии понравились мне настолько, что я из зачитывала мужу вслух. И кстати, навели вы меня на серьезные размышления, придется мне наверное таки эту трилогию перечитать. Дело в том что в детстве я была уверена что мой герой это несомненно Атос, а никак не d'Артаньян и не Арамис, по которым сохли подруги и одноклассники :)))))). А вчера я вдруг подумала что из этой четверки мне наиболее симпатичен ... кто бы вы думали? - Портос!
ну согласитесь, он ведь именно он - то, что нужно женщине? 
Мы все читали "Трех мушкетеров". И уж точно смотрели замечательный фильм, который снят довольно близко к тексту оригинала.
У меня вот какой вопрос. Сможете охарактеризовать двумя-тремя словами д'Артаньяна и каждого из мушкетеров?
Потом объясню почему возник вопрос :)))
В блоге 
-lorelea- опубликовано стихотворение "Цените тех, кто чистит вас как лук" http://www.liveinternet.ru/users/-lorelea-/post401313512 - серьезные стихи, пронзительные. А мне вспомнилась ну совсем несерьезная стихополемика - повеселились мы как-то с Толей Варламовым, есть в Питере такой замечательный поэт.
Однажды он написал шуточное стихотворение, я малость схулиганила в ответ, и в итоге...
Помните знаменитую фразу Булгакова?
Люди как люди, только квартирный вопрос их немного испортил.
Очень часто в сети бушуют страсти в обсуждениях - а где люди были лучше - в СССР или в современном мире? Мне все-таки кажется, что люди не меняются, а один из своих комментариев я решила и здесь на обсуждение опубликовать.
сама обсуждаемая тема вот здесь http://nikolaeva.livejournal.com/755043.html?thread=50140515#t50140515
Для тех кому лень идти по ссылке, поясню что речь идет о девочке, которая оставила на улице свою новорожденную малышку с запиской что ей негде жить, но она обязательно за ней вернется (не совсем бросила, прятала рядом и убедилась что ребенка нашли и с ней все в порядке), и действительно вернулась, но сами понимаете, тут уже уголовная статья об "оставлении в опасности" и еще много чего касающееся и уголовного права и вопросов морали.
Сегодня не хочу обсуждать ни саму девочку, ни людей подтолкнувших ее к этому отчаянному поступку, ни проблему отсутствия информированности молодых и неустроенных мам как им можно поступить в подобных случаях.
Вопрос стоит о том - изменились ли люди со сменой общественного строя? Публикую часть дискуссии и приглашаю вас высказать свое мнение - испортил ли вас и ваших знакомых квартирный вопрос капитализм?