• Авторизация


Длинный пост о детях Майкла Джексона - часть 2 27-01-2018 20:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Начало здесь.

 

Продолжить тему хочу вот с такого заявления Пэрис Джексон в интернете:

 

Перевод (ругательства опускаю, ибо надоело переводить матершину):

 

1) Она (о Дэбби Роу) была единственной, кто предложил родить ему детей, потому что он был её лучшим другом и она хотела сделать его счастливым после развода с Лисой, который он очень тяжело переживал (Лиса не хотела иметь детей в то время), так что это была её (Дэбби Роу) идея.

2) Это вполне достаточная услуга / одолжение, что скажете? Я уверена, найти какой-то способ восстановить кого-то в попытке сделать счастливым и отдать 18 месяцев своей жизни, чтобы выносить детей для кого-то... (далее зачеркнуто линией выделения)... стабильна и может жить собственной жизнью, как она и хотела.

3) Тесты ДНК не врут, братан. Куда, как ты думаешь, ушли волосы с моей первой стрижки?

4) Как бы тебе ни хотелось, ты не знаешь ничего о моей семье... и т.д....

 

Как бы Пэрис ни хотелось оправдать свою мать, однако когда некто получает большие деньги за некую услугу / одолжение, сия услуга перестаёт быть "дружеским одолжением". Дэбби этими 18-ю месяцами обеспечила себя на всю оставшуюся жизнь так, что не только смогла себе позволить больше не работать, но и завести себе собственное ранчо с лошадиной фермой. Неплохой заработок за полтора года жизни... Но мы сейчас не об этом, а о выделенных красным пунктах. 

 

а) Сие "одолжение" НЕ МАЙКЛ выпросил у Дэбби, а Дэбби... ему фактически навязала (оказалась в нужном месте в нужное время, как и наша прЫнцесса Пресли). Конечно, Майкл НЕ СМОГ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТАКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ИБО ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ДЕТЕЙ. Стоит только сделать маленькое примечание, а именно: ДЭББИ ПРЕДЛОЖИЛА ЕМУ ЭТО ТОГДА, КОГДА ОН ЕЩЁ БЫЛ ЖЕНАТ НА ЛИСЕ, увидев, что в браке появились трудности. Её беременность фактически поставила точку в их отношениях, потому что не только Майкл говорил о причинах развода, но и Лиса говорила, что "у него была уже кое-кто беременная, верно?"... Это - факт, известный всем. Фактически Дэбби вовремя подсуетилась и "ковала железо, пока горячо"...

 

Тут важно вспомнить, в каком вообще напряжении и в каком напряжённом графике находился тогда Майкл. КСТАТИ, альбом HIStory тогда уже вышел. Имеет смысл напомнить о скандале с песней They don't care about us. У меня тут припасено кое-что как раз по этой теме:

 



 

Это Бобби Фишер, еврей, сильнейший шахматист XX века, умерший в январе 2008 года (тогда, когда Майкл ещё был жив). Здесь одно из последних его интервью (дабы понимать его мировоззрение). Вот, что он говорит в этом ролике про своих .... ээээээ.... соплеменников:

 

"They don't want people to move to get the picture.  So they should shut up talking about "don't jew me". Do you understand? Now they all say "Michael Jackson is a very bad person and he should be convicted of this child molestation". As he said "don't jew me'' - you saw it. It too smart now. Before they made a pictorial. But now they are on different stage - now they really go after him. And they don't want for people to get the picture, to see the real motivation, you know?"

 

"Они не хотят, чтобы до людей дошло и они поняли картину. Тогда они должны заткнуться по поводу "don't jew me". Понимаешь? Сейчас все говорят: "Майкл Джексон - очень плохой человек и должен был быть осуждён за это растление ребёнка". Потому что он сказал "don't jew me" - ты видел это. Теперь это очень умно. Ещё до того, как они нарисовали картину. Но сейчас они на другом этапе - сейчас они действительно охотятся на него. И они не хотят, чтобы люди поняли картину и увидели реальную мотивацию, понимаешь?"

 

Хотя итак все помнят, сколько от них было вони из-за этих строк... да... И тут Дэбби очень "вовремя" выплывает со своим предложением, от которого Майкл не смог отказаться... И как-то так всё странно совпало, что и Дэбби - иудейка, и Принц похож на Клейна, который судя по всему тоже иудей, и Пэрис похожа на еврея Летзера... Такие вот совпадения, да...

 

б) Пэрис сама сообщила о том, что Майкл отправил на тест ДНК её волосы во младенчестве, что является ещё более интересным фактом в нашем случае.

 

Тут возможны только два варианта:

 

1) Майкл изначально знал, что дети будут не его и намеренно пошёл на фактическое усыновление (зачем тогда в этом случае посылать волосы на тест ДНК, правда, непонятно, но эта версия возможна ВПОЛНЕ);

 

2) он хотел собственных детей, но, увидев, что дети получились подозрительно на него непохожими, отправил образцы их волос на тест ДНК. 

 

Дело в том, что независимо от того, каким было изначальное желание Майкла насчет родных / приёмных детей, он - в силу своих убеждений - разумеется НЕ МОГ отказаться от детей, ДАЖЕ УЗНАВ, что они не его (в случае, если хотел своих). Таков был Майкл. Для него дети являлись святыней, И, что самое главное в нашем случае - ОБ ЭТОМ ПРЕКРАСНО ЗНАЛИ ВСЕ В ЕГО ОКРУЖЕНИИ.

 

А дальше - примерно с 1998 года - Майкл начинает общаться с раввином Ботичем. Во время этого общения Майкл очень живо интересуется культурой и традициями иудеев. (Тест ДНК для своих детей он тогда уже, очевидно, сделал...) Уверена, что Ботич многое исказил и добавил (и убрал) в этих беседах, т.к. самих записей разговоров с Майклом он так и не предоставил. С учётом того, что книги его вышли после смерти Майкла и с учетом характера самого Ботича (прохвоста, прохиндея, мошенника, а самое главное, убежденного ортодоксального иудея) книги эти явились ещё одним средством для манипуляции сознанием общества и прежде всего сознанием фан-дома.

 

Однако, как факт, мы имеем то, что Майкл общался с ним, активно интересовался традициями иудеев и даже попытался создать вместе с Ботичем один из своих многочисленных благотворительных фондов и был в конечном итоге обманут и обворован Ботичем (что является закономерным результатом общения "гоя" с убеждённым ортодоксальным иудейским раввином). Однако следует держать в уме то, что Майкл никогда и ничего не делал просто так, поскольку был стратегом. И, хотя мы не можем послушать РЕАЛЬНЫЕ его беседы с Ботичем, поскольку этот прохиндей не предоставил обществу никаких записей, кроме разговоров о Лисе Марии Пресли и о Чиконе, можно быть совершенно уверенными в том, что Майкл этим общением хотел почерпнуть для себя лично какие-то нужные ему знания и сведения. И мы знаем, к каким ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ выводам пришёл Майкл:

 



 

(Уточнение: в начале ролика "they suck" переведено мягко, а вообще-то по смыслу they suck переводится как "ОНИ ОТВРАТИТЕЛЬНЫ"). 

 

Далее, Майкл очень много сказал о своих детях Баширу в 2002 году. На этом остановимся подробнее... Никак не доберусь сделать нормально это очень любимое мною интервью. Хочу объединить все разорванные куски, которые вообще имеются в природе, и вырезать по максимуму трёп Башира - это кропотливая работа... потому будет вот этот ролик (если удалят вдруг с видеохостинга - тюбик сразу по всему миру заблокировал [вот ведь... нашли террориста triniti...] проходите сюда (кликабельно) и смотрите там.)

 



 

Что хочу сказать по поводу этих нескольких бесед... Может создаться такое впечатление, что Майкл "путается в показаниях", а где-то говорит неправду, но на самом деле ЭТО НЕ ТАК... Просто ему такой собеседник попался...

 

Начнём с матери Бланкета. Сначала Майкл сказал, что у него с ней были отношения, а потом, что он и суррогатная мать, которая родила Бланкета, друг с другом незнакомы. Как такое может быть? Такое, дорогие друзья, может быть в том случае, если яйцеклетка взята у одной женщины (и именно ОНА является биологической матерью), а выносила ребёнка другая женщина - суррогатная мать. Распространённая практика в наше время. Но дебилушка Башир до этого не додумался, конечно. Майкл там в некоторых местах просто прикалывается над ним откровенно...

 

Т.е., если допустить, что в одном случае Майкл говорил про биологическую мать Бланкета (яйцеклетка которой была использована для его зачатия), а в другом случае про суррогатную мать, которая Бланкета выносила, всё встаёт на свои места... Есть в фанатских кругах такое поверье, что биологической мамой Бланкета является Пруденс Соломон - бывшая "Мисс Южная Африка":

[показать]

[показать]

[показать] [показать]

 

В принципе здравое зерно в таких предположениях есть, как мне кажется...

 

Далее, что касается детей Дэбби Роу...

 

Всё же я склоняюсь к версии №2, а именно к той, что Майкл и с Дэбби хотел собственных детей. Почему такие выводы? Посмотрим на ту информацию, которую дал Майкл в этом интервью:

 

1) Он присутствовал и принимал роды всех троих детей. Когда родился Принц, Майкл подумал о том, что его голова имеет ту же форму, что и голова его дедушки и брата. Т.е. можно сделать вывод о том, что Майкл ждал своего ребёнка... Принца после рождения унесли на 5 часов "в реанимацию"...

 

2) Пэрис Майкл утащил сразу после рождения, объяснив это тем, что не хотел услышать какие-то плохие новости (очевидно, не хотел, чтобы и её забрали "в реанимацию" на 5 часов)... 

 

3) Он сказал Баширу о том, что для своих двух старших детей он давал / использовал свою собственную сперму (надо сделать примечание о том, что чтобы довести Майкла Джексона до такого состояния, чтобы он сказал подобное на камеру, надо сильно постараться... ну, Башир постарался). И тут дело совсем не в том, спал Майкл с Дэбби или нет, ибо Дэбби была по сути суррогатной матерью - у Майкла НИКОГДА не было с ней любовных отношений. Женился он на ней только ради собственной матери, дабы не шокировать верующую женщину тем, что дети у него родились вне брака. Но это не сработало... ибо... Дать собственную сперму вовсе не означает гарантированно получить собственного ребёнка, причем независимо от того, каким путём произошло зачатие. Ибо... повторю скрин:

 

 

4) Ну, и далее, Пэрис всем поведала, что её первые состриженные локоны отправились на тест ДНК. 

 

И да, расчет был именно на то, что Майкл не сможет отказаться от детей, даже если узнает, что они не его. Майкл там дальше говорит о своей мечте: усыновить мальчика и девочку с каждого континента. Об этой мечте он говорил ещё в интервью с Лисой Марией, данном Дайан Сойер. Так что, вероятнее всего, не особо Майкл и расстроился по поводу "открытия", ибо эти дети вполне вписались в его мечту. Два белых европеидных ребёнка... Но с Дэбби он, очевидно, решил больше дел не иметь... и аккуратно её завернул так, что вся "дружба" после развода с ней закончилась. А также ограничил ей ПОЛНОСТЬЮ доступ к детям. 

 

Неужели кто-то мог подумать, что Майкл НА КАМЕРУ скажет о том, что старшие дети от Дэбби - НЕ его родные? ОДНАКО он не говорил и о том, что они биологически ЕГО родные - вот в чем всё дело. Он сказал только о том, что:

 

1) "они все - мои дети" (а все поклонники Майкла очень хорошо знают, насколько ШИРОКИМ было для Майкла понятие "мои дети" - он готов был признать своими детьми всех детей мира, что сильно возмущало его первую жену Лису Марию Пресли, чего уж говорить о признании "своими" всего-то двух подкидышей?);

 

2) что он давал свою сперму для их рождениячья именно сперма была использована в результате - мы видим на сравнительных фотографиях Принца с Кляйном и Пэрис с Летзером). 

 

Майкл, разумеется, прежде всего думал об их будущем. В конце концов это было его личное дело. И я не поднимала бы вообще этого вопроса, если бы не поведение и непрекращающееся враньё Пэрис - в том числе её враньё о Майкле. Если бы не её откровенное ВРЕДИТЕЛЬСТВО, если бы не её ПРЕДАТЕЛЬСТВО всех принципов, которым её учил Майкл, и если бы не её откровенное неуважение к нему. Пришло время расставить все точки над кочками...

 

Кто-то из поклонников Майкла Джексона (или теперь уже поклонников ПЭРИС Джексон?) всё время утверждает, что она якобы имеет сходство с Майклом... Ну что ж... если Пэрис похожа на Майкла по-вашему, значит и Дэбби Роу с Марком Лестером тоже похожи на Майкла... Ну а чего такого? Все же люди - братья, ага?

 

."..я выгляжу идентичной копией своей матери Дэбби, кем-бы она ни была..."

 

 

А как вам эти пары фотографий? Это снова Пэрис и Марк Лестер (у неё даже мимика его)...

 

и, более того, она становится на него всё больше и больше похожей с возрастом (уши и нос вообще его):

 

Идём далее... года так примерно с 2011-2012 в СМИ начала частенько появляться информация о том, как убивалась Пэрис Джексон в день смерти Майкла. Особенно CNN любил выдавать подобные истории очередных вспоминальщиков и свидетелей (в качестве примера). А что же было у нас в это время? А в это время шла подготовка к суду с AEG. Суду, который, если бы был выигран Джексонами, мог повлечь за собой какие-то уголовные расследования. И не последнюю роль на решение суда (я уверена) сыграла попытка самоубийства Пэрис Джексон, которая на этот суд так и не явилась. А ПЕРЕД судом давала показания о том, как "папа пил красное вино и в радостном возбуждении готовился к концертам".  Суд Джексоны проиграли и теперь даже ИСПОЛНИТЕЛИ, причастные к убийству Майкла, остались безнаказанными (об организаторах я вообще молчу) и у матери нет возможности продолжать расследование, ибо AEG вместе с руководителями судом признаны невиновными ДАЖЕ в небрежном отношении к артисту...

 

Вернёмся в 2009 год на церемонию прощания и посмотрим фотографии этой убитой горем "дочери":

 

 

и только однажды за всю церемонию эта АРТИСТКА, у которой лицедейство в крови, расплакалась своими фальшивыми слезами на камеру (что дало все основания беливерам считать, что Майкл на самом деле жив, а это всё только большое представление)

 

Я могу поверить в то, что были расстроены очень Принц и Бланкет (и Дженет), но ТОЛЬКО НЕ ДОВОЛЬНАЯ ДО СОПЛЕЙ ПЭРИС ДЖЕКСОН, которая НАКОНЕЦ-ТО ВЫШЛА НА СЦЕНУ И ПОЛУЧИЛА ШАНС БЫТЬ ПОПУЛЯРНОЙ...

 

Дело в том, что у меня на неё столько много всего накопилось (вещ.доков имею в виду), что я сейчас не знаю, что выбрать, ибо пост не резиновый, а всем уже, наверное, итак всё ясно. 

 

После 2009 года Пэрис настряпала себе аккаунтов в соцсетях и стала кем-то вроде нашей Ксюши Собчак - светской барышней, которая из себя ничего не представляет, но является популярной ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ИМЕНИ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА. Она везде заявляет, что была рождена для этого и ничего не может изменить.

 

РАЗВЕ?

 

Разве Майкл просто так скрывал их лица? Разве Майкл хотел, чтобы его дочь околачивалась в соцсетях, бросила учёбу и пустилась во все тяжкие? РАЗВЕ МАЙКЛ ХОТЕЛ, ЧТОБЫ ОНА, НЕ ИМЕЯ ТАЛАНТА И СПОСОБНОСТЕЙ ПИАРИЛАСЬ ТОЛЬКО НА ЕГО ИМЕНИ БУДУЧИ НИКЕМ И НИЧЕМ, НЕ ПОШЕВЕЛИВ ДЛЯ ЭТОГО НИ ЕДИНЫМ ПАЛЬЦЕМ? Я так не думаю. Напротив, Майкл скрывал личности своих детей и ограждал их всегда от света софитов. Её пребывание в Юте (а также жизнь того же Бланкета) ДОКАЗЫВАЮТ, что вполне можно было бы избегать публичности при её желании. Однако проблема в том, что избегать публичности Пэрис НЕ ЖЕЛАЕТ. Как только она вернулась из Юты она снова настряпала аккаунтов во всех соцсетях, выкладывая там всё непотребство своей жизни (ну, ибо больше нЕчего - талантами она обделена + страшно ленива и теперь даже актрисы из неё, боюсь, не получится... ВСЁ, на что она способна - это обезьяничанье).

 

В своём интервью, данном журналу Ролинг Стоун (тому самому журналу, который настолько не уважал Майкла, что в 1987 на обложке вместо его фотографии опубликовал "дружеский шарж" - карикатуру, на которой они изобразили Майкла в образе животного то ли собаки, то ли обезьяны... НИ С ОДНИМ АРТИСТОМ МИРА этот журнал себе никогда не позволял подобного... сейчас они стыдливо убрали эту карикатуру со своего сайта, хотя пару лет назад она там ещё красовалась)... Пэрис не покоробило не только сотрудничество с этим журналом, но даже то, что ЕЁ ФОТО оказалось на ОБЛОЖКЕ МУЗЫКАЛЬНОГО ЖУРНАЛА. Того самого журнала, который только дважды публиковал фото Майкла Джексона. А когда телеведущая американского шоу сказала, что было бы ПРАВИЛЬНЕЕ на обложке опубликовать фото МАЙКЛА, а не Пэрис Джексон, поскольку такое надо ЗАСЛУЖИТЬ ЛИЧНЫМИ достижениями в музыке, Пэрис в Твиттере спустила собаку на эту ведущую, хотя замечание было справедливым.

 

Теперь о самом интервью... Она там много ля-ля наговорила (в смысле откровенного вранья), которое некоторые наивные поклонники Майкла приняли за чистую монету.

 

Мыхи-анонимы тут активизировались - пишут мне, что Пэрис "на Лестера похожа ещё меньше, чем на Майкла"... ню-ню, мыхи... Надо верить не своим собственным глазам, а поверить вашей совести - всё, как обычно, ничего нового... grin Вы только забыли, что тут вам не майджексон и переливание из пустого в порожнее вам тут устроить не удастся.

 

5131509_Untitled1 (700x207, 113Kb)

5131509_Untitled2 (700x245, 127Kb)

 

ПЯТЬ РАЗ одному и тому же человеку усирается пишет что она (внимание!!!) 100% Джексон вместо того, чтобы просто выложить скрин своего теста ДНК. Приватная информация? Разве? По-моему после всего того, что она выложила и продолжает выкладывать о себе в сеть на всеобщее обозрение это ничто... 

 

Ну, да ладно, мы несколько отклонились от темы. По поводу интервью журналу Ролинг Стоун... Как я уже писала в пояснении к этому интервью, просто смешно читать о том, как Пэрис трактует фразу Майкла, адресованную восьмилетней дочери или о том, что он "ругался, как матрос". Все работавшие с Майклом отмечали то, что он избегал ругательств по максимуму и о том, что для него было целым делом вставить ругательство в Scream. Я не исключаю, что Майкл выругивался порой, ибо таково было окружение, что иногда кроме ругательств другого слова не найдёшь. Однако то, что Майкл "ругался, как матрос", да ещё и ПРИ ДЕТЯХ - полностью исключено.

 

Есть ещё любимый мэм у Пэрис - о том, что Майкл якобы курил, что уж совсем смешно. Девочка, не будучи ни в чем талантливой, не может дойти своим неглубоким умом (и услышать ушами, по которым прогулялся медведь) до того, что супер-профи-вокалист, каковым являлся Майкл Джексон, ПРОСТО НЕ МОГ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ КУРЕНИЕ в силу хотя бы профессиональных ограничений и собственного перфекционизма в работе (даже опуская его убеждения). 

 

Вот что пишут люди, знавшие Майкла много лет.

 

 

Кея Морган: Майкл Джексон не был наркоманом. Он никогда не принимал кокаин, марихуану, мет, он даже никогда не курил сигарет. Он просто не мог заснуть, как миллионы людей.

 

Карен Фей: Я никогда не видела, чтобы он что-нибудь курил.

 

Пэрис Джексон: Не очень умно начинать спор о том, что бы подумал мой отец, когда он сам курил... и т.д...

 

(Совсем неумно, Пэрис, оправдывать своё поведение, прикрываясь примитивным враньём о своём отце, которого ты по сути НЕ ЗНАЛА, поскольку была слишком мала и озабочена собой, когда он умер. И ты даже не напрягаешься, чтобы хотя бы попытаться узнать и понять его хотя бы через его творчество, пропуская через собственные воспоминания. Ты предпочитаешь слушать музыку тех, кто говорил гадости о Майкле и обнимаешься с ними... Это ТЫ, Пэрис Джексон АБСОЛЮТНО не знаешь его. Ты ВСЁ, что тебе было дано, слила в унитаз и теперь пытаешься морочить голову людям. Однако ты не сможешь подладить историю или его творчество под своё враньё. ЕГО ТВОРЧЕСТВО и ЕГО СЛОВА ВСЕГДА БУДУТ ОБЛИЧАТЬ ТЕБЯ...)

 

Но что самое интересное, так это то, что СМИ, сходившие с ума после смерти Майкла и кричащие о том, что все трое детей не его, сейчас обратились вспять и ни звука не издают о том, что Пэрис и Принц - не его дети. Напротив, теперь они стараются эту ... опустившуюся молодую женщину... всячески идентифицировать с именем Майкла:

 

Все эти мелкие детали очень прозрачно намекают (лично мне) на то, мых к Пэрис уже давно явился и покладистая девочка ведёт себя "как надо", лишь бы сохранить свою дешёвую популярность за счёт имени Майкла Джексона. Ибо она прекрасно понимает, что без его имени она - полный ноль и никому неинтересна. Она буквально использует Майкла и зарабатывает деньги на его имени, как и многие в его окружении. Как и её родная мама. Ведь кроме ИМЕНИ Майкла Джексона (и его денег) у неё по сути больше ничего не осталось. Да и было ли?

 

 

Перевод: Пэрис является шлюхой, ищущей внимания - она сделает всё ради привлечения внимания. Племянница моего близкого друга знала Пэрис, когда та училась в школе Бакли. Пэрис тогда жаловалась Опре на то, что над ней издеваются в школе, ЧТО НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ПРАВДОЙ. Никто не издевался над Пэрис в её школе, напротив, это она могла зайти слишком далеко, чтобы создать и начать драму, как совершенно законченное отродье (типа недавнего инцидента), и, когда она получала реакцию, она оборачивалась и переворачивала стол, жалуясь на то, что над ней издеваются. ПЭРИС БОЛЬНА.

 

PS. Тут поступили вопросы, касающиеся Дэби. Мне не хотелось писать о ней, но, видимо, придётся, ибо есть те, кому непонятно. 

 

Вопрос первый: "выходит, Майкл... родил детей в результате прелюбодеяния. Неужели Майклу, читающему каждый день Библию перед сном все ЭТО было непонятно? Ведь ни одна религия такие вещи не приветствует! А Майкл же был в этих вопросах сведущ и набожен! Ну как же так, а?"  

 

Я вроде бы довольно прозрачно намекнула, но, кажется, до кого-то не доходит, потому напишу прямо. Я УВЕРЕНА, что Майкл НЕ СПАЛ с Дэбби. И не потому, что не мог, а потому что НЕ ХОТЕЛ спать с нелюбимой женщиной, когда любовь к Лисе его ещё не оставила (она не оставляла его очень долго и пронизала всё его творчество конца 90-х начала 2000-х)... Зачем, скажите на милость, миллиардеру использовать допотопные способы зачатия детей, когда у него были все возможности воспользоваться современными средствами. КАК он мог спать с Дэбби, если он К НЕЙ ДАЖЕ НЕ ПРИКАСАЛСЯ? Не верите? Тогда смотрите:

 

 

 

И ЭТО СВАДЕБНЫЕ (!!!) ФОТОГРАФИИ. Для сравнения несколько фото с Лисой (остальные здесь можно глянуть, а про отношения Майкла с Лизой Пресли можно почитать здесь, здесь и здесь).

 

Ещё фото с Дэбби:

 

и т. д.... Ну и как он мог заниматься сексом (даже ради рождения детей) с женщиной, к которой ОН ДАЖЕ ПРИКАСАТЬСЯ НЕ ХОТЕЛ??? К КОТОРОЙ НЕ ХОТЕЛ ПРИКАСАТЬСЯ ДАЖЕ НА СВАДЬБЕ?! А, главное, ЗАЧЕМ ему это было нужно, когда существовали уже в то время другие варианты зачатия?... Так что, дорогие друзья, не прелюбодействовал Майкл. Он тяжело переживал разрыв с Пресли и ему было не до шашней - он чуть не умер, если кто-то забыл...

 

Вопрос второй: как понимать факт согласия Майкла на рождение ВТОРОГО ребенка (Пэрис) той же женщиной (Дэбби), которая осмелилась "подменить" его первого ребенка на ЧУЖОГО? 

 
Иногда не мешает включить мозги, а не ждать, когда Вам всё разжуют. Разжевывать очевидное, дорогие друзья, очень неинтересно. Я всегда стараюсь писать свои посты для людей, умеющих ДУМАТЬ. Но, с учётом неприятной специфики этого поста, на эти вопросы я отвечу (ибо пост рассчитан также и на "внешнего" читателя). 
 
Итак, смотрим даты рождения детей:
 
 
Michael Joseph Jackson Jr (commonly known as Prince) was born on February 13, 1997
 
Paris-Michael Katherine Jackson was born a year later on April 3, 1998
 
 
Т.е., если кому-то ещё неочевидно очевидное, то напишу - между рождением Принца и зачатием Пэрис прошло  максимум 4,5 месяца. За такой короткий срок Майкл мог ещё и не понять, тем более он был счастлив и считал Дэбби своим другом.
 
 
Вопрос третий: назвав свою дочь не просто Пэрис, а ПЭРИС МАЙКЛ-КЭТРИН ДЖЕКСОН, Майкл вложил тем самым в ее имя свою БЕЗГРАНИЧНУЮ к ней ЛЮБОВЬ!
 
 
.... и?...  А Принца он назвал вообще СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ИМЕНЕМ, т.е. Майкл Джозеф Джексон младший... и дальше-то что? Я тут где-то написала, что Майкл не любил старших детей? Что это меняет в ситуации-то?
 
 
Вопрос четвёртый: "Извините меня за "тугодумство", как Вы выразились, но получается, что эта женщина, будучи простой регистраторшей в приемной у Кляйна, без должного образования и воспитания смогла так НАВЯЗАТЬСЯ гениальному Майклу, что стала таки ЕГО ЗАКОННОЙ ЖЕНОЙ и МАТЕРЬЮ ЕГО ДЕТЕЙ, а не суррогатной матерью или гестационным носителем (яйцеклетка все-таки ее, у Принса уже признаки характерного подбородка матери, а Пэрис - так ее копия, даже ростом выше, в Лестера пошла, а он на всех фото ростом выше Майкла)"
 
 
Она была не простой "регистраторшей" в приёмной у Кляйна. Майкл знал её тогда около 10-15 лет уже, т.е. с начала-середины 80-х и к тому времени относился к ней, как к другу. Она не была "первой встречной" с улицы или из приёмной дерматолога. В этом всё дело. Есть её подробный допрос под присягой на суде c AEG (первая часть и вторая часть), где она подробно рассказывает, какие у неё были с Джексоном отношения. Тем более гадким было её предательство. Просто - как факт - Джексон после развода с ней фактически не общался больше никогда.
 
 
Вопрос пятый: Легенда об имени Пэрис, что она, якобы, была названа в честь города, где была зачата... Это НЕПРАВДА. Это - сказка, выдуманная Роу. А вот, что имеется на самом деле - почему старших детей Майкла зовут именно так, а не иначе.
 
 
 
Перевод: Дэбби заявляла, что имя Пэрис было дано в честь Парижа (Франция), как места, где была "сделана" Пэрис.Спасибо давней подруге Майкла и её светской дочери - Кэти и Пэрис Хилтон. Ничего в истории Дэбби не является правдой и не имеет смысла. Кэти, Ла Тойя и Майкл заключили друг с другом договор, когда были молодыми, о том, что когда у них будут дети, они назовут своих детей Принц и Пэрис. Кэти стала родителем первой и назвала свою дочь Пэрис. Затем Майкл стал отцом и назвал своих старших детей Принц и Пэрис. Поскольку Ла Тойя так и не стала матерью ("спасибо" Гордону, который ей всё отбил - примечание Air-space), она завела собаку и назвала его Принцем. Когда Пэрис Хилтон давала интервью развлекательному шоу Экстра в 2009 году, она заявила, что Майкл говорил ей, что он назвал свою дочь в честь неё.
 
 
+++++++++++++++
 
 
Примечание для всех недовольных темой поста: Это ВАМ по барабану чья Пэрис Джексон дочь биологически. Но есть люди - поклонники Майкла, которые подражают ей. Мне на тюбике писали комменты - "ну а чего, Майкл матом ругался же, значит, типа, и нам можно"... Вы вообще заметили, что сейчас, когда она уже вовсю и на весь мир пошла вразнос, все СМИ с грязюкой на Майкла успокоились? А зачем? Всё, чего не доделали они, сделает доча.
 
И в нашем случае - т.е. в случае, когда у Майкла не было возможности завершить их воспитание ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ чья она дочь биологически. 
 
ИБО ВОСПИТАНИЕ ДЖЕКСОН НЕ ЗАВЕРШИЛ, потому ГЕНЫ ЗДЕСЬ имеют РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ.
 
ЗДЕСЬ ПО ФАКТУ решающее значение имеет то, какие в ней гены, а не то, кто её усыновил, ибо, повторюсь ВОСПИТАНИЕ НЕ БЫЛО ЗАВЕРШЕНО.
 
МАЙКЛ ВСЕГДА СТАРАЛСЯ БЫТЬ ПРИМЕРОМ ДЛЯ СВОИХ ПОКЛОННИКОВ. Его обгадили, это понятно, НО он своей жизнью и ПОВЕДЕНИЕМ старался быть примером.
 
Пэрис, прикрываясь именем Майкла - фактически ПОД ИМЕНЕМ МАЙКЛА, буквально ПЕРЕЧЁРКИВАЕТ ВСЁ, ради чего он работал.
 
Это не просто "девушка, которая где-то живёт". ЭТА ДЕВУШКА (которая уже давно не девушка) ВООБЩЕ-ТО КЛЕВЕЩЕТ НА НЕГО ПОСТОЯННО УЖЕ. Вас это не смущает? Меня вот смущает сильно, потому что у неё уже ЕСТЬ ПОДРАЖАТЕЛИ.
 
И ещё.
 
Вы не видели, ЧТО творилось у неё в аккаунте, который читает почти 1,5 млн. человек со всего мира (в том числе и из России), когда были выборы в Америке. И ВЫ НЕ ВИДЕЛИ КАКИМ ДЕРЬМОМ ОНА ПОЛИВАЛА ТРАМПА (и поливает до сих пор). А я видела. Многие люди в России, кто в курсе, из какого лагеря Трамп, а из какого Клинтон, но не в курсе жизни Майкла Джексона, УВИДЕВ ЭТО (а газеты это всё периодически транслировали, как "лагерь Майкла Джексона против Трампа"), подумали, что Майкл ИЗ ЭТИХ... КЛИНТОНОИДОВ... т.е. из сатанистов... ИБО В ЭТОМ МИРЕ ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАНО, нравится вам это или нет. Тем более взаимосвязано на том уровне ГДЕ НАХОДИЛСЯ ДЖЕКСОН. Вот что делает эта "девушка". Она меняет отношение людей, которые МОГЛИ БЫ им заинтересоваться не только ради золотых штанов и "орехов", а ради чего-то более глубокого... меняет в том русле, что эти люди ДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ, глядя на ЕЁ ПОВЕДЕНИЕ и ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЁ ПОВЕДЕНИЯ. И меняют - уже НАСОВСЕМ - отношение к Майклу Джексону (которое могли бы пересмотреть, если бы не действия "дочи").
 
Этот пост рано или поздно пришлось бы написать. Поверьте, если я это делаю, значит я не вижу иного выхода уже, ибо я не вижу ни признаков, ни надежды на её исправление... Я итак ждала достаточно долго, не поднимая этой темы. 
 
За гранью бобра и козла НЕ ЭТОТ ПОСТ, А ЕЁ ПОВЕДЕНИЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО. А пост - это всего лишь следствие её поступков (как такие же посты, которые НАВЕРНЯКА будут появляться по всему миру, ибо терпение фанов потихоньку начинает лопаться). А причитания о том, что её "задолбали" оставьте, пожалуйста, себе. ОНА САМА ВЫБРАЛА ЭТОТ ПУТЬ, причём ДВАЖДЫ - первый раз в 2009 году, во второй раз в 2014 году после Юты. 
 
Я прекрасно понимаю, НАСКОЛЬКО неприятна эта тема, однако этот пост уже НУЖЕН в интернете. ОН НУЖЕН. Нравится вам лично это или нет. 
 
 
+++++++++++++++
 
 
А ВООБЩЕ УЖЕ ДАВНО ЗАМЕЧЕНО, КАК ТОЛЬКО В ЭТОМ БЛОГЕ ПУБЛИКУЕТСЯ ПОСТ О МЫШАХ И О ТОМ, КАК ЭТИ ВОНЮЧКИ ГАДИЛИ ДЖЕКСОНУ (а в данном случае ПРОДОЛЖАЮТ гадить Джексону в своих потомках), СРАЗУ СБЕГАЕТСЯ ЦЕЛАЯ КУЧА НЕДОВОЛЬНЫХ АНОНИМОВ... Это конечно же совпадение... совпадение, конечно...
 
Они, видите ли, переживают, что такие посты вредят его памяти и репутации... мдаааа....  Успокойтеся, мыхи, ни пириживайте так за Майкла...
 
Вредят такие посты только ВАШЕЙ и исключительно ВАШЕЙ репутации (и репутации вашей протеже Пэрис Роу-Летзер, которая НЕ_ДОЧЬ_Майклу_Джексону_НИ_ПО_ДУХУ_НИ_ПО_КРОВИ, хоть вы и пытаетесь всех убедить в обратном), ибо это ВЫ боитесь правды, как огня.
 
А ДЖЕКСОНУ ПРАВДА НЕ ВРЕДИТ И НЕ ВРЕДИЛА НИКОГДА.
 
НУ, ИБО ПРОСТО ОН НЕ СДЕЛАЛ ЧЕГО-ТО ТАКОГО, ЗА ЧТО ЕМУ ИЛИ ЕГО ПОКЛОННИКАМ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО. 
 



 
 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (38): «первая «назад
Air-space 08-02-2018-22:26 удалить
Ответ на комментарий # Аноним, я поняла только то, что вы НЕ прочли внимательно пост (я даже поняла, что вы его ВООБЩЕ НЕ ПРОЧЛИ). И ваши комментарии - тому свидетельство - свидетельство того, что вы не только НЕ ПОНЯЛИ, но ДАЖЕ НЕ ПРОЧЛИ (а только видели картинки и подписи под ними). Потому вступать с вами с дискуссии было бессмысленным занятием, т.к. я пишу о Фоме, а вы мне - о Ерёме, а на переливание из пустого в порожнее у меня нет ни времени, ни сил. Не переживайте, все комментарии остаются у меня на почте. То, что я удаляю их отсюда, совсем не значит, что я их не читаю (даже после удаления). Если вы всё-таки решитесь прочесть наконец этот пост внимательно и ПОДУМАТЬ (попытаетесь понять, наконец) о чем тут написано, то тогда, возможно, до вас что-то дойдёт. Здесь достаточно объёмный пласт информации, которая собиралась НЕ ОДИН ГОД. Именно поэтому я пишу редко и рассчитываю, что люди попытаются хотя бы внимательно прочесть написанное, а не сразу хлопаться в обморок и писать мне гневные письма. Душа у меня болит ВСЕГДА ТОЛЬКО за Майкла. Этот пост написан НЕ ДЛЯ ОСУЖДЕНИЯ Пэрис, на которую мне теперь откровенно наплевать.
Честно сказать, я в шоке...В таком глубоком шоке, что нет слов. До ваших постов, я не думала ВООБЩЕ об этом, не хотелось копаться "его-не его". Но все оказалось настолько глубоко, что мне стало страшно. Я время от времени слежу за страницей пэрис в инстаграмм - и то, что она вызывает недоумение иногда - ничего не сказать. Но негативно я к ней не относилась, потому что ее интервью и выскоки всякие не читала. Ее поведение я списывала на то, что рано осталось без надзора, без воспитания, и что это все - ее протест миру, в котором Майкл был хорошим, а она в такой форме выражает протест, решив быть для мира жестого "плохой". Но оказалось все гораздо хуже, так, что волосы на голове шевелятся. Непонятно, знает ли она об этом. Думаю, нет. Но не могу поверить, что она намеренно вредит памяти Майкла...Или не хочу верить? Все-таки 11 лет не могли совсем испариться из ее головы?! Думаю, наверное, то что мы видим сейчас - это ее бахвальство и вседозволенность, неосозанный вред. (Кто знает хотя..?)
Air-space 25-02-2018-15:14 удалить
Ответ на комментарий Aint_no_sunshine_ # Aint_no_sunshine_, я напишу 3-ю часть. Подумала, и решила, что надо... Могу сказать коротко - ОНА ЗНАЕТ.
25-02-2018-19:43 удалить
Почему-то при знакомстве с Пэрис все ставят знак «минус», а надо бы поставить знак «плюс», как заметил Шерлок Холмс после первой встречи с доктором Ватсоном:)Вот этот «плюс» и делает Пэрис такой «плохой» на первый взгляд! Ее образ жизни, поведение в семье и обществе сформировались после осознания того ЧЬЕЙ же дочерью она оказалась (не важно кем рожденная! Вот эта вот "мелочь"-СЧАСТЬЕ быть дочерью САМОГО МАЙКЛА ДЖЕКСОНА,гениально-талантливого, самого известного, безгранично-любимого и красивого мужчины, что сулит ей КОРОЛЕВСКУЮ ЖИЗНЬ без обязательств, не дает ей "правильно" жить! Реально, у нее от душевной радости и безумного счастья, что сия "птица Феникс" осела именно на ее голове, даже голос всегда трепетно дрожит, когда она выступает где-нибудь, общается с журналистами, друзьями или с простым народом! Ей еще льстит, что в отличие от Прынца, имеющего «соперника» в лице второго сына Майкла Бланкета, Пэрис является таки ОДНОЙ, ЕДИНСТВЕННОЙ его дочерью! Видно, как она горда даже за свое имя, данное ей Майклом, и последнее свое выступление (в Юте) она закончила радостно назвав свое полное имя (как и указано вами в данном посте), сконцентривовав внимание публики на том, что она таки ПЭРИС-дочьМАЙКЛа внучкаКЭТРИН ДЖЕКСОН! (молодец, уже умеет манипулировать толпой) Может она действительно не только высокая, красивая, но и умная? (чистокровная еврейка все-таки…)
Air-space 25-02-2018-23:08 удалить
Ответ на комментарий # Аноним, позвольте спросить, в каком месте вы ум увидели у неё? или красоту? У неё нет ни того ни другого. Есть только быдловство. "Ум и красоту" в ней видят исключительно влюблённые в неё фанатики, ибо этого в ней нет просто. Думаю, вы сильно рассмешили тех, кто более менее следит или следил за ней. Сказать, что Пэрис красива - то же самое, что сказать, что Дэбби Роу красива, ибо Пэрис - её копия. Я понимаю, что косметика и брендовая одежда может иногда творить чудеса и делать из дурнушек красавиц, но нельзя же быть НАСТОЛЬКО ослеплёнными своим фанатизмом, чтобы не увидеть того, что ОНА НЕКРАСИВА, как и её мать. А её БЫДЛОВСТВО делает её ПРОСТО УРОДИНОЙ. У неё был шанс стать нормальным порядочным и добрым ЧЕЛОВЕКОМ, однако она пошла по своей генетике. Из мыши человека вообще трудно сделать... Они - в силу многовековой генетической наследственности и кровавых преступлений своих предков-сородичей (начиная с богоубийства, т.е. с убийства Христа, хотя они и до этого события славились своей отмороженностью и кровожадностью - всё в Библии зафиксировано) - практически неисправимы (за редким исключением). Потому остаются мышами до конца дней своих в основном своём большинстве. Для мышей женского пола весьма характерно подобное поведение в юности, ибо с приходом подросткового возраста у мышей-самок срывает крышу и они становятся неуправляемыми, впадая во все тяжкие. Так что дело не в "птице-феникс", которая куда-то там осела, а в её ГЕНЕТИКЕ. Жила бы она с мамой своей, имея в паспорте фамилию Роу, её поведение было бы ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ. И, поскольку она (по вашим словам) чистокровная мышь, она также тупа, как и все чистокровные мыши. И она ЕСТЕСТВЕННО НЕ ДОЧЬ МАЙКЛУ ДЖЕКСОНУ - НИ ПО ДУХУ, НИ ПО КРОВИ тем более. И всем более-менее мыслящим людям это понятно. Ах, да, и не стоит забывать того, что тем, что она "единственная" она также обязана своим сородичам (как и своим рождением с фамилией Джексон), которые с 2003 года (после рождения Бланкета) НЕ ДАВАЛИ ЖИЗНИ МАЙКЛУ, А ПОТОМ И УБИЛИ ЕГО. Ну, видимо именно затем (в том числе), чтобы она осталась "единственной", чтобы он НЕ СМОГ больше родить других - НЕНУЖНЫХ ИМ - детей, как собирался сделать. Всё это вместе с весьма подозрительным завещанием от 2002 года, которое Майкл "подписал" в Лос Анжелесе, находясь в это время в Нью Йорке, и с тем, что каталог ATV был продан как раз тютелька в тютельку когда ей исполнилось 18, рисует весьма некрасивую картинку вокруг неё. СТЫДНО БЫТЬ МЫШОМ.
27-02-2018-02:07 удалить
Спасибо. В действительности, ни Пэрис, ни ее старшОй брат (хоть он и ведет себя тихо, но тот еще хитрец:))) никогда не вызывали положительных эмоций, т.к. при их виде автоматически появляются ассоциации с Роу и Кляйном, которые вызывают такую неприязнь, что уже сама себя ненавидишь за их присутствие в жизни Майкла! Неужели они не понимали и не мучались угрызениями совести, что намеренно приучили Майкла к обезболивающим препаратам, зная, чем обернется привыкание к ним?! Не объяснили ему весь спектр действия на организм в целом токсичных препаратов, применяемых Майклом для осветления кожи из-за витилиго, хотя это их ОБЯЗАННОСТЬ была ОТГОВОРИТЬ его от этой затеи-ПОСТОЯННО выравнивать цвет кожи этими средствами, и разъяснить всевозможные отрицательные последствия их применения для человека, в том числе и на репродуктивную систему организма! (Кстати, САМА же Роу и оповестила весь мир о том, что после неудачного лечения витилиго Майкл решился таки осветлять ВСЕ ТЕЛО (а это уже жутко большие дозы ядовитого препарата!), чтобы де не заморачиваться всякий раз с гримом! (и тем самым еще и ГЛУПО обнародовала для незнающих умов сей факт, что, таки да, есть препараты, осветляющие кожу, которыми пользовался Майкл, и что, оказывается, можно таки ими осветлять и здоровые участки тела, незатронутые заболеванием витилиго! Даа, «язык ее-враг наш!») Эта пара даже не стыдилась того факта, что не ПОДАРИЛИ Майклу детей, как горделиво утверждает на публике их мать, а таки ПРОДАЛИ ему их (и Майкл таки их КУПИЛ). И это не просто друзья, а БЛИЗКИЕ, счастливые, благословленные (как у них принято акцентировать) друзья Майкла! Неужели та же Пэрис и ее брат не знают, что их мать поступала подло, когда получив от Майкла млн. денег, на ЭТИ ЖЕ СРЕДСТВА, нанимала себе штат юристов и держала Майкла в шантаже из-за псевдоборьбы за свои «права матери» на детей»?! (коих могла бы возобновить в полную силу, в независимости от текста завещания, когда дети остались без Майкла и нуждались в ней как в МАТЕРИ! Замечу, что публично и ВПЕРВЫЕ она САМА (тут уж, скорее, вынужденно, в суматохе событий тех дней), со своим адвокатом в новостях пробормотала, что Майкл не имеет всех прав на детей, т.к. не является их биоотцом! (это было когда Майкл поспешно и, как оказалось, ОДИН уехал в Бахрейн, а на выезд детей из страны необходимо было разрешение еще и Роу, как их матери, что было выдано позже, после очередных торгов!!! В этом же новостном репортаже ее адвокат объяснил сложившуюся ситуацию тем, что г-жа Роу опасается, и не хочет, чтобы Майкл проживая там с детьми, изменил им религию (какой абсурд!), т.к. она сама еврейка и исповедует иудаизм!) Даа, потрепала таки она Майклу нервы-то! (Поразительно, что этот репортаж после нигде и никем не упоминался). И надо же было этой Роу еще и недавно умудриться сойтись именно с тем человеком (Марком Ш), которого Майкл при жизни с трудом отторгнул от себя из-за его непристойных дел, и который, назвавшись очередным «близким другом», досаждал Майклу денежными тяжбами, портя ему и ЕЕ же детям жизнь! (((
07-05-2018-09:03 удалить
Долго ли еще ждать ОБЕЩАННУЮ 3-ю часть "марлезонского балета"?
Air-space 07-05-2018-14:34 удалить
Ответ на комментарий # Напишу, когда время будет. Сейчас у меня нет свободного времени. Если желаете ускорить процесс, предлагаю вам оплатить мои труды.
07-05-2018-21:13 удалить
Спасибо за внимание!
Air-space 07-05-2018-21:26 удалить
Ответ на комментарий # Всегда пожалуйста.


Комментарии (38): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Длинный пост о детях Майкла Джексона - часть 2 | Air-space - It's black, it's white - it's tough for you to get by... | Лента друзей Air-space / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»