Обострение российской агрессии по отношению к Украине, использование регулярных частей армии РФ в соседнем государстве — последний «звонок» Европе: одними санкциями Кремль не остановить.
В конце прошлой недели посол Украины при ЕС Константин Елисеев пытался обратить внимание европейцев на тот факт, что 11 выводов Совета ЕС по ситуации на Украине и 4 резолюции Европарламента, призывающие Россию уважать территориальную целостность Украины, не помогают деэскалации конфликта. «Слова ничего не значат для Кремля», — констатировал он, напомнив, что на востоке Украины замечены регулярные войска РФ. В этой связи, Елисеев отметил, что солидарность Европы с Украиной должна, наконец, материализоваться «в решительных и значительных санкциях, широкой военной и технической помощи». Объяснить это вечно обеспокоенным европейцам попытался и президент Украины Петр Порошенко на саммите 28 стран Евросоюза в минувшие выходные. В своем выступлении он отметил, что военная агрессия России против Украины угрожает безопасности и стабильности всей Европы. «Тысячи иностранных войск, сотни танков находятся на Украине. Это опасность не только для Украины, но и для стабильности Европы в целом… Если бы Украина могла сама решить этот вопрос, войны не было бы», — подчеркнул Порошенко.
Политическое решение драматической ситуации
Угроза полномасштабной войны с Россией, казалось бы, должна была подействовать на европейцев отрезвляюще. Но не сложилось. Европейцы, судя по всему, настолько боятся (уже, на самом деле, начавшейся) бойни, что предпочитают становиться в позу страуса.
«Ситуация на Украине в последние дни ухудшилась, открытие нового фронта, ввод российских войск на Украину неприемлемы. Это означает, что Россия продолжает свою агрессию. Мы не хотим новой войны на нашем континенте. В этой конфронтации никто не выйдет победителем. Это не путь, по которому должно двигаться достойное государство в ХХІ веке», — заявил президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу после встречи с Порошенко. По его словам, «сложилась очень серьезная драматичная ситуация, которая в случае продолжения эскалации, может достичь точки невозврата»: «Но я верю, еще не поздно найти политическое решение, мы должны сделать все, чтобы предотвратить эскалацию конфликта, чтобы обеспечить интересы Украины, и, конечно, России и Европы».
«К сожалению, поставлять вооружение невоюющей стране (а официально мы не находимся в состоянии войны) можно только в рамках двухсторонних контрактов и за деньги, которыми Киев не располагает. Кроме того, следует учитывать, что сложности с военными поставками были бы даже в случае, если бы Украина и Россия находились в официальном состоянии войны, так как подобные действия вовлекали бы в войну страны Запада как союзников Украины. По крайней мере, РФ могла бы именно так расценивать помощь нашей стране», — констатирует политолог Алексей Красноперов. По его мнению, нежелание ссориться с весьма обидчивым руководством Кремля — основной фактор очередного «раунда обеспокоенности» со стороны Европы.
В результате, лишь часть глав правительств стран-членов ЕС призвали своих коллег перейти от неспособных остановить хозяина Кремля санкций к оказанию военной помощи Украине. Так, одними из первых на сторону Украины, уже традиционно, встали прибалты (в свое время познавшие «прелести» длительной российской оккупации). По словам президента Литвы Дали Грибаускайте, ЕС должен помочь Украине «дать отпор, защитить себя, оказать военную помощь, особенно материальную». «Россия находится в военном состоянии с Украиной. Она в состоянии войны со страной, которая хочет быть ближе к Европе. Практически, Россия в состоянии войны с Европой», — называет вещи своими именами президент Литвы.
Двуликие санкции
Еще часть лидеров ЕС лишь возвели свою обеспокоенность в новый, особый разряд — обеспокоенность стала «критической». В совместном заявлении они потребовали от России «немедленного выведения всех активов из Украины» и поручили Еврокомиссии подготовить новый пакет санкций против Москвы. Ключевыми лоббистами новых жестких санкций стали Великобритания, Франция, Польша и Литва. В частности, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон подчеркнул, что, если существующая ситуация на Украине будет продолжаться, последствия для России будут неотвратимыми. В свою очередь, президент Франции Франсуа Олланд отметил, что «присутствие на Украине российских военных подразделений и
Суть событий, произошедших в Ротереме, сегодня более или менее ясна: с 1997 по 2013 годы как минимум 1400 детей подверглись жестокой сексуальной эксплуатации. Детей в возрасте 11 лет насиловали, похищали, отправляли в другие города, избивали и запугивали. Практически все преступники — выходцы из Пакистана, а их жертвами часто становились белые школьницы.
Реакция оказалась вполне предсказуемой. Левые проявили страшную политкорректность, в основном пользуясь обобщениями: преступников завуалированно называли «азиатами», звучали утверждения о том, что дело не в национальности и не в религии, а в доминировании мужчин над женщинами. Плюс к этому, кто мы такие со своей педофилией в церкви и со своим Джимми Сэвилом (Jimmy Savile) (ведущий программы для детей, который при жизни совершил множество сексуальных преступлений против несовершеннолетних — прим. перев.), чтобы с высоконравственных позиций выступать против меньшинства. Трудно себе представить более эффективный способ для укрепления позиций Партии независимости Соединенного Королевства и прочих борющихся с иммиграцией популистов, которые пользуются тревогой и обеспокоенностью простых людей. Такой антирасизм по сути дела является плохо скрываемым расизмом, поскольку в данном случае налицо снисходительное отношение к пакистанцам как к нравственно неполноценным людям, к которым нельзя применять наши высокие стандарты.
Одно из ужасающих последствий отсталости общественной жизни на разных уровнях — это рост насилия против женщин. Это не какое-то там случайное насилие, а насилие систематическое, связанное с определенным социальным контекстом, следующее определенной закономерности и подающее четкий сигнал.
Серийное убийство женщин в Сьюдад-Хуаресе, например, - это не какая-то частная патология, а ритуал, часть субкультуры местных банд, направленной против незамужних женщин, работающих на заводах. Это явный пример агрессивной мужской реакции на возникновение нового класса независимых трудящихся женщин.
Были также серийные изнасилования и убийства женщин из числа коренного населения в западной Канаде, неподалеку от резерваций вокруг Ванкувера. Они полностью опровергли претензии Канады на звание примерного в своей толерантности государства всеобщего благоденствия. Группа белых мужчин похищала, насиловала, а затем убивала женщин, после чего подбрасывала изувеченные тела на территорию резерваций. Таким образом, эти дела попадали в сферу юрисдикции племенной полиции, которая была абсолютно не готова расследовать их. В этих случаях социальные неурядицы, вызванные стремительной индустриализацией и модернизацией, спровоцировали жестокую реакцию со стороны белых мужчин, которые усмотрели в таком развитии общества угрозу. Важнейшая черта всех этих случаев заключается в том, что акты насилия не были какой-то спонтанной вспышкой жестокой энергии, разрывающей цепи цивилизованных обычаев и привычек. Это было нечто усвоенное, навязанное извне, превращенное в ритуал, составная часть коллективной сущности группы людей.
Та же самая извращенная социально-ритуальная логика действует в случаях педофилии, которые постоянно сотрясают католическую церковь. Когда церковные представители настаивают, что эти случаи, несмотря на всю их предосудительность, являются внутренней проблемой церкви, и проявляют огромное нежелание сотрудничать со следственными органами, они по-своему правы. Педофилия католических священников — не что-то такое, что касается исключительно тех, кто выбрал жизненный путь духовного лица, что вписано в само функционирование церкви как социально-символического института. Это касается не «частного» подсознания индивидуумов, это касается «подсознания» самого института. Это происходит не из-за того, что данному институту надо приспосабливаться к патологическим реалиям половой жизни, чтобы выжить. Это нечто такое, в чем нуждается сам институт, чтобы воспроизводить себя.
Иными словами, дело не только в том, что церковь по конформистским причинам пытается замять неудобные скандалы с педофилией. Защищая себя, церковь защищает свои самые сокровенные, непристойные тайны. А это означает следующее. Отождествление себя с этой тайной является ключевой составляющей сущности христианского священника: если священник всерьез (а не только на словах) осуждает эти скандалы, он тем самым исключает себя из церковного сообщества; он уже не «один из нас».
К событиям в Ротереме мы должны относиться точно так же. Мы имеем дело с «политическим подсознанием» пакистанской мусульманской молодежи — не с хаотичным насилием, а с насилием, превращенным в ритуал и обладающим четкими идеологическими
В последние годы мировое сообщество не знает передышки, особенно с того момента, как Европейское экономическое сообщество - под железным и жестким руководством США - решило, что пора свести счеты с тем, что оставалось от великих государств, которые, следуя идеям Маркса, совершили подвиг и покончили с колониальными и империалистическими порядками, навязанными миру Европой и США.
В царской России вспыхнула революция, которая потрясла весь мир.
Предполагалось, что первая крупная социалистическая революция свершится в наиболее промышленно развитых странах Европы: Англии, Франции, Германии и Австро-Венгерской империи. Но она произошла в России, расстилавшейся от Азии и северной части Европы до южной Аляски, которая тоже была частью Российской империи, но была продана за незначительную сумму государству, которое впоследствии предпримет немалые усилия по удушению революции и уничтожению той страны, в которой она свершилась.
Главный подвиг Советской России состоял в создании Союза, способного сосредоточить свои ресурсы и способствовать технологическому развитию более слабых, менее развитых государств, сильно пострадавших от колониальной эксплуатации. Нужно ли современному миру такое сообщество государств, которое по-настоящему соблюдает права, верования, культуру, заботится о технологическом прогрессе и сохранении природных ресурсов тех мест, которые людям так нравится посещать? И разве не было бы более справедливо, что все современные люди, которые за доли секунды связываются друг с другом, находясь на разных концах планеты, рассматривали остальных как друзей и братьев, а не врагов, готовых уничтожить их всеми средствами, созданными человеческим разумом?
Исходя из того, что люди способны стремиться к таким целям, я думаю, что у них нет никакого права разрушать города, убивать детей, уничтожать жилища, сеять повсюду ужас, голод и смерть. Где, в каком уголке Земли можно найти оправдание подобным деяниям? Если вспомнить, что после бойни последней мировой войны человечество возлагало надежды на ООН, то объяснить это можно только тем, что значительная часть человечества исходила из того, что она будет решать именно эти задачи, хотя цели этой организации четко определены не были. Огромный обман чувствуется сегодня, когда возникают проблемы, которые могут привести к войне с использованием оружия, представляющего угрозу самому существованию человеческого рода.
Существует немало нечистоплотных индивидуумов, считающих особой заслугой свою готовность умереть, но, прежде всего, убивать ради сохранения своих отвратительных привилегий. Многие удивляются, слыша заявления некоторых европейских представителей НАТО, выдержанные в духе и стиле СС. Иногда они даже одевают темные костюмы в самый разгар лета.
У нас достаточно сильный противник — США, наш ближайший сосед. Мы говорили ему, что выдержим блокаду, чего бы это ни стоило нашей стране. Нет ничего хуже, чем капитулировать в войне, когда противник напал на тебя, не имея на то каких-либо прав и оснований. Это было чувство маленького народа островного государства. Остальные правительства Западного полушария, за редким исключением, поддержали мощную и влиятельную североамериканскую империю. Это была не какая-то наша личная позиция, а чувство небольшого государства, которое с начала ХХ века находилось не только в политической, но и экономической собственности США. Испания уступила нас этой стране после почти пяти веков колониального господства и неисчислимого количества людских и материальных потерь в борьбе за независимость.
Вашингтон оставил за собой право военного вмешательства на Кубу в соответствии с коварной поправкой к Конституции, навязанной марионеточному Конгрессу, неспособному сказать «нет».
Помимо того, что американцы владели почти всем на Кубе: значительными земельными угодьями, крупнейшими сахарными заводами, рудниками, банками и даже исключительным правом на печатание наших денег, нам запрещали выращивать зерновые в количестве, достаточном для того, чтобы прокормить население.
После того, как распался СССР и вместе с ним прекратил свое существование социалистический лагерь, мы продолжали борьбу. Наше государство и народ и дальше продолжат свое движение по пути независимости.
Я вовсе не собираюсь драматизировать этот скромный исторический эпизод, а лишь хочу подчеркнуть, что политика США смешна до драматизма и вскоре окажется на свалке истории. Третий рейх Адольфа Гитлера, стремившийся к мировому господству, нашел свой бесславный конец. Подобная участь может постигнуть и агрессивные правительства стран НАТО, которые выглядят клоунами в глазах Европы и всего мира.
Перед грядущей встречей руководителей стран-членов НАТО, в дискуссиях которой будет идет речь о самом крупном за последние десятилетия кризисе в отношениях Запада и Востока, президент США Барак Обама на этой неделе посетит Эстонию, посылая российскому лидеру Владимиру Путину простой сигнал: не пытаться вступать в конфронтацию со ставшими членами альянса бывшими советскими республиками.
ЕС и США обвиняют президента России в том, что Кремль посылает своих солдат на Украину, и уже вторая в этом году поездка Б.Обамы в Европу организуется в опасный момент.
Б.Обама даст четкий сигнал о том, что НАТО оставляет 5-ю статью договора о коллективной обороне неизменной, а его первый визит в ходе срока президентских полномочий в страны Балтии, которые уже давно рассматриваются как потенциальный очаг возможных столкновений стран Запада с Россией, особенно символичен.
Единственным действующим президентом США, который посетил Латвию, Литву и Эстонию, был Джордж Буш-младший, однако его визиты имели место в 2006 году, когда ситуация у бывшей границы холодной войны была довольно спокойной.
«В Восточной Европе и странах Балтии полагают, что В.Путин представляет угрозу не только для Украины, но на самом деле и долгосрочную угрозу для НАТО, поскольку, согласно такому взгляду, его долгосрочная стратегическая цель — сломать систему альянсов США в Европе, либо показать, что она пустая», — утверждает аналитик Института Брукингса Том Райт.
«Лучший способ это сделать — показать, что 5-я статья пустая, что она не означает того, что в ней заявлено», — отметил аналитик.
«Если бы он мог это доказать, (хотя бы) в одном случае — он, по сути, дискредитировал бы 5-ю статью НАТО, он дискредитировал бы весь НАТО», — подчеркнул эксперт.
Б.Обама прибудет в Таллин в среду утром и встретится днем с президентом Эстонии Тоомасом Хендриком Ильвесом, президентом Литвы Далей Грибаускайте и главой Латвии Андрисом Берзиньшем.
Ставшие членами НАТО в 2004 году три страны Балтии пятьдесят лет входили в СССР и сейчас чувствуют себя в недостаточной безопасности от методов тайной войны, использованной Москвой на Украине, поскольку в них проживают крупные общины русскоговорящих.
Б.Обама на прошлой неделе упомянул о намерении дать Кремлю четкий сигнал.
«В Эстонию я направляюсь отчасти от того, чтобы эстонцы знали, что мы делаем то, о чем говорим в наших договорах в связи с нашими обязательствами», — заявил Б.Обама, подчеркнув разницу между странами Балтии и Украиной, которая не является членом НАТО.
Советник Б.Обамы по европейским делам Чарльз Купчан еще более открыто говорил о сигнале, который Б.Обама подаст в ходе саммита НАТО в Уэльсе.
«5-я статья означает твердые гарантии вашей безопасности. Россия, даже не думай делать с Эстонией или любой другой страной Балтии то, что сделала на Украине», — заявил Ч.Купчан.
Хотя президент предупреждал, что США не предоставят Украине гарантий безопасности, которые есть у стран Балтии, в прошлый четверг он заявил, что 18 сентября встретиться с президентом Украины Петром Порошенко в Белом доме.
Эдвард Лукас, исследователь Центра европейского политического анализа в Вашингтоне говорит, что Б.Обама посылает сигналы, похожие на те, что делали его предшественники в Белом доме еще во времена существования «Железного занавеса».
«Это очень мрачный момент для безопасности Европы — гораздо более мрачный, чем большинство себе представляет», — сказал он, добавив, что Б.Обама должен сделать заявление, которое бы вошло историю, как речь президента США Джона Кеннеди, произнесенная в 1963 году в Берлине.
«Обама испробовал с Путиным все возможные стили. Он пытался быть вежливым, пытался его игнорировать, пытался вести себя жестко», — отметил Э.Лукас.
«У Обамы нет иллюзий насчет того, каков Путин. Однако правда в том, что Обама занят, а Европа — не самый главный из его приоритетов», — пояснял аналитик.
Депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок организовала перед зданием ЕП в Брюсселе антивоенную акцию в память о трагических событиях в Одессе 2 мая. Инициаторами акции выступил офис Жданок и представители действующих в соцсетях групп и общественных организаций, передает РИА «Новости».
Луганску угрожают эпидемиологические проблемы, сообщили сотрудники Международного комитета Красного Креста Бруно Помье и Марина Факури, которые находились в городе с 21 по 26 августа. «Мы близки к очень тревожной ситуации, которая может привести к возникновению эпидемиологической проблемы в городе Луганск», - сказал Помье
Военно-транспортный самолет ВВС Австралии С-17А, загруженный в Тиране (Албания), доставил в Ирак партию боеприпасов для курдских вооруженных формирований, сообщило Минобороны Австралии. Самолет сначала прибыл в Багдад, где прошел инспекцию иракских властей. Затем груз был доставлен в Эрбиль, после чего С-17А вернулся на базу в Объединенных Арабских Эмиратах
На фоне ослабления курса иены торги на крупнейшей в Азии Токийской фондовой бирже открылись ростом котировок. За первые 15 минут операций (к 04.15 мск) ключевой для Японии индекс Никкэй, отражающий курсы акций 225 ведущих компаний страны, увеличился на 113,58 пункта (0,71%) и оказался на отметке 15 тыс. 782,18 пункта.
После Второй мировой войны лозунг «Войны больше не будет никогда!» по праву стал самым популярным в Германии. Но во времена, когда российский президент Владимир Путин ведет настоящую войну, эту, казалось бы, непреложную истину впору подвергнуть сомнениям.
В ту пятницу, 1 сентября 1939 года, в Данциге (немецкое название польского города Гданьск — прим. пер.) стояла прекрасная летняя погода. В Данциге, который на протяжении 20 лет, прошедших с заключения Версальского мира, носил звание «Свободного города» и в котором сосуществовали немцы и поляки. Но никто — даже самые прозорливые из них — не мог предвидеть, что эта пятница станет самым «черным» днем во всей новейшей истории мира. В этот день ранним утром немецкие военно-морские силы начали обстреливать польский склад с боеприпасами на полуострове Вестерплатте, неподалеку от Данцига. В выходные многие немецкие отдыхающие отправились на побережье и услышали эту канонаду. Так началась Вторая мировая война. Сейчас, через 75 лет, урок, который преподнесла человечеству история, представляется совершенно однозначным.
В отличие от Первой мировой войны, начавшейся ровно сто лет назад, в отношении Второй мировой историки не задаются вопросом относительно виновных в ее начале. Ответственность за нее, за это продлившееся более пяти лет проклятие, за 70 с лишним миллионов жертв, за геноцид евреев в Европе, за разрушение городов и целых стран, за изгнание ни в чем не повинных людей (в том числе и немцев) из родных мест лежит на Германии.
С тех пор лозунг «Войны больше не будет никогда!» совершенно справедливо стал главным в Германии. Однако самые отъявленные пацифисты, провозглашая это, упускают из виду один момент: освобождение от милитаризма и превращение его в государственную доктрину современной Германии стало возможным лишь благодаря кровавой войне стран-членов антигитлеровской коалиции против нацистской Германии.
События на Ближнем Востоке становятся ближе
Еще во время бомбардировок Белграда в конце 1990-х годов и в ходе международной военной кампании в Афганистане после терактов 11 сентября немецкие власти старались не употреблять слово «война», когда речь заходила об участии Германии в этих операциях. Однако, немецкая политика постепенно возвращается в невыносимую для идеалистов реальную политику, которая в последнее время все чаще и чаще допускает задействование солдат и оружия НАТО не только в целях защиты стран-членов альянса от нападения извне, но и в целях предотвращения геноцида и нарушений прав человека. Несвященная война исламистских джихадистов против Запада и наших ценностей наглядно демонстрирует опасность подобного развития ситуации. События, разворачивающиеся на Ближнем Востоке, сначала казались бесконечно далекими, но вдруг стали все больше и больше приближаться к нам.
К этому добавилось еще и действо, которое устроил в самом центре Европы Владимир Путин, да еще и в год поминовения жертв мировых (а по сути, европейских) войн. Это ужасно пугает соседей России, и в первую очередь, натерпевшуюся от нее на протяжении столетий Польшу. Для немцев же события последних месяцев и вовсе стали настоящим шоком. Ведь русские, несмотря на раздел Германии и устроенную в восточной ее части диктатуру, считались освободителями от фашизма. После варварской войны немцев на востоке, унесшей 20 миллионов жизней советских людей, многие упустили из виду один важный момент: Советский Союз при Сталине не только был жертвой, но и сам совершал преступления. До нападения Гитлера на СССР летом 1941 года Сталин активно поддерживал его, поставляя ему нефть, газ, сталь и пшеницу. Таким образом, жертвой Пакта о ненападении между Гитлером и Сталиным, заключенного в 1939 году, стала далеко не только Польша.
И Путин, который сравнивает последние события на Украине с ужасающими преступлениями фашистов, по сути, по-прежнему отказывается признать не менее страшные преступления, совершенные сталинским режимом в прошлом. Теперь это прошлое мстит настоящему. «Прошлое не умирает, оно даже не прошло», — написал когда-то романист Уильям Фолкнер. Это кажется парадоксальным, но иногда это оказывается действительно так.
В 1959 году британский физик Ч.П. Сноу (C.P. Snow) прочитал лекцию «Две культуры», в которой пожаловался на культурный раскол между интеллектуалами-литераторами и учеными. Работая научным сотрудником в физической лаборатории и публикуясь как писатель, он знал, о чем говорил. Суть его аргументов сводилась к тому, что люди литературы обычно ничего не знают о науке и технике, а ученые понятия не имеют о высокой культуре, что наносит ущерб нации в целом. С 1959 года о выявленном Сноу раздвоении известно всем; у себя в Стэнфорде мы говорили о «технарях» и «пушистиках», и о том, что эти две категории никогда не сойдутся.
Моим главным предметом в вузе была физика, но я ради удовольствия также писал рассказы, а поэтому был чем-то похож на Сноу. Но поскольку затем я поступил в аспирантуру по специальности «экономика», я обнаружил нечто такое, чего Сноу никогда не замечал — третью интеллектуальную культуру.
Экономисты часто используют те же самые инструменты, что ученые и инженеры — матричную алгебру, множественную регрессию, теорию управления. Но используют они их иначе. В экономике, и особенно в макроэкономике, цель зачастую заключается в том, чтобы убедить других людей в правильности своей точки зрения. Экономист Федерального резерва Картик Атрейя (Kartik Athreya) написал в своей вышедшей в 2013 году книге «Большие идеи в макроэкономике» (Big Ideas in Macroeconomics):
На мой взгляд, мы частично занимаемся тем, что «организованно рассказываем рассказы, используя исключительно систематизированные инструменты анализа данных и аргументации, а иногда и внеэкономические средства, чтобы убедить остальных в пригодности наших предположений, а следовательно, и наших выводов... Наверное, термин „точные науки“ к этому не подходит».
По сути дела, многие экономисты используют научный инструментарий для достижения словесно-литературных — или законоподобных — целей. Некоторым людям такое занятие может показаться глупостью и даже чем-то бесчестным, но факт остается фактом: во многих экономических ситуациях у нас нет достаточно достоверных данных, дабы понять, что происходит. Можно отказаться от этого и отойти в сторону, либо позволить своим политическим пристрастиям дать вам эмоционально приятный ответ. Многие люди пользуются именно таким легким и простым выходом. Но если вы хотите добиться максимума, описывая действительность при наличии недостаточного количества данных и в условиях неопределенности, то вам наверняка захочется, чтобы ваши доводы были как можно более непротиворечивыми и точными. Отсюда и математика.
У экономики много критиков, которые ругают ее за то, что она слишком дедуктивна, слишком часто не требует доказательств и переполнена нереалистичными посылками. Иногда такой критикой занимаются даже представители высших эшелонов экономистов! Но экономика это отнюдь не обесцененная и скверная версия науки, и не какая-то там безмозглая и чопорная версия литературы. Занимаясь экономикой, можно получить такие откровения и сделать такие открытия, какие вы никогда не сделаете, сидя в физической лаборатории либо читая Шекспира.
На мой взгляд, главное открытие состоит в том, что большинство вещей в мире имеют в некоторой степени хаотичный и случайный характер. Экономика имеет дело с чрезвычайно сложными системами, где эксперименты в контролируемых условиях обычно невозможны. Если вы хотите изолировать какое-то одно явление, вам придется проигнорировать очень много интересного.
Но если над этим серьезно задуматься, мы найдем ответы на большинство ситуаций, с которыми сталкиваемся в повседневной жизни. Нам приходится принимать решения, исходя из тех немногих вещей, которые мы (будем надеяться) понимаем, а к остальному относиться как к случайным помехам. У нас есть сильная тенденция упорядочивать мир, думая о том, что мы в состоянии объяснить все то, что видим. Экономисты — во всяком случае, хорошие экономисты — понимают, что это просто иллюзия. Финансы — это крайний пример ставки на сигнал в попытке застраховаться от помех.
Поскольку экономике приходится иметь дело со случайностями, она в некотором роде стала сильнее, чем традиционная наука. Физикам не нужно быть хорошими статистиками. Если результаты эксперимента непонятны, повтори его еще 1000 раз! Но экономисты вынуждены учиться умело выдавливать каждую каплю информации из данных наблюдений. Чтобы наилучшим образом разобраться в сложной ситуации, были разработаны такие методы как инструментальные переменные, структурное оценивание и векторная авторегрессия.
А еще
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху оказался в крайне сложной политической ситуации по окончании операции «Нерушимая скала». Согласно опросу общественного мнения, проведенного по заказу газеты Haaretz, Нетаньяху все еще пользуется широкой поддержкой в обществе, поскольку избиратели не видят среди нынешних политиков альтернативного кандидата на высший государственный пост.
Однако, отказавшись действовать в соответствии с предложением Авигдора Либермана и Нафтали Беннета, которые настаивали на оккупации сектора Газы, Нетаньяху потерял значительную часть своего правого электората. Министры от Ликуда воздерживаются от публичной поддержки своего лидера, а руководители НДИ и Еврейского дома выступают с нападками в адрес Нетаньяху за то, что тот якобы вел себя слишком мягко по отношению к ХАМАС.
Политическая изоляция Нетаньяху проявилась и в его нежелании выносить договоренность о прекращении огня на утверждение военно-политического кабинета. Премьер-министр опасался, что не получит большинства.
Теперь Нетаньяху обещает обществу «новые политические горизонты» и «новые возможности» на фоне изменений, переживаемых ближневосточным регионом. Если это пустые слова, цель которых, как и прежде, позволить Нетаньяху, ничего не делая, усидеть в премьерском кремле, то главу правительство ждет сокрушительное фиаско: разочарованный правый лагерь не позволит обмануть себя еще раз, длительный период пребывания у власти закончится без каких-либо достижений. Но если Нетаньяху действительно заинтересован в том, чтобы улучшить ситуацию в государстве, которое в результате военных действий стоит перед международным дипломатическим кризисом и экономической стагнацией, он обязан наполнить свои слова реальным содержанием и добиться урегулирования конфликта с палестинцами.
Формула известна: принять саудовскую мирную инициативу в качестве основы для серьезного переговорного процесса с палестинским руководством, возглавляемым Абу-Мазеном — при поддержке «умеренной оси» арабского мира (Египет, Иордания и Саудовская Аравия). Цена билета на вхождение в переговоры также известна: освобождение заключенных, которое было обещано Махмуду Аббасу, мораторий на строительство в поселениях и помощь в восстановлении разрушенной Газы.
До недавнего времени Нетаньяху опасался принимать спорные решения, которые угрожали его отношениям со своим базовым электоратом. Хладнокровие и способность контролировать ситуацию, которые он демонстрировал в ходе 50 дней военных действий, показывают, что он способен противостоять давлению. Теперь, после того, как война закончилась, пришло время выполнить обещания, которые он дал обществу, и достичь урегулирования конфликта с палестинцами. Даже если это потребует изменить состав правительственной коалиции и вступить в противостояние с разного рода деятелями из собственной партии.
Если у Нетаньяху хватит смелости поступить подобным образом, он обнаружит, что его поддерживает все международное сообщество. Но если Нетаньяху пойдет на поводу у своих страхов и опасений и откажется от переговорного процесса, сосредоточившись на дипломатической и юридической борьбе против обвинений Израиля в военных преступлениях, совершенных в ходе операции «Нерушимая скала», период его правления войдет в историю как третьестепенное политическое явление.
Перевод: ИА «Курсор» (Израиль).
Ближний Восток не перестает удивлять своими странностями: когда седьмая неделя войны, начавшейся седьмого числа седьмого месяца в Газе, подходила к концу, стороны подписали договор о прекращении огня. Режим, положивший конец боевым действиям, вступил в силу в семь часов вечера. ХАМАС принял условия, которые в первую неделю войны были им отклонены под давлением Турции и Катара, и, в сущности, вернулся к ситуации 2012 года. А что от этой войны получил Израиль? Это остается загадкой. Что произошло в Газе? Зачем, как в том анекдоте, стороны «ели эту гадость»?
Я не знаю ответа на этот вопрос. Но было бы полезно поразмышлять над тем, что мы наблюдаем сегодня. В конце концов, Ближний Восток снова находится в процессе стремительных изменений.
«Победил» ХАМАС
Прежде чем обратить внимание на возможные эффекты от подписания договора о прекращении огня, давайте, сохраняя хладнокровие, попытаемся взглянуть на картину, сложившуюся по окончании 50-дневной войны. В целом все произошедшее сложно назвать «войной». Используя всю свою военную мощь, Израиль атаковал с воздуха, суши, моря. А ХАМАС пытался оказывать сопротивление с помощью тех ограниченных возможностей, которыми он располагал в «войне», начавшейся с неизвестно на что нацеленной провокации.
На момент подписания договора о прекращении огня с палестинской стороны погибло, по меньшей мере, 2 тысячи 200 человек. Около тысячи из них — боевики ХАМАСа, остальные — гражданское население и дети. Что касается раненых, их количество исчисляется десятками тысяч. Существенные потери понес ХАМАС и на уровне командования. Вследствие этого в атмосфере, посеявшей сомнения и паранойю, ХАМАС, предъявив обвинения в шпионаже, впопыхах казнил 22 палестинца; более 250 членов ХАМАСа были арестованы.
По окончании первой недели боевых действий ХАМАС (как мы уже отмечали, не без содействия Турции и Катара) отверг предложение Египта о прекращении огня, и в этой затянувшейся войне ХАМАС израсходовал порядка 80% своих ракетных запасов; 32 тоннеля были уничтожены израильской армией. Более 11 тысяч зданий домов, мечетей, школ были сравнены с землей, а большинству уцелевших объектов инфраструктуры был нанесен ущерб, не совместимый с их функционированием, десятки тысяч людей оказались без крова над головой.
Несмотря на человеческие и имущественные потери такого масштаба, ХАМАС не смог снять израильское эмбарго в отношении Газы; по сути, он вернулся к условиям прекращения огня 2012 года. Большая часть ракет, направленных ХАМАСом в сторону Израиля, была перехвачена израильской системой противоракетной обороны. Однако максимум, на что могли рассчитывать атаки теми снарядами, которые в итоге не были уничтожены, это закрытие аэропорта в Тель-Авиве, но никак не на парализацию жизни в Израиле. Наступательные действия «коммандос» ХАМАСа тотчас же останавливались и обезвреживались израильской армией. На момент подписания режима прекращения огня в результате атак ХАМАСа погибли 70 израильтян, из них 64 - военнослужащие.
ХАМАСу нужно оценить данную ситуацию и разработать дорожную карту на будущее, не правда ли? Однако надеяться на это, увы, не приходится, особенно если учесть заявление пресс-секретаря ХАМАСа Сами Абу Зухри (Sami Abu Zuhri): «Мы победили их (израильскую армию), наши бойцы сделали то, чего еще никогда не удавалось ни одной из армий арабских государств». В этой связи создается впечатление, что ХАМАС думает не о погибших или разрушениях в Газе в результате атак Израиля, а о собственной власти и проекте (ведь как бы то ни было, это проект). Конечно, при этом не стоит забывать и о тех, кто мешал подписанию соглашения, предложенного в самом начале войны еще до того, как она повлекла за собой такое количество человеческих жертв и масштабных потерь.
Израиль тоже выиграл эту войну
На пресс-конференции, на которой вместе с премьер-министром Нетаньяху присутствовали министр обороны и начальник Генштаба, израильский лидер отметил: «Это крупное военно-дипломатическое достижение Израиля» (Washington Post).
Но, на самом деле, Израиль также находится в далеко не блестящем положении. Тем не менее, следует признать, что, наряду с такими, можно сказать, абсурдными тезисами, как «мы снова разбили ХАМАС», «еле волоча ноги, они пришли и приняли условия прекращения огня», в Израиле звучат и хладнокровные, реалистичные оценки. По крайней мере, обозреватели социал-демократических газет с самого начала этой войны выступали против нее, а сегодня они задаются вопросом: «Зачем все это было нужно?»,
Идет война с Россией. Даже если она не объявлена официально. Так принято в наше время, в этом составная часть так называемой гибридной войны. Именно поэтому употребляются заменители этого слова, типа конфликт, кризис и т.д. Тем не менее, агрессор фактически ввел свои войска на нашу территорию, и нам необходимо сделать соответствующие выводы. О военных и дипломатических составляющих уже приходилось писать, теперь - о других составляющих.
Каждая война как вооруженный конфликт и продолжение политики другими средствами должна иметь стратегическую цель. Например, захват чужой территории, приобретение каких-то преимуществ в торговле и т.д. Примером последних могут служить так называемые опиумные войны европейских держав с Китаем. За небольшим исключением, тогда не шла речь о захвате китайской территории, но Пекину навязывались торговые договоры, дающие огромные торговые преференции европейским странам, в первую очередь - Великобритании.
Какие же цели преследовал Путин, начиная конфликт на востоке Украины, перешедший в практически открытую интервенцию? Ответ не так прост, как кажется на первый взгляд.
Политолог Станислав Белковский в одной из передач на московском телеканале «Дождь» отметил, что Путин по принципу своего мышления не стратег, а тактик. Предпринимаются какие-то шаги во внутренней и во внешней политике, и в зависимости от результата предыдущего действия, производится следующее, часто прямо противоположное. Косвенно это подтверждает фраза Путина, что аннексия Крыма осуществлялась буквально с колес. Попытались дестабилизировать ситуацию на полуострове. Получилось. Реакция разбалансированной украинской власти была слабой, мир долго приходил в себя от такой наглости. Как заправский международный гангстер, Путин решил быстро присвоить себе чужое. На первый взгляд, получилось. Тогда решили действовать похожим образом и на Донбассе. Типичная рефлекторная политика без четко сформулированной цели. Кроме одной, но самой важной — сохранение на неопределенно долгий период режима личной власти. Математически это, так называемая, неконструктивная теорема. В ней формулируется утверждение, корректно доказывается, что такой факт есть, но не указывается способ реализации. Вот здесь и начинаются проблемы Путина.
Объективно причин конфликтовать с Украиной - и тем более - осуществлять интервенцию на ее территорию у Кремля нет. Европейский курс Киева, дополненный через некоторое время евроатлантическим, никакой угрозы экономике, финансам - и тем более - безопасности России не несет. В конце концов, страны Балтии и Польша являются членами ЕС и НАТО, граница с ними проходит вблизи от Санкт-Петербурга - и ничего, стоит государство российское. Да и Альянс - чисто оборонительный, воевать с Россией не хочет, причин по большому счету тоже нет.
Казалось бы, столь простые истины должны прекрасно понимать в Кремле. Однако наблюдается нечто прямо противоположное.
Внутриполитический режим Путина ветшает. Энергоресурсная игла теряет остроту. Добыча нефти не растет, более того, со следующего года начнет падать. С газом ситуация - не лучше. Тем более, что западные санкции заблокировали поставки соответствующего оборудования и комплектующих. Отметим к этому быстрый износ и частую замену значительной части активного оборудования на нефтяных и газовых скважинах, что происходит в силу технологических причин, которые пока изменить невозможно. Отсюда - сокращение доходов российского бюджета и вытекающие из этого проблемы.
Психологически Путин и его ближайшее окружение категорически не хотят реформирования страны. Они напуганы тем обстоятельством, что чуть тронув с места советскую и партийную систему, Горбачев ее практически обвалил. Повтора этого Путин не хочет и боится, поэтому в стране возобладали консервативные тенденции, поддержанные значительной частью военных, чекистов, бюрократического аппарата и церковью.
Однако денег от этого в бюджете не прибавляется. Милитаризация страны, ее неэффективная реализация, объективный рост издержек на добычу и экспорт энергоресурсов требует принятия вполне конкретных мер по консолидации режима и окружающего пространства. По примеру других авторитарных правителей обратились к внешней политике.
В силу того, что на Украине случился Майдан и свержение режима Януковича, она показалась наиболее предпочтительным объектом для агрессивных действий. В то же время другие пограничные страны, как например, Казахстан тоже предупреждены, что и они не имеют никакого иммунитета от подобных захватнических действий.
В отличие от Крыма, Донбасс Москве не нужен. Ни в каком виде. Даже в приднестровском варианте. Если подобное
Война, которая разворачивается сейчас на Украине — это наша война. Такой сильный тезис требует обоснования. Ведь россияне не объявили официальной войны даже Украине. Конечно, они воспринимают независимость этой страны, как бельмо на глазу, но формально они ее не оспаривают и не выдвигают никаких претензий к Польше. Почему бои, идущие в тысяче километров от нашей границы, вообще должны нас волновать? И, тем более, почему мы должны не просто вмешаться, но и считать их своим делом?
За что воюет Россия, а за что Украина
Проект Путина заключается в воссоздании советской сферы владений. Он опирается на имперскую логику, которая была движущей силой Москвы от начала ее истории.
Казалось, что после краха советской империи, Россия вступает на путь вестернизации, то есть модернизации по западному образцу: адаптации модели либеральной демократии, рыночной экономики и правового государства. Во всех выходивших из эпохи коммунизма странах эта трансформация сталкивалась с серьезными проблемами. В России — самом крупном мультиэтническом и мультикультурном государстве мира, эти проблемы умножились. Непоследовательные реформы, которые сопровождались раскрепощением номенклатуры и разгулом коррупции, нежелание признавать суверенитет народов, силой присоединенных к России, а также разрушение структур государства привели к эпохе новой смуты — хаоса. Она длилась относительно недолго — до 2000 года. Тогда к власти пришел Владимир Путин — бывший сотрудник КГБ, который окружил себя выходцами из бывших коммунистических спецслужб, занявших доминирующую позицию в государственных институтах и превративших их в орудие воссоздания великодержавной мощи.
Путин полагает (и открыто об этом говорит), что главным несчастьем XX века был распад СССР. Неудивительно, что он старается бороться со всеми последствиями этого распада. Новый автократ решил, что воссоздание империи уже невозможно обосновывать коммунистической идеологией (хотя он относится к ней с ностальгией), и лучше всего заменить ее великорусским шовинизмом, который и раньше был неотъемлемой составляющей советской пропаганды.
Резкий рост поддержки Путина, последовавший за нападением на Украину, демонстрирует популярность таких лозунгов в России. Они всегда были связующим элементом российской идентичности. Подкрепляемые этническими, религиозными или идеологическими соображениями они компенсировали жителям России отсутствие гражданских свобод и бытовые сложности. Чувство сопричастности к державе, перед которой трепещет мир, позволяло примириться с собственными унижениями. А экспансия всегда была двигателем функционирования государства царей.
Украина играет для России особую роль. «Без Украины Россия не будет империей», — повторяют все эксперты по российским реалиям вне зависимости от того, что внушает им такая перспектива: надежду или ужас.
Для соседних стран, в особенности Польши, имперская политика Москвы представляет смертельную угрозу. Если бы Россия отказалась от нее или была лишена возможности ее проводить, она бы стала для нас одним из соседей, с которым мы могли бы поддерживать самые хорошие отношения. Таким образом независимая Украина является для нас гарантом безопасности от России. И поэтому ставка в войне, которая разворачивается в тысяче километров от нашей границы, это в том числе наша безопасность.
Наивно полагать, что имперские аппетиты России ограничатся Украиной. И не только история доказывает нам, что это не так. Авторы современной стратегической доктрины Кремля формулируют одну из ее целей как «финляндизацию лимитрофа», то есть лишение суверенитета приграничных государств, к числу которых относится Польша. Таким образом Украина сейчас воюет за нас, поэтому и мы должны сделать все возможное, чтобы помочь ей в этой борьбе. Более того, у нас появился исключительный шанс поставить имперским притязаниям Москвы окончательный заслон.
Помощь Украине подразумевает все возможные формы: активность в международных организациях и в сфере экономики, создание коалиции в поддержку Киева. Польское государство должно не только поддерживать соответствующие общественные инициативы, но и действовать напрямую. Необходимо начать с кредитов для предпринимателей, о которых говорил (без реального продолжения) президент Коморовский (Bronisław Komorowski), но, конечно, в несравнимо большем масштабе, а также незамедлительно обеспечить украинцам экономическую помощь и стратегический план по содействию их государству. Следует организовать медицинскую помощь: направить нашим соседям необходимое оборудование и медикаменты, поддержать их систему здравоохранения, выслать на Украину
В Кельце, небольшом туристическом городе на юге Польши, в настоящий момент собирается большинство руководителей французских оборонных предприятий: причиной тому - международная выставка военной промышленности MSPO-2014 (1-4 сентября). Но почему же французские компании уделяют такое внимание Кельце? Дело в том, что Франция в этом году стала почетным гостем выставки, а французские компании принимают участие сразу в трех проектах: обновление парка транспортных (70 машин) и боевых вертолетов (32 машины) польских вооруженных сил, покупка систем ПВО и трех дизельных подлодок.
На этом фоне министр обороны Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian) отправился в двухдневную поездку в Польшу, где он проведет целый ряд встреч со своим польским коллегой Томашем Семоняком. После визита на военно-воздушную базу в Мальборке он провел рабочий ужин с министром обороны Польши в местном замке. В понедельник он встретится с премьер-министром Дональдом Туском (в субботу его выбрали председателем Европейского совета) на военной церемонии в память о начале Второй мировой войны. Наконец, он откроет выставку в Кельце в присутствии Томаша Семоняка и представительной делегации руководителей французских предприятий, в которую вошли Гийом Фори (Guillaume Faury, Airbus Helicopters), Оливье Андриес (Olivier Andriès, Turbomeca), Антуан Бувье (Antoine Bouvier, MBDA) и Патрис Кен (Patrice Caine, вице-президент Thales).
Сложная геополитическая обстановка
Но не нанесет ли кризис между Россией и Украиной роковой удар по французским позициям в Польше, раз Франция приняла решение поставить России два приобретенных в 2011 году вертолетоносца «Мистраль»? Опрошенные la Tribune источники выражают беспокойство по этому поводу. «Франция решила сохранить договор, — объясняют в Париже. — Заставит ли Польша Францию расплачиваться за эту сделку? В любом случае, это серьезное препятствие для нормального развития франко-польских отношений». Тем более что Украина имеет для Польши стратегическое значение. Кроме того, отношения между Варшавой, членом Североатлантического альянса, и Москвой в настоящий момент донельзя хаотичны, а польское правительство отличается особенно резкой критикой происходящего на украинской территории. Новый председатель Европейского совета Дональд Туск высказался за эффективные санкции против Москвы после российских операций на Украине.
Выставка в Кельце и переговоры Жана-Ива Ле Дриана с польскими политиками (они не на шутку обеспокоены российскими планами на Украине) зададут тон дальнейшим отношениям двух стран, на которых лежит отпечаток поставки «Мистралей». Кроме того, они покажут, каковы реальные шансы на успех французских предприятий.
Новые отношения Франции и Польши
В целом Польша всегда величественно игнорировала французскую оборонную промышленность и, в частности, предпочла в 2002 году F-16 Lockheed Martin французским Mirage 2000 Dassault Aviation. Как следует из вышедшего в 2012 году парламентского отчета о французском оружейном экспорте, за период с 2007 по 2011 год общая сумма заказов Варшавы (она по большей части предпочитает покупать у американцев, немцев и израильтян) у французских предприятий составила всего 54,7 миллиона евро. А это очень и очень мало.
Тем не менее, с 2008 года Франция начала активную работу по привлечению внимания к своей продукции с подачи президента Николя Саркози, который дал старт стратегическому партнерству двух стран. Франсуа Олланд и Жан-Ив Ле Дриан продолжают этот курс, поддерживая тесную связь со своими польскими коллегами. Во время последнего визита Франсуа Олланда в Польшу в ноябре 2013 года эти новые отношения послужили основой для целой программы сотрудничества в нескольких областях, в том числе и в оборонной промышленности.
Укрепление сотрудничества в оборонной сфере
В рамках этой программы сотрудничества стороны должны определить общие интересы в сфере обороны и безопасности путем расширения стратегического диалога, которое в частности подразумевает активное участие руководства министерств обороны, штабов и занимающихся приобретением оружия структур...
29 ноября прошлого года министры обороны двух стран Жан-Ив Ле Дриан и Томаш Семоняк подписали три протокола о намерениях. Они касаются судостроения (подлодки и эсминцы), авиационной и наземной техники (вертолеты и наземное оборудование) и авиакосмической сферы (космос, самолеты-заправщики, транспортные самолеты, системы ПВО).
Мощь США
Как бы то ни было, мощь США может оттолкнуть поляков от
«Задача Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности заключается в том, чтобы указать партнерам на стратегические пути решения различных проблем и на основе этого постараться достичь общеевропейского согласия, которое дало бы ЕС силы и дальше занимать влиятельное положение в мире. Я считаю, что Европа может сыграть значительную роль в мировой политике, ведь сейчас как никогда ранее все основные задачи, от которых зависит мировая стабильность, сосредоточены вокруг европейской территории: к востоку от нее, в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Также сейчас огромную роль в решении существующих проблем и предотвращении появления новых в будущем играет именно Европа. В данном случае дело касается политической воли, а не имеющихся в нашем распоряжении средств и навыков. Необходимо много работать для того, чтобы весь этот потенциал превратить в действие».
На следующий день после ее избрания новым лидером дипломатии Европейского Союза Федерика Могерини принимает нас в Постоянном представительстве Италии в Брюсселе незадолго до своего отправления в Молдавию.
Паоло Валентино, корреспондент газеты Corriere della Sera в Брюсселе: Госпожа министр, вы стали первой представительницей и первой женщиной так называемого поколения Erasmus, которую назначили на такую высокую должность – должность главы дипломатии ЕС. Чувствуете ли вы какую-то особую возложенную на вас ответственность?
Федерика Могерини: У меня даже миссия особая. Ведь речь идет не только о том, чтобы возглавлять европейскую дипломатию, но и о том, чтобы разработать единую внешнюю политику. К тому же, Верховный представитель Союза играет ведущую роль в Еврокомиссии. Передо мной стоит невероятно трудная задача. Я нисколько не преувеличу, если скажу, что это настоящее испытание для современного поколения, которое начинает играть важнейшую роль на европейском уровне. Надеюсь, что это поможет сократить дистанцию между гражданами и странами Европы.
– Вас обвинили в неопытности и в том, что вам не хватает важных международных связей. Некоторые влиятельные международные издания даже назвали вас «некомпетентной» для решения вверенной вам задачи. Как вы отреагировали на подобную критику и как собираетесь на нее отвечать?
– Я спокойна. Неудивительно, что перед лицом чего-то нового авторитетные журналисты и обозреватели задаются многими вопросами и выражают сомнения. Если я не ошибаюсь, в Еврокомиссии я буду самой молодой. Однако я верю, что времени и способностей хватит на то, чтобы развеять любые опасения на свой счет. У меня в запасе пять лет. Не хочу показаться самонадеянной, но мне все же кажется, что я смогу справиться с этим гораздо раньше. Что же касается моего опыта, то он у меня достаточно большой. Уже 20 лет, с 1994 года, я занимаюсь исключительно европейскими и международными вопросами. Это то, что меня окружает. У меня обширная сеть международных контактов, и даже если среди них нет бывших министров и председателей, вполне возможно, что в нее входят будущие премьер-министры. Также она изобилует многими министрами и некоторыми премьерами, которые занимают свои посты в настоящий момент. Важно понять, что дело касается нового поколения европейцев, которые после падения Берлинской стены росли вместе во Франции, Испании, Румынии и других странах Европы. Это те люди, с которыми я, например, каждый день обмениваюсь SMS-сообщениями, но написанными не в официальном ключе, а создающими некий уровень доверия, который помогает внести в наше сотрудничество новую динамику. Я получила много поздравлений, в которых люди писали, как гордятся мной в связи с этим назначением, знаменующим переход целого поколения на более высокую ступень. И в Европе тоже.
– Лиссабонский договор предоставляет Верховному представителю очень широкие должностные полномочия, среди которых – доступ ко всем досье Еврокомиссии, важным для внешней политики. В своей вступительной речи в Страсбурге в связи с назначением на должность, новый председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Junker) упомянул о возможном пересмотре мандата Верховного представителя, а именно об изъятии некоторых тем из области его компетенции. Обсуждали ли вы это во время вчерашней встречи с ним? За вас проголосовали практически единогласно, что, напротив, оправдывает полный мандат.
– Я сказала, что собираюсь заниматься своими обязанностями в полной мере. Это крайне важно не только с точки зрения Италии, но и с точки зрения всей Европы. Согласно договору,
На Западе практически единственной причиной украинского кризиса принято считать агрессию России. Как утверждается, российский президент Владимир Путин аннексировал Крым, так как давно стремился возродить советскую империю. В дальнейшем он якобы может нацелиться на остальную территорию Украины и на другие страны Восточной Европы. С этой точки зрения свержение в феврале 2014 года президента Украины Виктора Януковича всего лишь предоставило Путину предлог, чтобы отправить российские войска на захват части украинских земель.
Однако такой взгляд является ошибочным: Соединенные Штаты и их европейские союзники несут изрядную долю ответственности за кризис. Корнем проблем стало расширение НАТО – ключевой элемент более широкой стратегии по уводу Украины с российской орбиты и сближению ее с Западом. Важную роль также играли продвижение ЕС на восток и поддержка Западом демократического движения на Украине, начало которому положила «оранжевая революция» 2004 года. С середины 1990-х годов российские лидеры упорно выступали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не будут спокойно смотреть на то, как их стратегически важный союзник превращается в бастион Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал «переворотом», стало последней соломинкой. В ответ он забрал полуостров Крым, на котором, как он опасался, могла появиться военно-морская база НАТО, и принялся дестабилизировать Украину, чтобы она оставила свои попытки присоединиться к Западу.
Отпор, данный Путиным, не должен никого удивлять. В конце концов, российский президент неоднократно подчеркивал, что Запад, продвигаясь на «задний двор» России, угрожает ее основным стратегическим интересам. Американские и европейские элиты происходящее так ошеломило исключительно из-за того, что они придерживаются искаженного взгляда на международную политику. Они склонны считать, что логика реализма не работает в XXI веке, и что либеральные принципы законности, экономической взаимозависимости и демократии способны обеспечить Европе свободу и единство.
Однако на Украине эта схема провалилась. Украинский кризис показывает, что «реальная политика» по-прежнему актуальна – и игнорировать ее рискованно. Американские и европейские лидеры не сумели превратить Украину в оплот Запада на российских границах. Теперь, когда последствия этой непродуманной политики очевидны, продолжать ее будет еще большей ошибкой.
Неудача Запада
В конце холодной войны советские лидеры предпочитали, чтобы американские войска оставались в Европе и НАТО сохранялась в целости, так как они надеялись, что это поможет Германии оставаться мирной страной. Однако и они, и их российские преемники не хотели, чтобы НАТО расширялась дальше, и предполагали, что западные дипломаты понимают их опасения. Однако администрация Клинтона решила иначе и в середине 1990-х годов принялась добиваться расширения НАТО.
Первый этап расширения произошел в 1999 году. Тогда к НАТО присоединились Чехия, Венгрия и Польша. Второй состоялся в 2004 году. На сей раз речь зашла о Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Румынии, Словакии и Словении. Москва с самого начала активно возмущалась. Скажем, когда НАТО в 1995 году бомбила боснийских сербов, российский президент Борис Ельцин заявил: «Положение на Балканах – первый признак того, что может случиться, когда НАТО придет вплотную к границе Российской Федерации... Огонь войны может вспыхнуть по всей Европе». Однако тогда русские были слишком слабы, чтобы помешать Североатлантическому альянсу продвигаться на восток. Впрочем, это продвижение и не выглядело в то время особенно угрожающим: ни одна из новых стран-членов НАТО кроме крошечных прибалтийских республик не имела общих границ с Россией.
Однако затем НАТО начала глядеть еще восточнее. В 2008 году на апрельском саммите в Бухаресте альянс рассматривал вопрос о приеме Грузии и Украины. Администрация Джорджа Буша-младшего поддержала эту идею, однако Франция и Германия выступили против, сочтя, что не стоит излишне озлоблять Россию. В итоге члены НАТО достигли компромисса – формальный процесс приема начат не был, однако альянс сделал заявление, в котором поддержал надежды Грузии и Украины, смело провозгласив: «Эти страны станут членами НАТО».
Тем не менее, Москва совсем не сочла такой исход компромиссным. Заместитель министра иностранных дел Александр Грушко заявил: «Вступление Грузии и Украины в альянс – это большая стратегическая ошибка, которая будет
По устоявшемуся представлению, вся Европа делится на две части: трудолюбивый Север с его относительно низкой безработицей и растущей экономикой и неторопливый Юг, чьи жители всегда не прочь расслабиться за чашечкой кофе, созерцая мирскую суету. Но не устарело ли это представление? – задался вопросом корреспондент BBC Capital.
Франция - страна 35-часовой рабочей недели, долгих обеденных перерывов и еще более долгих отпусков - у многих почему-то ассоциируется именно с Югом. Но каждый, кому доводилось работать там в качестве квалифицированного специалиста, знает, что это не так.
Мы попытались уточнить этот вопрос у Оливье, старшего юрисконсульта крупной французской транснациональной строительной корпорации (фамилию он просил не называть). Мы позвонили Оливье вечером, и в момент разговора он находился у себя в офисе. Оливье ответил: "Я работаю 45-50 часов в неделю, примерно с 09:00 до 19:30".
А как же знаменитая 35-часовая рабочая неделя, предмет зависти остального делового мира? Неужели просто миф?
Вопреки многим стереотипам, 35 часов - это "просто порог, с которого начинается отсчет сверхурочных или выходных", - уточняет французский экономист Жан-Мари Пербо.
Рабочие на производстве действительно должны стоять у станка ровно 35 часов в неделю, но время работы офисных сотрудников никак не ограничивается. Так же как, например, в США, большинство служащих не уходят домой, пока не выполнят текущие задачи. Но в отличие от своих американских коллег французские специалисты получают компенсацию за работу продолжительностью более 35 часов в виде дополнительных выходных, количество которых оговаривается с каждой компанией отдельно (в 2013 году французские компании предоставляли своим сотрудникам в среднем девять дополнительных выходных).
Но даже рабочие трудятся больше 35 часов. По данным французского правительства, в 2010 году 50% рабочих, оформленных в штат на полную ставку, подавали заявления на оплату сверхурочных, а в 2013 году, по мнению Пербо, таких будет еще больше.
Конечно, по сравнению с представителями некоторых "офисных" профессий у среднестатистического европейского рабочего дела обстоят не так уж плохо. Взять хотя бы юристов: по данным Французской национальной ассоциации адвокатов, в 2008 году 44% юристов еженедельно работали более чем по 55 часов. В США, как показывают опросы, многие юристы работают по 55-60 часов в неделю, чтобы выполнить план по количеству часов, включаемых в счета клиентам, - этой практики придерживается большинство юридических компаний.
Это касается не только Франции
Франция - не единственная страна, где трудовая неделя оказывается более напряженной, чем это принято считать. В Испании рабочий день квалифицированного специалиста тоже не соответствует стереотипному представлению об этой стране. Пабло Мартинес, старший менеджер по продажам и проектированию в мадридском офисе немецкой транснациональной корпорации, говорит, что приходит в офис к 08:00 и редко уходит раньше 18:30.
"В Испании многое изменилось под влиянием тенденций на международном рынке, - рассказывает он. - Нередко в обеденный перерыв людям приходится наскоро перекусывать, не отходя от компьютера. Двадцать лет назад, когда я начинал работать, такого почти не бывало".
Как ни странно, продолжительность рабочей недели у тех, кто работает на полную ставку, в разных странах Европы почти одинакова. По данным статистического бюро Евросоюза (Евростата), в 2008 году среднее количество рабочих часов в неделю в странах еврозоны составляло 41, а во Франции - чуть меньше 40. Разброс значений был совсем небольшим: от 39 часов в Норвегии до 43 в Австрии.
"Из-за того, что официальная продолжительность рабочей недели у нас составляет 35 часов, у людей сложилось ложное представление, будто французы мало работают, - говорит Оливье. – Бывает очень трудно их переубедить, но в действительности все обстоит совсем иначе".
Есть и еще один фактор, который мог поспособствовать появлению мифа о короткой рабочей неделе: при расчете средней продолжительности рабочего времени учитываются только сотрудники, оформленные на полную ставку, тогда как во многих странах Европы большинство работает на условиях частичной занятости. Эта тенденция наметилась как минимум 15 лет назад и усугубилась в связи с мировым финансовым кризисом 2008 года.
"В странах с низким уровнем безработицы, таких как Нидерланды, Великобритания, Дания, Швеция и Германия, решили просто перевести каждого четвертого работника на частичную занятость", - рассказывает Пербо,
Шведское правительство решило купить 60 боевых самолетов усовершенствованной модели Jas Gripen E. Оппозиция разделилась: социал-демократы поддержали решение правительства, а «зеленые» и Левая партия — против.
Ранее предполагалось, что Швейцария разделит со Швецией финансирование нового поколения самолетов «Грипен», которого окрестили «супер-Грипен». Однако после того, как во время майского (2014 г.) референдума в Швейцарии там победили противники покупки шведских самолетов, Швеции придется финансировать новые самолеты самой. Поэтому расходы будут на много миллиардов крон выше, чем при условии участия в этом проекте Швейцарии. Поэтому возник вопрос, стоит ли доводить до конца планы по закупке новых самолетом. 31 августа истекает срок договоренности с СААБом, производителем истребителей, поэтому решение должно было быть принято до наступления этой даты. Оно и было принято вчера, в четверг 28 августа. Что касается финансирования, то министр обороны Швеции Карин Энстрем/ Karin Enström обещает вернуться к нему при обсуждении проекта госбюджета этой осенью.
На решение шведского правительства повлияла обстановка в окружающем мире. Карин Энстрем сказала, что развитие событий в Украине подчеркивает необходимость покупки Швецией новых военных самолетов: «Развитие событий в окружающем мире и действия России, которая, как мы видим, ввела свои регулярные войска в Украину, то есть, обострение ситуации, в том числе и в нашем ближайшем окружении, подчеркивают важность того, что нам следует довести до конца процесс приобретения боевых самолетов следующего поколения».
Лидер народных либералов Ян Бьерклунд (Jan Björklund) тоже считает, что развитие в России является тревожным и что Швеция должна усилить свою оборону: «Они значительно наращивают свою военную мощь, ведут себя агрессивно. Вчера до нас дошла новость о том, что они вводят войска в Украину, ранее они совершили аннексию Крыма. Такое развитие событий ведет к тому, что мы в Швеции должны укреплять нашу оборону, куда относится, конечно, и противовоздушная оборона, которая должна быть сильной и современной» .
Карин Энстрем обещает увеличение средств на нужды обороны, но точных цифр пока не называет: «Правительство предложит усиление бюджета так, чтобы оборона могла приобрести новые самолеты, при этом это не должно вести к сокращению деятельности военных частей или сокращению других военных материалов».
Возникает вопрос, что будет с этими планами, если после выборов 14 сентября произойдет смена власти, а с ней и смена правительства.
Социал-демократы были согласны на покупку новых самолетов, но если вместе с ними правительство войдут и «зеленые», которые против этого возражают, то к согласию прийти будет трудно. Левые тоже против инвестиций в новое поколение боевых самолетов.
Однако отказаться от уже заключенных договоров с концерном СААБ может стоить очень дорого. Если вообще возможно.
Независимо от того, какое правительство придет к власти после выборов, расходы на новый самолет будут «висеть» на госбюджете много лет вперед. Но и потребность в новых, современных, военных самолетах тоже сохранится в будущем. В этом вопросе согласны и правительство, и социал-демократы, и шведские военные.
Те, кто занимаются физкультурой минимум 20 минут три раза в неделю, испытывают меньше усталости.
Двигайтесь три раза в неделю
Уставший человек запросто отказывается даже от легких физических нагрузок, хотя они-то и являются лучшим лекарством. Те, кто занимаются физкультурой минимум 20 минут три раза в неделю, испытывают меньшую усталость, а если регулярная физическая нагрузка длится шесть недель, то их тонус повышается. К таким результатам пришли исследователи Университета Джорджии (США).
Даже самая небольшая физическая нагрузка повышает работоспособность сердца и кровеносных сосудов, обогащая ткани кислородом. От усталости помогает простая пешая прогулка.
Пейте больше воды
Уже двухпроцентный дефицит жидкости в организме снижает энергетический баланс человека. Если вы пьете недостаточно воды, то кровь сгущается, и это осложняет работу сердца. Кислород и питательные вещества медленнее поступают в мышцы и к органам.
Авторизованный специалист по питанию Сирпа Сойни говорит о том, что в течение дня следует выпивать 1,5-2 литра жидкости. Если Вы обильно потеете, то может потребоваться больший объем выпиваемой жидкости.
«Занимаясь физическими нагрузками, надо помнить, что каждый час активных занятий следует выпивать 0,5 литра жидкости, а в жару и того больше», — говорит Сойни.
Не забывайте завтракать
Еда — это топливо для тела и мозга. Проснувшись выспавшимся, вы почувствуете, что мозг отдохнул, но тело нуждается в заправке.
После долгой ночи организм израсходовал съеденную накануне пищу. Поэтому, каша заряженная зернистым творогом и ягодами, ягодный смузи, куриное яйцо или йогурт с фруктами являются хорошей альтернативой.
Пейте меньше кофе
Кофе оказывает бодрящий эффект, но только в определенной степени. «Исследование показывают, что в умеренном количестве кофе не причиняет вреда, тогда как в больших количествах он выступает мочегонным, что может привести к потере жидкости», — говорит Сойни.
Если Вы пьете много кофе, это может привести к нарушению выработки инсулина в организме и вызвать усталость. Чрезмерное кофепитие может вызвать нарушение сна.
Некоторые ученые считают, что три чашки кофе в день — это максимально разрешенное количество.
Обеспечьте получение железа
Дефицит железа приводит к слабости, усталости и рассеянности. Усталость объясняется тем, что в клетки и к мышцам поступает меньше кислорода.
Гемоглобин и миоглобин отвечают за транспортировку кислорода в организме, что и есть важнейшая функция железа. Железо поступает через рыбу и мясо, а витамин С предназначен для его лучшего всасывания.
Не будьте излишне требовательны по отношению к себе и другим
Требовательность заставляет работать подолгу и с упорствованием, что, в итоге, может обернуться против вас. Если чуть понизить планку, это сделает вас бодрее и позволит достичь большего.
Не будьте излишне ответственным
Многие исследования показывают, что ответственность — это такая черта, которая вызывает общее утомление. Если Вам кажется, что приходится служить и работодателю, и семье, и друзьям или кому бы там ни было кто нуждается в вашей помощи, то Вы забываете о себе и о здравом распределении собственных ресурсов.
Избегайте чрезмерного употребления сахара и углеводов
Сахар крови становится нестабильным от употребления в пищу сахара и быстрых углеводов.
«Высокий сахар крови вызывает утомление. Если пища обильная, и вы съедаете еду с большим содержанием углеводов, то сахар крови подскакивает. Серотонин, выделяемый мозгом, вызывает расслабленность и потребность в послеобеденном сне», — говорит Сирпа Сойни.
Естественно, что уставший организм требует сахара. «Пакетик со сладостями или глазурованный рогалик можно заменить фруктами или оваощами, потому что в них мало углеводов естественного происхождения. Небольшое количество орехов может придать бодрости. Страсть по сладкому можно удовлетворить ягодным смузи».
Держите дом и рабочее место в чистоте
Есть такие люди, кто чувствует комфорт среди беспорядка. И все же, беспорядок вызывает скрытое раздражение, что и было доказано учеными из Принстонского университета (Princeton University, США).
Беспорядок