Компания Infineon Technologies AG объявила о своей крупнейшей сделке - покупке International Rectifier за 3 млрд долларов.
В эту пятницу в 14:00 состоится прямой эфир из офиса iXBT.com. Мы поговорим с Кириллом Тамбовцевым, портфолио-менеджером Samsung Mobile в России. Беседу проведет главный редактор журнала iТоги Сергей Уваров.
По сообщению источника, компания E Ink Holdings отчиталась об очередном финансовом квартале. Как обычно, производитель не опубликовал его на своём сайте.
Компания Innodisk готовит к выпуску новую серию индустриальных SSD 3MG2-P. В этих накопителях применяется синхронная память MLC NAND, произведенная по нормам 19 нм, четырехканальный контроллер ID201 неназванного производителя и буфер DRAM для ускорения дисковых операций. По словам Innodisk, она намеревается привнести в сегмент индустриальных SSD высокую производительность. Использован интерфейс SATA 6 Гбит/с.
Сегодня мы узнали, что Foxconn намерена заняться разработкой и производством медицинского оборудования.
Компания Acer официально представила неттоп, работающий под управлением Chrome OS.
Компания HP отчиталась за третий квартал 2014 финансового года. За этот период производитель получил доход в размере 27,6 млрд долларов, что на 1% больше, нежели в прошлом квартале и на столько же больше дохода годом ранее. Несмотря на минимальный прирост, это значимое событие, так как компания уже очень давно не показывала рост дохода.
Вчера мы писали о том, что компания Lenovo собирается в ближайшие три месяца выпустить пять новых смартфонов. В числе прочих упоминалась модель Vibe X2, основой которой, предположительно, должна была выступить однокристальная платформа MediaTek MT6595. Новая порция данных об изделии, опубликованная на сайте Китайского сертификационного центра телекоммуникационного оборудования (TENAA) эти данные полностью подтверждает: аппарат действительно основан на SoC MediaTek MT6595.
Переход Motorola Mobility под крыло Lenovo сопровождается как минимум одним позитивным эффектом - на рынке появится больше моделей, обозначенных логотипом с характерной литерой М. Источники внутри Motorola называют конкретное число - восемь. Именно столько новых моделей компания выпустит до конца года. Тут же приводятся и их обозначения: Droid, Droid Maxx, Droid Turbo, Moto S, Moto G, Moto X+1, Moto X Play.
Компания LG пополнила линейку смартфонов L-series двумя моделями - L Bello и L Fino. Изделия выполнены в духе флагманской модели LG G3 и даже могут похвастать наличием ОС Android 4.4.2 с фирменным интерфейсом UX.
Наряду с новыми смартфонами iPhone, Apple представит в текущем году и новые планшеты iPad. Анонс планшетных компьютеров состоится, предположительно, в октябре, но тайваньский источник уже знает объем их оперативной памяти.
КЕМБРИДЖ — Одной из загадок мировой экономики является то, что в течение 200 лет богатые страны мира росли быстрее, чем более бедные страны, процесс, четко описанный Лантом Притчеттом (Lant Pritchett) как «Дивергенция, Успех» (Divergence, Big Time). Когда Адам Смит написал «Богатство народов» в 1776 году, доход на душу населения, возможно в самой богатой стране в мире — Нидерландах — был примерно в четыре раза больше, чем в беднейших странах. Два столетия спустя, Нидерланды в 40 раз богаче, чем Китай, в 24 раза богаче, чем Индия, и в десять раз богаче, чем Таиланд.
Но за последние три десятилетия тенденция изменилась. Теперь Нидерланды являются только в 11 раз богаче, чем Индия и едва ли в четыре раза богаче, чем Китай и Таиланд. Определив это, лауреат Нобелевской премии, экономист Майкл Спенс (Michael Spence) утверждал, что мир стоит на пороге Следующей конвергенции.
Тем не менее, некоторые страны по-прежнему продолжают расхождение. В то время как в 1980 году Нидерланды были в 5,8; 7,7; и в 15 раз богаче, чем Никарагуа, Кот-д'Ивуар, и Кения, соответственно, к 2012 году они были в 10,5; 21,1 и в 24,4 раза богаче.
Что может объяснить обобщенное расхождение в одном периоде и селективную конвергенцию в другом? В конце концов, не следует ли отстающим расти быстрее, чем лидерам, если все, что они должны сделать, это подражать другим, даже отталкиваясь от, теперь уже, устаревших технологий? Почему так долго у них не было роста, и почему они это делают сейчас? Почему некоторые страны в настоящее время сближаются, в то время, когда другие продолжают отклоняться?
Потенциально существует много ответов на эти вопросы. Но я хотел бы наметить возможное объяснение, которое, если это правда, имеет важные последствия для стратегии развития на сегодняшний день.
Экономическая экспансия последних двух веков была основана на взрыве знаний о том, что можно сделать и как. Подходящая метафора — это игра Скрэббл: товары и услуги производятся, завязывая производственные потенциалы — ресурсы, технологии и задачи — так же, как из букв складываются слова. Страны, которые имеют больше возможностей, могут сделать более разнообразные и сложные товары, как игрок в Скрэббл, имеющий больше букв, может создать более длинные слова и большее их количество.
Если стране не хватает одной буквы, она не может сложить слово, которое сможет использовать. Кроме того, чем больше у страны букв, тем большее количество применений она сможет найти для любой дополнительной буквы, которую она приобрела.
Это приводит к «неподвижной ловушке», которая лежит в сердце Великой Дивергенции. У стран с несколькими «буквами» отсутствуют стимулы к большему накоплению букв, потому что невозможно сделать многое с какой-либо дополнительной буквой: вы не хотели бы пульт от телевизора, если бы у вас не было телевизора, и вы не хотели бы телекомпанию, если бы у ваших потенциальных клиентов не было бы электричества.
Чем длиннее алфавит и длиннее слова, тем глубже становится эта ловушка. Последние два столетия стали свидетелями взрыва в технологии — букв — и в сложности товаров и услуг, которые с их помощью можно создать. Так что технари становятся еще большими технарями, а отстающие отстают еще больше.
Почему же тогда сейчас некоторые бедные страны приближаются? Технологический алфавит становится короче? Продукты становятся проще?
Очевидно, что нет. То, что происходит, это то, что глобализация разделила цепочки начисления стоимости, позволяя торговле перейти от слов к слогам. Теперь страны могут войти в бизнес с меньшим количеством букв и добавлять буквы более экономно.
Раньше считалось, что если вы хотите экспортировать рубашку, вы должны быть в состоянии сделать ее дизайн на вкус людей, которых вы действительно не знаете, купить соответствующие материалы, пошить ее, распространить ее посредством эффективной логистической сети, поставить на нее фабричную марку, найти для нее рынок и продать ее. Если вы не выполнили на отлично все эти функции, то вы бы вышли из бизнеса. Глобализация позволяет этим различным функциям проводиться в разных местах, что дает возможность странам участвовать раньше, когда у них еще есть несколько возможностей на местах, которые со временем могут быть расширены.
Свежим примером является Албания. До начала 1990-х годов известная, как «Северная Корея» Европы, Албания отказалась от пути следования автаркией, она начала покрой и пошив одежды и обуви для итальянских производителей, постепенно развивая собственные, полностью интегрированные компании. Другие страны, которые начали с одежды — например, Южная
Сегодня у нас в гостях человек, которого мы особенно рады видеть. Наша бывшая коллега Ольга Курачева, которая, однако, на этот раз приехала в Прагу вовсе не для того, чтобы повидаться с коллективом Радио Прага. Ольга является одной из представительниц российского ЛГБТ-сообщества, организует фестиваль «Бок о бок». В Чехию она приехала в качестве гостя фестиваля Prague Pride.
— Да, в четверг я выступила на вечере Prague Voices. Идея этого мероприятия заключается в том, чтобы собрать людей из разных стран, которые могут рассказать о ситуации с ЛГБТ в этих странах. Вот я рассказывала, как обстоят дела в России. Я также рассказывала про наш фестиваль «Бок о бок», который я здесь представляю, это единственный такой фестиваль в России.
Помогите однополым семьям с детьми и ЛГБТ-подросткам
— Я не буду спрашивать, как дела у российских геев и лесбиянок. Понятно, что плохи. Я задам другой традиционный вопрос: чем может помочь заграница? И стоит ли вообще помогать, не усиливает ли это и так довольно сильное раздражение большинства российского общества?
— Честно говоря, я думаю, что у российского правительства и большинства общества вызывает раздражение все, так что я бы вообще не стала об этом думать. По поводу помощи. Она действительно нужна. Во-первых, я хочу сказать спасибо всем, кто выражает солидарность. Это правда очень важно. Когда ты чувствуешь поддержку, это вдохновляет и дает новую энергию. Когда нас спрашивают, как помочь, то мы говорим, что есть две самые уязвимые группы. Это однополые семьи с детьми и ЛГБТ-подростки. Если все-таки взрослые и особенно те взрослые, у которых нет детей, еще могут (хотя и не всегда) себя как-то защитить, то семьям с детьми и ЛГБТ-подросткам совсем страшно. Мы часто говорим о том, что было бы здорово, если бы иностранные активисты обращались к властям с просьбой, чтобы упростить процесс получения политического убежища для однополых семей, организовать какие-то специальные программы для ЛГБТ-подростков, чтобы они могли выехать в какую-нибудь цивилизованную страну, жить там в семье, учиться, и, по крайней мере, избежать той травли, которая их ждет в школах в каком-нибудь маленьком провинциальном городке в России.
— Ну, вывозить за границу несовершеннолетних подростков, это может оказаться достаточно сложным. В любом случае, нужно согласие родителей.
— Проблема еще в том, что у большинства этих детей проблемы с родителями. Родители не готовы об этом говорить, или у них полное неприятие, родители выгоняют детей из дому, бьют и так далее. Все-таки существуют семьи, где адекватные родители. Для таких детей, где родители согласны, можно было бы организовать программу, чтобы спасти их подростковое время.
3-4 года назад люди были равнодушны, а теперь агрессивны
— Следующий вопрос, наверное, скорее тема для диссертации, чем для короткого ответа в интервью, но все же... Мне кажется, что сравнивать, допустим, британское и российское общество бессмысленно, слишком много отличий. Чешское и российское общество все-таки ближе. Думаю, дело не в том, что мы славяне, а скорее в общей истории. Мы жили при одинаковом режиме, все было похоже. Более 20 лет этого режима нет, но и трансформация общества в обеих странах имела многие общие черты. Тем не менее, мы пришли в совершенно разные точки, особенно в том, что касается положения геев и лесбиянок в обществе. Есть какие-нибудь мысли, почему так случилось?
— Это действительно сложный вопрос. Мы, живя в России, и собственно каждый день сталкиваясь с какими-то новыми репрессиями, новыми ограничениями, новыми ужасными законопроектами, мы каждый раз задаем себе и друг другу вопрос «Почему? Что происходит? Как так получилось?». Честно говоря, очень трудно найти ответы на эти вопросы. Действительно страшно жить в этих условиях. Когда начались протесты против нечестных выборов, мы, конечно, понимали, что большинство людей все устраивает, и нас несогласных меньшинство. В вопросе прав ЛГБТ чувствуются перемены к худшему. 3-4 года назад людям, в общем-то, было все равно. Да, была сильная гомофобия. Но люди особенно не думали о том, что существуют какие-то геи, лесбиянки, транссексуалы. Мы жили отдельно, они отдельно. После того, когда стали все время обсуждать, в частности по государственному телевидению, что существует некая страшная пропаганда гомосексуализма, которая угрожает вашим детям, люди действительно стали относиться к ЛГБТ-сообществу намного агрессивнее. Они правда боятся, что если ребенок посмотрит на радужный флаг, он тут же станет геем.
Россия в контексте политического и военного кризиса на Украине — основной предмет обсуждения в СМИ.
СМИ Дании обратились за комментариями к военным экспертам. «Украинская армия сильна как никогда, — считает преподаватель Высшей военной школы Дании и бывший военный атташе в Киеве Клаус Матизен. — Луганск и Донецк окружены, и, хотя Россия посылает оружие сепаратистам, они уже не смогут им воспользоваться» (DR, 18.08).
Представитель оперативного командования военно-воздушных сил Дании Сёрен Андерсен сообщает: «Мы следим за Россией с воздуха», уточнив, однако, что это «не имеет никакого отношения к конфликту России с Украиной» (Fyens Stiftstidende, 19.08).
Сотрудник Высшей военной школы Дании Петер Вигго Якобсен опасается, что в случае обстрела гуманитарного конвоя Путин будет вынужден «пойти с военной карты», иначе «националисты в России поднимут его на смех» (DR, 16.08).
Суждения гражданских специалистов по России еще более категоричны. Датская газета Information (19.08) публикует в разделе «Дебаты» статью, в которой говорится о «новой благотворительной организации под девизом «Русские без границ», отправившей загадочный конвой из 262 грузовиков с якобы гуманитарной помощью». «Кого Путин хочет обмануть этими потемкинскими деревнями?» — спрашивает автор.
Министр иностранных дел Дании Мартин Лидегард призывает ЕС вступиться в случае нападения России на Украину. «Но мы хотели бы избежать порочного круга санкций, — добавляет он, — ведь это ударит не только по России, но и по нам самим!» (DR, 16.08).
«Готовность России к почетной капитуляции» — так воспринимает норвежская пресса (Aftenposten, 16.08) предпринятые Россией в последнее время действия в отношении Украины. Русскоговорящая журналистка ведущей газеты страны Aftenposten Хелен Скьеггестад рассуждает: «На востоке Украины все идет совсем не так, как хотелось бы российскому президенту — настроение в лагере повстанцев близко к панике, их предводители один за другим уходят в отставку… Речь Путина [в Крыму] была очень осторожной, что нехарактерно для него. По-видимому, он в глубоком раздумье и не знает, что предпринять, — ведь если Украина от него ускользнет, это будет огромный удар по его престижу» (Aftenposten, 16.08).
Тему «капитуляции России на Украине» развивает обозреватель другой популярной норвежской газеты Dagbladet Мортен Странд: «Российская дипломатия в украинском конфликте выглядит совсем не креативно… Для Путина никак невозможно выйти из украинского конфликта без малейшего намека на триумф. Россия потеряла Украину, … теперь кому-то нужно помочь Путину сохранить лицо». Число комментариев к этой статье превысило 600: от утверждений о том, что «Russia Today — старомодная пропаганда в советском стиле» до предложений автору «заняться лучше спасением собственного лица и лица своей газеты» (Dagbladet, 19.08).
В отличие от журналистов, норвежские эксперты толкуют речь президента Путина неоднозначно. Старший научный сотрудник Института международных отношений Юлия Вильгельмсен видит его «жестким, но прагматичным политиком», для которого «Украина важна, но не за любую цену». По мнению эксперта, «желание российских националистов видеть восточную Украину частью России создает проблему для Путина» (Aftenposten, 17.08).
По данным сотрудника Института оборонных исследований Тора Букволя, еще рано делать выводы о том, что «Кремль готов сменить курс», но и он считает, что «Россия ищет пути выхода из сложившейся ситуации без потери лица». В любом случае, замечает аналитик, «между намерениями и действиями может пройти много времени, ведь Путин любит принимать решения в последнюю минуту» (Aftenposten, 17.08).
Русские танки идут на Украину под видом гуманитарной помощи
Главный редактор ведущей газеты Швеции Dagens Nyheter Петер Володарский перефразирует слова президента Буша о президенте Путина в программной статье «Путин посмотрел нам в глаза — а мы отвернулись». Для отношения Европы к Владимиру Путину, по мнению журналиста, характерны «лицемерие, наивность и позитивное мышление…, однако давно пора принимать его всерьез». Приводя слова президента России о том, что после распада СССР миллионы соотечественников остались за рубежом, журналист приходит к мысли о том, что «На кого нацелился Путин? На
Финляндии важно осознать, что Россия по мере необходимости готова пустить в ход военную силу, говорит генерал Густав Хэгглунд (Gustav Hägglund). Все же, по оценке бывшего главнокомандующего финской армии, Россия вряд ли имеет готовые планы нападения на Финляндию, поэтому на данный момент Россия не представляет военной угрозы для страны.
— Есть и более привлекательные объекты. Они, как следует, получили в прошлый раз, во время Зимней войны и летом 1944 года, так что порог слишком высок, — сказал Хэгглунд в интервью утренней телепрограммы Yle.
Между тем, Россия может попытаться вернуть свое политическое влияние и авторитет времен Советского союза и договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией.
Хэгглунд уверен, что Россия довольна нынешними отношениями с Финляндией, так как это выгодно и приносит пользу России.
Оборонительный союз со Швецией, но без НАТО
Густав Хэгглунд надеется, что Финляндия и Швеция создадут оборонительный союз. В своей книге «Утопия мира» Хэгглунд пишет, что такое решение было бы естественным с учетом общей истории и общих ценностей.
Если лидеры стран не захотят подписывать государственный договор об оборонительном союзе, то о разделении обязанностей между двумя странами можно договориться и другими способами.
В свою очередь, генерал выступает против членства Финляндии в НАТО, считая, что это приведет лишь к потере отечественной обороноспособности и отмене общей воинской обязанности.
После того, как делегация высокопоставленных представителей Россельхознадзора во главе с помощником главы ведомства Алексеем Алексеенко посетила Турцию и провела переговоры с руководством Министерства продовольствия, сельского хозяйства и животноводства Турции о возможностях увеличения импорта продовольствия из этой страны в Россию, турецкая пресса принялась активно обсуждать вероятные последствия такого шага.
По мнению главы Федерации промышленных ассоциаций продовольствия и напитков Турции Шемси Копуза (Şemsi Kopuz) (Habertürk, 21.08), запрет России на продовольственный импорт из Европы — уникальная возможность для Турции, которая в лице России может найти дополнительный прибыльный рынок. Однако потенциальное увеличение турецкого экспорта не должно привести к спекулятивному повышению цен на внутреннем рынке страны.
Несмотря на открывающиеся перед Турцией перспективы, наша страна, помимо роста цен внутри страны и возможного разгула инфляции, также может столкнуться с ухудшением отношений с США и ЕС, считает Dünya (20.08). Поэтому специалистам, хорошо знающим российский рынок, необходимо просчитать все возможные эффекты, и только после этого принимать принципиальные решения.
Повышение объемов экспорта турецкой продукции в Россию позволит компенсировать потери на иракском рынке, связанные с напряженной обстановкой в этом государстве, отмечает Dünya (21.08). Как полагают турецкие производители, открытие российского рынка для Турции подразумевает разнообразие экспортных направлений и устранение зависимости от какого-либо одного из них. Однако нельзя допускать поступления некачественной, не отвечающей стандартам продукции или экспорта «из-под полы».
Еще недавно при маркировке продукции некоторые турецкие производители использовали европейские лейблы, чтобы привлечь внимание потребителей; теперь же все происходит с точностью до наоборот, не без иронии отмечает Hürriyet (20.08). Оказывается, производители из Европы, которые больше не могут продавать продовольствие в Россию, стали маркировать свою продукцию с помощью надписи «Made in Turkey», продолжает издание. В этой связи издание приводит заявление главы Россельхознадзора Сергея Данкверта о том, что с целью обойти ограничения на импорт европейскую продукцию пытаются провезти через Белоруссию под видом товаров из третьих стран. Глава Союза экспортеров свежих овощей и фруктов Али Кавак (Ali Kavak) предупреждает, что Турция не нуждается в том, чтобы участвовать в этих схемах и, к примеру, покупать и перепродавать в Россию товары, которые не могут быть приобретены в Европе, ведь страна ежегодно производит 46 миллионов тонн свежих овощей и фруктов, из которых 3,5 миллиона тонн идут на экспорт. Кроме того, заключает Кавак, такого рода мошенничество может привести к тому, что Россия введет эмбарго и против Турции.
После переговоров с российской делегацией в Анкаре турецкая сторона надеется, что Россия предоставит ей квоты на квотируемую пищевую продукцию, сообщают издания. Как утверждают представители сельскохозяйственного сектора Турции, до настоящего времени экспортные квоты позволяли странам-конкурентам обладать ценовыми преимуществами перед Турцией (Hürriyet, 21.08). Как уточняет Dünya (21.08), если экспорт в Россию будет осуществляться при наличии подобных квот, таможенная пошлина составит 25%, в противном случае — 80%.
Серьезные изменения могут произойти и на российском рынке автомобилей, приходит к выводу Milliyet (20.08), приводя заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что Россия может принять защитные меры в авиастроении, судостроении, автомобильной промышленности и других отраслях. Для Турции Россия — важный экспортный рынок, отмечает издание, и практически все турецкие производители автомобилей осуществляют экспорт в эту страну.
Habertürk (19.08; 20.08) не обошла вниманием публикацию в газете «Взгляд», которая пишет о возможном изменении маршрута трубопровода «Южный поток» в том случае, если строительство его болгарского участка все-таки будет приостановлено. Тогда, отмечается в публикации, трубопровод может быть проложен через территорию Турции, что предполагает более протяженный, но при этом более дешевый маршрут. Турецкое издание приходит к выводу, что в связи с событиями на Украине Турция стратегически превращается в самый безопасный коридор транспортировки энергоресурсов в Европу.
Председатель комитета Государственной Думы России по международным делам Алексей Пушков в своем Twitter написал: «Обама твердит: история — на стороне США. Но история гегемонии США уже заканчивается. Новая холодная война Обамы призвана отдалить ее конец». Ранее Пушков уже заявлял о том, что Обама войдет в историю как президент, который вновь развязал холодную войну. Однако сам глава американского государства не считает, что конфликт, возникший вокруг Украины, можно приравнивать к холодной войне.
В последнее время глава США высмеивает бездействие России и в то же время призывает союзников к тому, чтобы те заняли еще более жесткую позицию по отношению к КНР. Цель такова: принудить Китай к тому, чтобы тот уважал правила безопасности и международного устройства, определенные западными странами, а также не бросал вызов системе, в которой Америка занимает место бесспорного гегемона. Резкие перемены на Украине, споры в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях - всюду сложная ситуация, того и жди бури. Однако американские лидеры в это самое время то и дело задевают Китай и Россию. Просто в голове не укладывается.
В то время, как только ленивый не поливает Америку грязью, Обама хвалится тем, что США будут процветать еще сотню лет. Иными словами, Вашингтон одной ногой - в могиле, но умирать будет еще долго. Поэтому развивающимся странам не следует переоценивать свои силы: американского гегемона, мол, так просто не сместить. Однако когда государственный бюджет страны находится в критическом положении, а военные вечно недовольны, такие воодушевляющие речи нельзя не воспринимать с некоторой долей скептицизма. В нелепое положение ставит Обаму и упрямое нежелание признать важность России и ее лидера.
Пушков утверждает, что Россия бросает Америке вызов в борьбе за господство в регионе, однако Вашингтон убежден, что сможет избежать эскалации конфликта. Только вот украинский кризис развивался вовсе не в соответствии с американскими ожиданиями. США надеются, что испытание украинским кризисом приведет к тому, что их европейские союзники будут снова покорно исполнять приказы из-за океана, что все расхождения, наметившиеся в предыдущий период, будут стерты. Однако в вопросе введения санкций страны Европы явно действуют без фанатизма. Особенно примечателен пример лидера Евросоюза Германии, которая куда больше заинтересована в укреплении связей, нежели в усилении противостояния с Россией.
США — единственная страна современной эпохи, которая выступает против многополярного мира. Такой подход полностью расходится с концепцией развития, принятой в ЕС. Сегодня Америка затянула себя сразу в три водоворота острых противоречий. Здесь и полный хаос на арабском Ближнем Востоке, и зыбкая почва мутного стратегического позиционирования в отношениях с Китаем, и охлаждение отношений с Россией, в которых, как и во время холодной войны, температура упала до нуля. По сути это отличный шанс для Евросоюза добиться отмены послевоенного порядка и восстановить величие Европы. Поэтому автор этих строк убежден, что в решении вопросов, связанных с Россией и Китаем, странам ЕС следует больше думать о своих национальных интересах, нежели раболепствовать перед США.
Если говорить о ситуации в западной части Тихого океана и приграничных регионах, то Вашингтон раз за разом чинит Пекину препоны, самыми разными способами старается пошатнуть китайскую систему безопасности, замышляет использовать соседей КНР для того, чтобы те совместно создали вокруг Китая систему сдержек и противовесов. Однако все это никак не замедляет роста китайской экономики и роста влияния КНР в Азии. Когда речь заходит о вмешательстве в сферу ключевых интересов страны, Пекин все чаще проводит полностью независимую стратегию, при этом постепенно прибегая ко все более жестким методам. Это и есть прямой вызов региональной и мировой гегемонии США.
Если не брать в расчет несколько государств, которые в отношениях с Пекином вечно прячут камень за пазухой, Китай постоянно и разнообразно показывает свое уважение ко всем азиатским странам. Пользуясь экономической мощью и инвестициями, КНР дает этим странам возможность получить реальную выгоду, не ставя при этом никаких политических условий. Подобное мягкое лидерство постепенно убеждает все больше наших соседей в том, что Китай действительно ставит перед собой цель именно мирного возвышения. Сравните с черно-белым мышлением США, которые готовы тут же объявить тебя врагом. Такое поведение тревожит страны региона куда больше чем то, что делает Китай.
Внешняя политика КНР проявляется в экономическом расширении. Этот подход создал для нас такую модель оказания влияния на весь мир, какой не было ни у США, ни у СССР, ни у
6 января 2011 года я опубликовал заметку под названием «Как спасти восточных христиан?»
Несколькими днями ранее Папа Бенедикт XVI заявил, что в масштабах нашей планеты христиане стали самой гонимой во всем мире религиозной группой.
И, глядя на происходящее в мире от Египта до Нигерии, где «Боко Харам» уже дало знать о себе, от Филиппин до Судана и багдадского собора, где произошла чудовищная бойня, я был вынужден признать его правоту.
В том материале я описывал, как смесь неправильно понятой борьбы за светское общество, ненависти Европы к самой себе и антиимпериалистических рефлексов не дает нам увидеть исторически поворотный момент, то есть превращение некогда доминирующей по всему миру религии в религию угнетенных, религию мучеников, на которых обрушиваются страшный позор и оскорбления.
Я еще тогда предрекал, что если ничего так и не будет сделано, если международное сообщество в кратчайшие сроки не осознает эту новую ситуацию, если оно не выскажется в один голос и не поднимется одной силой против этой антихристианской волны, нас ждет настоящая человеческая и гуманитарная катастрофа, преступление против духа и цивилизации, которого уже очень давно не было в этой части света.
Три года и восемь месяцев спустя любой может убедиться, что все действительно так. Древний ассиро-халдейский город Бахдида был «очищен» от христиан, которых поставили перед страшным выбором: обращение в ислам, изгнание или смерть от меча.
В Мосуле, бывшей Ниневии, на домах христиан ставят знаки, как в Назарете, которые означают требование убираться куда подальше для одних и разрешение грабить и жечь для других.
Повсюду вокруг Хамадании, Бартеллы и Тал Каифа, во всей северной части Ирака у курдской территории, а также в тех регионах Сирии, где другие эскадроны фанатиков и бандитов строят свое Исламское государство, говорят (пусть и не все эти сведения можно проверить) о казнях и массовых расправах, беременных женщинах со споротыми животами, распятиях молодых парней. Иначе говоря, целые сообщества христиан переживают то, через что два тысячелетия тому назад пришлось пройти Христу.
Ко всему этому стоит также добавить положение езидов из Синджара. Обряды этого меньшинства опираются на религии древней Персии, суфизм и католицизм. Поэтому исламо-фашисты считают их инструментами дьявола на земле. Весь исторический регион Левант, который стал колыбелью христианства и внес колоссальный вклад в духовное богатство человечества, этот регион, где в некоторых церквях до сих пор говорят на языке Иисуса, уже очистили от евреев, а теперь очищают и от христиан.
Так, что же мы можем сделать с этими серийными преступлениями, с этим окончательным решением христианского вопроса, который, что бы там ни говорили, не дает многим покоя в регионе уже не первый век?
Франция повышает тон, и это прекрасно.
Пан Ги Мун говорит о преступлениях против человечности, и это замечательно.
США Барака Обамы, наконец, приходят в себя после изоляционистской спячки и приходят на помощь курдским военным, ставшим единственной в регионе силой, которой хватило смелости оказать сопротивление новой угрозе. И этому опять-таки можно только порадоваться.
Однако, как все мы прекрасно понимаем, этого недостаточно, чтобы позволить гонимым христианам вернуться домой.
Правда в том, что главные усилия или даже силовые действия должны идти от самого арабо-мусульманского мира.
Взять хотя бы Саудовскую Аравию. Она — союзница Запада, но вот уже многие годы спонсирует и продвигает джихад, которому люди аль-Багдади лишь придали наиболее радикальную форму. Так не пора ли призвать ее к ответственности?
То же самое относится и к Катару, который одной рукой покупает спортивные клубы, памятные места и жемчужины промышленности различных европейских государств, а другой рукой практикует возведенную в ранг нормы ненависть к христианству, лишь подталкивая тем самым убийц к активным действиям. Разве у нас нет достаточных дипломатических, политических и экономических средств, чтобы привести его в чувство?
Во всех этих арабских столицах почти не слышали множество нравственных и религиозных авторитетов, которые выразили свой ужас по поводу этнической и духовной чистки в Мосуле и Бахтиде. Так, разве не нужно нам вместе с ними (да, именно вместе с ними) задуматься о том, как лучше всего остановить пока еще не поздно орды кровавых убийц, чей черный флаг, как нужно четко заявить, не имеет ничего общего с их собственным?
Потому что это в этом и заключается главный вопрос.
Либо сторонники терпимости и умеренности
Когда политики объявляют о введении экономических санкций против чужой страны, кажется, что они — победители, наказывающие нашкодившего ученика. Они демонстрируют силу и власть. А объект санкций — пострадавшая сторона, проштрафившийся нарушитель правил. Но нередко это бывает только кажущаяся видимость.
Санкции «на яблоках»
На уровне здравого смысла все не так очевидно. Допустим, вы живете в деревне с одним продмагом и пару раз в месяц берете в нем килограмма полтора яблок для своей семьи. Продавец вас чем-то обидел, и вы решаете отказаться от покупки (предположим, доступного альтернативного варианта приобретения яблок нет). Кто проиграл — лишившийся денег продавец или оставшиеся без яблок дети покупателя? Ответ очевиден: оба.
Теперь представьте ту же ситуацию в городе, где развит ритейл. Вы покупаете яблоки у продавца, который может обеспечить наилучшее соотношение цена/качество. В данном случае «качество» может включать в себя удобное расположение, круглосуточную работу, отсутствие стремления подкинуть гниль и прочные полиэтиленовые пакеты.
И снова продавец вас чем-то обидел. Отказавшись от его услуг, вы лишаете его заработка. Но в отличие от деревенской ситуации, продавец может найти своим яблокам сбыт. Не в таком объеме; возможно, дешевле, или даже с отсрочкой покупки и рассрочкой платежа, — но сбыт найдется. Потери перестают быть абсолютными. Покупатель тоже лишается не яблок как таковых, а этих яблок. Он найдет другие — возможно, дороже, хуже и дальше от дома. Как и в первом случае, теряют обе стороны, но их потери перестают быть «абсолютными».
Итак, от санкций в любом случае проигрывают две стороны, а не одна. Международная торговля, как правило, взаимовыгодна. И раз от сделки есть польза всем ее участникам, то и потери от отсутствия сделки стороны тоже делят.
Но в какой пропорции? Можно ли определить, кто пострадал от санкций сильнее — тот, против кого они введены, или тот, кто их ввел?
Да. Вернемся к примеру с яблоками и представим неправдоподобное: этот «наглый фрукт» занял 20% в продовольственной корзине вашего домохозяйства. Очень существенная доля. А вот у вашего продавца продажи яблок лично вам составляли жалкие 0,1% от его ежемесячной выручки. Понятно, что в этом примере наложенные вами на продавца санкции — отказ от его яблок — гораздо больнее бьют по вам, чем по продавцу. По нему санкции тоже бьют, но по вам — куда чувствительнее.
Второй аспект для оценки того, кому от санкций хуже, — возможность найти замену. Если продавец с легкостью может найти другого покупателя или перебросить товар на другой рынок, его потери несущественны. Если покупатель яблок без проблем может «переключиться» на покупки у другого продавца, санкции для него безболезненны.
Без еды
В словах, что ответив на санкции США и Европы продовольственными антисанкциями, Россия сильнее ударила по себе, чем по Европе, есть огромная доля правды. Доля России в продовольственном экспорте ЕС за пределы Евросоюза в 2013 году составила 14%, а с учетом экспорта внутри стран ЕС — 3%. Для США и Канады эта доля, разумеется, меньше. Для России пропорции хуже: на подвергнутые антисанкциям страны приходится около половины продовольственного импорта.
Более широкий взгляд заостряет эту диспропорцию. Продовольственный экспорт в Россию на фоне американского экспорта не различим — это сотые доли процента. А вот запрещенный Россией импорт составляет очень существенную долю в ее продовольственном потреблении. Всего на импорт приходится около 36% розничного продовольственного товарооборота, а на импорт из стран, попавших под антисанкции — половина этой доли, около 18%. Как ни посмотри, от торговли продовольствием с Россией США и ЕС зависят куда меньше, чем Россия.
Разумеется, любые санкции — не игра в одни ворота. Европейские фермеры недовольны. 18 августа Брюссель объявил, что потратит €125 млн на компенсации производителям за несобранный и преждевременно собранный урожай, а также «изъятие с рынка» томатов, капусты, моркови, перца, огурцов, грибов, ягод, яблок, груш и киви.
Это антирыночная политика. В Европе образуется избыток товаров, которые должны были пойти в Россию, но не пойдут. Если бы не вмешательство государства, это должно было бы привести к снижению цен. При этом в Европе рецессия, доходы домохозяйств стагнируют с 2008 года.
Конечно, продовольствие — не очень большая доля в суммарных расходах среднего домохозяйства. Около 9-15% в «старой» Европе, порядка 16-20% —
На востоке Украины идет настоящая российско-украинская война. Пора перестать писать и говорить о российских сепаратистах или террористах, потому что ими оказались бойцы первой наступательной линии российских войск, занимающие сейчас Украину. Они создали для Москвы повод развязать войну, цель которой — обретение военного контроля над Украиной. Вскоре они получат медали за отвагу, как «зеленые человечки» в Крыму.
Когда 7 мая 1920 гола польские и украинские войска входили в оставленный большевиками Киев, появился огромный шанс на создание украинского государства, которое одновременно послужило бы военной преградой, защищающей Польшу от большевистской России. Планировалось сформировать шесть украинских дивизий, обеспечить защиту линии на восток от Днепра и организовать украинскую администрацию. И тогда, как официально заявил Юзеф Пилсудский (Józef Piłsudski), из Украины должны были выйти польские войска. Однако не хватило времени и решительности украинцев, которые еще не были готовы к идее независимого государства.
Спустя месяц произошел резкий перелом. Польша (хотя не она одна) оказалась перед лицом смертельной опасности большевистской оккупации. «Дорога к мировому пожару проходит через труп Польши», — гласили большевистские пропагандистские листовки. Тогда к мирным переговорам подключился Запад. Он старался остановить большевистское нашествие, предлагая мир на благоприятных для россиян, но невыгодных для Польши условиях. Британский премьер Ллойд Джордж взамен за посредничество в переговорах с Россией потребовал от Польши признать так называемую линию Керзона. А до этого заключил для своей страны очень выгодное торговое соглашение с Россией.
И несмотря на победу в польско-большевистской войне, мы проиграли в Риге, где в 1921 году был подписан мирный договор. Польско-российская граница была передвинута на целых 100 км к западу, а граница с занятой большевиками «Советской Украиной» передвинулась на 50 км. Нам пришлось отказаться от 120 тысяч квадратных километров добытой кровью польской земли.
Поэтому нынешние мирные переговоры с участием России, Германии, Франции и одинокой Украины что-то нам напоминают. Они движутся в направлении завершения украинских военных действий, что должно остановить военное наступление Путина на востоке Украины, а тем самым создать демаркационную зону или линию, что станет де-факто отторжением от Украины восточных регионов с Донецком и Луганском. Вероятнее всего, именно поэтому в переговорах не принимает участия Польша, являющаяся с точки зрения России, естественным союзником Украины, которого, по мнению некоторых российских политиков, следует «стереть с лица земли» в следующую очередь.
Хотя наблюдая за польской внешней политикой в исполнении Радослава Сикорского (Radosław Sikorski), можно предположить, что он поддержал бы российский вариант, шлифующийся в переговорах с Францией и, в первую очередь, Германией, в отношении которых он уже неоднократно демонстрировал свое лакейство. После победы под Варшавой 30 тысяч бежавших большевиков нашли пристанище в Восточной Пруссии. Хотя их следовало разоружить и интернировать, им позволили присоединиться к своим товарищам, что только продлило войну. Как пишет Яцек Аркадиуш Гоцлон (Jacek Arkadiusz Goclon) в лучшей книге о польско-большевистской войне, уже в мае 1920 года немцы сформировали у себя большевистскую армию из 300 тысяч русских военнопленных. В августе 1920 года в рядах Красной армии сражались 20 тысяч немецких военных, преимущественно офицеров, и 80 тысяч немецких коммунистов — так называемых спартакистов.
Россия не свернет с пути завоевания Украины, и никто в Европе не сможет ее остановить: не помогут ни экономические или политические санкции, ни дипломатические переговоры. Украина обречена сражаться в одиночестве, защищая свои границы и независимость, обретенную в 1991 году. Обретенную, но не завоеванную, хотя не стоит забывать, чем был для свободной Украины порыв киевского Майдана. Как Польше пришлось в 1920 году воевать с оружием в руках за свои восточные границы, так и сегодня Украине придется военными методами удерживать восточные регионы. Если она проявит слабость, она проиграет.