В настоящее время мат завоевывает языковое пространство. Если раньше считалось, что это характерно для условных "сапожников", то теперь использовать обсценные слова на публике не стесняются как рядовые граждане, так и известные медийные личности. Насколько оправдано использование мата в языке и как взять его под контроль, рассказали эксперты

[показать]

 Обсценную лексику некоторые считают богатством любого национального языка, однако эксперты-филологи призывают не забывать, что с этой частью словарного запаса надо обращаться весьма осторожно.

Частое использование "крепких" выражений ради "красного словца" может сыграть злую шутку с их пользователем. Мат имеет свойство выходить из-под контроля человека. Как его "обуздать" и какое значение имеет эта до недавнего времени запретная часть языка, РИА Новости рассказали лингвисты и эксперты по этикету в преддверии Дня русского языка*.

Материться - проще

По мнению педагога-консультанта по этикету и деловому протоколу Татьяны Николаевой, в силу лексического многообразия русского языка при общении можно спокойно обойтись без нецензурной лексики.

"Чтобы это получалось, нужно тренироваться, но многие поступают проще, и поэтому переходят на мат… Если есть привычка употреблять эти самые матерные слова, надо написать их себе в столбик и подобрать к каждому цензурную замену и употреблять именно это, когда очень хочется сказать нецензурно", - отметила специалист по этикету.

Николаева подчеркнула, что правила хорошего тона не допускают использования мата.

"Вы понимаете, этикет и мат, может быть, вещи несовместимые, но жизнь есть жизнь. На все есть спрос, тут вопрос уместности, прежде всего, чтобы не оскорбить чувства окружающих при этом… Все мы живые люди, никто из нас не может сказать, что мы таких слов не слышали. Но этикет все-таки требует их не употреблять, чтобы не оскорбить окружающих и их чувства. У всех разный духовный мир, у кого-то он очень ранимый, поэтому употреблять это все-таки не надо", - добавила она.

Что говорит мат окружающим

Профессор кафедры общего и русского языкознания Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина Владимир Карасик согласен с тем, что в публичном общении мат абсолютно недопустим, это агрессивная демонстрация неуважения к окружающим.

"Что же касается приватного общения, то есть общения с теми людьми, которые являются близкими, понимающими и так далее, и это не предназначено для других ушей – это право говорящего. Лучше, конечно, этого не делать, но в приватное общение мы не имеем права входить. Я хотел бы привести вам высказывание Цицерона, который говорил, что самое главное в любом общении – это уместность, это та же самая идея, о которой я говорил. Это главная характеристика речи", - сказал филолог.

Мат в культуре

Говоря о нецензурной лексике в произведениях культуры, Карасик подчеркнул, что творческие люди, используя мат, создают себе имидж.

"Что тут можно сказать? Это расширение своего приватного общения на определенную группу людей. Не только Пушкин, в современной поэзии это часто бывает. Точно так же мы в современной культуре можем столкнуться с очень неприятными видами перформанса самого разного. Тут нужно понимать, что это сразу может многим не понравиться", - отметил филолог.

Николаева, в свою очередь, рассказала о великих русских поэтах, в том числе Пушкине, Владимире Маяковском и Сергее Есенине, которые иногда использовали в своих произведениях мат. Эксперт отметила, что когда им на ум пришли строчки стихов, они предпочли выразить мысль таким образом, "это их право, это не отменяет ценности их личности и ценности их творчества".
 https://ru.sputniknews.kz/culture/20190603/10360431/mat-yazyk.html

Как остановить возрастную прибавку веса у женщин

Блюда из винограда

Серия сообщений "Бродилки для вас":

Часть 1 - Бродилка по сайтам для Фотошопа
Часть 2 - Лёгкие Обеды на Каждый День

Серия сообщений "Кулинария":

Часть 1 - Лёгкие Обеды на Каждый День

Алкаши по знаку зодиака: кто во время пьянки больше всех чудит

Как приготовить палюшки из картофеля?

Самые вкусные Палюшки!

Как игнорировать людей:

Которые «бередят» ваши чувства и вызывают крайне сильные эмоции. Иначе можно потерять душевный покой на длительное время. А это никому не надо, потому что никакой пользы не несёт, вы согласны?

И если физически дистанцироваться от таких «энергетических вампиров» порой невозможно, то эмоционально вполне реально. Поэтому сегодня мы поговорим о том, как научиться игнорировать человека.

Ситуации:

Назойливые знакомые

Бывает, что нам встречаются люди, которые проявляют свой интерес слишком активно и настойчиво. Нагрубить, чтобы они отстали – не самый лучший вариант. Можно просто постараться стать менее привлекательными для них. Например:

[показать]

Термин «подсознание» придумал французский психолог Пьер Жане более века назад. Давайте расшифруем само слово. Сразу видно, что оно происходит от слова «сознание». Просто Пьер Жане добавил к нему приставку «под». С конструкцией слова все просто. А вот в чем его смысл? Давайте сначала разберемся с сознанием. Слово «сознание» происходит от глагола «знать». Как видно, эта информация нам не очень помогла. Будем проявлять настойчивость дальше.

Парадоксы человеческой памяти: жамевю, прескевю и дежавю

Изучение собственной личности (или внутреннего мира других людей) способно преподнести немало загадок. Тремя из них являются феномены дежавю, жамевю и прескевю. Рассмотрим их подробнее.

Как управлять внутренними органами

Вопрос от читателя

Михаил Юрьевич, а ведь вы же врач. Вот тут наверное стоит у вас спросить про некоторые мысли, которые возникли после прочтения данного поста .

(Пост был о вегетативной нервной системе и методах её стимуляции. Прим. Михаила Шилова)

Насколько я понимаю, точнее помню, физиологические процессы, то что-то развивать или тренировать человек может при участии сознания.

Например мы можем контролировать процесс дыхания замедляя, ускоряя, задерживая и т.д. Соответственно мы можем развивать данные мышечные группы выполняя те или иные упражнения. Это относится и к другим скелетным мышцам.

Если рассматривать гладкие мышцы, то мы сознательно не можем влиять, например, на сокращение стенок сосудов, кишечника и других органов, где есть гладкие мышечные волокна. 
Они обслуживаются вегетативной нервной системой, то есть спинным мозгом (это определение читателя), который по сути является посредником между головным мозгом и внутренними органами. Соответственно мы никак не можем их развивать.

Даже если гипотетически предположить такой вариант, как если бы сознание участвовало в работе внутренних органов напрямую, то скорее всего человек с ума сошел из-за того количества информации, которая приходила бы в головной мозг. С другой стороны, у нас даже нет анализаторов соответствующих, что-то вроде органов чувств, но внутри.

В общем я пришел к выводу, что мы ни как не можем развивать гладкие мышцы и внутренние органы. Единственный вариант, это внешнее физическое воздействие на них, которое будет способствовать улучшению и/или усилению обмена веществ в них. 
Здесь будет уместным вспомнить скрученные асаны в йоге, во время выполнения которых происходит массирование внутренних органов, что улучшает их кровоснабжение, вызывает дополнительный выброс секретов желез и т.д. 
В этом плане, выполнение формальных комплексов будет заметно проигрывать асанам.

Михаил Юрьевич, насколько верны мои рассуждения?

Сегодня простой, но при этом эффектный рецепт! А самое главное, вкусный! Все, что любят в моей семье, собрала в одно блюдо и отправила в духовку. Что получится смотрите и повторяйте на здоровье!

Для любителей хрустящей картошки — простой рецепт картофеля в духовке по-армянски.

Почему человек не узнаёт свой голос на записи? Автор: Анималов kipmu.ru - 06.05.2019 Поп-фильтр Содержание: Каждый человек привыкает к собственному голосу. Мы слышим его каждый день, разговаривая с другими людьми, и даже не обращаем внимание на собственный тембр, интонации. Все это звучит привычным — ровно до того, когда кто-то не включает запись, где присутствует ваш голос. В такой момент многие люди удивляются, другие вовсе испытывают неприязнь, совершенно не узнавая свой голос.

Почему же голос на записи так отличается от того, что мы привыкли слышать? И каков он на самом деле? Как люди слышат себя? Когда человек говорит, он слышит себя, получая звуковые волны сразу двумя путями. Во-первых, звук достигает органов слуха через воздух, который передает звуковые колебания. Таким же образом ухо улавливает все прочие звуки, которые доносятся извне, будь то шум машин, речь окружающих, или что-то еще.  Во-вторых, звуковые колебания, производимые голосовыми связками, проходят по костям и прочим тканям, и они тоже улавливаются органами слуха, дополняя тот звук, что приходит снаружи. Таким образом, когда человек говорит сам, он улавливает звук сразу из двух источников, при этом тембр у них бывает разный. Изначальный тембр, который слышат все окружающие — это тот, что передается по воздуху. Звук, который проходит по материалам другой плотности, имеет иной тембр. В итоге оба звучания накладываются одно на другое, образуя тот звук, который человек привыкает слышать и распознавать как собственный голос. Как голос человека слышится извне? Окружающие люди улавливают голос только через воздух, через звуковые вибрации, которые проходят по нему. Точно так же их улавливает и любое устройство, записывающее звук. Соответственно, воспроизводит он тоже именно их. Потому голос человека на записи звучит непривычно для него самого. Ведь наложения двух тембров в этом случае не происходит. Мы слышим непривычное звучание, которое кажется чужим, и даже неприятным. Неприязнь возникает потому, что мы не привыкли ассоциировать себя с такими звуками, воспринимали себя и свой голос несколько иначе. Интересный факт: ориентируясь на эту разницу звучаний, некоторые люди полагают, что звукозаписывающие устройства искажают голоса. На самом деле, это не так. Если они, конечно, качественные, и запись была произведена достойным образом. Голос на видео или на звукозаписи будет тем самым, который слышат от нас окружающие. Насколько отличается настоящий голос от того, который мы слышим сами? Но какова же разница между нашим настоящим голосом и тем, который мы слышим? Оказывается, проходя через кости и тело человека, звук получает низкие обертоны, потому как кости обеспечивают резонанс на низких колебаниях. И потому мы слышим свой голос более низким. Материалы по теме: Почему закладывает уши?

Зато он становится более теплым. Снаружи он звучит как более высокий, теплота теряется. Все ваши близкие и друзья давно привыкли к вашему голосу, к такому, который вы слышите с аудиозаписей или при просмотре видео. Однако вы привыкли слышать себя иначе, и потому можете не узнать свой голос с записи, или счесть его не слишком приятным.

Таким образом, человек не узнает свой голос на записи исключительно из-за того, что на нем не накладывается сразу два тембра. Из-за этого наложения мы слышим себя иначе, однако окружающие воспринимают наш голос именно таким, каким он слышится на записях. Это совершенно нормальное явление, с которым сталкивается каждый человек. Не стоит считать, что аппаратура обманывает вас и искажает голос, она записывает его именно таким, каким он слышится окружающим. Также не стоит считать свой голос на записях неприятным — вам просто непривычно его слышать, и тем более, ассоциировать с собственной персоной.

 Источник: https://kipmu.ru/pochemu-chelovek-ne-uznayot-svoj-...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com | Научно-популярный журнал «Как и почему»

Какие методы использовали советские разведчики, чтобы обмануть полиграф

Детектор лжи (полиграф) — это один из самых совершенных анализаторов биологических процессов, происходящих в человеке. Дыхание, частота сердцебиения, кровяное давление, изменения в толщине сосудов, потоотделение и другие показатели, будучи зафиксированы и изучены квалифицированным оператором полиграфа, могут многое рассказать о психическом и эмоциональном состоянии человека, и его изменениях во время тестирования. Известно, что ложь всегда идет «рука об руку» со страхом разоблачения, а страх непременно вызывает хотя иногда и внешне незаметную, но видимую для приборов реакцию (так уж сложилось в ходе эволюции, рефлекторная реакция на страх неизбежна, так как может спасти жизнь). Сегодня обмануть полиграф почти невозможно — одновременно анализируется около 10 параметров, контролировать которые человек не может даже при огромном желании и научном подходе к такой задаче. Но раньше, когда полиграфы не были столь совершенны и считывали лишь дыхание и сердцебиение, они не всегда давали стопроцентный результат. Если испытуемый умеет эффективно подавлять стресс при лжи, умеет сам поверить в свою ложь и не испытывает страха разоблачения, прибор может и не отразить обман.

Применение полиграфа в середине 20 века сотрудниками ФБР и ЦРУ ставило перед советской внешней разведкой непростую задачу: детектор лжи мог выявить агентов. Так был разоблачен арестованный в 1957 году Рудольф Абель. Американцы, задержав его, не понимали, какой стране служит пойманный шпион. Он молчал и не давал никаких показаний. Включив детектор лжи, Абелю стали показывать фотографии разных стран. Увидев фото Кремля, Красной площади и русских берез, разведчик отреагировал, и полиграф разоблачил его. Абель не смог сопротивляться, хотя он был прекрасно подготовлен. Советских разведчиков, работающих непосредственно под прикрытием, обязательно учили сохранять хладнокровие в подобных ситуациях. В агенты брали не только людей с подходящим психотипом, их еще дополнительно готовили к стрессовым испытаниям и давали хотя бы минимальные знания о полиграфах. К тому же шпионов обучали и обучают действовать подобно актерам — принимать на себя роль и попросту забывать, где правда, а где ложь. Тогда полиграф, вероятнее всего, окажется бессилен. Но уметь так вжиться в роль — это такая же редкость, как и стальные нервы.

Как рассказывает полиграфолог Олег Насонов в интервью «Tengrinews», разведчиков и агентов готовили и готовят так называемым методом десенсибилизации — потерей раздражительности. Человеку задают один и тот же вопрос десятки раз, он перестает реагировать на него, и тогда можно отвечать что угодно. И это не будет зафиксировано детектором лжи, так как вопрос «приедается», его содержание перестает волновать. Понимая, какой вопрос ему могут задать, разведчик готовит себя и теряет чувствительность к таким вопросам. Например, на вопрос «Вы шпион?» он уже может спокойно ответить «нет». Правда, опытный полиграфолог, задавая множество разных вопросов, все равно имеет высокие шансы «расколоть» даже хорошо подготовленного агента.

Но есть и известные удачные примеры, в которых разведчики, подготовленные по системе «чтобы обмануть полиграф, нужно обмануть себя самого», добивались нужных результатов. Работавший в США на разведку ЧССР и СССР чешский коммунист Карел Франтишек Кехер, сумевший внедриться в ЦРУ в отдел работы по линии Восточной Европы рассказывал, как его готовили к разведывательной работе. Разумеется, без успешного прохождения теста на полиграфе он не мог бы даже думать о том, чтобы попасть на работу в ЦРУ. Как же это ему удалось? В 2000 году в интервью Владимиру Малеванному, опубликованном в «НВО» (Независимое военное обозрение), Кехер сказал, что просто думал о кнедликах во время тестирования — о маленьких свежих чешских булочках с маком, которые он любит. Это снимало стресс. Когда его обучали, специалисты по работе с полиграфом объяснили, что игра воображения может помочь обмануть полиграф. Нужно только усиленно представлять себе приятные успокаивающие ситуации. Так Кехер и поступил. Когда потом он рассказал ФБР, что подготовка к обману полиграфа «по-советски» в 1960-е включала в себя лишь два часа лекции и один показательный сеанс, ему отказывались верить, что все так просто.

https://russian7.ru/post/kakie-metody-ispolzovali-...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Почему Калашников не мог создать автомат