Это цитата сообщения Ротмистр Оригинальное сообщение

И провались оно всё пропадoм.

ПРОВАЛИСЬ ОНО ВСЁ ПРОПАДОМ!

Читать далее...

Сейчас та фаза, которая предполагает, что чем больше будет известно о человеке подлого-грязного-кровавого-омерзительного - тем легче для него проникновение в пантеон и сонм героев.
ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ - 19 ОКТЯБРЯ 2016, 15:05

В ГОСТЯХ: Александр Невзоров!
Содержание:
[504x378]
А.Невзоров: Я рад, что этого террориста Павлова ликвидировали
*
А.Невзоров: Сейчас есть тенденция, когда самые дикие, примитивные и злобные становятся национальными кумирами
*
А.Невзоров: Кремль сильно дистанцирован от жизни и народа и ставит свои эксперименты, пока не понимаю, с какой целью.
*
А.Невзоров: Попы в бренд под названием Христос столько лет вкладывались… Они хотят им пользоваться единолично.
*
[378x378]
Александр Невзоров: Ноев «Титаник» - https://snob.ru/selected/entry/115090
*
Андрей Лошак об открытии памятника царю-душегубцу в Орле.
[показать]
https://www.exler.ru/blog/item/19897/
+ в свободную минутку заглянуть на "немного живописи с утра" /Пишет Дмитрий Чернышев 2016-10-18/
http://mi3ch.livejournal.com/3533766.html
*
А.Невзоров: От Трампа пахнет войной, пахнет той неуправляемой формой примитивной мужской агрессии.
*
«Сборник Кирши Данилова» издание 1901 года http://www.slav-seti.ru/?p=10161
***
Читать полностью: http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1858040-echo/
Youtube: "Александр Невзоров - Кремлевцы и девственницы Свазиленда! 19.10.16 /Эхо Москвы/" https://www.youtube.com/watch?v=3RcydcSyufI

Пять наказаний, которые могли бы остановить Путина
Мирные переговоры по Сирии не принесли никакого результата, а отправка российским президентом Путиным авианосца в Средиземное море ясно говорит о том, что он заинтересован не в поиске дипломатического решения, а в военной победе. В этой связи немецкий таблоид Bild предлагает пять возможных наказаний, которые, возможно, могли бы остановить Путина.
Первым упоминается «эмбарго на хайтек-технологии». «Без западных технологий (к примеру, в области IT систем управления) Россия не сможет ни добывать сырье, ни создавать вооружение», — пишет издание. Депутат немецкой партии «Христианско-демократический союз»(ХДС) Эльмар Брок поддержал эту идею в беседе с изданием: «Нам нужно такое эмбарго. Агрессор должен видеть, что его война имеет последствия».
Вторым «штрафом» мог бы стать отказ от газопровода «Северный поток», который Россия «планирует расширить». «Путин финансирует свою войну из доходов от продажи газа. Мы должны предотвратить строительство нового газопровода», — заявил эксперт партии «Зеленые » по вопросам внешней политики Омид Нурипур.
Следующей мерой могло бы стать расширение списка лиц, которым запрещен въезд в страны Евросоюза, в том числе издание рекомендует включить в него глав таких крупных компаний, как «Роснефть» (Сечин) и «Газпром» (Миллер).
Четвертое наказание — бойкот чемпионата мира по футболу, который Россия проводит в 2018 году и который сулит «деньги и престиж». Бойкот, как подчеркивает издание, «стал бы двойным ударом по Путину». «Немецкому футбольному союзу стоило бы подумать о бойкоте», — заявил депутат от партии «Зеленые», курирующий вопросы спорта, Озкан Мутлу.
И наконец, введение бесполетной зоны в Сирии. Это стало бы рискованным шагом для США из-за вероятности столкновений с Россией при обеспечении запрета на полеты, но могло бы дать прекрасную возможность для политического решения, говорится в статье.
Источник: Bild
17.10.16.

Конкурирующие на звание альфа-самец:
[показать]

***
[показать]

***
[показать]

***
[показать]
[показать]
***
Доконкурировался?
[показать]
[показать]

14 советов России, как спасти отношения /Россия и Запад, 11.10.2016/
[676x378]
Гуннар Хёкмарк (Gunnar Hökmark)
В «Субботнем интервью» на Шведском радио посол России в Швеции Виктор Татаринцев посетовал на прохладную атмосферу между двумя странами. По его мнению, шведско-русские отношения находятся на самой низкой отметке с 1980-х. Но стране и режиму, терроризирующим свой народ и соседей, не стоит ожидать ничего, кроме плохого отношения.

Война в Грузии. Жестокие боевые действия в Чечне. Война на Украине. Аннексия Крыма. Беспощадные обстрелы гражданских целей в Сирии ради поддержки Асада (человека, чьи методы ведения войны уничтожили более полумиллиона сирийцев). Кибератаки, активизация шпионажа против соседних государств. Распространение дезинформации и пропаганды, чтобы дестабилизировать обстановку и превратить ложь в правду. Сбитый MH17 и ложь о катастрофе. Энергетическая политика как средство шантажа. Военные провокации в воздухе, на воде и под водой. Крупные учения со сценариями вторжения на территорию других стран, масштабное наращивание вооружений. Упадок демократии и правового государства в пользу собственной власти и богатства вождей. Коррупция и авторитаризм.
Страна, для которой в порядке вещей угрожать другим, демонстрировать готовность к применению силы, представлять других в виде угрозы и не давать работать организациям и отдельным лицам, получает плохие отношения со всеми.

Если нарушать международные договоры и правила, если вторгаться в пределы чужих государств, то отношения ухудшаются. Если демократия и правовое государство сменяются авторитаризмом и коррупцией, то страна становится угрозой для своих собственных граждан и для соседних стран.

Россия хочет наладить отношения со Швецией? Вот несколько простых предложений.

Во-первых, положить конец войне на Украине. Вернуть Крым демократическому государству, которому принадлежит этот полуостров.
Во-вторых, перестать поддерживать Асада и участвовать в его прицельных бомбардировках больниц и других гражданских целей.

В-третьих, вывести войска из Грузии и вернуть стране полный суверенитет.

В-четвертых, прекратить вооружаться и проводить учения, которые угрожают другим странам.

В-пятых, передать все дела в связи с открытой государственной коррупцией в России в беспристрастные суды, чтобы каждый, кто обманывал российский народ и наживался на этом, получил свое наказание.

В-шестых, учредить в России демократию, ввести свободные и справедливые выборы, дать свободу действий СМИ, провозгласить полную свободу слова, чтобы критики Путина не боялись ареста.

В-седьмых, свернуть проект «Северный поток». Единственная его цель — повысить энергополитическую зависимость и укрепить оборонные цели России в отношении окружающих стран.

В-восьмых, больше не проводить учений по сценарию, который симулирует удар по другой стране.

В-девятых, перестать превозносить фашистские и нацистские ценности, которые сеют вражду между странами и народами.

В-десятых, пустить в Россию критически настроенных лиц или людей, чьи мнения отличаются от позиции режима, чтобы они помогали развивать гражданское общество.

В-одиннадцатых, не использовать энергетическую политику для формирования монополии на рынках Европы.

В-двенадцатых, пусть все правовые институты принадлежат России, а не Владимиру Путину.

В-тринадцатых, забыть об использовании подконтрольных государству СМИ для распространения неправды и пропаганды среди как россиян, так и жителей других европейских стран.

В-четырнадцатых, не перекладывать ответственность за плохие отношения на других, потому что лишь единоличное и осознанное решение путинского режима превратило Россию во всеобщую угрозу.

Если Россия хочет иметь хорошие отношения с другими странами, ей необходимо развиваться в направлении демократии. Пусть правовое государство, свободы и многообразие влияют на политический процесс, так чтобы Россия стала здоровым государством, которым правят его граждане. Подобной стране и подобному обществу обеспечены хорошие отношения как со Швецией, так и с остальными странами Европы. Но ответственность за это решение полностью лежит на российском режиме.

Гуннар Хёкмарк — глава делегации от шведской Умеренной партии (Moderaterna) в Европейском парламенте.
http://www.expressen.se/debatt/14-tips-om-ryssland-vill-radda-relationen/

АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ: ПАЛЕНЫ И БЕРИИ С ДРОЖАЩИМИ РУКАМИ /09.10.2016/
[332x]

В статье сислибовского “обозревателя при главном редакторе” Михаила Ростовского “Обида США на Россию из-за Сирии создает риск Третьей мировой” прочитываются три противоречивых мотива.

Во-первых, автор, начиная с заголовка, лжет как сивый мерин, следуя всем канонам кремлевской пропаганды. Это обязательное в подобных текстах вступление, клятва в верности пахану Дзюдохерии и его “внешнеполитическому курсу”. Затем, плавное перечисление геополитических побед, достигнутых благодаря этому мудрому курсу, неожиданно завершается верноподданнической, нижайше покорнейшей, но, тем не менее, констатацией вполне реальной возможности прямого военного столкновения между РФ и США по типу Карибского ракетного кризиса 1962 года.

Дальше остается уже только страх, откровенный липкий страх ученого сислиба при чекистских губернаторах.
Я не стал бы отвлекаться на комплексы мелкого приспособленца, если бы не был уверен, что эта статейка в МК – мгновенный снимок коллективного сознания и подсознания подавляющего большинства кремлевских обитателей и их “интеллектуальной” обслуги. И тех, кто в сапогах, и тех, кто в обуви от Гуччи.

Так хорошо все сидели на таких бабках и раскидывали перед пиндосами пальцы веером с ненавистью и с любовью. Безвольный Обамка все кушал и передавал через Айфончика, что на второй срок будет еще покладистей. Матерый доминантный самец Риббентропище нагибал несчастного Керри, используя всю Камасутру.

И вдруг на Совете Безопасности зазвучали слова “военные преступления”, “варварство”, “терроризм”, “государство-изгой”. Китайский посол деликатно отошел в сторонку, не желая в пятый раз подряд прикрывать своим вето кремлевский стыд. И на арене остался один военный преступник – прокаженный с говорящей фамилией Чуркин.

Он был безграмотен, не одолел дипломатической азбуки соль. Но он спал с Лениным. И он знал всё.

А на утро в мире заговорили о других способах остановить идущую в прямом эфире 24 часа в сутки казнь Алеппо.

Безумство императора – не новый сюжет в русской истории. Приближенные как-то справлялись. В том числе и в советские времена.

Ситуация очень напоминает последние месяцы жизни товарища Сталина (зима 52-53 года), мрачную атмосферу того времени. Сталин тогда совершенно серьезно готовился к атомной войне. А это не очень понравилось всем остальным членам Политбюро. К счастью, они нашли способ эту проблему решить и в марте советские граждане узнали о существовании синдрома Чейн-Стокса.
Что касается сегодняшнего положения дел, то, могу лишь выразить сожаление, что в распоряжении российского “истеблишмента” нет такого института как Политбюро.

Принято было его недооценивать и даже посмеиваться над ним. Но Политбюро было достаточно содержательным институтом. Его задачей было ограничение по возможности власти первого лица. Ленина члены Политбюро заточили в Горках, отравили Сталина, убрали Хрущева.

Собственного говоря, это и был защитный механизм против безумия первого лица. В политическом устройстве современной России такого механизма нет. А в путинском окружении нет масштабных людей, которые бы думали и о своей собственной судьбе, и хотя бы немного и о судьбе государства, которым они собираются руководить.

Объективный запрос на смещение Путина в связи с его прогрессирующей деменцией есть, но нет ни институционального механизма, ни решительных людей, способных провести необходимую для выживания России, а возможно и всего мира, санацию. И не говорите мне о его “легитимности”. Он абсолютно нелегитимный узурпатор. В 2012-ом году он грубейшим образом нарушил конституцию, запрещавшую ему занимать пост президента более, чем два раза подряд. Кроме того, все выборы с его участием сопровождались масштабными фальсификациями.

Остается надеяться, что неприятный выбор между Гаагским трибуналом и ядерным апокалипсисом заставит потенциальных паленов и берий сосредоточиться и оттащить в последний час безумного карлика от ядерной кнопки.

Провидение зачастую делает добро из зла. А из чего же ещё его делать в сегодняшней России?

Андрей Пионтковский
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57FA7C8CA2E2D

АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ: ТРИ ВЕРСИИ ТЕРАКТА 17 ИЮЛЯ 2014 Г.
03.10.2016
[показать]

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Что теперь бесспорно
Что еще осталось неясным
Три версии: общее и различное
Необоснованность первой версии («Ошибка»/«Случайность»/«Бардак»/«Обезьяна с гранатой»).
Необоснованность второй версии («Террористический акт с целью получения Кремлем повода для массирования вторжения в Украину»; автор – В.Наливайченко, сторонники – А.Пионтковский, А.Кох, М.Солонин).
Аргументы в пользу версии «это был спланированный террористичеcкий акт» по уничтожению МН-17 с целью остановки наступления украинских войск на сепаратистские анклавы.

Читать полностью http://7days.us/andrej-illarionov-tri-versii-terakta-17-iyulya-2014-g/

ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ: ВЛАДИМИР ПУТИН: МИЛОШЕВИЧ ИЛИ КАДДАФИ? /07.10.2016/

После оглашения Международной следственной комиссией результатов расследования катастрофы «Боинга» Малайзийских авиалиний министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп высказалась за создание трибунала «в стиле Локерби», чтобы привлечь к ответственности виновных. Думаю, Бишоп будет не единственным таким политиком. Вопрос ответственности виновных в уничтожении «Боинга» – это не только вопрос правосудия, но еще и вопрос общественного мнения. Если до обнародования результатов расследования политики могли говорить не о правосудии, а о поиске истины, то сейчас, когда совершенно ясно, что «Боинг» уничтожен российским «Буком» на контролируемой Москвой территории, вопрос ответственности выходит на первый план.

Это то, с чем придется считаться Владимиру Путину и другим представителям российского политического руководства. Их западные коллеги будут требовать от Москвы выдачи виновных не в силу какого-то особого желания ухудшить отношения с Россией и даже не руководствуясь чувством справедливости, которое в Кремле привыкли подменять чувством целесообразности. Нет, речь идет именно об общественном мнении, о зависимости от избирателя. Политик, который рискнёт сделать вид, что трагедия «Боинга» его не касается, получит проблемы уже на ближайших выборах. Равнодушие к уничтожению собственных граждан – это то, чего на Западе не прощают никогда и никому.
Можно, конечно же, сказать, что для России подобная позиция все равно не будет иметь никакого результата. Что такое «трибунал в стиле Локерби» для ядерной державы? Если страны, которые хотят добиться выдачи виновных, создадут такой трибунал в обход Совета Безопасности ООН, Россия может на него просто наплевать. А в самом Совете Безопасности Виталий Чуркин бесстрастно заблокирует любую резолюцию, которая угрожает безопасности его начальства и тех, кого оно хочет защитить. Какие проблемы?

Но ведь и после трагедии над Локерби на Ливийскую Джамахирию никто не нападал. Муаммар Каддафи сдался на милость победителей после нескольких лет изнуряющих экономических санкций. Да, эти санкции были введены в результате соответствующего решения Совета Безопасности ООН. Однако для того, чтобы ужесточить санкционный режим против Москвы, никакой Совет Безопасности явно не нужен. Соединённые Штаты и Европейский Союз неплохо справляются и без Совбеза.

Владимиру Путину придется определяться: либо его действительно интересует смягчение санкций – а все усилия российской дипломатии в последние месяцы демонстрируют стремление Кремля вырваться из санкционного капкана – либо президент России соглашается с продолжением и даже усилением санкционного режима. Но такой выбор существует только теоретически. На самом деле у Путина никакого выбора нет.

Давайте предположим, что российское руководство действительно решило избавить себя от угрозы нарастающей международной изоляции, усиления санкционного режима и приближения экономического краха. Представили? А теперь расскажите, каким образом российское руководство во главе с Путиным может сотрудничать с международным сообществом? Допустим, в начале 2018 года Международная следственная комиссия назовёт имена виновных. Это будут граждане Российской Федерации, ее военнослужащие. Своих граждан Россия не выдаёт – это четко и недвусмысленно прописано в ее Конституции. Тем более не представляется реалистичной выдача россиян некоему Международному трибуналу, да еще и с участием ненавидимой «патриотами» Украины – это будет такой удар по путинской репутации, от которого правитель может не оправиться. В конце концов, Муаммар Каддафи, согласившись сотрудничать с международным правосудием, рисковал не очень сильно – если исходить из представлений о реальности, которыми руководствовался сам правитель Ливии. Для своей страны Каддафи был не столько диктатором, сколько монархом, позициям которого вообще ничего не угрожало. Но Путин, в отличие от Каддафи, теперь точно знает, что такое представление о реальности – иллюзия. В этом кремлевского правителя убедили события «арабской весны».

Вариант, который позволит России выйти из ситуации с помощью собственного судебного процесса над виновниками трагедии, тоже практически исключён. Потому что для начала российскому руководству необходимо будет признать, что именно Кремль повинен в том, что произошло с малайзийским «Боингом». Судя по высказываниям Сергея Лаврова или Дмитрия Пескова сразу же после обнародования выводов Международной следственной комиссии, в Москве этого никто не собирается делать. Фраза Лаврова в интервью Би-Би-Си «извиняться – за что?» может попасть не в анналы мировой дипломатии, а в анналы мировой наглости.
Может ли Москва откреститься от ответственности, возложив ее непосредственно на бандитов из «народных республик»? Читать далее...

Виктор Литовченко. Опубликовано: 9 окт. 2016 г.


http://newsvideo.su/video/5337412

Хотят ли русские войны? (ВИДЕО)
[показать]
Кямран Агаев: Путин – это действительно война.

Сегодня утром, как обычно, направляюсь в магазин за продуктами. Навстречу идут две пожилые женщины, лет под шестьдесят. Неожиданно подходят ко мне, здороваются. Спрашивают: скажите, будет ли война? Я был несколько обескуражен этим вопросом, но быстро пришел в себя и в ответ спросил: зачем они об этом спрашивают. – Так, по телевизору говорят, ведь американцы хотят на нас напасть.
Мне все стало ясно, и я вспомнил выражение Игоря Александровича Яковенко – «информационные войска Путина». Вот, что они творят с простыми людьми, которые, к сожалению, не могут или не хотят иметь другие источники информации. Или не способны связать простую логическую цепочку, кто на самом деле заказчик военной истерии в России.
И как ярый антипутинист, возможно несколько резковато, ответил: спросите у Путина. Вы ведь за него голосуете. Женщины видимо не ожидали такого поворота. Одна из них пролепетала, что за Путина не голосует. Но другая дама, дергая за рукав свою подругу, изменившись в лице, стала быстро удаляться. Тогда понял, что они, действительно голосуют за Путина и его партию войны.
Смотря вслед этим несчастным женщинам, вспомнил также незабвенного Бориса Немцова (вечная ему память), который прозорливо подготовил доклад «Путин: война». Который бесстрашно на улицах Москвы, стоя у станций метро и в других городах раздавал свои предыдущие доклады по кремлёвскому «рабу на галерах», пытаясь достучаться до людей. Равнодушных людей, не понимающих, что Путин – это действительно война, что Путин – это пропаганда войны, что их мозги действительно оказались в ипотеке у Путина.
Эта затянувшаяся «ипотека» дорого обходится стране, простым людям, которым информационные войска Путина не дают возможности разглядеть простую вещь, нынешние опасные военные спекуляции – лишь отвлечение от обанкротившегося курса преступного, клептократического режима. Хотя многие и задаются вечным русским вопросом: будет ли война? Или вечным русским тостом: лишь бы не было войны.
Кямран Агаев.
Лучшие песни Вадима Дубовского "Хотят ли русские войны?": https://www.youtube.com/watch?v=vWLvURis0iQ

"Хотят ли русские войны? Do russians want a war?" https://vimeo.com/23804868
***
Источник http://chechenews.com/%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%...%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2/

http://kasparovru.com/material.php?id=57F68AD107BD8

Это цитата сообщения Ротмистр Оригинальное сообщение

Шимон Перес Путину: "Америка выиграет, независимо от того, что вы делаете"

 

Читать далее...

Блеф Путина с плутонием...

- Андрей Илларионов, Александр Коновалов 04.10.16 /Радио Свобода/
https://www.youtube.com/watch?v=X7UOjPTCbGI

Это цитата сообщения sambor Оригинальное сообщение

Поднявшиеся с колен

Изредка заглядываю в дневники бывших знакомых - читателей блога Виктора Баранца. Как там они, страстно молившиеся на Путина? Истово веровавшие в особый путь России. В её величие. В её неоспоримое право быть примером для человечества.
И так же непреклонно убежденные, что украинцы даже близко не заслужили право считаться человечеством.

Буквально день-два тому назад в дневнике одного из таких читателей нахожу фото (он с племянником возле дома).
И как вам фото?
Кстати, тот джентльмен, что постарше (ну, который слева), судя по его осторожному пессимизму в дневнике в последнее время, по российским меркам лояльности уже где-то на грани "национал-предательства")))
Новосибирская область...

Как они ещё терпят в 21-м веке этот пиндосский Интернет - уму непостижимо!

[700x525]

Это цитата сообщения Ротмистр Оригинальное сообщение

На злобу дня..."Тараканище" и Меркава...

Читать далее...

Подозреваемых по делу о крушении МН17 могут назвать до конца года /время публикации: 2 октября 2016 г., 09:31 | последнее обновление: 2 октября 2016 г., 12:17/
[показать]
Подозреваемых по делу о крушении малайзиского "Боинга" МН17 над Донбассом могут назвать до конца года, далее возможно создание международного трибунала в обход Совбеза ООН, чтобы избежать вето России. О таких шагах в расследовании рассказала глава МИД Австралии Джулия Бишоп, комментируя в интервью АВС публикацию доклада Совместной следственной группы. Она установила, что комплекс "Бук", ракетой которого был сбит лайнер, был доставлен с территории России и вернулся обратно после запуска.

Глава австралийского МИД утвердительно ответила на вопрос, известны ли ССГ имена ответственных за крушение самолета. Бишоп заявила, что следующим шагом следователей будет определение тех, кто несет ответственность за сбитый самолет и "кто был причастен к принятому решению и непосредственно управлял ракетой". "В настоящее время ССГ занята именно этим, и я полагаю, что к концу нынешнего, может быть, в начале будущего года список тех, кто, по нашему мнению, несет ответственность, будет подтвержден, а затем должно будет начаться судебное преследование", - цитирует ТАСС.

Затем предстоит определить методы судебного преследования. Как будет организован трибунал - пока ясности нет. Бишоп допустила, что следователи попытаются "заручиться поддержкой Совета Безопасности ООН в организации международного судебного процесса (под эгидой ООН)", но могут обойтись и без этого. Глава МИД заявила, что возможен трибунал "в стиле Локерби" - взрыва лайнера Pan American над Шотландией, за который судили граждан Ливии, спустя 10 лет выданных лидером страны Муаммаром Каддафи.

Бишоп подчеркнула, что у обоих вариантов есть плюсы и минусы: "К примеру, начать судебное преследование в одной стране будет проще с процедурной точки зрения, но при этом будет необходимо добиться того, чтобы его организаторы обладали необходимыми полномочиями, например, правом добиваться экстрадиции тех, кто несет ответственность за это варварское деяние".
[показать]

Глава МИД Австралии также обвинила Россию в попытках "дискредитировать расследование" и "попытках отвлечь внимание от себя и перенести его на кого-то другого". "Их (России) теории невероятны и неправдоподобны", - заявила Бишоп. Ранее пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков высказывал сомнения в выводах следователей. В интервью ВВС он настаивал, что следствие не выяснило окончательной правды, а на российском Первом канале называл деятельность ССГ предвзятой.

Международная следственная группа состоит из представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. По их словам, следствие располагает "неопровержимыми доказательствами" того, что 17 июля 2014 года рейс MH17 был сбит с территории, подконтрольной сепаратистам ДНР, из зенитно-ракетного комплекса "Бук", завезенного с территории РФ. В самолете погибли 298 человек - граждане 10 государств.
Во время обнародования доклада ССГ координатор следствия Фред Вестербеке сообщал, что у следствия есть данные об около 100 людях причастных к пуску ракеты серии 9М38 и транспортировке "Бука". Он подчеркивал, что все 100 человек не являются подозреваемыми. Чтобы отделить подозреваемых от свидетелей, нужно установить, от кого исходил приказ к запуску и как комплекс передавался.

"Дело Локерби": выдачи ждали 10 лет

DW отмечает, что трагедия на востоке Украины и вправду сравнима с так называемым "делом Локерби". Тогда в результате взрыва самолета американской компании Pan American над шотландским городом Локерби в декабре 1988 года погибли 270 человек, в основном - граждане США. По итогам расследования было установлено, что за теракт ответственны граждане Ливии, возглавляемой тогда Муамаром Каддафи.

В 1999 году после длительных переговоров полковник Каддафи согласился выдать подозреваемых при условии, что суд состоится на нейтральной территории.

В апреле 1999 года подозреваемые были переданы шотландской полиции в голландском Утрехте, где на бывшей американской военной базе состоялся суд с соблюдением шотландских законов. В 2001 году суд вынес обвинительный приговор в отношении подсудимых.

Подробнее: http://www.newsru.com/world/02oct2016/mh17.html

Шустер LIVE от 30.09.2016.Полный Эфир.Шустер LIVE 30 сентября 2016 смотреть последний выпуск.
БАБИЙ ЯР...

https://www.youtube.com/watch?v=Jd8srv0b9dc

Это цитата сообщения sambor Оригинальное сообщение

"Маленький мальчик зенитку нашел..."

Евгений Шестаков о российской версии гибели малайзийского "Боинга":

"Ракета попала в "боинг" со стороны того места, которое отвечает за гибель всего самолета сразу. То есть, пилоты. Она в принципе не могла мочь их сбить, не сбив и весь самолет. Отсюда вопрос. Что видел украинский диспетчер в свой прицел? Стаю пассажиров, самолет или цель? Почему Украина как воды в рот напилась, ни слова о том, как могли пешие люди стрелять на такую дальность? Вы кенгуру когда-нибудь видели? Оно не может перепрыгнуть само себя, потому что это не в его интересах. А так бы легко смогло. Я лично служил в строю и знаю, что осколочная болванка не может помнить, откуда она стреляла. Тем более, если пострадала от столкновения с самолетом. Вот вы сами сядьте и посчитайте. Если бы пуск был из Снежного, то откуда бы он был, если бы его не было? То-то. И не надо винить Россию в том, что она сделала не своими и тем более не руками."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10205828390327949&id=1203219905
[545x700]

Международная комиссия: "Боинг сбила Россия"

Опубликовано: 29 сент. 2016 г. https://www.youtube.com/watch?v=9Rvc_XcdqUY

Международная комиссия по расследованию трагедии малайзийского «Боинга-777» сегодня подтвердила предварительные данные расследования:17 июля 2014 года самолет был сбит над «Донбассом» ракетой «земля-воздух» из ЗРК«Бук» М1-2 российского производства. Установка была доставлена на трейлере из России. Самолет был сбит из района поселка Первомайск Донецкой области Украины с поля около населенного пункта Снежное .

Территория находилась под контролем т.н. «ополченцев». Затем ЗРК "Бук" был возвращен в Россию через Луганск. Показаны видеозаписи перемещения «Бука», фотографии инверсионного следа после пуска ракеты, есть перехваченные телефонные переговоры лиц, участвовавших в этой операции.

- У следствия есть данные примерно на 100 человек, причастных к доставке «Бука» из России, - сообщил главный прокурор Фред Вестербреке. Международная следственная группа постарается найти виновников случившегося до начала 2018 года.

Работу ведет следственная группа из представителей Нидерландов, Австралии, Малайзии, Бельгии и Украины.

Уголовному расследованию трагедии предшествовало изучение технических обстоятельств гибели самолета «Боинг», которое вел Совет по безопасности полетов. Результаты были опубликованы 13 октября 2015 года. Вывод: самолет был сбит с земли «Буком» российского производства. Рядом с кабиной пилотов на высоте более 10 тысяч метров взорвалась боеголовка 9N314M от модернизированной российской ракеты серии 9М38. Доказательство – особая форма шрапнели, похожая на бабочку.
26 сентября представители Минобороны РФ и Воздушно-космических сил заявили, что российский локатор не фиксировал в районе полета MH-17 объектов, которые могли бы стать причиной разрушения самолета. Якобы вблизи от авиалайнера, находились только два гражданских борта. Таким образом, теперь российские власти опровергли версию Генштаба ВС РФ от 21 июля 20014 года, утверждавшего, что в момент гибели в той же точке находился украинский боевой самолет СУ-25.

Боинг-777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевшийиз Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года в Донбассе. Погибли298 человек. в том числе 80 детей.

Новый этап расследования гибели 298 человек обсудят корреспондент Радио Свобода в Нидерландах Софья Корниенко, политик и политолог Андрей Пионтковский, генерал-лейтенант запаса ВС Украины, доктор технических наук Игорь Романенко, германский политолог Александр Рар, политолог Юлий Нисневич, активист Conflict Intelligence Team Руслан Левиев.

Ведет передачу Михаил Соколов.
..ВЗЯТО С ОРИГИНАЛА - https://www.youtube.com/watch?v=jxK1i...

Лучшая подборка с Джоном про Россию, Путина и США
Ролик перевел российский комик Андрей Бочаров.
https://www.youtube.com/watch?v=DuwbrCQQJuE

Академик И.П.Павлов о русском массовом уме
12 сентября, 2014 - 18:11
Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума.

Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества!

Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно.

Милостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно нашего русского ума.
Три недели тому назад я уже приступил к этой теме и сейчас вкратце напомню и воспроизведу общую конструкцию моих лекций. Ум - это такая огромная, расплывчатая тема! Как к ней приступить? Смею думать, что мне удалось упростить эту задачу без потери деловитости. Я поступил в этом отношении чисто практически. Отказавшись от философских и психологических определений ума, я остановился на одном сорте ума, мне хорошо известном отчасти по личному опыту в научной лаборатории, частью литературно, именно на научном уме и специально на естественнонаучном уме, который разрабатывает положительные науки.

Рассматривая, какие задачи преследует естественнонаучный ум и как задачи он эти достигает, я, таким образом, определил назначение ума, его свойства, те приемы, которыми он пользуется для того, чтобы его работа была плодотворна. Из этого моего сообщения стало ясно, что задача естественнонаучного ума состоит в том, что он в маленьком уголке действительности, которую он выбирает и приглашает в свой кабинет, старается правильно, ясно рассмотреть эту действительность и познать ее элементы, состав, связь элементов, последовательность их и т.д., при этом так познать, чтобы можно было предсказывать действительность и управлять ею, если это в пределах его технических и материальных средств. Таким образом, главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее. Затем я обратился к тому, как этот ум работает. Я перебрал все свойства, все приемы ума, которые практикуются при этой работе и обеспечивают успех дела. Правильность, целесообразность работы ума , конечно, легко определяется и проверяется результатами этой работы. Если ум работает плохо, стреляет мимо, то ясно, что не будет и хороших результатов, цель останется не достигнутой.

Мы, следовательно, вполне можем составить точное понятие о тех свойствах и приемах, какими обладает надлежащий, действующий ум. Я установил восемь таких общих свойств, приемов ума, которые и перечислю сегодня специально в приложении к русскому уму. Что взять из русского ума для сопоставления, сравнения с этим идеальным естественнонаучным умом? В чем видеть русский ум? На этом вопросе необходимо остановиться. Конечно, отчетливо выступает несколько видов ума.

Во-первых, научный русский ум, участвующий в разработке русской науки. Я думаю, что на этом уме мне останавливаться не приходится, и вот почему. Это ум до некоторой степени оранжерейный, работающий в особой обстановке. Он выбирает маленький уголочек действительности, ставит ее в чрезвычайные условия, подходит к ней с выработанными заранее методами, мало того, этот ум обращается к действительности, когда она уже систематизирована и работает вне жизненной необходимости, вне страстей и т.д. Значит, в целом это работа облегченная и особенная, работа далеко идущая Читать далее...