Наверное, это самое известное произведение Агаты Кристи, а у меня только руки до него дошли. Я почему-то всегда думала, что в этой книге просто удивительная развязка, а на деле она меня совсем не потрясла.

До этого я почему-то думала, что в книгах Агаты Кристи всегда был в главной роли сыщик.

В принципе, читать было интересно. Прикольно, что все персонажи были отрицательными.

Недавно я читала какой-то неинтересный детектив, и по-моему, тот автор вдохновлялся именно этой книгой. Сюжет плчти один в один, только развязка немного другая.

Я опять обратила свой взор на товарища Кинга. Перечитала "Бессонницу", которую читала давно и совсем уже забыла. Решила посмотреть экранизацию какой-нибудь его книги.

Выбрала "Кладбище домашних животных", именно 1989 года, потому что современную экранизацию многие обхамили.

Насколько я помню, книга лучше, но и фильм неплох. Были очень стрёмные моменты, в которых я закрывала глаза или смотрела в свою картину.

Прикололо камео самого Кинга. Он там ещё молодой, не седой и не высохший. Интересный момент, что Кинг был сценаристом фильма. 

Во всём виноват Джад. На фига он влез? Надо было просто сказать девочке, что кот сбежал, и всё.

ГГ - полный тупица. Изначально не задал никаких вопросов, даже не засомневался ни в чём, когда дед потащил его не знай куда. Он прекрасно видел, что кот оттуда вернулся левым, знал историю с воскрешением человека и потащил туда сына. Но мало того: он даже на собственных ошибках не смог ничему научиться и потащил туда ещё и жену.

Девочку конкретно подставили. Ещё и бабка с дедом приедут туда разбираться и тоже попадут в переплёт.

Призрак тоже какой- то нелогичный: вместо того, чтобы сразу остановить ГГ, зачем-то привёз туда жену. Причём она его так и не увидела.

Индейцам надо было как-то обезопасить это место. Хоть бы деревьями вековыми засадили, чтобы и следа не осталось.

Это не самое известное произведение Кинга.

Когда я начала читать эту книгу, сначала даже подумала, что делаю это впервые - настолько она по какой-то причине не задержалась в памяти. Но по ходу чтения иногда возникали флешбеки, и я вспомнила, что читала Бессонницу лет десять назад. У меня не было этой книги в бумажном варианте. До того, как у меня появилась читалка, я читала на нетбуке, и при этом способе чтения книги почему-то плохо воспринимались и практически не откладывались в памяти.

Меня прикололи отсылки к другим книгам Кинга.

Я много слышала об этом фильме, но ни разу не смотрела его раньше, хотя знала много крылатых фраз из него.

Наверное, я ждала слишком многого, и поэтому фильм не оправдал моих ожиданий. Я ждала драму, а получила комедию.

Фильму в следующем году исполнится 60 лет, а он ничего так, бодренький. 

В целом, фильм лёгкий и приятный, песни хорошие. И даже чёрно-белость не замечается.

Илюха тоже мне нашёлся бабник. Он, вообще, ничего не сделал, чтобы выиграть спор. Тося сама себя проиграла.

Название не совсем в тему. 

Мне кажется, было бы интереснее, если бы автор сосредоточился на мистике, потому что когда всё стало реально, то превратилось в не очень интересный детектив, в котором я смогла угадать главного злодея. Пресно как-то стало.

Абсолютно нереалистично у ГГ завязались отношения с Ольгой. Он много лет жил с одной девушкой, а тут плюнул на неё и уже признаётся в любви другой. 

Финал нелогичный. Автор думал, что он завернул нечто интересное, а в итоге вышло что-то невнятное.

Я много раз видела этот фильм отрывочно, а тут впервые посмотрела целиком. Фильм очень неплох.

В городе, в котором происходят события, нет ни одного приличного мужика: они то самовлюблённые, то совсем никчёмные.

Мне очень не нравится Мягков. Рязанов знал, что он хорошо играет бухих и поэтому дал ему вволю оторваться в роли Карандышева. И Мягков ничего нового не преподнёс, сыграл точно так же, как в Иронии судьбы.

Михалков в своей роли как рыба в воде, ему даже играть ничего не пришлось, он изображал себя любимого.

 

В этом году в Коврове появился новый сквер - Сквер родителей. 

 

Перед прочтением я читала отзывы, и мне проспойлерили, что Каро была вымышленной подругой. 

Мне было жаль ГГ: зачем его надо было делать полным психом?

Симон получил душевную  травму, когда погибли родители, а его старшему брату было почти фиолетово. меня это поражало.

Фильм 1968 года, экранизация одноимённого произведения Ивана Тургенева. К сожалению, я не читала оригинал. Возможно, в книге всё более понятно.

Почему-то не переводились разговоры на французском. Может, я из-за этого половину сюжета не поняла.

Никто из героев не мог ничего толком друг другу объяснить, а ведь это помогло бы решить большую часть проблем.

Все герои неприятные. Они бесились с жиру.

Мамаша высокомерная, судит других, а на самой муж женился только ради денег. И уж такая она барыня, что даже читать по-русски не может.

Зинаида меня выбесила. Она чем-то похожа на Скарлетт, но та была приятнее, хоть и со своими тараканами. Какой надо быть коварной шлюхой, чтобы держать около себя парнишу, одновременно крутя роман с его папашей? 

Зиночка совершенно не логичная. У них бедная семья, им есть нечего в буквальном смысле. Ей надо было найти богатого жениха, который бы исправил их материальное положение, а она при всей своей коварности вместо этого соблазнилась престарелыми прелестями женатого мужика.

Приятная семейная книга. По ней получился бы неплохой фильм.

С самого начала было понятно, что всё закончится положительно, но эта предсказуемость не портит книгу. Иногда приятно почитать такие истории.

Игру этой семьи могут взять на вооружение люди, которым надо разобраться в своих отношениях.

Мне не очень нравился  отец семейства, иногда он вёл себя тупее, чем молодой друг старшей девочки.

Я так и не поняла, какие у них с женой были проблемы.

Фильм 1967 года. Скажу крамольную вещь, но я не понимаю, почему это произведение стало классикой, если это. в первую очередь, любовный роман? Толстой, вообще, не мой автор: он слишком много воды льёт.

Серёжу жалко, он и для Анны на втором месте после мужика, и отцу он не слишком нужен. Если бы  в то время делали тест ДНК, то Каренин бы с радостью побежал его делать.

В экранизации 2009 года Вронский был рыхлым и с обвисшей попой, которую не стеснялся демонстрировать. А в этом фильме он ого-го, хотя в истории с лошадью Вронский поступил просто ужасно.

Анна - абсолютно не положительная героиня, и она сама о себе это понимает. Ну чего ещё можно было ждать, если в то время молодых девушек отдавали замуж за трухлявых пеньков, дышащих на ладан? А Каренин к тому же ещё и не думал ползти в сторону кладбища, а пытался демонстрировать свою нежность, от которой Анну воротило.

Я несколько лет назад смотрела экранизацию 2009 года, и там Каренин был гораздо приятнее, он просто не показывал свои эмоции, а здесь он занудный, стрёмный и с ужасным голосом, а я ненавижу противные голоса у мужиков. Каренин постоянно выделяет букву ч, и это было мерзко. В этой экранизации можно даже понять, почему Анна от него свинтила.