Такие участники уголовного судопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый и даже потерпевший или свидетель наиболее беззащитны перед недобросовестными представителями правоохранительной и судебной системы. Незаконные отказы в проведении расследования, волокита и формальный подход к расследованию уголовных дел, подмена эффективного расследования, его имитацией, являются серьезным препятствием к восстановлению прав подозреваемых и обвиняемых, а, нередко, и лиц, пострадавших от преступления,

А поскольку не всегда есть возможность своевременно обратиться за консультацией к адвокату по уголовным делам, защитить свои права вам помогут видеоматериалы «Советы юристов».

Одним из доказательств в уголовном процессе является заключение специалиста. Заключение специалиста может быть получено как по инициативе лиц, осуществляющих дознание или предварительное следствие, а так и по ходатайству потерпевшего (его представителя), подозреваемого, обвиняемого (их защитника).

Вместе с тем, чтобы получить заключение, необходимо задать вопрос специалисту. Можно задать не один, а несколько вопросов.

Ниже представляю пример обращения к специалисту, в котором я задал интересующий меня вопрос специалисту по одному из уголовных дел, в котором участвовал в качестве защитника обвиняемого.

Никто не застрахован от ссор и конфликтов. И довольно часто разрешение таких ситуаций приводит к судебным тяжбам и разбирательствам.

Однако, как известно, судебные тяжбы отнимают от участвующих в них самое дорогое, что есть у человека – время. А учитывая неповоротливость нашей судебной системы, можно не сомневаться в том, что на разрешение вашего дела могут уйти не только месяцы, но даже годы. А об истраченных нервах и говорить не стоит. Не нужно также забывать, что даже самое профессиональное и законченное в разумные сроки судопроизводство грозит немалыми издержками.

Что же делать? Не отстаивать свои права и законные интересы?

Выход есть – сторонам необходимо заключить мировое соглашение на взаимовыгодных условиях. Примирение сторон в гражданском и в уголовном процессе возможно, и в некоторых случаях  может только приветствоваться. Оно дает немало преимуществ обеим сторонам конфликта, позволяя сберечь время, деньги и нервы. Позволяет устранить последствия преступления «бескровно», без применения мер уголовной репрессии, если достигнуто примирение по уголовному делу.

Вопрос лишь в том, как заключить мировое соглашение?

А ответ вопрос находится в этой книге.

Частная жалоба по гражданскому делу подается в случаях, когда эта возможность прямо предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также, если определение суда первой инстанции исключает возможность дальнейшего движения дела.

В данной публикации, представляю образцы некоторых частных жалоб.

В ранних публикациях мы уже рассматривали вопросы о подсудности гражданских дел. Упоминая о таком виде подсудности, как договорная подсудность, мы отмечали, в частности, что договоренность между сторонами об изменении территориальной подсудности должна быть достигнута до принятия дела судом к производству. Причем для того, чтобы договорная подсудность имела место, необходимо явное согласие на это обеих сторон.

Однако на практике достаточно часто возникают ситуации, когда одна из сторон, пользуясь отсутствием юридических познаний у другой стороны, заранее навязывает потенциальному оппоненту место рассмотрения судебных споров в случае их возникновения по своему усмотрению.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, читайте о договорной подсудности на сайте «Юридическая помощь».

Жалоба в суд на действия  и решения следователя, дознавателя, прокурора – неотъемлемое право участников уголовного судопроизводства.

Одной из инстанций, куда можно подать жалобу, является суд.

Судебный порядок обжалования действий и решений лиц, осуществляющих расследование уголовных дел – тема очередной публикации на сайте «Юридическая помощь».

Нередко у участников уголовного судопроизводства, недовольных действиями и решениями должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел, возникают вопросы:

 -    кто имеет право на обжалование?

 -   куда подать жалобу?

 -    как подать жалобу?

Чтобы получить ответы на эти вопросы, ознакомьтесь с рекомендациями на сайте «Юридическая помощь».

Согласно ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные  издержки  - это расходы, которые несет государство  в связи с  производством по  уголовному делу.

Вместе с тем, говорить о том, что все без исключения расходы, которые связаны с производством по уголовному делу, являются процессуальными издержками, нельзя.

Так, государство принимает на себя значительную часть расходов, связанную на оплату содержания государственных органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие, судов, органов прокуратуры, мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых и т.д. Однако, эти расходы, не являются процессуальными издержками.

Что же тогда относится к процессуальным издержкам? Читайте об этом на сайте «Юридическая помощь».

Согласно ч. 1 ст. 243 УПК РФ председательствующий в судебном заседании судья обязан принимать предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Вопреки этому положению некоторые судьи нередко нарушают порядок судебного разбирательства, проявляют неуважение к участникам уголовного процесса. Такие действия судьи ведут к односторонности и необъективности рассмотрения уголовного дела по существу, и как следствие могут привести к вынесению незаконного приговора.

Пресечь подобное поведение судьи возможно, озвучив возражения на действия судьи (замечания на действия судьи), председательствующего в процессе.

Судебная защита прав и свобод человека может быть обеспечена только компетентным и независимым правосудием, осуществляемым на началах справедливости и беспристрастности. Такое правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.

Однако «окунувшись» в реалии современного судопроизводства, граждане не редко теряют веру в справедливость и возможность суда принять обоснованное и законное решение.

Часто этому способствует поведение некоторых судей, противоречащее Закону и нормам судейской этики.

Что же делать, если судья при отправлении правосудия ведет себя «по-барски», нарушает закон, явно пристрастен и даже грубит участникам процесса?

Можно ли как-то воздействовать на судью?

Как и кому пожаловаться на него?

Не опасно ли это?

Узнайте об этом, прочитав эту книгу.

Если у вас или ваших близких возникли проблемы, для решения которых требуются юридические знания, профессиональные умения и навыки,  по всей видимости, перед вами стоит выбор: обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату или самостоятельно попытаться выйти из положения.

Конечно, приглашать адвоката для защиты ваших прав в сложной жизненной ситуации или нет, решать вам.

Но прежде, чем принять решение, настоятельно рекомендую прочитать эту книгу.

В одной из публикаций на данном сайте мы рассматривали вопрос о возбуждении уголовного дела. При этом отмечали, что уголовные дела могут быть частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Если вы читали эти публикации, то должны помнить, что одной из особенностей дел частного обвинения является обязательность суда прекратить производства по ним, если потерпевший и обвиняемый до удаления суда в совещательную комнату примирились.

По делам частно-публичного обвинения следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора либо суд могут также прекратить производство по делу. Однако в этом случае, одного лишь желания сторон примириться недостаточно.

О том, какие условия должны иметь место для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, читайте на сайте «Юридическая помощь».

Довольно часто в жизни происходят неприятные вещи, когда по каким-то причинам кто-то совершает  неблаговидный поступок, который при его юридической оценке оказывается ни чем иным как преступлением.

Потом приходит раскаяние в содеянном, но уголовный закон устроен так, что любое  зло (читай – преступление) должно быть наказано.

Однако, не все так печально.

Оказывается и в случае, если вы, или кто-то из ваших близких, «оступились» и в отношении вас возбуждено уголовное дело, закон в некоторых случаях предусматривает реальную возможность избежать уголовной ответственности, а, следовательно, и уголовного наказания.

Но, еще раз оговорюсь - не во всех случаях.

В каких? Читайте об этом на сайте «Юридическая помощь».

Уголовные дела частного обвинения – это дела, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке. При этом дела частного обвинения рассматриваются мировым судом.

В одной из публикаций на данном сайте мы уже рассматривали порядок возбуждения уголовного дела, в том числе, и по делам частного обвинения.

Мы говорили о том, что возбуждение дела частного обвинения в некоторых случаях осуществляется не иначе, как по заявлению потерпевшего. Поэтому в данной публикации представляю для ознакомления и использования образцы заявлений в мировой суд о принятии к производству дела частного обвинения.

Государственная защита свидетелей, равно, как и защита потерпевшего и других участников уголовного процесса, содействующих правосудию, является одним важнейших в системе прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

Правовой основой защиты свидетелей (потерпевшего) в уголовном судопроизводстве являются Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

О систему мер государственной защиты свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, основаниях и порядке их применения читайте на сайте «Юридическая помощь».

В последнее время у многих граждан возникает навязчивое желание решать возникшие проблемы в судах самостоятельно. Это желание возникает по разным причинам.

У одних, например, нет, как они полагают, достаточных средств, чтобы оплатить работу адвокатов или иных юристов. Другие, начитавшись книг из серии «Сам себе адвокат», "В суд - без адвоката" и «Юридический самоучитель», считают, что знают «правила игры» и смогут самостоятельно представить свои претензии ответчику в суде, либо, наоборот, грамотно возразить истцу, тем самым отстояв свои права и законные интересы.

Если вы относитесь к категории граждан, полагающих, что «юридическое самолечение» надежнее, чем квалифицированная юридическая помощь профессионалов, тогда книги, о которых идет речь  на сайте «Советы юристов», предназначены именно для вас.

Работая по уголовным делам, адвокату-защитнику постоянно приходится оценивать собранные по делу доказательства. При этом преследуется цель – оценить доказательства, на которых сторона обвинения пытается привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности, с позиции их относимости, допустимости и достоверности. Теоретические вопросы признания доказательств недопустимыми уже были рассмотрены в одной из публикаций. Здесь же представлен образец ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу.

Обращаясь с исковым заявлением в суд нужно быть готовым к тому, что это потребует определенных материальных затрат. Эти затраты в гражданском процессе называются судебными расходами и состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

О судебных расходах в гражданском процессе, читайте на сайте «Юридическая помощь».

Пожалуй, не найдется ни одного уголовного дела, в ходе расследования которого не допрашивался бы такой участник уголовного процесса, как свидетель.

Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ). При этом Уголовно-процессуальный кодекс относит свидетеля к «иным участникам уголовного процесса». Не смотря, на то, что законодатель не отнес свидетелей ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, в уголовном процессе они могут выступать либо на стороне обвинения, либо на стороне защиты, в зависимости от того, какая сторона заинтересована в даче показаний свидетелем.

Государство гарантирует лицам, пострадавшим от преступления право на компенсацию причиненного им материального ущерба и морального вреда.

Поэтому одной из гарантий обеспечения защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве является возможность заявить гражданский иск, в связи с чем одно и то же лицо может одновременно иметь со статус потерпевшего  и гражданского истца.