Ранее на данном сайте уже рассматривался вопрос о значении в уголовном деле вещественных доказательств.

Однако на практике следователи и дознаватели не всегда получают и используют вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ.

Если это станет очевидным, защитник обвиняемого обязательно заявит в суде ходатайство о признании таких доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств по уголовному делу.

Возможно, читателю будет интересно, какими доказательствами иногда оперируют следователи, чтобы любым путем привлечь человека к уголовной ответственности. Поэтому для примера приведем одно из ходатайств об исключении доказательств, заявленных по одному из уголовных дел, где автор выступал в качестве защитника.

В процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел участникам процесса сторонам обвинения и защиты, а также судам, приходится давать оценку заключениям специалиста и эксперта, а также их показаниям. Однако не все правильно понимают различия между полномочиями указанных лиц. Отчасти этому способствует недостаточная регламентация их прав, обязанностей и использования в уголовном процессе доказательств, полученных с их участием. Некоторые проблемы, требующие решения по этим вопросам рассмотрены на сайте «Адвокат по уголовным делам».

Печальная статистика свидетельствует о том, что в нашей стране ежегодно распадается каждый третий брак. При этом нередко браки расторгаются между супругами, имеющими детей. Это, в свою очередь приводит к тому, что проблемы во взаимоотношениях бывших супругов усугубляются противоречиями, которые возникают в связи с выплатами алиментов на содержание ребенка. В связи с этим, вопрос о том, как взыскать алименты на детей, не является праздным. Если вас интересуют способы решения проблем, связанных с уплатой алиментов, ознакомьтесь с практическим пособием на эту тему, доступ к которому можно получить на сайте «Юридическая помощь».

Значимость научных исследований проблем противодействия коррупционной преступности сомнений не вызывает.

Однако, по мнению авторов статьи, несмотря на многочисленность таких исследований каких-либо существенных положительных изменений в динамике противодействия этому явлению до настоящего времени не наблюдается.  Несмотря на  заверения руководителей правоохранительных органов о значительных успехах в этой области борьбы с преступностью, коррупцию «победить» не удается. 

Как полагают авторы,  с одной стороны это объясняется поверхностным научным исследованием криминалистически значимых признаков названной преступной деятельности, а с другой -  невостребованность практикой имеющихся научных рекомендаций.

 Более подробно о проблемах изучения коррупционной преступной деятельности читайте на сайте «Адвокат по уголовным делам».

Чем ближе пенсионный возраст, тем чаще граждан интересуют вопросы, касающиеся трудовых пенсий. Но поскольку в «хитросплетениях» пенсионной реформы в нашей стране, у которой, как у революции есть начало, но нет конца, разобраться могут далеко не все специалисты в этой области, что же говорить о простых гражданах. Конечно, человек, имеющий право на трудовую пенсию и желающий узнать свои права, связанные с пенсионным обеспечением, может обратить за консультацией к юристу. Но, во- первых, не все юристы являются специалистами в области трудового и пенсионного законодательства, во-вторых, довольно часто возникают затруднения с поиском такого специалиста и, в третьих, бесплатные консультации не всем доступны. В связи с этим всем интересующимся вопросами, связанными с трудовыми пенсиями, зайти на сайт «юридическая помощь», чтобы получить бесплатный доступ к полезным материалам на данную тему.

Назначение уголовного судопроизводства в Российской Федерации должно находиться в тесной взаимосвязи с его принципами. Вопросы, касающиеся характера и сущности этой связи, являются  предметом постоянного внимания ученых-процессуалистов, по мнению которых УПК РФ не достаточно ясно в своих нормах закрепляет принципы уголовного процесса, как его основополагающие начала. А это, в свою очередь, может создать впечатление, что законодатель не считает их обязательными для исполнения органами государства.

В данной статье рассмотрены пробелы в законодательном воплощении конституционных принципов уголовного судопроизводства.

Обычная ситуация: два друга распивали спиртные напитки. Во время такого «приятного» время провождения один из них, чтобы привести в чувство другого, «слегка» ударил его ладонью по лицу. Находясь в «состоянии измененного сознания» тот, которого ударили, упал со стула, ударился головой о дверной косяк и умер.

Могут ли привлечь к уголовной ответственности «дебошира», если он не желал смерти друга, а «все произошло случайно»? Ответ на этот вопрос читайте на сайте «Адвокат по уголовным делам».

В криминологии, науке уголовного права и других юридических областях знаний с некоторых пор укрепились такие понятия как «коррупционные правонарушения», «коррупционные преступления», «преступления коррупционной направленности». В тоже время, по мнению автора статьи, отождествлять понятия «коррупционные преступления» и «преступления коррупционной направленности» нельзя. Это связано с тем, что коррупционные преступления отражают суть такого явления, как коррупция, а преступления коррупционной направленности с ней тесно связаны. Подробней о формировании понятия «коррупционные преступления» с точки зрения закона и уголовной статистики читайте на сайте «Адвокат по уголовным делам».

Если Вы совместно проживаете с человеком, с которым Ваш брак в органах ЗАГС официально не зарегистрирован, обязаны ли Вы давать о нем показания следователю? Или на Вас в этом случае распространяется правило, установленное ст. 51  Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против своего супруга? Узнайте об этом на сайте «Адвокат по уголовным делам».

Мало кто знает, какие факторы влияют на поведение лиц, отбывших уголовное наказание.

В статье, размещенной на сайте «Адвокат по уголовным делам», приведен сравнительный анализ социальной среды, влияющей на  рецидивное и законопослушное постпенитенциарное поведение.

Одной из самых сложных категорий гражданских дел, рассматриваемых судами, являются дела, связанные с семейными спорами.  Даже самая незначительная ошибка при разбирательстве таких дел может стоить сторонам очень дорого.

Поэтому лучше заручиться поддержкой профессионального юриста в самом начале возникновении проблемы в семейных делах. Однако такая возможность по различным причинам может отсутствовать.

В этом случае заинтересованным лицам приходится самостоятельно искать нужную информацию.

И в этом плане может оказать существенную помощь практическое пособие для сторон в семейных спорах, получить доступ к которому можно на сайте «Юридическая помощь».

Не вызывает сомнений, что уголовное законодательство  должно учитывать состояние и тенденции развития экономики, социальной, политической и других сфер жизни общества.

При этом определяющее значение придается институту криминализации деяния, когда в уголовном  кодексе оно определяется общественно опасным, виновным и наказуемым.

В этом контексте особого внимания от законодателей и правоприменителей требует необходимость и общественную потребность уголовно-правовой охраны интересов личности, общества, государства от преступного посягательства организаций.

В связи с этим в данной статье автор поднял проблему обусловленности уголовно-правового запрета преступной деятельности юридических лиц в России.

Многие убийства, которые совершены в условиях неочевидности, могут быть раскрыты, а лица, их совершившие, изобличены исключительно благодаря результатам судебно-медицинских экспертиз. Довольно часто такая экспертиза является решающим  доказательством по уголовному делу.

Однако в некоторых случаях, прежде чем произвести экспертные исследования необходимо  извлечь с места погребения труп уже захороненного человека.

Для этого проводится эксгумация – специально предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом РФ процессуальное действие.

Каким образом, и в каких случаях производится эксгумация, читайте на сайте «Адвокат по уголовным делам».

Мой опыт участия в рассмотрении уголовных  дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, свидетельствует о том, что нередко некоторые оперативные  сотрудники оперативных подразделений и даже следователи, которые специализируются на выявлении, пресечении и расследовании данной категории преступлений, нарушают действующее законодательство при проведении такого оперативно-розыскного мероприятия, как проверочная закупка и  при использовании полученных результатов. Прокуратура и суды, в свою очередь, «закрывают глаза» на эти нарушения. Хотите примеров? Читайте статью на сайте «Адвокат по уголовным делам».

Решив купить или продать дачу, дом или другую загородную недвижимость,  можно заручиться помощью юриста, обратиться  к риэлторам или самостоятельно, без посредников заключить сделку купли-продажи.  Если Вы не располагаете «лишними» средствами, чтобы оплатить услуги юриста или риэлтора, но в то же время Вас не прельщает перспектива хождения по судам в случае допущения ошибки при заключении сделки, рекомендую скачать и прочитать небольшую книгу, речь о которой идет на сайте «Адвокат в Тюмени»

Действующее законодательство четко определяет основания производства судебной экспертизы и полномочия по ее назначению должностными лицами правоохранительных органов и судами.

Вместе с тем, законодатель не предусмотрел проведение медицинских исследований вне рамок судебной экспертизы (кроме исследования трупа).

Следовательно, по мнению авторов статьи, назначение судебно-медицинских исследований в отношении живых лиц на стадии проверки сообщений о преступлении не имеет правовых Поэтому такие исследования могут проводится только на платной основе в соответствии со ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности.

Об аргументах в защиту этой позиции читайте на сайте «Юридическая помощь»

Штраф за совершение преступления  назначается судом, как  основной и дополнительный виды наказания.

Назначая уголовное наказание в виде штрафа, суд  учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также будет ли  у осужденного возможность получать заработную плату или другие доходы. Кроме того, с учетом таких обстоятельств, как тяжелая болезнь, наличие многодетной семьи, стихийное бедствием и т.д.), суд может назначить штраф с рассрочкой или отсрочкой его выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Подробнее об этом читайте на сайте "Адвокат в Тюмени".

Право обвиняемого на вызов и допрос свидетелей защиты закреплено не только в ряде статей УПК РФ, но и в международном праве (статья 6 (пункт «d» части 3) Конвенции о защите прав и свобод человека и основных свобод). Вместе с тем, нередко  сторона обвинения и даже некоторые судьи полагают, что принцип состязательности в уголовном процессе хотя и предоставляет сторонам равные права на предоставление доказательств , включая  вызов  в суд дополнительных свидетелей, однако обязанность обеспечения явки свидетеля  возлагается на сторону, заявившую ходатайство о его вызове». Но тут возникает проблема, т.к. ни обвиняемый, ни его защитник не обладают такими методами воздействия на свидетелей, как сторона обвинения. Как на практике решается данная проблема, читайте на сайте адвоката Сидорова А.С.

Неосведомленность граждан о наследственных правах и обязанностях часто вызывает как у наследодателей, так и у наследников излишние переживания и споры. Поэтому вопросы, касающиеся наследства всегда были  и остаются актуальными. Поскольку своевременно полученный совет может значительно облегчить принятие правильного решения в конкретной жизненной ситуации, и тем самым сэкономить время и судебные расходы, консультации, касающиеся наследственных правоотношений, достаточно распространены в практике юридического консультирования граждан.  Однако в некоторых случаях можно обойтись и без юриста, если ознакомиться с материалами, размещенными на сайте "Юридическая помощь"

Социальная адаптация бывших осужденных давно обсуждается  в качестве проблемы специалистами в области уголовного и уголовно-исполнительного права и в России и на международном уровне. Согласно Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными «целью и оправданием приговора к тюремному заключению или вообще к лишению свободы является в конечном расчете защита общества и предотвращение угрожающих обществу преступлений. Этой цели можно добиться только в том случае, если по отбытии срока заключения и по возвращении к нормальной жизни в обществе правонарушитель оказывается не только готовым, но и способным подчиниться законодательству и обеспечивать свое существование».

О том, как выполняются эти рекомендации в российской правоприменительной практике, читайте на сайте «Адвокат Сидоров А.С.»