Уголовное законодательство предусматривает различные виды наказаний за совершение преступлений. Одни из них считаются основными, другие – дополнительными. Это могут быть наказания, связанные и не связанные с лишением  свободы.  Кроме того, наказания могут предусматривать обязательное привлечение осужденного к труду или не связаны с этим.

В списке этих наказаний законодатель предусмотрел такой вид, как ограничение свободы.

По сравнению с другими наказаниями, не связанными с изоляцией осужденного от общества, данный вид наказаний имеет свои особенности. Развернутый анализ ограничения свободы представлен в статье, опубликованной на сайте «Адвокат в Тюмени».

Российское законодательство предусматривает такую форму участия граждан в управлении государственными делами, как обращения в органы государственной власти, так и в органы местного самоуправления. Однако положительная и своевременная реакция чиновников на обращения  населения во многом зависит от  правильного использования установленного порядка подачи и оформления таких. Вместе с тем, мало кто знает, как обратиться в органы государственной власти и местного самоуправления, чтобы цель обращения была достигнута.

В связи с этим предлагаю ознакомиться с некоторыми рекомендациями  в публикации «/advokatsidorov.ru/obrashhenie-v-organy-vlasti.html" target="_blank">http://advokatsidorov.ru/obrashhenie-v-organy-vlasti.html " target="_blank">Обращение в органы власти».

Ответственность владельца транспортного средства при совершении дорожно-транспортного происшествия,  повлекшего причинение вреда здоровью человека, может наступить как в случае нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, так и в случае отсутствия такого нарушения. Однако если водитель привлекается к уголовной ответственности лишь в случае, когда был причинен тяжкий вред здоровью, то при отсутствии  данного обстоятельства (например, причинении легкого вреда здоровью или вреда средней тяжести), а также в случае отсутствия нарушений правил дорожного движения со стороны водителя,  причиненный вред возмещается в гражданском порядке. Более подробную информацию об особенностях наступления ответственности за причинение вреда здоровью человека в результате дорожно-транспортного происшествия, читайте на сайте «Адвокат в Тюмени».

В настоящее время постоянный  рост тарифов на услуги жкх, и в тоже время не достаточно высокое качество жилищно-коммунальных услуг, вызывают недовольство большой части населения нашей страны. Жилищные проблемы, так или иначе, касаются всех и каждого. Поэтому гражданам необходимо знать, в чем заключается нарушение их прав в этой сфере жизни, и как защитить свои жилищные права в случае их нарушения. В этой связи рекомендую ознакомиться и взять на вооружение рекомендации, содержащиеся в практическом пособии «Как защитить свои права при новом Жилищном кодексе»,  доступ к которому можно получить на сайте «Адвокат в Тюмени».

К сожалению, юридическая грамотность большей части населения нашей страны  до сих пор остается не на должном уровне. Например, мало кто знает, что за хранение любого размера наркотика (а не только в крупном размере) наступает уголовная ответственность; любое убийство называется в уголовном порядке  практически одинаково; незаконное ношение и оборот любого огнестрельного  оружия, даже гражданского гладкоствольного, влечет уголовную ответственность; за кражу, независимо от размера причиненного потерпевшему ущерба, также наступает уголовная ответственность. Многие также считают, что, к примеру, любое сокрытие фактов о готовящемся или совершенном преступлении уголовно наказуемо, а любая нежелательная беременность вне брака, по их мнению, почему-то  является ничем иным, как доказательством изнасилования и т.д. Незнание уголовного закона, в частности, способствует формированию о некоторой части граждан отношения к уголовному закону, как излишне жестокому. Так ли это на самом деле? Что знают граждане об уголовном законе? О некоторых результатах исследований по данным вопросам читайте на сайте «Адвокат по уголовным делам».

В жизни каждого могут возникнуть ситуации, общения, подчас вынужденного, с сотрудниками полиции. Однако мало кто знает, какими правами наделяет закон потерпевших в результате совершенных административных правонарушений или преступлений, свидетелей, подозреваемых  либо обвиняемых. Например, не все знают, как вести себя при задержании сотрудниками полиции; как должен проводится обыск, выемка либо допрос; когда и каким образом проводится судебная экспертиза в отношении того или иного лица; какими правами наделен гражданин при общении с сотрудниками автоинспекции и т.д. А поскольку незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение,  думается, что любому  будет полезно  получить знания об основных своих правах и обязанностях при общении с сотрудниками правоохранительных органов. Хотя бы для того, чтобы при встрече с ними не ухудшить свое положение. В связи с этим думается, что весьма полезным будет ознакомление с советами, содержащимися в практическом пособии о различных аспектах общения с представителями правоохранительной системы которое можно скачать в библиотеке сайта «Адвокат в Тюмени».

В последнее время все чаще приходится слышать не только от правозащитников, но и лиц, наделенных властью, что «никто в нашей стране не считал, сколько невинно осужденных находится в местах лишения свободы».  Как представляется, одной из причин существования данного явления является самооговор этих самых «невинно осужденных» в результате оказанного на них в ходе предварительного следствия и дознания незаконных методов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Не случайно, в последнее время средства массовой информации все чаще сообщают о пытках и других преступных проявлениях  со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к задержанным и лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений. К сожалению, эти сообщения – не выдумка журналистов. Приходится констатировать, что национальное законодательство до настоящего времени не  в состоянии обеспечить гражданам России надлежащих гарантий защиты от незаконных действий  органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Также следует признать, что проблема юридической ответственности  должностных лиц указанных органов за вред, причиненный гражданам в ходе оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, до сих пор далека от разрешения. В связи с этим, не смотря на то, что данная статья впервые была опубликована более 10 лет назад, вопросы, которые рассматриваются в ней, по нашему мнению, не потеряли своей актуальности.

Статья 52 Конституции РФ гарантирует гражданам, пострадавшим в результате преступления, наравне с доступом к правосудию компенсацию причиненного вреда. Для достижения этой цели законодатель предусмотрел право потерпевших на разрешение гражданского иска в уголовном процессе при вынесении обвинительного приговора в отношении осужденных. Следует отметить, что заявленный в рамках уголовного процесса гражданский иск, имеет некоторые преимущества, по отношению к случаям обращения в суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ. К таким преимуществам, в частности, можно отнести следующие: • потерпевшие избегают необходимости дважды – в уголовном, а затем в гражданском процессе требовать защиты своих прав и законных интересов, нарушенных в результате совершенного преступного деяния; • обращаясь с иском в уголовном процессе, потерпевшие освобождаются от уплаты государственной пошлины; • в уголовном процессе нет нужды доказывать обоснованность исковых требований по правилам гражданского судопроизводства. Более подробно порядок заявления и разрешения гражданского иска в уголовном процессе изложен в пособии, которое можно скачать на сайте «Адвокат в Тюмени».

Следы преступления традиционно в криминалистических учебниках делят на две основные группы: - материальные следы, которые представляют собой изменения в элементах вещной обстановки, возникающие в результате механического и иного воздействия на объекты материального мира; - идеальные следы, которые представляют собой отображение информации в сознании человека (в его памяти). Однако криминалистическое исследование проблем, связанных с использованием цифровых носителей информации (аудио­ и видеозаписи), при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, показало, что при их совершении возникают следы, которые не могут быть отнесены ни к одному из перечисленных выше видов следов, не смотря на то, что обнаруживают в себе свойства тех и других. Такие следы было предложено назвать «виртуальными» следами преступления. Поэтому в данной статье автор отстаивает и аргументирует идею о включении в криминалистическую классификацию следов преступления виртуальных следов.

Прежде, чем уголовное дело попадет к судье, а судья проведет судебное разбирательство по делу, его должен изучить прокурор.

Сроки рассмотрения дела прокурором и решения, которые он может принять по результатам его изучения, зависят, прежде всего, от формы предварительного расследования, т.е. от того, проводилось ли по делу предварительное следствие, дознание в общем порядке либо дознание в сокращенной форме.

Может случиться так, что по разным причинам сроки рассмотрения уголовного дела прокурором, предусмотренные законом  не соблюдаются. В этом случае участники уголовного судопроизводства, права которых при этом нарушаются,  могут обжаловать бездействие либо решения дознавателей, следователей и прокуроров вышестоящим прокурорам либо в суд.

Однако прежде чем куда-либо жаловаться, нужно определиться: а были ли на самом деле допущены какие-либо нарушения теми или иными должностными лицами?

 Думается, что для этого заинтересованным лицам  не будет лишним ознакомиться с информацией о том, какие решения и в какие сроки обязан или вправе принять прокурор по поступившему к нему уголовному делу.

Не смотря, что в стране постоянно реализуются все новые и новые меры, направленные на снижение количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, ситуация на дорогах остается напряженной. При этом значительное количество ДТП сопряжено с неоказанием водителями, виновными в их совершении, первой помощи пострадавшим и оставлением их в опасности. В связи с этим на сегодняшний день вопросы, касающиеся расследования указанных преступлений, достаточно актуальны. Одним из важнейших неотложных следственных действий, результаты которого позволяют получить информацию о событии дорожно-транспортного происшествия с целью дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела, является осмотр такого места происшествия. Об особенностях организации осмотра места ДТП в указанных случаях читайте на сайте «Юридическая помощь».

В последнее время все больше специалистов в области финансов, а также многие заемщики банков  настойчиво предупреждают: брать кредит опасно!  Однако, есть немало граждан, которые  остро нуждаются в тех или иных предметах обихода, не имея наличных денег  для их приобретения, и готовы ради этого рискнуть своим благосостоянием. А поскольку в связи с участившимися случаями невозврата займов банки стали более осторожно относится к претендентам на получение тех или иных кредитов, этим самым претендентам, прежде чем сделать решительный шаг к своей мечте, неплохо было бы получить ответы на вопросы: «Как взять потребительский кредит? Как при этом  суметь сэкономить время, нервы и деньги?»

Для того чтобы получить ответы на эти непростые вопросы, не обязательно брать платные консультации у «всезнающих» юристов, которые «на каждом углу» развешивают объявления о своих чудесных возможностях решать любые вопросы с банками в пользу заемщиков.  Иногда достаточно изучить и применить самостоятельно на практике советы, изложенные в специальных пособиях, изданных с целью ликвидации юридической неграмотности населения.  Доступ к одному из таких пособий, в котором содержаться рекомендации о том, как взять потребительский кредит и при этом не нажить себе ненужных проблем, можно получить на сайте «Юридическая помощь».

Право каждого человека на доступ к правосудию закреплено не только в Конституции РФ, но и во многих международно-правовых документах. Вместе с тем, это право, по мнению автора, должно быть подкреплено системой средств, которые позволяли бы не декларативно, а на деле реализовать комплекс прав, входящих в содержание одного из основополагающих принципов уголовного правосудия. Эти средства должны действовать для каждого, кто так или иначе вовлечен в сферу уголовно-процессуальных отношений, не зависимо от того, является это лицо обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим или свидетелем по делу. Вместе с тем, по воле властных субъектов человек может быть лишен этого права. Поэтому учеными справедливо ставится вопрос о необходимости закрепления принципа свободы доступа к правосудию в УПК РФ.

Отношение общества к адвокатам в нашей стране неоднозначно. Одни граждане считают, что адвокатами работают люди, которые оказались не нужны в силовых структурах. Другие полагают, что большинство адвокатов – это мошенники, которые стремятся обогатиться за счет чужого несчастья. По мнению третьих, при существовании «коррупционной пирамиды» в государстве – адвокаты бесполезны. Следующая группа опрошенных граждан высказывает точку зрения, согласно которой адвокаты нужны, поскольку «знают больше, чем обычные граждане», либо необходимы для «обоснования невиновности подзащитного» и с адвокатом «чувствуешь себя увереннее». Как видно, отзывы по поводу пользы от адвокатов противоречивы. А Вы, как считаете? Только не торопитесь с ответом, пока не посетите сайт «Юридическая помощь».

Принято считать, что источники религиозного права, закрепляя волю бога в особых религиозных формах, передают ее верующим через пророков (посредников). При этом, критерием истины религиозных норм является либо вера, либо проявление «чуда» (в редких случаях). В случае, когда религиозные аксиомы содержат призывы к насилию, убийству, противостоянию существующему конституционному и общественному строю, ведению религиозных войн с целью установления единого религиозного порядка в мире, они являются экстремистскими. А субъекты веры, которые исповедуют эти аксиомы, реализуя их в повседневной религиозно-светской жизни, могут быть названы экстремистами. Все сказанное относится и к так называемому религиозному исламскому экстремизму. Об источниках религиозного исламского экстремизма в России, читайте на сайте «Адвокат по уголовным делам».

Явка свидетеля в суд и дача показаний – это законодательно установленная обязанность свидетеля. В большинстве случаев о того, явиться ли свидетель по уголовному делу в суд, а если явиться, даст ли он правдивые показания, зависит законность и обоснованность приговора, постановленного судом. Однако, не смотря на это, свидетели нередко игнорируют вызовы в судебное заседание. Чем грозит свидетелю неявка в суд, рассматривающий уголовное дело? Как представляется в данном случае возможно несколько вариантов событий, которые могут зависеть как от субъективных, так и объективных обстоятельств. О том, какие меры может предпринять суд в случае неявки свидетеля, может ли отказ явиться по вызову суда вызвать какие-либо отрицательные последствия для свидетеля, читайте на сайте «Адвокат по уголовным делам».

В разные годы существования пенитенциарной системы в России предпринимались различного рода попытки наделения исправительных учреждений, где отбывали уголовное наказание лица, осужденные к лишению свободы, различных, часто несовместимых, функций.

В результате такой полифункциональности мест лишения свободы создалась ситуация, при которой в одних учреждениях отбывали наказания разные,  подчас не совместимые, группы осужденных.

Это приводило к тому, что шел интенсивный обмен криминальным опытом. И, вместо того, чтобы стать местом исправления учреждения исполнения наказания становились «воровскими университетами».

Как полагает автор статьи, найти разумное объяснение проводимым изменениям с невозможно.  По всей видимости, речь может идти лишь о приземленном желании государства сэкономить на перевозках осужденных либо на необходимости создания новых исправительных учреждений.

По мнению автора, тенденция, о которой идет речь, является весьма тревожной и вредной для реализации цели исправления осужденных.

Более подробно о проблеме полифункциональности исправительных учреждений читайте на сайте «Адвокат по уголовным делам».

За последние годы уголовное право права в России испытало значительное влияние инновационной деятельности законодателей. В этой связи автор данной статьи представляет критический анализ некоторых изменений в Уголовном-кодексе РФ, полагая, что за большим количеством уголовно-правовых инноваций скрывается их низкое качество.  В частности, автор высказывает свое мнение о таких новых институтах в сфере противодействия преступности, как досудебное соглашение о сотрудничестве; включение в ч. 1 ст. 63 УК РФ такого обстоятельства, отягчающего наказание, как «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел»; новом составе преступления «Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа» (ст. 286.1 УК РФ). Подробнее с точкой зрения автора по рассматриваемым вопросам можно ознакомиться на сайте «Адвокат по уголовным делам».

Среди гражданских дел, рассматриваемых в судебном порядке, значительное количество связано с претензиями граждан к страховым компаниям. Однако нередко суд встает на сторону страховщиков. Это связано с тем, что для неискушенного гражданина добровольное страхование таит немало «подводных камней». Заключая договор страхования, гражданин-страхователь не всегда может дать правильную оценку условиям договора, которые навязывает ему страховщик. И когда гражданин идет в суд, чтобы защитить свои права, нарушенные действиями либо бездействием страховщика, перед ним встает непростой выбор: пригласить представителя в лице опытного юриста (который, как правило, бесплатно помощь не оказывает) или идти в суд самому, рискуя «проиграть дело». Чтобы этого не произошло неплохо иметь хотя бы минимум необходимых знаний, касающихся вопросов страхования. В этой связи существенную помощь может оказать практическое пособие «Добровольное страхование», бесплатный доступ к которому можно получить на сайте «Юридическая помощь».

Подготовка, совершение и сокрытие преступлений осуществляются в тех или иных условиях, которые различаются местом, временем, наличием или отсутствием очевидцев и иными обстоятельствами преступления. Эти условия в криминалистике принято называть обстановкой преступления. Являясь одним из значимых для криминалистической характеристики преступлений элементов, обстановка преступления способна оказывать влияние на другие элементы преступного события. Поэтому изучение обстановки преступления в ходе его расследования помогает выдвинуть обоснованные версии о способе, механизме следообразования, мотивах преступления и лицах, причастных к его совершению, мысленно воссоздать картину преступления. В свою очередь это способствует тому, что следователи и сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, оперативный работник могут осуществить комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на собирание доказательств по уголовному делу. В данной статье речь пойдет об обстановке преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.