[300x467]18 век это уже не новая хронология. Это уже эпоха книгопечатания. История этого века расписана чуть ли не по часам. Но то, что по дням, так это наверняка. Казалось бы достаточно взять учебник, и история 18 века, особенно в России будет как на ладони. Но та ли эта история, которая была на самом деле?
У нас уже на сайте один раз была опубликована карта 18 века на которой находилась некое неизвестное государство – Гранде Тартария или Великая Татария. Тогда этот факт прошёл без особого ажиотажа. Дескать, что такое одна карта и мало ли кто её нарисовал.
Предлагаю вам ещё карту 18 века на которой вы найдёте много стран, о которых в официальной истории ни слуху ни духу. И так же на ней есть эта самая мифическая Великая Татария. Скажу больше, если вы поищите в сети карты 18 века, то Великая Татария есть на всех. Но из нашей истории это государство и его история вычеркнуто напрочь. И тут уже не сошлешься, как в случае с новой хронологий, на путаницу. Это всего лишь 200-300 лет назад. Что бы вычеркнуть целую страну, в эпоху книгопечатания, когда книги и карты тиражировались тысячами, нужна спланированная и целенаправленная акция.
То, что эта акция была проведена, теперь, у меня нет сомнения. Остался лишь один вопрос – зачем она была проведена?
Но вернёмся к нашей карте. Автор её французский картограф Гийом Делиль. Не много о личности картографа. Это знаменитейший из французских картографов XVIII века, представителя не менее знаменитой династии, член королевской академии наук, «Первый географ короля».
Ну а теперь собственно карты. Эти карты 1742 года. Напечатаны в Амстердаме.
кликабельно
 [показать] |
Вполне возможно что за пределами восприятия нашиз чувств
скрываются миры, о которых мы и не подозреваем...
Альберт Эйнштейн
Ведущий конструктор ОКБ «Импульс» Владимир Ефремов умер внезапно. Зашелся в кашле, опустился на диван и затих. Родственники поначалу не поняли, что случилось ужасное. Подумали, что присел отдохнуть. Наталья первой вышла из оцепенения. Тронула брата за плечо:— Володя, что с тобой? Ефремов бессильно завалился на бок. Наталья попыталась нащупать пульс. Сердце не билось! Она стала делать искусственное дыхание, но брат не дышал. Наталья, сама медик, знала, что шансы на спасение уменьшаются с каждой минутой. Пыталась «завести» сердце, массируя грудь. Заканчивалась восьмая минута, когда ее ладони ощутили слабый ответный толчок. Сердце включилось. Владимир Григорьевич задышал сам.— Живой! — обняла его сестра. — Мы думали, что ты умер. Что уже все, конец!— Конца нет, — прошептал Владимир Григорьевич. — Там тоже жизнь. Но другая. Лучше...
Владимир Григорьевич записал пережитое во время клинической смерти во всех подробностях. Его свидетельства бесценны. Это первое научное исследование загробной жизни ученым, который сам пережил смерть. Свои наблюдения Владимир Григорьевич опубликовал в журнале «Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного технического университета», а затем рассказал о них на научном конгрессе.
Его доклад о загробной жизни стал сенсацией.
[показать]— Придумать такое невозможно! — заявил профессор Анатолий Смирнов, глава Международного клуба ученых.
Переход
[показать] |
Просыпаемся . Референдум 1991 года- проголосовал за сохранение СССР. Что имеем в итоге.
Компании зарегистрированные в юрисдикции Великобритании
ООО Правительство РФ : 531298725
ООО Министерство Внутренних Дел РФ : 683530373
ООО Министерство Финансов РФ : 531213530
ООО Министерство Энергетики РФ : 531646429
Показать полностью..
ООО Министерство Регионального Развития РФ : 531646764
ООО Министерство Транспорта РФ : 531645986
ООО Министерство Имущественных и Земельных Отношений : 531674375
Проверить здесь : https://www.upik.de/en/upik_suche.cgi?new=1 D&B UPIK
6 июня 2015 23:47. Синие мерцающие объекты прилетели бесшумно со стороны Хостинского района по направлению к центру. Над центром города они зависли, скучковались, поднялись выше облаков и исчезли из виду. Среди них был один особенно крупный объект.
Это цитата сообщения Елена11 Оригинальное сообщение
О «ПАТРИОТЕ» БАЙДЕ, его «ПОЧИТАТЕЛЯХ»и ТОРЕ
( ко Дню Вествования Николая Левашова)
«Не может быть, чтобы Бог,
давший нам разум, желает,
чтобы мы воздержались от
его использования»
(Галилео Галилей).
Возможно, УМ МЕШАЕТ жить. Многие сегодня советуют не думать, а просто жить.О глобальном думать не надо. Зачем, если все без нас давно продумали? Надо просто жить и будет нам счастье. Поскольку такой совет дают хорошие, добрые люди, наверное, это хороший совет. Но , чтобы отказаться от ума и жить своими малыми заботами, отдавшись направлению, заданному чужими выкладками, нужно прийти к необходимости этого. Второй вариант: сразу родиться без ума и не думать. Просто жить. От непонятного отмахнуться. В крайнем случае ОБРАТИТЬСЯ за РАЗЪЯСНЕНИЯМИ к кому положено (у каждого своё представление о том, к кому положено обращаться в этом случае). Должно быть, в таком стиле жизни есть своя логика. Но проблема в том, что я это написал для тех, у кого ЕСТЬ УМ. И нет ни единого повода отказаться от него. Поэтому мы с вами будем думать, ошибаться и снова думать. Иного и не может быть.
Вечером 11 июня 2012 года ушёл из жизни ВЫДАЮЩИЙСЯ русский учёный и писатель, добрый и ЧЕСТНЫЙ Человек, Николай Викторович Левашов.
[204x251]Прошло три года. Не сомневаюсь в том, что ко дню его ВЕСТВОВАНИЯ будет много сказано и написано в его честь, в память о нем.Я тоже мог бы написать статью, основанную на наших с ним встречах и беседах. Рассказать то, что пока НЕИЗВЕСТНО о его «деятельности», замыслах и планах.И я это сделаю, как обещал, дописав третий том его книги «Зеркало моей души», где расскажу о событиях, которые имели место быть и продолжают происходить, после его «ухода».
Сегодня я расскажу вам ПРАВДУ об одном из «соратников» и «почитателей» Н. Левашова, который «продолжает его дело», находясь ВНЕ РОДИНЫ. И оттуда, убеждает всех в том, что «только он и никто более» не обладает информацией относительно жизненного пути Н. Левашова, его знаний, отражённых в его трудах, и его Технологий, которые «недоступны никому» после ухода Н. Левашова. Расскажу, а вернее продолжу свой рассказ (см. http://svetl.forumgrad.ru/t36-topic)
о «новом толкователе» в вопросах понимания происходящих событий в мире и, в частности, на Украине, которая когда- то была «его родиной». Зовут его Дмитрий Байда. Почему я решил написать именно в преддверии ВЕСТВОВАНИЯ Н. Левашова? Да потому ,что я пишу не для него, а для так называемых «почитателей» этого индивидуума, среди которых есть и честные люди. Но практически все они находятся в плену ЛЖИ этого «человека» и готовы терпеть и воспринимать того, кто по природе своей НЕЧЕСТЕН .Я хочу ,чтобы эти люди начали задавать себе и другим вопросы, ответить на которые можно только «включив» собственный Мозг и активировав этим свой Разум.
Почему «патриот» Дм. Байда, «окопавшийся» в испанской деревне, продолжает ПОГАНИТЬ сайты Н. Левашова и последнее время вдруг активно защищает кровавую еврейскую хунту на Украине?
Как и почему«хранитель знаний и продолжатель дела»Николая Левашова в течение долгого времени на якобы«созданных им ресурсах», в том числе и сайтах Н. Левашова,внушает всем мысль о том,что НИКАКОГО НАСЛЕДИЯ
ГОЙ (ГЕЯ-ЗЕМЛЯ-ЗЕМЛЯНИН)
1. Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."
2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."
Михаэль Саакашвили (фамилия при рождении Саакянц), чьи корни по отцу идут из еврейской общины Еревана, по матери грузинский еврей-ЭБРаэли.
В своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Вильям Энгдаль отмечает, что последние исследования в центре по изучению раковых заболеваний Фреда Хатчинсона в Сиэтле показали, что в ходе лечения пациента с помощью химиотерапии его организм начинает вырабатывать «особые» протеины WNT16B, которые лишь усиливают выживаемость клеток рака.
Это цитата сообщения LESNOI_ORESHEK Оригинальное сообщение
29 мая 2015 года, официальное Представительство Украины в ООН известило мир о признании Украиной своих сухопутных и морских границ с Республикой Крым. Историческая дата.
Пробные шары
Кампании по политической и военной пропаганде всегда тщательно готовятся экспертами в области психологии, рекламы, маркетинга и обычно оплачиваются фирмами по общественным связям (PR-агентствами), нанятыми заказчиками. Путем предварительных опросов и других исследований специалисты изучают сознательную и бессознательную реакции публики для того, чтобы выработать самую эффективную тактику. Нередко происходит своеобразная «проверка на практике» некоторого спектра пропагандистских тем, чтобы выявить из них наиболее «проходные». Для этого на медиа-рынок выбрасывается определенное количество «сенсационных сообщений». Те из них, которые не получают общественного резонанса, снимаются с повестки дня. А наиболее удачные начинают усиленно раскручиваться с помощью подконтрольных СМИ (см. Создание информационной волны )
Во время войны в Югославии пропагандистская кампания, проводимая НАТО, предварялась запуском пробных шаров. Для Косово такими темами стали потоки беженцев, убийства (которые имели место, но в гораздо меньших масштабах, чем это представлено НАТО) и некоторые другие. Сербам были выдвинуты ужасные обвинения: «концлагеря», «щиты из живых людей», «массовые изнасилования»...
Так, 30 марта 1999 г. сербов обвинили в том, что они согнали албанцев на футбольный стадион в Приштине (25.000 мест), чтобы там их казнить. Обвинение символическое, специально отсылающее массовое сознание к преступлениям пиночетовского режима. На следующий день репортеры отправились на стадион: абсолютная пустота. Больше об этом западные СМИ не упоминали. Опровержения также не последовало. 7 апреля 1999 г. в сообщении того же Франс Пресс Югославия обвиняется в том, что создает из албанцев «живые щиты»: «Судьба тысяч косоваров, которым Белград не дает уйти из Косово, вызывает беспокойство мирового сообщества...». И эта тема не получила продолжения, поскольку в дальнейшем было заявлено, что «Белград изгоняет албанцев с их земель». 2 августа 1999 года Б. Кушнер (глава миссии ООН в Косово) делает громогласное заявление о том, что найдено 11000 трупов — жертв этнической чистки. На следующий день он мимоходом сообщает, что «факты не подтвердились». Постоянные сообщения об «ужасных преступлениях» подогревали западное общественное мнение в пользу агрессии НАТО. Некоторые из них получали широкий резонанс, другие проходили незамеченными. Если западные СМИ под давлением фактов в дальнейшем и были вынуждены давать опровержения ложных сообщений, то делали это в виде нескольких слов, напечатанных мелким шрифтом на последних страницах.
Психологический шок
Психологический шок — одна из разновидностей использования Эмоционального резонанса, доведенного до пикового уровня. Сегодня СМИ вводят зрелище смерти в каждый дом и в огромных количествах. Мы постоянно видим изображения убитых людей крупным планом — так, что их не могут не узнать их близкие. Мы смотрим на полуобгоревшие трупы жертв катастроф и терактов. Мы лицезреем кадры со стоящими на полках черепами... Не будем касаться моральных аспектов превращения трупов в телевизионный реквизит. Скажем только, что часто это делается для того, чтобы под прикрытием шока внушить чисто политические идеи. Психологический шок обычно снимает все психологические защиты и пропагандистская абракадабра беспрепятственно проникает в наш мозг.
Так, исследования показали, что видеоряд, показывающий, например, последствия войны, оказывает сильнейшее воздействие на подсознание и восстанавливает общественное мнение против стороны, совершившей акт разрушения (независимо от того, являются ли справедливыми цели самой войны). Поэтому при освещении
«Телегония»(законы РИТА) - доказанный факт и только глупцы могут отрицать факты. Человеку лишь нужно выбрать, жить в гармонии с природой или погибнуть.
Самый распространённый аргумент
Все, кто хоть раз встречал обсуждение телегонии однозначно сталкивался с мнениями людей, которые чуть ли не с пеной у рта доказывают, что это полнейший псевдонаучный бред. Причём в большинстве случаев аргумент звучит как: «Это бред, потому что... это бред!!!» Ну или начинают приводить нелепые и просто мерзкие для нормального человека примеры: «А если девушка потеряла девственность при помощи огурца, банана и т.д. значит у неё родится огурец, банан и т.д.?».
И что самое интересное, многих действительно убеждают эти «аргументы». Т.е. получается, что это настолько частое явление, что у людей даже не возникают вопросы относительно психического здоровья человека, приводящего такие примеры. И было бы действительно хорошо, если бы у таких девушек вопреки законам природы рождались «человечки-огуречки». Но к сожалению у существа одушевлённого и неодушевлённого предмета не может быть потомства.
Однако здравомыслящий человек сможет разглядеть в этих эмоциональных сообщениях истинные причины отрицания телегонии. Причём чтобы понять их не нужно быть супер-психологом, достаточно совсем немного логического мышления.
Секс – основной аргумент против телегонии
Одной из главных причин является нежелание людей в чём-то себя ущемлять. Согласитесь, людей, способных добровольно лишать себя радостей жизни очень мало в наше время. А если речь идёт о запрете на такой источник наслаждения как секс, то люди будут всеми правдами и неправдами его защищать и отстаивать. И это вполне естественно.
Шагая в ногу со временем и подстраиваясь под условия
Это цитата сообщения Елена11 Оригинальное сообщение
Урок № 14: От первичных материй до живой клетки
Автор: Кондраков И.М. [показать]60
Скачать— все уроки (12.72 Мб.)
Окружающий нас мир многообразен, красочен и загадочен. Иногда нам кажется, что всё ясно и понятно, а другой раз даже в простых вещах мы не можем разобраться. Мы задаём природе много вопросов, но не всегда получаем на них правильные ответы. Чтобы получить правильный ответ, нужно задать правильно вопрос, а для этого нужно знать половину ответа…
«Правильный» вопрос
[214x221]У Роберта Шекли есть прекрасный рассказ «Верный вопрос».
На некой планете, вращающейся вокруг некой звезды, находился Ответчик. Ответчик мог ответить на любой вопрос, будь тот поставлен правильно. И вот он ждал, чтобы к нему пришли и спросили. Однажды к нему пришёл собиратель багрянца Лек и задал вопросы: кто я есть? Почему задача мне подобных собирать багрянец и сгребать его в кучу? Каково истинное значение этого?
- Вопрос безсмысленный, - сообщил Ответчик.
Лек задавал и другие вопросы, но Ответчик не мог на них ответить. Лек смотрел на все по-своему узко, он видел лишь часть правды и отказывался видеть остальное. Как объяснить слепому ощущение зеленого?
- Что такое жизнь?
- Вопрос лишен смысла. Под «жизнью» Спрашивающий подразумевает частный феномен, объяснимый лишь в терминах целого, - сообщил Ответчик.
- Что есть смерть?
………………
Но Ответчик не может помочь тем, кто приходит к нему, ибо Ответчик не всесилен.
Вселенная? Жизнь? Смерть? Багрянец? Восемнадцать?
Частные истины, полуистины, крохи великого вопроса.
И бормочет Ответчик сам себе, верные вопросы, которые никто не может понять.
И как понять?
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.
Вот и мы часто задаём природе свои «верные» вопросы и, после нашего же ответа на них, нам кажется, что всё мы знаем, кроме некоторых вещей, поэтому у нас всегда есть своё мнение, всегда самое верное, хотя часто ничем не подтвержденное. Но это и не важно. Вы ещё докажите, что наше мнение неправильное!.. Вот и крутимся на одном месте вокруг одной оси, как белка в колесе, без движения вперёд…
Ну а о самой жизни на Земле вам только ленивый не выскажет своего мнения, не говоря уже о науке, в которой имеется масса концепций о происхождении жизни – от креационизма – сотворения мира и жизни по воле божьей, до её самозарождения. Но и они вряд ли расскажут обо всех этапах зарождения жизни на Земле или в Большом Космосе на других планетах.
Наблюдая за окружающим миром, мы видим, что в нём всё «работает» в соответствии с законами, о которых мы что-то знаем, и, за исключением этого, об остальном практически ничего не знаем. Но всё работает независимо от нас или того, кого мы называем Богом. Конечно, проще сказать, что на всё воля божья и считать, что ответы на все вопросы уже есть и изложены в Библии, причём так, чтобы верующие не задавали «неправильных» вопросов типа: как Господь смог сотворить мир за шесть дней? Ну и другие вопросы.
А что скажут нам наимудрейшие?
[233x343]Действительно, а что, если эти вопросы задать «истинным учёным»? Смогут ли наши учёные, обремененные научными степенями и званиями ответить на «неправильные вопросы»?
Свой ответ на поставленные выше вопросы попытались представить «истинные учёные» Российской Академии Наук (РАН) в рецензиях к новому учебнику по биологии С.Ю. Вертьянова для средней школы для 10-11 классов. На обложке учебника изображен божий храм и божьи твари, очевидно с Ноева ковчега… Мы приведем лишь часть текста, чтобы не испытывать вашего терпения.
Глубокоуважаемые читатели!
Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей
Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010)
Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010)
Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009)
Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения)
Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011)
Завод «Рекорд» (род. 1957 – убит 1996)
Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009)
Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010)
Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010)
Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009)
Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999)
Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010)
Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)
Ложная аналогия
Одной из самых опасных психологических ловушек является склонность человека мыслить аналогиями, строить в своем мышлении т.н. псевдологические последовательности. Привычным для большинства людей стилем мышления является тот стиль, который использует логические связки «причина — следствие». Эти связки кажутся полностью доступными контролю сознания и соответствуют сфере «здравого смысла». Связку «конкретная причина — конкретное следствие», которая имела место когда-либо, мы склонны экстраполировать и на другие объекты, не имеющие никакого отношения к первоначальным — тут и кроется подвох.
Данная психологическая особенность активно используется пропагандистами. Прекрасные примеры подобного рода, относящиеся ко временам т.н. «перестройки», находим в книге С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»: «Вспомним метафору рыночников: «нельзя быть немножко беременной». Мол, надо полностью разрушить плановую систему и перейти к стихии рынка. Но ведь никакого подобия между беременностью и экономикой нет. Более того, реальная экономика и не признает «или — или», она, если хотите, именно «немножко беременна» многими хозяйственными укладами. Поскольку все указания специалистов на постоянные ошибки такого рода игнорировались, речь идет о сознательных акциях по разрушению логики. Диверсия против логики — во всех ссылках на Запад (не будем даже придираться к тому, что и сама западная действительность при этом была представлена ложно). Постоянно повторялось, например, такое: «Британская империя распалась — значит, и СССР должен был распасться!». И никаких обоснований подобия. И почему сравнивают с Британской империей, а не с Китаем и не с США? Или и они должны распасться и именно сегодня? Кстати, из тезиса о закономерности распада СССР с неизбежностью следует, что и Российская Федерация должна распасться — ведь она точно такая же империя, какой был СССР. Ну, чуть поменьше, но это дела не меняет».
На использовании ложных аналогий строится пропагандистская техника создания Ассоциативных связей.
Обратная связь
Люди, выступающие в каком-либо действе в качестве участников, в большей степени меняют свои взгляды в пользу мнения, рекомендуемого ее сценарием, чем пассивные наблюдатели происходящих событий. Это установили многочисленные психологические эксперименты. Иллюзия участия в дискуссии по какой-либо актуальной проблеме приводит к большему изменению мнений и установок, нежели простое пассивное восприятие информации. Для того, чтобы у аудитории не возникало ощущения одностороннего воздействия и комплекса «безучастности адресата», современными СМИ широко практикуются способы, так называемой, «обратной связи» в различных формах: звонки в студию во время прямого эфира, выбор по телефону варианта ответа на поставленный вопрос и др. Подобный «макияж» призван создать у массовой аудитории иллюзию участия в информационном процессе.
Если вы когда-либо пытались дозвониться в студию во время телепередачи, чтобы задать вопрос ее участникам, вы знаете, что перед тем как «выпустить» вас в эфир, контролирующий редактор обязательно поинтересуются сущностью задаваемого вопроса. Вы будете допущены только в том случае, если задаваемой вами вопрос соответствует общей редакционной политике данного телеканала. Если же вы вдруг начнете говорить совсем не то, вас моментально «вырубят» из эфира на полуслове — проверено на практике .
Псевдосоциологические опросы (когда во время эфира зрители по телефону голосуют за тот или иной ответ) чаще всего являются лишь способом формирования общественного мнения, а не его реальным отражением, то есть разновидностью обычной пропагандистской манипуляции. Вопросы формулируются таким образом, чтобы создать у аудитории «правильный» взгляд на ту или иную