Кому выгоден инцидент с самолётом? Да никому. Есть версия, что украинские военные, попавшие в котёл, использовали катастрофу, как передышку для перегруппировки и подтягивания подкрепления. Но она не выдерживает критики. Зачем им сбивать пассажирский самолёт, чтоб взять тайм-аут? Они нападающая сторона а ополченцам не выгодно переходить в контрнаступление по всему фронту, теряются преимущества. И без катастрофы можно отойти и перегруппироваться. 
Ополченцам эта катастрофа также не нужна, как по тактическим, так и по идеологическим соображениям. 
Может быть происшедшее на руку конкурентам авиакомпании? Разумеется, но они вряд-ли они смогли бы организовать такой акт не наследив, да и цена вопроса была бы неприемлема. 

Вот что я предполагаю, размышляя над фактами известными на этот час. В тот роковой момент, помимо Малайзийского боинга, в тех местах и в тоже время, должен был пролетать российский борт-1. Американский спутник, как раз тоже должен был висеть в нужном месте. Такую возможность упустить, просто не могли. Но узнали о такой возможности слишком поздно, чтоб подготовится как следует. 

Но зачем кому-то ликвидация президента РФ? Каков мотив? После смерти сильных лидеров (Грозный, Пётр-1, Сталина), на Руси наступала смута, а уж кому она нужна — очередь выстроится. 
Но если борт-1 собьют украинцы или НАТОвцы, характер смуты может быть неожиданным для инициаторов и страшным. Народ выйдет на Червонный майдан и другие Российские майданы и потребует выпустить из тюрьмы полковника Квачкова. А это чревато, уже мировой смутой. Да и Иосиф-2, был бы ещё менее удобным императором, нежели нынешний. 
А вот если сбить и свалить на ополченцев — смута неизбежна. Военные, не зная кто станет приемником, опасались бы предоставлять доказательства, да и вообще не решились бы обнародовать какие-либо факты. Мало ли как на это посмотрит приемник. А вдруг замешан?
Повторюсь, времени мало. Как обстряпать? Первая мысль, сбить комплексом «Бук», на пределе его возможностей. «Бук» как-раз есть у ополченцев. Ещё совпадение, полезное для того, чтоб свалить вину. 
Но есть и осложнение, служба безопасности президента, может изменить маршрут в последний момент или использовать как прикрытие гражданский самолёт. А если учесть суеверие военных (снаряд не падает в одну воронку дважды), то прятаться нужно было именно за Малайзийский Боинг-777. А можно было сделать утечку по этому поводу и полететь другим маршрутом. Но ослеплённые великим шансом заговорщики, клюнули. Некогда раздумывать было «Буки» уже перемещались в нужную точку. 
Возможность у ЗРК «Бук М-1», сбивать самолёт на таких высотах, скоростях и удалениях — на грани вероятного. Требуется дополнительное целеуказание. Но спутник американский как раз там где надо. Остаётся одна проблема, идентификация борта-1, ведь там поблизости может лететь малайзийский самолёт. Его можно конечно отклонить из диспетчерской, но как знать наверняка? Со спутника - вряд-ли. Единственный способ, подняться туда и посмотреть. И тут ещё одно совпадение, у ополченцев есть один самолёт и это Су-25, не удобно, опять на пределе, но разглядеть можно. Значит подняли сушку с лучшим пилотом, чтоб свалить на ополченцев у которых если и был пилот то из лётчиков запаса, но момент-то какой. 
Боинг-777, не подводили диспетчеры к позициям ополченцев — его отводили от предполагаемого российского борта, но поближе к позициям сепаратистов. 
Я сегодня, ещё ранним утром, почувствовал, что записи переговоров пропадут или будут признаны недостоверными и обвинят в этом российских хакеров или диверсантов. Кстати разместил об этом твит, посмотрим, каков из меня провидец. 
Но было и неприятное совпадение. Боинг-777 и Ил-96 похожи издали, в том числе и раскраской. И тут вся ответственность за операцию ложится на пилота сушки. Вблизи можно различит и близнецов, если они рядом, но самолёт президента не появился в этом квадрате. Как быть пилоту, с кем сравнить? Особенно на предельных параметрах полёта, не имея времени и возможности приблизится на достаточное расстояние. Добавьте ещё нервозность, с которой от него требовали подтверждения с земли. А значимость момента, историческую ответственность? Лётчик мог не выдержать напряжения и решить, что лучше ошибиться, нежели упустить добычу. Он дал отмашку, и ракета с земли пошла на перехват, лётчик остался на эшелоне на какое-то время, чтоб добить в случае чего. 
Почему доказательства, вины ополченцев сделаны так топорно? Потому, что времени мало было. Да и кто бы стал