1
Всё сходится с одним одно,
Ты не удерживай меня.
Ты знаешь, мне пора давно
За славой ветер догонять.
Припев:
Смотри, всё небо опять в огнях,
Там давно заждались меня.
Не будь одна и не грусти.
Вот и всё, прощай и прости.
2
Мне не заглядывай в глаза,
Дай мне переступить порог.
Я сказал, что должен был сказать,
И услышал тоже всё, что мог.
Припев:
Смотри, всё небо опять в огнях,
Там давно заждались меня.
Не будь одна и не грусти.
Вот и всё, прощай и прости.
Припев:
Смотри, всё небо опять в огнях,
Там давно заждались меня.
https://yadi.sk/d/9dVf9-rmmB8Myg

Требую прекратить произвол властей, которые действуют совершенно противозаконно, запугивая непросвещенных граждан РФ введением незаконной системы пропускного режима!

https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%...urce_location=petitions_browse

Госдума приняла антиконституционный закон-эксперимент по управлению москвичами искусственным интеллектом
15.04.2020
Похоже, что с легкой руки лоббистов машинного управления биообъектами (т.е. бывшими людьми) в РФ, которые заседают в правительствах регионов, городов федерального значения, Госдуме, Администрации Президента и т.д. трансгуманизм становится официальной доктриной нашего государства. Да-да, не традиционные духовно-нравственные ценности, не стратегии национальной и информационной безопасности, а безжалостный и беспощадный электронный концлагерь. Накануне депутаты в трех чтениях оперативно протолкнули закон-эксперимент, по которому в Москве на пять лет вводится особый правовой режим. В рамках этого режима предусмотрены сбор и обработка биометрии и больших данных всех жителей без их согласия (в том числе – данных об их здоровье), а также обязательное использование нейросетей (ИИ) в управлении городом.

Эпоха антиконституционных законов, противоречащих Конституции и принятым ранее ФЗ, утвердилась в нашей стране вместе с т.н. «цифровой трансформацией», которой так озабочено Правительство РФ. Чего ждать москвичам, а вслед за ними и жителям всей страны, «Катюша» подробно рассказывала ранее, когда этот документ прошел первое чтение в Думе. Сейчас же обратим внимание, что к 3 чтению он стал еще токсичнее – была внесена важнейшая поправка в закон «О персональных данных», согласно которой у нас теперь появляется очередная бредовая нормативно-правовая категория:

«Персональные данные, касающиеся состояния здоровья, полученные в результате обезличивания персональных данных».

Здесь авторы законопроекта породили (вероятно, сознательно) правовой казус. В соответствии с Методическими рекомендациями по применению приказа Роскомнадзора от 5 сентября 2013 г. №996 «Об утверждении требований и методов по обезличиванию персональных данных», обезличенные данные становятся персональными только в результате деобезличивания. То есть обезличенные данные по определению не могут считаться персональными. Данным законопроектом же предлагается ввести в правовое поле новеллу «персональные данные, полученные в результате обезличивания персональных данных». Что же это за обезличивание такое, после которого данные остаются персональными? Ответа нет, и похоже, что никто из депутатов не задавался этим вопросом.

Естественно, остается под вопросом и законность обработки этих самых «обезличенных персональных данных» без согласия граждан – в профильном 152-ФЗ «О персональных данных» о данной категории ничего не сказано. Но этот подводный камень разработчики документа решили обойти самым топорным образом – путем внесения поправок в ст. 6 152-ФЗ. Они просто хотят, чтобы обезличенные ПД отныне обрабатывались без нашего согласия:

«в целях повышения эффективности государственного или муниципального управления, а также в иных целях, предусмотренных настоящим ФЗ…»

Более того, ко второму чтению в законопроекте появилась поправка, касающаяся сведений о здоровье москвичей. Описываются эти сведения так же расплывчато: «персональные данные, касающиеся состояния здоровья, полученные в результате обезличивания персональных данных». Так вот, теперь подобные сведения включены в «специальные категории персональных данных» и могут обрабатываться без согласия граждан. В том числе, и искусственным интеллектом. Что называется, приехали – привет врачебной тайне (ст. 13 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья…») и статьям 23 и 24 Конституции, гарантирующих каждому личную и семейную тайну и запрет на обработку ПД без согласия гражданина.

Итак, наши уже совершенно не уважаемые законотворцы (243 единоросса, 23 «сокола Жириновского» и 1 справедливоросс) не долго рефлексируя узаконили дикий эксперимент над гражданами Москвы – когда для определенных лиц, компаний, предприятий в рамках определенной населенной территории формируется отдельное экспериментальное (!) правовое поле, позволяющее пренебрегать базовыми правами и свободами населения. И несмотря на оговорку в начале законопроекта о соблюдении всех наших конституционных прав и действующих ФЗ при его работе, сразу обращает на себя внимание тот факт, что он затрагивает права всех горожан. Ведь документом предусмотрена передача правительству Москвы биометрических персональных данных граждан с частных камер (полагаем, для внесения их в общегородскую базу данных и прочие эксперименты с участием ИИ), а также обработка нечеловеческим машинным алгоритмом больших данных – неких якобы обезличенных сведений о москвичах (в т.ч. – об их здоровье) и принятие им нечеловеческих решений, регулирующих жизни людей.

Поражает, что все наши правоохранители, которые обязаны пропускать все

ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
📌❗⚡ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ПРОТИВ ЦИФРОВЫХ ПРОПУСКОВ

Вчера было опубликовано открытое письмо более сотни общественных объединений против системы цифровых пропусков в Москве и регионах.
Все желающие могут присоединиться и принять личное участие в противодействии насаждению электронного тотального контроля в стране.

✅ 1) Поставить личную подпись под обращением (аналогично открытому письму организаций): https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfjEtv-Wb38E..
Распространение ссылки приветствуется.

✅ 2) Написать Прокурору Москвы Денису Геннадьевичу Попову https://www.mosproc.ru/ipriem/ или Генеральному прокурору РФ Игорю Викторовичу Краснову https://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ обращение с просьбой принять меры прокурорского реагирования в отношении Указа мэра Москвы № 43-УМ от 11.04.20 г., которым введена антиконституционная система цифровых пропусков.

✅ 3) Написать обращения депутатам Государственной Думы РФ(максимальному числу) https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php с просьбой направить депутатские запросы, в том числе в Генпрокуратуру, для проверки и принятия мер прокурорского реагирования в отношении Указа мэра Москвы № 43-УМ от 11.04.20 г.
_______________________________________
Примерное обращение депутату (меняйте на свое усмотрение!):

Уважаемый _____________!
В Москве введен режим «повышенной готовности» по причине распространения коронавирусной инфекции. Считая правильным принятие санитарно-эпидемиологических мер в целях противодействия коронавирусу, считаю неприемлемым введение неадекватных ограничений конституционных прав граждан решениями органов власти Москвы.
Под видом борьбы с инфекцией в столице вводится система тотальной электронной слежки за гражданами, которая не обоснована с медицинской точки зрения и нарушает Конституцию и иные законы. Похожие законы принятые в ряде других регионов.
11 апреля 2020 г. мэром Москвы подписан Указ № 43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории г. Москвы в период действия режима повышенной готовности», согласно которому для поездок по Москве на транспорте необходимы специальные цифровые пропуска для граждан старше 14 лет.
По Указу для поездок на работу оформляется цифровой пропуск до 30.04.20. Чтобы его получить, гражданину необходимо ввести на сайте mos.ru (или сообщить по телефону Правительства Москвы) свои данные: ФИО, реквизиты паспорта, номер телефона, номер транспортного средства (для передвижения на личном транспорте), наименование и ИНН работодателя, номер транспортной карты (при наличии). Для передвижения по городу в других целях необходимо сообщить аналогичные данные и маршрут передвижения (при этом цифровой пропуск можно получить на один день и не чаще двух раз в неделю). Для поездки в медорганизацию пропуск выдается сроком на один день и требует сообщить среди прочего дату рождения гражданина, наименование медорганизации, маршрут передвижения.
Пропуск выпускается в электронном виде и представляет собой специальный код, состоящий из цифр и букв, первые 4 знака которого означают дату окончания срока действия пропуска, остальные 12 знаков позволяют идентифицировать его владельца и цель поездки. QR-код на пропуске обеспечивает проверку сведений сотрудниками контролирующих органов. При этом власти оставляют за собой право проверить достоверность сообщаемых сведений «через соответствующие информационные системы» (по данным с сайта мэра Москвы).
Считаю, введение цифровых пропусков как условия передвижения на транспорте по городу неприемлемо и противозаконно.
По ч. 1 ст. 23 Конституции «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Ни один федеральный закон не позволяет ограничивать конституционные права, установленные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции, для передвижения граждан по территории в режиме «повышенной готовности». Однако Указ мэра предусматривает принуждение к сдаче персональных данных и их электронную обработку как исключительное (!) условие передвижения гражданина на транспорте по городу! Между тем, ограничение упомянутых конституционных прав

Президенту РФ В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!
В Москве введен режим «повышенной готовности» в связи с распространением коронавирусной инфекции. Поддерживая необходимость принятия санитарно-эпидемиологических мер в целях противодействия распространению заболевания, мы считаем неприемлемым введение неадекватных и несоразмерных ограничений конституционных прав граждан решениями органов власти Москвы.
Просим Вас обратить внимание на то, что под видом борьбы с инфекцией в столице вводится система тотальной электронной слежки за гражданами, которая никак не обоснована с санитарно-эпидемиологической точки зрения и грубо нарушает Конституцию и федеральные законы. Аналогичная ситуация складывается в ряде других регионов.
11 апреля 2020 г. мэром Москвы подписан Указ № 43-УМ «Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории г. Москвы в период действия режима повышенной готовности», согласно которому для поездок по Москве на личном и общественном транспорте необходимы специальные цифровые пропуска для граждан старше 14 лет. С 15 апреля 2020 года наличие таких пропусков станет обязательным.
Для поездок на работу оформляется цифровой пропуск до 30.04.20 (п. 4.1.). Чтобы его получить, гражданину необходимо ввести на сайте mos.ru (или сообщить по телефону Правительства Москвы) свои данные: ФИО, реквизиты паспорта, номер телефона, номер транспортного средства (для передвижения на личном транспорте), наименование и ИНН работодателя, номер транспортной карты (при наличии).
Для передвижения по городу в других целях необходимо сообщить аналогичные персональные данные и маршрут передвижения; при этом цифровой пропуск можно получить на один день и не чаще двух раз в неделю (п. 4.3.).
Для поездки в медорганизацию цифровой пропуск выдается сроком на один день и требует сообщить среди прочего дату рождения гражданина, наименование медорганизации и маршрут передвижения (п. 4.2.).
Пропуск выдается в электронном виде и представляет собой специальный код, состоящий из цифр и букв, первые 4 знака которого означают дату окончания срока действия пропуска, остальные 12 знаков позволяют идентифицировать его владельца и цель поездки. QR-код на пропуске обеспечивает проверку сведений сотрудниками контролирующих органов. При этом городские власти оставляют за собой право проверить достоверность сообщаемых сведений «через соответст¬вующие информационные системы» (информация с сайта мэра Москвы).
Считаем, что введение цифровых пропусков как условия передвижения граждан на транспорте по городу неприемлемо и противозаконно по следующим причинам.

1. Указ мэра Москвы грубо нарушает статьи 23, 24 Конституции РФ.
Мы поддерживаем принятие обоснованных санитарно-эпидемиологических мер для противодействия распространению инфекции. Однако Указ мэра Москвы предусматривает вторжение государственных органов в частную жизнь граждан путем автоматизированного сбора и использования данных о частной жизни для выдачи цифрового пропуска как условия передвижения граждан на транспортном средстве по городу.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Ни один федеральный закон не позволяет ограничивать конституционные права, установленные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции, для передвижения граждан по территории в режиме «повышенной готовности»; а именно как ограничение указанных прав следует квалифицировать предусмотренные Указом правила по обработке персональных данных граждан в качестве условия выдачи цифрового пропуска.
Следует обратить внимание на то, что согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ права, предусмотренные ч. 1 ст. 23, ст. 24 Конституции РФ, не подлежат ограничению даже в режиме «чрезвычайного положения» (ЧП), то есть, при более угрожающей ситуации, чем режим «повышенной готовности». Режим ЧП вводится лишь в особо опасных ситуациях («при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю РФ», ст. 3 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»). Между тем, в Москве нет режима ЧП, и, получается, что в менее опасной ситуации «повышенной готовности»

Поздравляю всех с промежуточной победой.

Пропускной режим в Москве всё-таки введён не будет, хотя кое-какие люди из Сибири продолжают пугать им граждан, но обещанное ими приложение, на которое было потрачено 180 000 000 бюджетных денег, оказалось не просто опасным, так как пересылало данные граждан в свободный доступ на серверы мэрии, а также на серверы, расположенные в Эстонии и Германии, что является нарушением целого ряда Законов РФ, но, помимо этого, оказалось ещё и плагиатом.

Также разъяснено, что москвичи могут, при наличии уважительной причины, выезжать за пределы своего района.
Кроме того, россиянам можно посещать гипермаркеты, рынки и ярмарки. Остановившему Вас сотруднику полиции Вы можете просто предъявить документы, объяснить цель поездки, сославшись на письмо Минпромторга. Сотрудники могут попросить Вас вернуться домой, но применить к Вам какие-либо санкции они не могут. Не стесняйтесь фиксировать нарушения со стороны сотрудников полиции и жаловаться на них, в случае, если такие нарушения будут. К этому призывает нас, сознательных граждан, ГУ МВД по г. Москве. Но, поскольку мы сознательные граждане, давайте будем соблюдать режим самоизоляции и всё же не будем хамить полицейским.

В общем, я благодарю всех, кто перепостивал, и особенно тех, кто звонил, писал и подписывал петицию, - вот эту
https://citizengo.org/ru/ot/178085-ne-dadim-korona...unichtozhit-nashu-konstituciyu

Я призываю всех тех, кто ещё не подписал, сделать это. Тотальная слежка за гражданами нам с вами не нужна. Мы не стадо, Россия – не тюрьма, и никто не вправе ограничивать нашу свободу.

Ещё раз спасибо всем. Помните, вместе мы можем многое.

Минпромторг РФ указал российским регионам на необходимость разъяснить россиянам, что в период режима самоизоляции им можно посещать крупные гипермаркеты и супермаркеты, которые не расположены близко к местам проживания граждан, соответствующие указания министерства имеются в распоряжении РИА Новости.

"Разъяснить гражданам, органам местного самоуправления, торговым организациям, что допускается посещение крупных гипермаркетов и супермаркетов, не находящихся вблизи мест проживания граждан, а также рынков и ярмарок", - говорится в письме.

Министерство указывает: данная мера необходима, чтобы снизить высокую концентрацию покупателей в "магазинах у дома" и рассредоточить людей по разным торговым форматам. "При этом необходимо обеспечивать во всех торговых форматах соблюдение санитарных требований и принципов социальной дистанции между покупателями", - добавляет Минпромторг.

Кроме того, регионам указано на необходимость обеспечить функционирование розничных рынков и ярмарок, не допускать фактов их закрытия при соблюдении принципов социальной дистанции между продавцами, покупателями. "Закрытие указанных форматов торговли влечет увеличение нагрузки на магазины, в том числе концентрацию покупателей в торговых залах", - отмечается в письме.Регионам также следует обеспечить работу всех организаций и объектов, создающих условия для функционирования товаропроводящей сети, снабжающей население продуктами, товарами первой необходимости, а также объектов, связанных с интернет-торговлей.

Это, в частности, пункты выдачи заказов интернет-магазинов и службы доставки заказов, строительные, ремонтные, сервисные организации, задействованные в строительстве, оснащении и ремонте магазинов и распределительных центров, производители фасовочных и упаковочных материалов, инфраструктура, обеспечивающая своевременный ремонт и техническое обслуживание автотранспорта.

Минпромторг также указал на необходимость обеспечить работу учреждений, осуществляющих медицинский осмотр и оформление медицинских книжек для работников, которым они нужны и деятельность которых связана с производством, транспортировкой, переработкой, хранением и реализацией продуктов питания.

Источник: https://ria.ru/20200403/1569544637.html

Доктор медицинских наук Татьяна Шаповаленко отговаривает россиян от идеи сделать прививку против гриппа во время пандемии коронавируса.

Главный врач московской клинической больницы "Медси" приняла участие в трансляции "Спасибо, доктор" на канале Владимира Соловьева в YouTube. Медик высказалась по поводу вакцинации во время нестабильной ситуации в мире, которая осложняется угрозой распространения коронавируса. Шаповаленко утверждает, что делать прививки в настоящий момент категорически запрещается.

"В период эпидемии никакие прививки, не только от гриппа, делать не рекомендуется", – сообщила доктор

Ранее Татьяна Шаповаленко во время выступления в шоу Соловьева "Спасибо, доктор" также заявила, что коронавирус, как и грипп, является острым респираторным заболеванием. Однако он намного опаснее для человека, поскольку вызывает пневмонию.

Источник: https://nation-news.ru/512438-doktor-shapovalenko-...-vakcinaciyu-v-period-pandemii

ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
НЕ ДАДИМ КОРОНАВИРУСУ УНИЧТОЖИТЬ НАШУ КОНСТИТУЦИЮ!
Под предлогом борьбы с эпидемией принят закон, фактически, позволяющий произвольно отменять и ограничивать почти любые права граждан и перехватывать государственную власть.
Подпишите обращение к Президенту РФ, призывающее его наложить вето на этот закон, уничтожающий Конституцию России!
❗ССЫЛКА: https://citizengo.org/ru/ot/178085-ne-dadim-korona...unichtozhit-nashu-konstituciyu
Также направьте личное обращение Президенту! Образец в приложении
http://letters.kremlin.ru/
Под предлогом борьбы с новой коронавирусной инфекцией был принят закон, фактически дающий безграничные полномочия Правительству Российской Федерации и правительствам регионов, позволяя им произвольно отменять и ограничивать почти любые конституционные права граждан, по сути, захватывая полноту государственной власти в России.
31 марта Государственная Дума приняла сразу в трех чтениях законопроект № 931192-7, меняющий российское законодательство о чрезвычайных ситуациях.
По новым нормам Правительство РФ и правительства регионов получат возможность в случае «распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих» вводить режим чрезвычайной ситуации или повышенной готовности, устанавливая при этом любые обязательные для граждан и организаций правила поведения.
Фактически, под предлогом борьбы с совершенно любым заболеванием, Правительство РФ и правительства регионов смогут по своему усмотрению произвольно огранивать и приостанавливать любые конституционные права граждан России.
Список таких болезней по закону определяет само Правительство. И уже сегодня в этот список входят педикулез (например, вши у детей) и гельминтоз (например, глисты у детей).
Правительство сможет запретить людям выходить из дома, собираться, участвовать в богослужениях и политической жизни, публично выражать свое мнение, могут ввести любые меры электронного контроля за местонахождением и передвижением граждан и др.
В Москве уже вовсю обсуждается введение регламента, согласно которому выход на улицу будет разрешен гражданам только после предварительной электронной заявки в личном кабинете со сдачей биометрии на mos ru (на сайте мэрии). Желающий выйти должен будет получить QR-код, на улицу можно будет выходить только с кодом. За соблюдением траектории движении по заявке будут следить с помощью видеонаблюдения, геолокации по мобильному телефону.
Никаких конкретных границ этих полномочий Правительства новый закон не устанавливает, его нормы неопределенны. А это само по себе уже противоречит Конституции, на что неоднократно указывал Конституционный Суд РФ.
Между тем, все необходимые нормы, позволяющие эффективно противодействовать любым серьезным угрозам, уже есть в действующем законодательстве.
Конституция РФ и принятый в соответствии с ней федеральный конституционный закон предусматривают возможность введения при опасных эпидемиях чрезвычайного положения. Его имеет право ввести Президент РФ, после чего такое решение утверждается Советом Федерации.
При этом Конституция и закон четко описывают условия введения чрезвычайного положения, предусматривая ясные пределы его условий и вводимых при этом ограничений конституционных прав граждан.
Новый закон не предусматривает таких ясных рамок, как и механизмов контроля почти безграничных полномочий, которые передаются Правительству РФ и правительствам регионов.
⚠ Таким образом, он:
✅ Фактически полностью уничтожает конституционные права граждан России;
✅ Создает опасность возникновения в действительно критической ситуации фактического двоевластия, конфликтных ситуаций и конкуренции властей разных уровней.
✅ Создает опасность фактического захвата государственной власти в обход Президента РФ, Конституции и воли народа России под предлогом борьбы с опасными ситуациями.
Подпишите срочное обращение, призывающее Президента России В. В. Путина, как гаранта соблюдения Конституции РФ, призванного защищать конституционный строй и конституционные права граждан России, не подписывать этот закон и другие сопряженные с ним законы, наложив на них президентское вето.
Копии обращения будут направлены в Совет Безопасности РФ, ФСБ РФ, Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу с просьбой довести его содержание до Президента России.
МЫ НЕ ПРОТИВ РЕАЛЬНОЙ БОРЬБЫ С ВИРУСОМ! МЫ ПРОТИВ ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ И НАРУШЕНИЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ! КОГДА ВМЕСТО РЕАЛЬНЫХ ЭПИДИМИОЛОГИЧЕСКИХ, МЕДИЦИНСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕР УПОР ДЕЛАЕТСЯ НА ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА НАСЕЛЕНИЕМ.
✅ Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, мы вместе защищаем наши права и Россию!
https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_120693

Радиокрылья рекомендуют: статья РИА Катюша "Карт-бланш для антиконституционного переворота: поправки в закон о ЧС дают регионам и Правительству полную власть над населением."
Депутаты Госдумы вряд ли сами успели толком разобраться, какие законопроекты они в беспрецедентно короткий срок – сразу в трех чтениях – приняли сегодня под предлогом недопущения распространения коронавируса. Теперь ограничивать конституционные права граждан сможет каждый отдельно взятый регион – и для этого не надо вводить на данной территории режим чрезвычайного положения (ЧП – его может объявить только Президент) и даже ЧС. Достаточно т.н. «режима повышенной готовности» – что еще до рассмотрения данного законопроекта осуществила мэрия Москвы и почти все регионы – как бы по личной инициативе. Между тем, власти столицы и Татарстана активно обсуждают новые «регламенты работы» в рамках пропускного режима. Исходя из имеющихся данных, население ждет сегрегация по социальному статусу и тотальный электронный контроль с жесткими наказаниями (огромные штрафы и тюремные сроки) за любое неповиновение.
Статья полностью и регламент работы с населением здесь: http://katyusha.org/view?id=13993

Не продавай свою свободу!
Путин, Россия - не тюрьма!
Написать Президенту http://letters.kremlin.ru/letters/send

СВЕРХСРОЧНО! ЧЕМ ГРОЗИТ "КОРОНОВИРУСНЫЙ" ЗАКОН?
31 марта 2020 г. Дума рассматривает законопроект № 931192-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (в части урегулирования отношений, возникающих в связи с необходимостью экстренного реагирования на вызовы, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV)» https://sozd.duma.gov.ru/bill/931192-7 .
Полагаем, что законопроект содержит серьезные угрозы нарушения основополагающих конституционных прав граждан.
Новым основанием для введения режима «повышенной готовности» становится по законопроекту обстановка, сложившаяся в результате «распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих», которая может повлечь «человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей среде, значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности» (см. проект ч. 1 ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
То есть, это может быть и коронавирус, и любое иное заболевание. Причем, никаких статистических показателей (пороговых значений) или иных критериев по заболеванию не указывается. То есть, на практике введение режима «повышенной готовности» может быть спровоцировано незначительным числом случаев заболевания, которое «представляет опасность для окружающих» и которое может «повлечь ущерб здоровью людей».
При этом по законопроекту Правительство получает право (1) ввести режим «повышенной готовности» на территории всей страны либо ее части (проект п. «а.1» ст. 10 ФЗ № 68-ФЗ) и (2) устанавливать «правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями» (проект п. «а.2» ст. 10 ФЗ № 68-ФЗ) в рамках режима «повышенной готовности».
Никакого перечня либо критериев по «правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями» в законопроекте не установлено! Это дает Правительству по факту неограниченные полномочия по ограничению любых прав граждан.
Чем это может закончиться, какими ограничениями? Любыми. Закрытием всех магазинов, религиозных учреждений, запретом выхода гражданам на улицу, введением обязательных мер контроля за гражданами (любых), вплоть до тотального электронного контроля передвижений, местонахождения. Судя по всему, нет ограничений и для введения чипирования под предлогом защитных мер. Все это будет делаться по решению Правительства в рамках режима «повышенной готовности».
При этом обязанность граждан соблюдать «правила поведения», установленные на период «повышенной готовности» вводится проектом абз. 5 статьи 19 законопроекта. Одновременно планируется ввести серьезные наказания для нарушителей карантина.
Несостоятельность предлагаемого правового регулирования доказывается следующим.
Действующее законодательство предусматривает такой исключительный режим как «чрезвычайное положение». Он может быть введен в особо опасных ситуациях: «при наличии обстоятельств, которые представляют собой непосредственную (!) угрозу жизни и безопасности граждан или конституционному строю Российской Федерации и устранение которых невозможно без применения чрезвычайных мер» (ст. 3 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»). В частности, к таким ситуациям относятся «попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж», «чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ».
Как видно, чрезвычайное положение может быть введено в исключительно опасных ситуациях. При этом, для такого рода ситуаций предусмотрены следующие правила:
- ЧП вводится лишь указом Президента РФ (ст. 4 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»).
- список временных ограничений прав граждан, которые могут быть введены на период ЧП прямо и исчерпывающе (!) приведен в законе (ст.ст. 11-15 ФКЗ от 30.05.2001 № 3-ФКЗ

❗⚡ МАКСИМАЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ! ЗАВТРА 3 ЧТЕНИЕ!
Друзья, у нас сегодня почти получилось! Не хватило совсем чуть-чуть! Группа депутатов от ЕР (Карпов, Юмашева, Земцов) почти успела внести свою версию правки, где СЕМЬЯ ставится в приоритет а не ребенок в отдельности.

НО главный ювенальщик госдумы Павел Крашенинников и председатель ГД Вячеслав Володин сделали все чтобы СЕМЬЯ не была внесена в конституцию!!! И конституцию осталась ювенальным законом!!! Подыграл им в этом деле депутат от КПРФ Коломейцев!Но мы не отпускаем руки! Сейчас сознательные депутаты будут пытаться добиться корректировки формулировки к завтрашнему 3 чтению. Мы должны их поддержать!

⚠ Шлем телеграммы https://telegraf.ru и пишем электронные обращения следующим адресатам:
✅ 1) Депутатам ГД Володину и Крашенинникову https://priemnaya.duma.gov.ru/message/
✅ 2) Помощнику Президента Российской Федерации – начальнику Государственно-правового управления Президента Российской Федерации Брычёвой Ларисе Игоревне http://letters.kremlin.ru/letters/send

Требуем дополнить словом СЕМЬЯ ч. 4. ст 67.1 правок к конституции в формулировке: "Семья и дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России."

Даем понять что отсутствия корректировки способно поставить под удар поддержку поправок со стороны традиционного большинства населения.📌

Звоним в приемные:
Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству 8 (495) 692-77-93
Приемную Володина Вячеслава Викторовича +7 (495) 692-34-38+7 (495) 692-30-63

Источник: https://vk.com/detipeterburg

Алексей Чёрный Ангел Морозов
"Три блондинки"
альбом 2020
слушайте и скачивайте бесплатно на RealMusic
https://www.realrocks.ru/albums/47234

[700x700]

В рамках внесения изменений в Конституцию Российской федерации в Рабочую группу было внесено предложение закрепить в Основном Законе положение о том, что
«Дети являются важнейшим достоянием России, государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию патриотизма, гражданственности, нравственности, уважения к старшим. Государство, признавая приоритет семейного воспитания детей, принимает на себя обязанности родителей в отношении тех детей, которые остались без попечения родителей».
Разве можно с этим спорить? Ведь приоритет именно семейного воспитания. Всё отлично? Реальные, родные семьи оставят в покое? Дмитрий Песков посоветовал «читать внимательней». Читаем: «Дети являются важнейшим достоянием России», то есть наши дети не просто принадлежат государству, как утверждает Ольга Баранец, Общественный Уполномоченный по защите семьи, но государство возлагает на себя обязанность заботиться о сохранности этого достояния.
Теперь читаем дальше: «государство, признавая приоритет семейного воспитания детей, принимает на себя обязанности родителей в отношении тех детей, которые остались без попечения родителей».
Подобное признание приоритета семейного воспитания уже прописано в статье 54 Семейного Кодекса:
«… Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.(…)
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства».

Что же, ребёнок имеет право на многое, если это в его интересах, но кто будет оценивать, что и как соответствует интересам ребёнка? Родители? Или государство? А, может быть, некоммерческие организации и благотворительные фонды, наживающиеся на чужих бедах, и за это получающие поддержку государства? Ведь в конкретной поправке о родителях ребёнка не сказано ничего. Там сказано о «приоритете семейного воспитания», но не о приоритете воспитания в родной семье. Да, права родителей в законодательстве тоже оговорены. Вот они:
«Родители имеют право (…) воспитывать своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами…
(…)Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения (…)». (СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей)

Как видите, права у Вас всего 3. Кстати, в статье 65 того же Семейного Кодекса оговорено, как конкретно Вы можете эти права осуществлять. Обратить внимание здесь, на мой взгляд, надо вот на что: Вы имеете именно преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами. В том случае, если кому-то покажется, что Вы плохо исполняете свои родительские обязанности, Ваше преимущество в этом праве может быть оспорено. Кем? Государством в лице специалистов органов опеки. И Ваши дети могут быть переданы на воспитание другим лицам - в государственные учреждения или в возмездные семьи, иногда без лишения родительских прав, но чаще с лишением. За плохое исполнение родительских обязанностей или их неисполнение предусмотрена административная или уголовная ответственность. Не будем подробно останавливаться на процедуре. Важно другое, а именно, кто оценивает те или иные действия родителей на соответствие их интересам ребёнка? Ответ прост: государство в лице специалистов ООПиП, и оценка эта, как правило, субъективна или она такая, какая нужна государству в данный момент и регламентируется даже не законами, а инструкциями, рекомендациями и т.п., которые в большинстве случаев незаконны. Вспомним формулировку про «текущий уровень неблагополучия» и рекомендацию о «строго выявительном» характере проверок. Стоит добавить, что с недавних пор за исполнением Вами родительских обязанностей следят и в школе, из которой по заявлению кого-либо из персонала этого учреждения ребёнка могут изъять без уведомления родителей о его перемещении. Даже вызов «скорой» к больному ребёнку обернётся для его родителей общением с полицией. И это до принятия поправки О. Баталиной, которая даст государству уже конституционное право, и, более того, обязанность, вмешиваться в семьи, изымать, перемещать наших детей с целью передачи их на воспитание третьим лицам, то есть, в возмездные семьи, так как оно признаёт приоритет семейного воспитания. И всё это, разумеется, ради соблюдения интересов ребёнка, защиты его прав и сохранения его как важнейшего достояния государства - его особо ценной собственности. У родных семей останется только право эту ценность

В конце января 2020-го года в Правительство Российской Федерации поступили предложения Агентства Стратегических инициатив, направленные на оказание содействия несовершеннолетним в организации и ведении ими предпринимательской деятельности и на упрощение процесса эмансипации несовершеннолетних. Эти предложения были одобрены Президентом В. Путиным и находятся на согласовании в нескольких Министерствах Правительства РФ.
Ни полного перечня предложений, ни текста самой инициативы, нигде, в том числе и на официальном сайте Агентства, не опубликовано. Я позвонил в АСИ и попросил разъяснить мне суть предложений и предоставить текст. Там мне сказали, что полного текста их предложений нигде нет, и что обнародован он не будет до одобрения этих предложений Правительством. «А если завернут, зачем их обнародовать?» и обещали, что люди, которые занимаются молодёжным предпринимательством, со мной свяжутся. Но мне, понятное дело, никто не перезвонил. Чтобы это узнать, мне пришлось переговорить с десятком людей, то есть там всё, как в классическом госучреждении: секретари дают неправильную информацию, соединяют с не теми людьми, все друг на друга ругаются, упрекая друг друга в том, что никто ничего не знает.
Ну вот, теперь, собственно, о предложениях. Здесь я буду исходить из того, что мне удалось узнать, ну, и, конечно, из своего опыта общения со специалистами органов опеки, других СС и разных НКО.
С вашего позволения, я не буду анализировать весь пакет, остановлюсь лишь на некоторых тезисах, приводимых в нём, на мой взгляд, самых важных.
Эти предложения во многом повторяют предложения замглавы думской фракции ЛДПР Ярослава Нилова, который уже предлагал разрешить несовершеннолетним с 14 лет ведение собственного бизнеса. Он говорил о добровольной регистрации и льготной ставке налогообложения, как у самозанятых. Его предложение, если Вы помните, было принято негативно, как, я думаю, будет принято и предложение АСИ. Противниками его, на мой взгляд, станут некоторые правозащитники, некоммерческие организации, занимающиеся помощью семьям, в том числе и возмездным, ну и, конечно, сами возмездные, то есть, приёмные и патронатные, семьи.
Предложения АСИ касаются целого ряда Федеральных Законов РФ, например, Гражданского, Налогового, Трудового кодексов и др.
Итак, несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, предлагается разрешить не только работать, но и заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью с согласия родителей. Сейчас заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью несовершеннолетний может только с 16-ти лет с согласия родителей. Согласия органов опеки на это не требуется, как пояснили мне в ГБУ «Малый бизнес Москвы». «Нужно только разрешение родителей. Оформить ИП с более раннего возраста никакой возможности нет». А на мой вопрос, что делать. если бизнес есть, но он не зарегистрирован, мне ответили: «Если бизнес не зарегистрирован, его не существует». По данным АСИ, около 88% старшеклассников готовы стать предпринимателями, а более четверти их уже развивают собственные проекты. И это только те, о которых АСИ знает. А сколько несовершеннолетних ведут свой бизнес нелегально, вне правового поля, только потому, что у них нет законного способа свой бизнес в это правовое поле ввести, то есть, легализовать его? Это толковые, умные и ответственные молодые люди, которые могли бы приносить пользу своей стране, но которых почему-то государство и общество сознательно ставят вне закона. Разработка и продажа сувенирной продукции, web-дизайн и создание сайтов, постройка беспилотных летательных аппаратов, робототехника – вот только некоторые области, в которых пытаются проявить себя подростки. Почему бы не дать им делать это на законных основаниях? Почему не предоставить им для этого все права и возможности? А ответственность, налагаемая на них при этом, по-моему, их только дисциплинирует.
Что касается разрешения на работу для несовершеннолетних с 14-ти лет, да, по Трудовому Кодексу сейчас они могут работать по трудовому договору, если это не угрожает их здоровью и учёбе с разрешения родителей и, что не понятно ни одному нормальному человеку, специалистов органов опеки (ТК РФ Статья 63. Возраст, с которого допускается заключение трудового договора). Как будто чужая госслужащая тётя может лучше Вас знать, что нужно Вашему ребёнку! Это сделано для защиты прав несовершеннолетних, а на самом деле, нарушает их права и права их родителей, вмешивая в их семейные дела посторонних лиц, ну а несовершеннолетних, желающих заниматься предпринимательской деятельностью, как видим, дискриминирует, а это противозаконно (Статья 19 Конституции РФ). Кстати, специалист ООПиП может не просто не дать разрешения, но и заподозрить неблагополучие и выйти «на адрес» с целью выявления хоть чего-нибудь, и это может повлечь разные последствия, вплоть до принудительного перемещения ребёнка из семьи. Подобные

Говорят, что Россия богата талантам. Правда, не всегда эти таланты богаты. Принято считать, что музыкант – это априори состоятельный человек. Увы, в России все не совсем так: современные технологии сделали доступ к контенту не только простым, но часто и бесплатным.

Мы пообщались с Алексеем Морозовым – это композитор, продюсер и чуть больше шести лет владелец интернет радиостанции «Радиокрылья». Многим Алексей известен как Чёрный Ангел или Алексей Чёрный Ангел Морозов. Он продает музыку через интернет и работает как сессионный музыкант, иногда играет концерты или выступает в других составах. Алексей вкратце рассказал нашим читателям об известных ему видах заработка для музыканта

Говоря о заработке музыкантов, разделяют тех, кто «подписан» крупными компаниями (с ними все понятно – зарабатывают они по твердому контракту) и тех, кто называет себя независимым. Это те музыканты, у кого нет контрактов и те, кто сам за свои деньги записывает и распространяет свою музыку, те, чья музыка, к сожалению, неизвестна широкому слушателю, хотя, безусловно, она достойна внимания. И таким независимым музыкантам заработать не так просто: запись и продажа компакт-дисков в наше время уже не окупается, и остается единственный простой и эффективный способ – распространять музыку в интернете.

Договариваемся с распространителями 

Итак, о распространении музыки в сети. Давайте для начала разберёмся с сервисами типа Яндекс.Музыки или YouTube Music. Они дают возможность только прослушивать файлы, загрузить музыку нельзя даже за деньги. Это, конечно, хорошо – во всяком случае, у музыкантов есть выход на аудиторию.

Всё, что нужно в этом случае – это разместить музыку. Но сделать это сам музыкант не может. Последний сервис, где вы могли сделать это сами – Google Play Music – был закрыт в прошлом году.

А чтобы попасть на Яндекс.Музыку, музыкант должен воспользоваться услугами одного из дилеров, с которыми этот сервис сотрудничает, и которым вы должны заплатить за распространение вашей же музыки. Конечно, они предложат вам целую кучу дополнительных услуг для того, чтобы сделать ваш контент лучше. Очень вероятно, что без покупки этих услуг ваш контент не будет признан достаточно хорошим для того, чтобы дилер с ним работал.

Кстати, вашу музыку, размещённую на таком сервисе, вам придётся искать самостоятельно. Да, после размещения вы не получите даже ссылку для распространения музыки.

И это, увы, не только российская практика – за границей происходит то же самое, и эта модель пришла к нам оттуда. Существует достаточно много дилеров, распространителей, которые разместят вашу музыку, в том числе и в больших интернет-магазинах: Napster, iTunes, Spotify и других.

Условия размещения разные, но распространитель дает стопроцентную гарантию, что вы получите свою прибыль (если, конечно, она будет), и к контенту никто придираться не станет. Распространитель заберёт себе от 4 до 15 процентов, остальное получите Вы.

Да, существуют и российские распространители, но с ними надо быть очень осторожными. 

Работаем сами на себя

Работать с распространителями нравится не всем – все-таки отдавать даже 15% посреднику не то, чтобы приятно. Если не нравится этот вариант, есть другой: создаём собственный лейбл и заключаем договоры с кем захотим.

Конечно, это сложно. Есть и другой вариант: вложиться в собственную публичность: блоги, страницы в социальных сетях и, конечно, каким-то чудом сохранившиеся в интернете сайты, где мы можем разместить музыку бесплатно.

Загружаем контент, делимся ссылками и… И привлекаем добровольные пожертвования. Пожертвования как у нас, так и за границей, привлекаются с трудом. Дело в том, что у нас и у них люди неохотно платят за музыку. Зачем платить, если можно слушать бесплатно? Это же действует и для больших интернет-магазинов, которые предоставляют возможность бесплатного прослушивания.

Вообще все зависит только от целеустремлённости и упорства музыканта. Еще есть интересные интернет проекты, в которых Вы можете поучаствовать как сессионный музыкант (прим. сессионный музыкант — музыкант, которого нанимают для участия в живом исполнении музыки или для записи музыки в студии) или как автор, можете предложить свои услуги большой компании.

Это не всегда бесплатно и очень перспективно, но очень слабо распространено (в основном, только за границей), да к тому же очень большая конкуренция

Я счастливый муж и отец пятерых детей. Но моё счастье, как и счастье многих других, может очень быстро закончиться.
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия был обнародован, и его лоббисты не сомневаются, что будет принят. Пока это «облегчённый» его вариант, и, мне думается, облегчён он специально для того, чтобы его пропустили в Госдуму. Более того, текст его был разослан некоммерческим организациям, в том числе и тем, которые выступают против него. Я думаю, что это попытка сторонников закона «купить» НКО, так как этот законопроект наделяет НКО правами, которых до сих пор у них не было и предоставляет им новые возможности для получения новых грантов и субсидий от государства. Оксана Пушкина назвала происходящее победой, и, сказала, в частности:  "Для нас самое главное сейчас - подать документ в первом чтении, после чего мы еще будем готовить поправки с учетом мнения и своих коллег-законодателей". И поправки уже вносятся. То есть, всё исключённое из закона, постепенно в него вернётся. Но даже в таком, облегчённом, виде законопроект противоречит Конституции Российской Федерации, а, следовательно, и другим законам, которые должны этой самой Конституции соответствовать, например, Семейному, Уголовному Кодексам, Закону «О персональных данных» и др. Но лоббистов это не смущает, они предлагают внести изменения в те из них, которые они считают неэффективными.
 
Давайте подробнее рассмотрим предлагаемый вариант закона. Он начисто отменяет такие понятия, как тайна частной и семейной жизни, неприкосновенность жилища, частной собственности, право на безопасность… мало того, семьи лишат даже права на примирение, «Зачем тогда субъекты будут выдавать охранный ордер, чтоб насильник не приближался к жертве, если у них задача примирить стороны?» (А. Попова). Ведь что такое охранный ордер, если не препятствование примирению? Такой ордер, кстати, - ограничение свободы, имущественных и иных прав без решения суда, а это незаконно. Да, конечно, возможность примирения прописана, но оно должно происходить не под присмотром выбранных  самими членами семьи людей, что было бы лучше, а под присмотром людей посторонних, - от сотрудников полиции до сотрудников НКО. Люди и так переживают не самые лучшие моменты в своей жизни, и не всегда способны всё обдумать и как следует взвесить, а в беде человек исключительно доверчив, он хочет, чтобы его пожалели и поняли, и, может быть, даже подсказали верный путь. И, если раньше, до принятия закона, участковый мог вынести предупреждение, предупредить об ответственности, и дать людям время на то, чтобы их злоба и непонимание улеглись, то теперь его за это обвинят бог знает в чём так называемые «специалисты» - психологи, сотрудники НКО. Они точно знают, как нужно себя вести в данной ситуации, как утешить, что подсказать, и как защитить несчастных потерпевших от «агрессивных мужиков», как говорит Мари Давтян. У них, скорее всего, уже разработаны программы, и на них уже получены деньги. Их цель – помощь потерпевшим, пострадавшим, и социальная адаптация и реабилитация женщин. А какая помощь и реабилитация после примирения семьи?  Разве только наблюдение за «проблемными» семьями, которое, кстати, в законе прописано. Но некоторые некоммерческие организации, созданные Алёной Поповой, одной из законотвориц, у которой, кстати, по некоторым сведениям,  нет мужа, декларируют своей целью именно помощь женщинам. Итог такой деятельности подвела Б. Багандова, помощник депутата ГД РФ, эксперт Общественной Палаты Республики Дагестан: «муж…  в тюрьме, а дети в детдоме». От себя добавлю: женщина в реабилитационном или кризисном центре. Вот вам и защита семьи.
 
Давайте теперь несколько подробнее ознакомимся с тем, что нам предлагают «авторы» законопроекта. Правда, авторами их можно назвать только с большой натяжкой. На самом деле, они только адаптировали действующий в Европе закон, они также копируют методы его продвижения. Так, во всяком случае, утверждают эксперты, в том числе, правозащитница Вера Родионова, долгое время живущая в Испании.
 
Итак, «семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления» (ст. 2). С вашего позволения, что значит «не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления»?! Если существует угроза, а тем более вред, значит, таковые признаки есть. Такие деяния подпадают под действие соответствующих статей Административного, Уголовного, а в случае имущественного вреда, и Гражданского Кодексов. А если подобные действия совершаются в отношении лица или лиц, «находящихся в беспомощном или

На проходившем с 14-го по 16-е ноября VIII Санкт-Петербургском международном культурном форуме (ПМКФ) художественные руководители известных оперных театров увлеченно рассказывали о своих экспериментах по привлечению публики. Так, представитель театра Мачераты (Италия) Барбара Мингетти рассказала, как зрители на представлении ходят за актерами и ночуют в театре, а подробности смерти Джильды в опере «Риголетто» дети должны разузнать непосредственно во время представления при помощи смартфонов.
В российской «Геликон-опере», по словам худрука Владимира Горохова, зрителей привлекают в театр угощениями, причем их приготовлением занимаются актеры прямо во время спектакля. Корреспондент ИА Красная Весна попросил прокомментировать все эти новшества гитариста, композитора и основателя радиостанции «Радиокрылья» Алексея Морозова.

ИА Красная Весна: Алексей, здравствуйте! Что вы скажете по поводу посыла Владимира Горохова, озвученного на ПМКФ, что «еда объединяет любителей оперы»?
Алексей Морозов: Слова господина Горохова на VIII Санкт-Петербургском международном культурном форуме не расходятся с тенденциями, озвученными там же приглашенными европейскими экспертами. Но, если против развития развлекательной инфраструктуры вокруг театра, предложенного архитектором Ксавье Фабром, я ничего не имею, нам нужны новые рабочие места, особенно в преддверие массовых сокращений в 2020-м году, то рассказ госпожи Барбары Мингетти вызывает, мягко говоря, легкое недоумение в большей своей части. Это не новаторство, а деградация.

ИА Красная Весна: Эксперименты «Геликон-оперы» идут в русле этой деградации?

Морозов: Господин Горохов утверждает, что этот пресловутый «европейский опыт» нам нужно перенимать! Театр должен стать доступнее? Возможно, конечно, он прав, ведь он профессионал. Но для его доступности мы должны его разрушить?! А ведь все, озвученное на форуме, это есть разрушение основ, традиций и устоев Театра, утверждают сторонники великого классического «элитарного, скучного», по утверждению Мингетти, Театрального Искусства.
По словам экспертов, молодежь в театр не идет, поэтому «Геликон-опера» делает специальные постановки для детей, говорит господин Горохов, но известно ли ему, что, например, на сайте Большого театра DVD с классической постановкой «Золушки» продается с пометкой «12+»? Кого и куда он таким образом хочет привлечь?

Красная Весна: Осовремененная «Золушка» Ратманского в Мариинском театре тоже явно не для детей. Если молодежь от классики далека, то что, по-вашему, делать?

Морозов: Но тут на помощь к нам приходит современное искусство! Поясню: это то, что круто, но чего понять положительно никто не может.
По словам господина Горохова, теперь, собираясь в оперу, я должен быть готов к тому, что попаду в дорогой, можно даже сказать эксклюзивный, расположенный в изуродованной более, чем за миллиард рублей бюджетных денег, исторической усадьбе в центре Москвы… кабак! Ух ты, вот это уровень развития культуры!
Надо полагать, я проведу там замечательный вечер в обществе таких же, как и я, высококультурно настроенных на безграничное потребление обезьян. А в завершение этого действа все мы, выпив и закусив, хорошо отдохнув, устремимся за кулисы волочиться за актерками. Пользуясь современным языком, могу сказать следующее: «Ништяк, клубешник, тащит»! И что же это значит? Такими «клубешниками» — конечно, от отчаяния — станут все театры?!
Неужели два зала и прочая адаптация усадьбы Шаховских-Глебовых-Стрешневых под нужды «Геликон-оперы» проведена ради постановок в стиле «кафе», чая с пряниками, пиццы с вином и наконец балов с пивом?! Вульгарщина какая-то… Не понимаю. А любимые и модные теперь интерактивы? Помилуйте! Ведь они годны для детских новогодних утренников, торгово-развлекательных центров и парков. Неужели возможно полагать, что им место в театре — очаге культуры, прибежище муз?
В театре, который должен делать нас лучше, выше, чище и светлее? В театре, который вечен, потому что зовет нас к любви, добру и другим светлым идеалам? Неужели мы настолько бескультурны, настолько обуяны духом массового потребления и развращены ширпотребом, что в полной тьме глубочайшего невежества своего разучились воспринимать и понимать театр в его исконном виде? Неужели предел нашего развития — ярмарочный балаган?

Красная Весна: А что можете сказать по поводу экспериментов Барбары Мингетти, когда зрители ходят за артистами?

Морозов: Я бы сказал, что это интересно… но как насчет восприятия целостности произведения, красоты исполнения? Приходится признать: никак. Дело все в том, что из всех, рассредоточенных в помещении, в котором мы с вами