Идеологическая война Путин – Украина. Часть 1
15 Май, 17:29
Я родился в СССР, в стране, где конспирология, разумеется, с марксистским привкусом, была чуть ли не официальной идеологией. Наша литература, наши фильмы были пропитаны тысячами заговоров, контр-заговоров, контр-контр-заговоров и так далее. Конечно, в 60-е – 70-е годы, когда я набирался ума-розума, все это было почти игрой, как мне тогда казалось. Во всяком случае, по сравнению с 30-ми, когда даже «усталость метала» могла быть объявлена саботажем в пользу Англии или США (тогда, впрочем, говорили не США, а САСШ – Североамериканские Соединенные Штаты), в годы моего детства и юности – это все-таки были лишь фантазии, правда, далеко не безобидные, как впоследствии оказалось.
Меня в детстве всегда поражала сцена из фильма «Ленин в Октябре», который обычно показывали на 7 ноября. Там Ленин читает статью в газете, где Каменев и Зиновьев «раскрывают планы восстания». И он гневно обвиняет их в предательстве. Впрочем, сцена как сцена, хорошо поставленная – Михаил Ильич Ромм великий режиссер, в какой-то степени, мой бог. Удивляла же меня она тем, что я не мог понять, почему предателей сразу не расстреляли после победы Ленина?
Надо сказать, что хорошим очищением мозгов от всей этой пропагандистской шелухи для меня стала книга Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир». Хотя сейчас я понимаю, что американский журналист, поклонник мексиканских революционеров, был необъективен к большевикам. Но в отличие от сталинских, хрущевских и брежневских пропагандистов, он не придумывал факты. И именно от него я узнал, например, что Каменев, с согласия Зиновьева, писал эту статью для околобольшевистского издания Максима Горького «Новая жизнь», и что ничего нового он жителям Петрограда тогда не сказал: все знали, что большевики вот-вот пойдут захватывать власть. Никакой тайны и никакого заговора в этой истории не было.
Став старше, я понял, что советские пропагандисты так рьяно описывали различные провокации в западном мире именно потому, что метод провокаций был одним из главных механизмов работы и советской, и нацистской разведок. Именно те правительства, которые больше всех обвиняли весь мир в провокациях против себя, и были главными провокаторами в истории ХХ века. Как говорила Денискина мама из рассказа Драгунского про манную кашу: «Все тайное становится явным».
В реальной жизни, чтобы организовать даже элементарную умышленную провокацию, требуются недюжинные организаторские способности, большие группы специалистов, и прочее, прочее, прочее… Так что умышленные провокации в нашей жизни встречаются крайне редко. Однако это речь о завершенных провокациях, провокациях, в которых есть завязка, сюжет, развязка и итог – как в настоящем шоу.
Однако и советская, и нацистская разведки, кроме полномасштабных провокаций, очень часто использовали не провокации, а провокационные действия. В отличие от провокаций, провокационные действия вовсе не всегда заканчиваются провокацией. Но они устраиваются таким образом, чтобы в напряженной ситуации возникли условия для возникновения конфликта.
Классической формой подобной провокации в советское время были западные антивоенные движения. Существовала масса людей, искренне верящих, что «коварный империалистический Запад» точит когти, хочет войны. Этой бредовой идее в свое время совершенно случайно помог самый неудачный политик-генерал – Дуа́йт Дэ́вид Эйзенхауэр. Заканчивая свой президентский срок, будучи в обиде на весь мир (хотя кроме самого себя за свою крайне неудачную политику обвинять было некого), он обвинил в своих промахах некий «военно-промышленный комплекс». С «легкой руки» Эйзенхауэра, коммунисты на двести процентов использовали сарказм президента-неудачника в «антивоенных» провокациях.
Так вот, существовала масса людей, крайне наивных и глупых, верящих в эти нелепые заговоры. И существовали организаторы, жившие на обеспечении КГБ и ГРУ, которые запускали акции. Организаторы легко уходили от ответственности, ссылаясь на «мнение народа», а то, что они, распаляя этих людей, напрямую лгали им – трудно было им вменить в вину – свобода слова! При этом никого не удивляло, что демонстрации сторонников мира и пацифистов заканчивались грандиозными драками и, порою, погромами. «Они ведь хотят мира!» При этом обычные демонстрации почему-то всегда проходили как-то буднично и без драматического драйва: прошли, покричали, разошлись.
В годы перестройки информация о связях руководство европейских антивоенных движений и советских спецслужб тихонечко выползла наружу. Но затем информационная волна сошла на нет: ни европейский конформистский политический истеблишмент, ни «розовые» европейские СМИ не были заинтересованы в педалировании этой информации. А вот опыт остался.
Одним из важнейших элементов антивоенной кампании являлось «информационное прикрытие»: выпуск на Западе через различные купленные СМИ «белой» (тенденциозно изложенных реальных фактов), «серой» («белая» с добавлением лжи) или
Читать далее...