Читайте также: Анна Каренина: история костюма (+Фото)
Выход на экраны очередной киноверсии романа Льва Толстого породил немало бурных обсуждений на тему «как снято», «зачем еще одна» и «кто сделал лучше». Попробую выразить свое мнение о новом фильме, и не только о нем.
На мой взгляд, «Анна Каренина» — не просто одна из лучших, а ЛУЧШАЯ книга Толстого, после которой он мог бы вообще «уйти на покой» и все равно оставаться писателем с большой буквы. Неудивительно, что эта история, привязанная, в общем-то, к ориентирам и проблемам определенной эпохи и конкретной страны, продолжала и продолжает интересовать мирового читателя и мировой кинематограф. И почему-то «Анна» привлекает внимание западных режиссеров чаще, чем «родных». Любое другое произведение Толстого, поданное Голливудом, выглядит едва ли не пародией. Но что касается «Анны» – тут мы, увы, недотягиваем.
Двухсерийная советская лента с Самойловой и Лановым производит (на меня, по крайней мере) впечатление мутной, темной и смазанной. Более-менее яркие «узловые» моменты еще можно выделить, но все остальное действие тонет в путаном клубке невыразительных сцен. Актеры как будто возникают из темноты и тут же в нее проваливаются. Облик Левина
