21 декабря 2012 года не случится НИЧЕГО! Совсем ничего по сравнению с теми страшилками о гибели человечества, которыми сегодня пестрит Интернет. Может, случится где-то землетрясение. Или земля обвалится. Или ураган налетит. Ну так это сегодня происходит повсюду, но на конец света как-то не тянет. А произойдёт вот что (и я полностью отвечаю за свои слова, т.к. работаю именно в той области, именно в том направлении, именно с той материей, от которой это всё произойдёт): на Землю начнёт приходить новая энергия.

Строго говоря, слово “приходить” очень не точно отражает суть дела. Потому что эта новая энергия всегда была вокруг нас, мы всегда жили ею, но не понимали этого. А не понимали потому, что эта энергия была как бы замаскирована под иные формы, ошибочные и иллюзорные. Я по образованию и профессии - энергетик. Точнее, физик, работающий в области энергии, энергетики и энергетических процессов. И я вижу, какое огромное количество ошибок наделано в этой сфере. Специально были наделаны эти ошибки или несознательно - вопрос иной и разбирать я его сейчас не буду. Скажу следующее: если исправить все наделанные ранее ошибки, то откроется прямой путь к самым удивительным и волшебным технологиям, к тому, что иногда называют техномагией. Вечные двигатели и антигравитация, переносы во времени и пространстве, сверхсветовые скорости и параллельные миры, абсолютное здоровье и оазисы в пустыне, изменение материи одной лишь мыслью и власть над самыми мощными процессами во Вселенной - это всё станет возможно. Станет возможным даже полное искоренение преступности и коррупции, что для настоящего положения дел в России покажется совершенной фантастикой. Но фантастика имеет привычку сбываться, особенно когда знаешь, как приступить к делу, а мы уже знаем. И сейчас я приступаю к изложению.

Все мы помним из школьного курса физики о таких энергиях, как потенциальная и кинетическая: поднимаем грузик над Землёй и придаём ему потенциальную энергию, а затем отпускаем и он начинает падать с преобразованием потенциальной энергии в кинетическую. Так вот знайте: потенциальная и кинетическая энергии - это ошибка и таких форм энергии в природе не существует. Вместо потенциальной имеется энергия гравитационного поля планеты, а вместо кинетической - энергия физического вакуума (или эфира, как его называли раньше). И когда мы поднимаем грузик, мы совершаем работу над грав.полем Земли и отдаём в него нашу энергию, когда грузик падает - грав.поле через него совершает работу над эфиром-вакуумом и отдаёт ему энергию, которую получило от нас раньше на стадии подъёма, а когда грузик стукнется о препятствие - уже вакуум совершает работу над грузиком и отдаёт ему энергию, полученную им от грав.поля на стадии падения. В принципе можно подобрать такие условия, когда эфир-вакуум будет отдавать энергии больше, чем получил от грав.поля. И тогда мы получаем возможность создать самый настоящий вечный двигатель без нарушения законов природы. Такие работы уже ведутся во многих странах, получены отличные результаты, создаются первые опытные образцы и самые первые технологии (ещё не очень эффективные) уже поступают на рынок.

Но получение энергии из эфира-вакуума - это самое начало. Вакуум - это не пустота, а очень сложная структура, которая формирует пространство Вселенной, участвует во всех процессах, но не видима нами по причине отсутствия у нас нужных органов чувств и потому кажущаяся нам пустотой. Понятие вакуума является краеугольным во всей квантовой механике и никто из физиков не отрицает его существования. Однако, в физике царит ошибочное представление (ещё одна ошибка наряду с потенциальной и кинетической энергиями), будто энергия вакуума настолько мала, что вытащить из него энергию невозможно. Эту ошибку допустил английский физик Поль Дирак, когда он в начале 30хгодов стал создавать свою теорию (и получил потом за неё Нобелевскую премию). Он не знал, как надо рассчитывать энергию вакуума и потому просто принял её за нуль. И это его положение стало непререкаемой догмой, своеобразной священной коровой у индусов, покушаться на которую никому не позволено. Сегодня мы умеем рассчитывать энергию вакуума и расчёты показывают, что она чудовищно огромна. Настолько огромна, что её содержания в одном кубическом миллиметре пустого пространства хватило бы для энергообеспечения всей Земли в течение миллиардов лет. Именно такая громадная плотность вакуумной энергии позволит нам реализовать те чудеса техномагии, о которых я написал чуть выше.

Мало того, любой человек живёт этой энергией. Учёные уже давно сумели измерить расход энергии человеком в течение суток и оказалось, что эти энергорасходы чуть ли не на порядок превышают количество калорий, поглощаемых им из завтраков, обедов и ужинов. Откуда человек берёт 90% нужной ему энергии? Из эфира-вакуума, только оттуда. А так как получает только 90%, оставшиеся 10% он должен получить из иного источника. И таким иным источником становится обычная еда. Но если человек сумеет перенастроить себя на правильное Читать далее...

Наверное, нет такого человека, который не знал бы имя Брюса Ли. Был такой мастер восточных единоборств в Гонконге, умер странной смертью. И был у него коронный номер, который назывался «толчок в один дюйм». Заключался он в следующем. Брюс прикладывал ладонь к груди своего соперника и через несколько секунд делал резкий толчок. И его противник отлетал на 5 метров в сторону. А сам Брюс оставался стоять.
С точки зрения традиционной физики такого быть не может. И вот почему. Когда мы ударяем соперника кулаком, мы придаём вначале своей руке некоторую скорость и импульс. При вхождении нашего кулака в контакт с телом противника сам кулак останавливается, но его импульс просто так исчезнуть не может. Он переходит на тело противника и тот отлетает со скоростью, соответствующей приобретённому им от нас импульсу. Но в случае с Брюсом Ли ситуация была иной. Его ладонь до толчка находилась в контакте с телом противника и покоилась. То есть её импульс был равен нулю. А если начальный импульс равен нулю, то по закону сохранения конечный импульс также должен равняться нулю. И если соперник отлетал на 5 метров одну в сторону, сам Брюс должен был отлететь на 5 метров в другую сторону. В этом случае противоположно направленные частные импульсы взаимно нейтрализуются, и суммарный импульс остаётся равным нулю. Но Брюс оставался стоять на месте. Объяснить сей феномен тем, что он якобы упирался ногами в пол, невозможно по той причине, что его соперник также упирался в пол ногами. Однако отлетал в сторону. А теперь представим, что они были бы связаны крепкой верёвкой. В этом случае соперник потянул бы Брюса за собой и они оба пришли бы в движение. А если бы толчок Брюса был направлен не горизонтально, а вертикально вверх? Тогда Брюс вместе со своим соперником взлетели бы над землёй. Чем это не антигравитация?

В предыдущей статье "Единая основа аномальных феноменов и магический действий" я подробно разбирал механизм создания эфиро-вакуумных потоков через вращение материального предмета или работу переменного электромагнитного поля. Теперь можно пойти дальше. Возьмём несколько тонких дисков разного диаметра и положим их один на другой так, чтобы диаметры постепенно уменьшались снизу вверх, то есть создадим нечто вроде конуса. И пусть эта конструкция вращается. В самом нижнем диске с максимальным диаметром всё будет происходить именно так, как я писал в предыдущей статье: поток эфира-вакуума вылетает из диска вдоль оси вращения вверх и вниз. Но в следующем диске меньшего диаметра ситуация будет уже иной. Тот эфирный поток, который входит в него снизу из самого нижнего диска, является более мощным из-за наличия в нижнем диске максимальных центробежных и центростремительных сил и потому он разворачивает все потоки в соседнем диске в своём направлении снизу вверх. И так будет во всех других дисках. В итоге мы получим ситуацию, когда из конуса очень маленькая часть захватываемого им эфира вылетает вниз через основание, но основная часть вылетает вверх через вершину. И так как движение эфира в такой конструкции является неравномерным, он взаимодействует с гравитационным полем конуса и тащит его за собой, а поле конуса будет тащить сам конус.

При этом никакого противоречия с сохранением импульса не возникает. Данная конструкция создаёт поток эфира-вакуума, а от него в принципе невозможно ничем экранироваться. Поэтому такая конструкция не является для вакуума замкнутой и её надо рассматривать во взаимодействии со всем вакуумом Вселенной. Когда мы создаём эфирный поток в нашей конструкции, это ведёт к тому, что в её окрестностях возникает противоположно направленный поток (примерно как противоположно направленные потоки воздуха от вентилятора в закрытом помещении). В итоге суммарный импульс во всей Вселенной остаётся нулевым. И реактивная отдача будет идти на весь эфир-вакуум Вселенной, а не на вещество, из которого построен конус. Вот так мы получаем не что иное, как антигравитационный привод.

Весной 2008 года наши ученые запустили похожий антигравитационный двигатель на спутнике «Юбилейный» (если кому интересно узнать детали, делайте поиск на тему «спутник Юбилейный, Меньшиков»). Назвали его в шутку гравицапой. И гравицапа работала, создавая тягу порядка 28 Грамм. Конечно, это немного, ну так и работа только началась. Правда, конструкция у этого двигателя была несколько иной. Там внутри трубки, намотанной спиралью на конус, двигалась ртуть. Но с принципиальной точки зрения нет никакой разницы с тем, что я чуть выше описал: движение ртути по окружности также формирует потоки эфира, входящие в конус перпендикулярно его оси симметрии, и разворачивающиеся затем в центре на 90 град, вылетая вдоль оси через вершину.

Как сообщили ответственные лица, «эксперимент дал неоднозначный результат». В чём именно состояла эта неоднозначность, в сообщении не говорилось. Но можно догадаться самим. Скорее всего, двигатель оказывал вредное влияние на работу окружающих приборов. Создаваемый в двигателе поток эфира-вакуума взаимодействует с Читать далее...

Однажды один из видных церковных идеологов Средневековья произнёс такую фразу: "Чудо не противоречит законам природы; оно противоречит нашим представлениям об этих законах". И хотя после произнесения этой фразы прошла не одна сотня лет, она остаётся справедливой и сегодня. Уже практически всеми астрономами и астрофизиками признано, что наша Вселенной лишь на 4% состоит из видимого так называемого барионного вещества, а на 96 % Вселенная заполнена загадочной тёмной материей и ещё более загадочной тёмной энергией. Поэтому все наши концепции, идеи, теории и рассуждения касаются только этих четырёх "светлых" процентов, а всё другое, что относится к "тёмным" процентам, является для нас абсолютной загадкой. И так как эти "тёмные" проценты обязательно должны как-то проявлять себя в мироздании, вызванные ими явления будут казаться нам самым настоящим чудом. Но казаться таковыми они будут нам лишь до тех пор, пока мы не поймём механизм функционирования "тёмной" части Вселенной. А как только поймём, чудо перестанет быть чудом, а станет обычной физикой, которую будут изучать студенты старших курсов. И сейчас я предлагаю сделать первый шаг в этом направлении. А начать нужно с понятия "эфир".

Идея всепроникающего эфира очень стара. О нём говорили в античной Греции и Риме, в Древней Индии и Китае. Многие известные учёные внесли свой вклад в разработку концепции эфира: Ньютон и Де Карт, Лейбниц и Бернулли, Фарадей и Максвелл. В конце 19го века американские физики Майкельсон и Морли выполнили свой всемирно известный эксперимент по фиксации эфирного ветра (не самого эфира, а эфирного ветра!), но успеха не имели. На основании полученного отрицательного результата научный мир того времени сделал вывод об отсутствии эфира как такового, а А.Эйнштейн создал свою знаменитую теорию относительности. Но отрицательный результат эксперимента МАйкельсона-Морли можно было бы объяснить иначе, чем это было сделано в те далёкие времена: эфир притягивается гравитацией планеты и образует вокруг неё своеобразную эфирную "шубу" или оболочку, передвигающуюся в пространстве с планетой как единое целое, поэтому на поверхности планеты его скорость относительно Земли будет всегда нулевой и эксперимент покажет отсутствие эфирного ветра. Почему научная общественность того времени предпочла говорить об отсутствии эфира - мне не известно.

В принципе, сделать выбор из двух альтернатив (отсутствие эфира как такового или формирование эфирной оболочки вокруг Земли) можно, если заставить что-то двигаться неравномерно: либо эфир двигать неравномерно относительно экспериментальной установки, либо установку двигать неравномерно относительно эфира. И такой эксперимент был выполнен французом Саньяком в 1912 году. Саньяк устанавливал четыре зеркала в углах квадрата, начинал вращать всю установку вокруг своей оси с большой скоростью и затем пускал один луч по направлению вращения, а другой против. Предполагалось, что скорость луча в одном направлении будет складываться со скоростью вращения установки, а в другом направлении она будет вычитаться, и потому такие лучи с разной скоростью дадут искажение интерференционной картинки. Вращение является разновидностью неравномерного движения, т.к. в этом случае постоянно меняется положение вектора скорости в пространстве. И если эфир действительно существует, но неподвижен относительно поверхности Земли, такой эксперимент должен дать положительный результат. Он и был получен. Саньяк уже с первой попытки получил хорошо видимое искажение интерференционной картинки, что являлось неоспоримым свидетельством наличия эфира. Если бы этот эксперимент был поставлен до того, как американцы выполнили свои опыты, он явился бы прекрасным доводом в пользу существования эфира. Но он был выполнен не просто намного позже, а всего за два года до начала первой мировой войны. Поэтому научный мир не успел осмыслить результаты нового эксперимента, а с началом военных действий об эксперименте Саньяка надёжно забыли.

А в 30х годах минувшего столетия английский физик Поль Дирак обосновал концепцию так называемого физического вакуума - особой среды, порождающей вещество, реальность которой следовала с железной закономерностью из некоторых квантовых эффектов, к тому времени уже известных. За эту работу Дирак получил Нобелевскую премию. Но так как старое название "эфир" было уже скомпрометировано, пришлось искать новое название. Так и появилось выражение "физический вакуум". Сегодня сторонники традиционных представлений утверждают, что эфира не существует, зато существует физический вакуум, хотя на самом деле это одно и то же. И то, что сегодня в астрономии известно под названиями "тёмной материи" и "тёмной энергии", многими исследователями (и мною тоже) трактуется как проявление физического вакуума и его энергии.

Официально считается, что физический вакуум обладает минимальной энергией и потому не может отдавать какую-то энергию материальным предметам. Однако, в самой квантовой механике прекрасно известны эффекты, в которых эфир-вакуум Читать далее...

Интригующее название, правда? Прямо солянка сборная. Или ассорти конфетное. И тем не менее, связь между этими понятиями может быть. Но будем торопиться не спеша. Вначале об Атлантиде.

Согласно Платону, Атлантида располагалась за Геракловыми Столбами, то есть за колоннами, которые поставил Геракл в том месте, дальше которого он в своих странствиях не пошёл. Сегодня считается, что таким местом был Гибралтарский пролив. Но вот какая интересная штука получается. Если мы начнём читать о последнем двенадцатом подвиге Геракла на службе у царя Эврисфея, то узнаем, что этот подвиг состоял в том, чтобы достать яблоки мудрости, произраставшие в прекрасном саду Гесперид. Геракл дошёл до этих садов и достал яблоки, обманув при этом Атланта, державшего на плечах небесный свод. А Гесперидами древние греки называли современные Канарские острова, лежащие в Атлантическом океане достаточно далеко к югу от Гибралтарского пролива. И отсюда следует важный вывод: Геракл выходил за Гибралтарский пролив в Атлантический океан и потому этот пролив не может считаться крайним местом, которого достиг герой в своих странствиях. Надо искать что-то иное. И подсказка есть в другом известном древнегреческом мифе, мифе об аргонавтах.

Строго говоря, сказание об аргонавтах придумали не древние эллины. Его придумали пеласги, догреческое население Балканского полуострова, а пришедшие им на смену греки присвоили этот миф себе и дали его героям греческие имена. Мало кто из современников знает, что в команду аргонавтов на первых порах входил также Геракл. Он плыл со всеми другими героями до места, где сегодня находится пролив Дарданеллы, ведущий из Эгейского моря в Мраморное. Когда корабль достиг этого места, случилось следующее. Команда разбрелась по местности в поисках пропитания. А когда все вернулись в лагерь, оказалось, что один мореход отсутствует, заблудился где-то. И был этот заблудившийся другом Геракла. Команда решила не ждать отсутствующего, а идти дальше. Но Геракл не мог бросить своего друга в беде. Поэтому он отказался плыть дальше со всеми, а сошёл с корабля и стал искать друга. Нашёл его или нет - это для нашей истории уже не важно. Важно иное: современные Дарданеллы - это то самое место, дальше которого Геракл в своих странствиях не пошёл. И тогда у нас появляется интересная возможность отождествить Дарданеллы с Геракловыми Столбами.

Есть в мифе об аргонавтах ещё одна интересная особенность. Там говорится, что когда моряки достигли этих мест, где Геракл сошёл с корабля, они взваливают судно себе на плечи и двенадцать дней тащат его волоком по суше. Спрашивается, зачем это делать, если есть удобный проход через пролив? К тому же в мифе ничего не говорится о посещении Трои, а она лежала как раз у входа в пролив и миновать её моряки никак не могли. Оказывается, в те стародавние времена пролива как такового ещё не было, а Черное море было замкнутым пресноводным бассейном наподобие современного Каспийского моря. И уровень Чёрного моря был примерно на 100 метров ниже уровня океана. Мраморного моря также не было, вместо него располагалось пресноводное озеро на отметке -50 метров, вода из которого изливалась в Чёрное море по реке на месте современного Босфора. Из-за отсутствия пролива не было в те времена здесь и Трои, т.к. не было экономических условий для возникновения крупного города. Но когда моряки были уже у берегов Кавказа, разразилось сильнейшее землетрясение, расколовшее сушу, образовался пролив и огромные массы океанской воды хлынули через него в Чёрное море, в несколько часов затопив громаднейшие территории. С этого момента и началось образование в Чёрном море сероводорода в ходе гниения погибшей пресноводной флоры и фауны. Согласно преданиям, сей катаклизм случился в правление царя Дардана, от чего и происходит современное название пролива (раньше он назывался Гелеспонт). Всё только что написанное о низком уровне древнего пресноводного Черного моря, о прорыве сухопутного перешейка, о гибели пресноводной флоры и фауны не является моими домыслами, это установлено достаточно давно и надёжно исследованиями советских (российских), американских, болгарских и турецких учёных-гидрологов.

А теперь объединим всё, только что сказанное. Итак, Геракловы Столбы - это современный Пролив Дарданеллы. Следовательно, Атлантида располагалась где-то в Чёрном море на островах. А теперь представьте, что будет с государством, если рухнет перемычка высотой в 100 метров (именно настолько был ниже уровень древнего пресноводного Чёрного моря) и шириной в несколько сот метров, отделявшая страну от океана. Пойдёт такая волна, которая разнесёт любые самые прочные постройки и уничтожит любое войско, город и даже государство. Вот вам и то самое землетрясение, которое уничтожило Атлантиду в течение одной ночи и одного дня.

Сейчас я предлагаю взять атлас и посмотреть на карту Африки. В её восточной части с юга на север протянулась цепочка озёр, многие из которых имеют очень вытянутую форму. Это самый огромный на планете раскол земной коры, так Читать далее...

На сегодняшний день в науке накоплена масса необычных фактов, которые не поддаются объяснению с традиционных привычных нам позиций. Они есть во многих отраслях знания: в физике и биологии, химии и археологии, психологии и науке о мозге.

Вот например, какие странные факты имеются в археологии: в слоях осадочных пород возрастом в десятки или даже сотни миллионов лет находят технические изделия в виде всяких болтиков, гаечек, пружин, свечей зажигания, сосудов и т.д. Районы обнаружения таких артефактов - вся планета. Есть они в США, России, Италии, Японии, Китае и т.д. Например, летом 2000 года экспедиция "Космопоиск" от Московского авиационного института под руководством Вадима Черноброва нашла в Калужской области булыжник с находящимся в нём болтиком. Геологи определили, что возраст булыжника составляет несколько сот миллионов лет. Так как порода вокруг болтика была неповреждённой, болтик мог попасть туда до того, как порода сцементировалась в камень, но не после. Получается, что ещё во времена динозавров на Земле существовала высокоразвитая техническая цивилизация. Или к нам прилетали инопланетяне и обронили этот болтик. Думаете, наша официальная наука заинтересовалась этой находкой? Ничего подобного.

Вот другой известный мне факт из области психологии. Врачи из Центра подготовки космонавтов обнаружили странный феномен: когда они долго крутят космонавта в центрифуге, приучая его к перегрузкам, некоторые из космонавтов потом рассказывают, будто начинают видеть себя со стороны. То есть как будто выходят наружу из своего тела. Это случается не со всеми, даже в большинстве случаев такого не происходит. Но уж если кто-то испытал такой феномен, то его рассказ будет в деталях совпадать с тем, что рассказывают другие. И американские астронавты рассказывают очень похожие вещи. Значит, это не просто глюки, за этим стоит что-то реальное. Но когда медики обратились в РАН с просьбой разобраться в данном явлении, академики объявили это бредом и фантазиями и отказали в помощи.

Третий факт относится к физике. Наверное, подавляющая часть людей с высшим образованием знает, что такая штука, как "вечный двигатель", не существует. Но вот в христианской коммуне недалеко от швейцарского городка Линден уже более 20 лет работает генератор мощностью в 30 кВт, который выдаёт электричество без всяких видимых затрат первичной энергии. Он стоит внутри помещения, и никакие ветровые потоки или солнечные излучения в помещение не проникают. Сами коммунары объяснить принцип действия генератора не могут (или не хотят). И никто не может. А если кто-то начинает разбираться в теме и предлагает свои объяснения, он очень быстро погибает (как погиб физик Стефан Маринов, выпавший из окна библиотеки через два месяца после опубликования своей книги о швейцарском генераторе).

Четвёртый факт взят мною из истории. В некоторых исторических хрониках античности и средневековья сообщается о вечно горящих лампах, установленных в склепах и могилах. Например, такая лампа была найдена в тысяча четыреста каком-то году в склепе дочери известного римского оратора Цицерона. Она горела в склепе около 1500 лет, но исчезла на второй день после вскрытия (кто-то украл). Официальная наука пытается объяснить феномен этих ламп тем, что к ним будто бы сделан подвод из естественного нефтяного резервуара, и вот нефть горит сотни лет. Однако, в этом случае стены и потолки склепа должны быть покрыты толстенным слоем копоти, но копоть как раз отсутствует.

Нет необходимости перечислять и описывать все имеющиеся странные факты. Достаточно констатировать сам феномен: имеются факты, не укладывающиеся в рамки привычных концепций и представлений. И в отношении к ним возможны два подхода.

Первый подход. Так как эти факты не возможно объяснить, оставаясь на старых позициях, приходится для объяснения отбрасывать некоторую часть старых представлений и предлагать новые представления и концепции. Но для этого требуется не малая доля смелости и мужества. Людей, рискнувших сделать такой шаг, в нашем обществе и называют лжеучёными, а выдвигаемые ими новые идеи и представления объявляют лженаукой.

Второй подход. Можно отвергать эти факты, объявляя их жульничеством и сознательным обманом, а когда это не удаётся, можно не замечать данные факты и своим молчанием делая их как бы не существующими. Для такого подхода смелость и мужество не нужны. И такой подход обычно избирают те, кто этих качеств не имеет. А таких людей в науке, как и в любых других прослойках общества, большинство. Вот они и образуют то, что потом называют "настоящей наукой".

Иными словами, в науке всегда велась и ведётся борьба меньшинства, осмеливающегося делать первый шаг за рамки привычных представлений, с большинством, не имеющего такой смелости (или борьба бунтовщиков с консерваторами). Подобная борьба является неотъемлемой особенностью развития науки и до последнего времени в ней не было ничего плохого. Но когда одна сторона (в данном случае консерваторы или "настоящие учёные") объявляет другую Читать далее...

Многие люди интуитивно чувствуют, что существуют некие тайные силы, управляющие нашей цивилизацией из-за кулис. Обобщённо эти тайные силы в соответствующей литературе называют мировым правительством или мировой закулисой. А если более конкретно, то к ним причисляют Бильдербергский клуб, Трёхстороннюю комиссию, Комитет 300 и прочие конторы. Но все эти организации основаны масонами, поэтому они являются разновидностью масонских лож. Так, значит, нами управляют масоны?
Оказывается, нет. Масоны, иллюминаты, розенкрейцеры и прочая тайная публика является лишь прикрытием и ширмой для настоящих кукловодов. Может быть, масоны искренне и считают себя повелителями человечества - я этого не знаю, так как ни с кем из них не общался. Но объективно они выполняют роль пешки, которую двигает на шахматном поле опытная рука. Вот какую интереснейшую информацию я однажды раскопал.
В 1793 году, когда во Франции свирепствовал якобинский террор, на гильотине казнили Филиппа Эгалите, принца крови и герцога Орлеанского, который приходился двоюродным братом самому королю. До своей казни принц в течение 20 лет был Великим Гроссмейстером самой влиятельной и известной масонской ложи "Великий Восток Франции". А Великий Гроссмейстер - это у масонов глава, командир. То есть Филипп Эгалите был главным масоном во Франции. А за несколько дней до своей казни он написал письмо жене, где были вот такие строчки: "Я поступил в масонство, которое явилось для меня залогом равенства, в такое время, когда никто не мог предвидеть нашей революции. Точно также я поступил в парламент, который считал олицетворением свободы. Но с тех пор мне пришлось оставить эти мечты и обратиться к действительности. Не зная, из кого состоит " Великий Восток", я считаю, что республика, особенно при самом своём возникновении, не должна терпеть ничего скрытного, никаких тайных обществ. Я не хочу более иметь ничего общего с неизвестным мне "Великим Востоком", ни с собраниями масонов". И это написал человек, который был главным масоном. Но, как видно, он не знал, что такое масонство. А если не знал, то и не мог принимать независимые решения.
Об очень похожих вещах писали и говорили и другие деятели Французской революции. Например, признанный вождь и диктатор якобинского крыла Максимилиан Робеспьер за несколько дней до своего ареста написал следующее в одном из своих писем: "Мне постоянно кажется, что нас всё время помимо нашей воли подталкивает некая скрытая рука". А вот маркиз Лафайет, национальный герой Франции: "Невидимая рука управляет толпой. Чем больше вы сближаетесь с действующими лицами, разыгрывающими эту чудовищную катастрофу, тем большая темнота и мистерия окутывают вас".
Не буду дальше тянуть время, а сразу перехожу к фактам. Да, нами управляют. Управляют очень умно и цинично. Но эти управляющие нами силы не являются человеческими, они являются порождениями космоса. Я пишу об этом так уверенно потому, что эти инопланетные силы однажды выходили на меня и предлагали мне сотрудничество. Я их фактически послал нах... Они не обиделись. Как я понимаю, у них отсутствует то, что мы называем эмоциями. А потому обидеть их или оскорбить в принципе невозможно, они этого просто не понимают. Почему же они предлагали мне сотрудничество? Скорее всего потому, что я много знаю. И если это знание реализовать в практику, можно будет либо сбросить их владычество над нами, либо основательно его укрепить (всё будет зависеть от поставленной задачи).
После моего отказа они долго меня не трогали и никак себя не проявляли. Но как только я нашёл наконец реальный способ покончить с их господством над нами, вот тут они показали всю свою силу.
Началось всё с того, что я стал делать глупейшие невероятные вещи, которые в нормальном состоянии человек просто не может совершить. Вот один пример. Я переехал на новую квартиру и в местном отделении Дойче Телеком (я живу в Германии) заказал новые входные данные для Интернета. Через два дня пришло письмо из главного офиса. Но я подумал, что в этом письме находится обычная реклама, оставил его лежать на столе и не вскрывал. И целых две недели я ждал письма из Дойче Телеком с входными данными. Ждал письма, которое лежало на моём столе и которое я видел по десятку раз за сутки. Но у меня и в мыслях не было вскрыть это письмо и посмотреть, что же там находится внутри. Наконец, ждать надоело и я отправился в наше отделение Дойче Телекома с претензией, почему так долго нет вожделённого письма. Там очень удивились и сказали, что вышлют новое письмо. А вернувшись домой, вот только тут я сообразил, что может лежать у меня на столе.
Далее. Я заказал по каталогу некоторые детали для опытной установки. Мой заказ банально потеряли. А когда я заказ повторил и его выполнили, по ошибке отправили по другому адресу. Надо сказать, что потеря заказа в Германии - это уже ЧП, но две ошибки подряд в выполнении одного заказа - это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Также я заказал и оплатил доставку товара в фирме нашего городка. Товар Читать далее...

Кроме наступления эпохи глобальных землетрясений нас ждёт ещё одна напасть, и возможно более серьёзная: глобальный вулканизм. Основная причина пробуждения вулканов состоит не в растрескивании и ослаблении земной коры землетрясениями, а в возможной наработке вещества внутри земного ядра. И чтобы понять, почему так происходит, надо снова обратиться к физике и исправить ещё одну ошибку, допущенную на заре становления классической науки: ошибку кинетической энергии.

Рассмотрим очень простенькую ситуацию: движущийся поезд и лежащий внутри поезда некоторый предмет. Пусть мы находимся вне поезда. Тогда находящийся внутри поезда предмет движется относительно нас с некоторой скоростью и имеет некоторую кинетическую энергию Е1. Перенесёмся мысленно внутрь поезда, то есть перейдём в новую систему отсчёта. Теперь мы стоим внутри движущегося поезда, а предмет покоится относительно нас, его скорость и новая энергия Е2 равны нулю. Согласно основным положениям механики, изменение энергии предмета совершается всегда через выполнение работы, то есть должно выполняться правило Е1 - Е2 = А. Но переход в новую систему отсчёта всегда совершается без выполнения работы, потому что это чисто мысленный процесс. И тогда в нашем случае мы получаем Е1 - Е2 = 0, но при этом Е1 не равно Е2. Иными словами, идея кинетической энергии противоречит закону сохранения энергии и правилам арифметики.

Если я прав в своём суждении и идея кинетической энергии ошибочна, тогда обязательно должны наблюдаться некоторые странные феномены, никак не объясняемые со старых традиционных позиций. И такие феномены действительно наблюдаются, но они практически не известны широкому кругу простых людей именно по причине противоречия старым привычным взглядам.

Незадолго до начала перестройки, когда американцы пугали нас "звёздными войнами", Всесоюзному машиностроительному институту поручили начать исследования так называемого кинетического оружия, сегодня более известному под названием "рельсотрон": это небольшой снарядик или даже пуля без взрывчатого вещества внутри, но разгоняемая до такой огромной скорости (несколько километров в секунду), что никакая броня не выдерживает удара. Учёные начали с того, что решили измерить, какая часть кинетической энергии летящего снаряда тратится на разрушение брони. С этой целью они разгоняли металлическую болванку и направляли её на металлическую плиту, потом собирали осколки и рассчитывали количество энергии, необходимой для образования всех осколков. Уже самые первые эксперименты дали неожиданный результат: выделяющаяся в плите энергия в 3-5 раз превосходила кинетическую энергию летящей болванки. Эксперименты повторяли снова и снова, точность измерений всячески повышали, но окончательный результат оставался неизменным: внутри болванки выделялось слишком много энергии. А когда началась перестройка и отношения с американцами потеплели, выяснилось, что американцы в своих разработках достигли ещё более потрясающего результата: у них в плите выделялось энергии не в 3-5 раз больше по сравнению с кинетической энергией болванки, как у нас, а в 7-10 раз больше. И наконец последняя сенсация: ещё в 1970х годах белорусский физик Ушеренко, обстреливая металлические плиты самым обычным песком, зафиксировал 1000-кратное превышение выделяемой внутри плиты энергии по сравнению с кинетической энергией летящих песчинок.

Приведённые факты говорят о том, что идея кинетической энергии действительно ошибочна, и в реальности вместо кинетической энергии имеется какая-то иная. Почему же была допущена такая ошибка в древности? Скорее всего, она произошла по той же причине, почему в своё время ошибся Галилей с идеей потенциальной энергии. Когда мы бросаем камень и тратим на это некоторую энергию, данный феномен можно объяснить с двух позиций: 1) мы совершаем работу над камнем и передаём ему часть своей энергии; 2) мы совершаем работу над некоторой средой, с которой взаимодействует камень, и передаём свою энергию этой среде. Отбросив древние представления о всепроникающем эфире, учёным времён Галилея не оставалось иного, как только принять первую позицию: позицию кинетической энергии. Но теперь мы можем исправить их ошибку и тогда описанный чуть выше феномен с плитами и летящими болванками становится вполне объясним: разгоняя болванку, мы совершаем работу над эфиром и отдаём в него свою энергию, а при соударении болванки с плитой уже эфир совершает работу над столкнувшимися предметами и отдаёт им ту энергию, которую он получил от нас ранее, плюс некоторую дополнительную.

Идея всепроникающего эфира (или физического вакуума, как его предпочитают называть сегодня) позволяет объяснить многие неясные феномены. Например, феномен инерции. Инерционные силы настолько противоречат основным положениям науки (например, 3му закону механики о равенстве действия и противодействия), что их иногда объявляют фиктивными и иллюзорными. Но когда мы полетим вперёд в резко тормознувшем автобусе и набъём себе вполне реальную шишку на лбу с помощью этой Читать далее...

В последнее десятилетие сейсмологи, климатологи, гидрологи и другие учёные, изучающие Землю, говорят об участившихся природных катаклизмах. И это обусловлено не улучшением статистики или методов обнаружения. После сильнейшего землетрясения в Японии, случившемся совсем недавно, в Интернете появились даже высказывания о том, что Земля вступает в эпоху глобальных землетрясений. Но причину таких потрясений пока никто назвать не может. Не претендуя на окончательное решение данной загадки, я попробую сделать первый шажок в этом направлении. Но прежде нам придётся вспомнить некоторые основы физики.

Наверное, многие ещё помнят, как на школьных уроках физики нам рассказывали о потенциальной и кинетической энергиях: бросаем мячик в воздух и придаём ему кинетическую энергию EK, которая преобразуется в потенциальную энергию EP по мере подъёма, а затем потенциальная энергия снова преобразуется в кинетическую в ходе падения. И согласно закону сохранения энергии, ЕК=ЕР. Всё хорошо в таком объяснении до тех пор, пока мы рассматриваем свободное падение исключительно под действием силы тяжести, пренебрегая силами сопротивления воздуха. Но как только мы переходим к падению не свободному, сразу же возникают неустранимые противоречия.

Например, рассмотрим, что происходит при течении воды сверху вниз внутри вертикально поставленной трубы под действием собственной силы тяжести. Пусть мы подняли в высоко расположенный бак некоторое количество воды и передали ей потенциальную энергию. Затем открываем краник на трубе и вода самотёком потекла вниз. Выделим некоторый элементарный объём воды в трубе и проследим за его движением. По мере опускания потенциальная энергия данного элементарного объёма постоянно снижается. Но вследствие постоянства скорости кинетическая энергия остаётся неизменной. Вопрос: куда исчезает потенциальная энергия, если кинетическая энергия не меняется? В тепло трения? Ничего подобного. Любой специалист по теплообмену и гидродинамике ответит, что при равномерном течении воды в трубе никакое тепло трения в ней не выделяется, как бы ни была труба ориентирована в пространстве: вертикально, горизонтально или наклонно (трение есть, а тепло трения не выделяется - вот такой парадокс!). К тому же это следует из самых общих положений физики: выделение тепла (то есть изменение энергии) возможно лишь при совершении работы, которая рассчитывается как A=FL или A=maL, откуда видно, что при нулевом ускорении (как раз наш случай) работа не совершается и потому тепло выделяться не может.

Наткнувшись на этот парадокс, я начал искать, как возникли представления о потенциальной и кинетической энергии и были получены их формулы. И выяснил удивительнейшие вещи. Оказывается, потенциальная энергия - это ошибка и такой формы энергии в природе не существует, а вместо неё есть энергия гравитационного поля. Понятие потенциальной энергии выдвинул Галилео Галилей (только в его время использовалось иное название, сам термин "энергия" стал использоваться лишь в 19м веке). Сбрасывая предметы с наклонной Пизанской башни, Галилей задался вопросом: откуда падающее тело приобретает свою кинетическую энергию? Он заметил, что прежде чем тело сбросить с башни, он должен его на башню поднять и при этом совершить некоторую работу. Поэтому Галилей предположил, что выполняемая им работа тратится на увеличение некоторой скрытой энергии, которая впоследствии преобразуется в кинетическую. Но он ошибся. Его эксперименты можно объяснить с двух разных позиций: 1) поднимая тело на башню, мы совершаем работу над телом с увеличением его скрытой энергии, которая затем преобразуется в явную кинетическую энергию в ходе падения тела; 2) поднимая тело на башню, мы совершаем работу над некоторой невидимой средой с увеличением её энергии, которая затем преобразуется в кинетическую энергию в ходе падения тела. Во времена Галилея отсутствовало понятие этой невидимой среды (гравитационного поля), поэтому он мог сделать только первый вывод. Он его и сделал, и это стало потом официальной точкой зрения всей науки.

Вторую ошибку совершил Исаак Ньютон, дав неправильный вывод формулы потенциальной энергии. Он рассуждал примерно следующим образом: "Пусть у меня на ладони лежит предмет. Буду поднимать ладонь очень медленно и равномерно так, чтобы сила веса FG уравнивалась силой реакции ладони FN, а кинетическая энергия была бы практически нулевой. При подъёме выполняется работа A=INT(FG dh). Расписывая силу веса FG по 2му закону, получаем формулу A=mgh. Эта работа была потрачена на увеличение потенциальной энергии тела, которая потом будет преобразована в кинетическую энергию, если позволить телу свободно падать". Ошибка такого вывода состоит в следующем: когда на тело действуют силы F1,F2,F3,.... а их результирующей является сила FS, то при расчёте сууммарной работы, выполненной всеми силамии вместе, необходимо под знак интеграла подставлять результирующую силу, а не частную. Ньютон же использовал в расчёте частную силу (силу веса). Так как результирующая сила в Читать далее...

По профессии - физик, по интересам - аномальщик. И в своём блоге я буду писать о всяких аномалиях с точки зрения физики. Не просто описывать тот или иной феномен, а объяснять его физически. Ибо всё в нашем мире подчиняется законам физики. И с этих позиций можно объяснить очень многое, самые невероятные вещи. Вот только эти законы физики надо правильно понимать. А с этим как раз напряжёнка. Потому что в школах и вузах очень многое нам рассказывают неправильно. И я постараюсь этот пробел немножечко заполнить. А вот обсуждать, почему дядя Вася разлюбил тётю Клаву или сколько килограмм силикона находится в груди у Клаудии Шифер - мне не интересно. Поэтому тот, кого привлекают такие вещи, пусть проходит мимо, ибо ничего интересного для себя в моём блоге он не найдёт.