Сегодня наконец-то варила глинтвейн:)..
Не на костре,как мечтала,а дома,на кухне,в чугунном казанке:)...
Сорвала несколько гронок белого винограда (ноябрьский виноград самый сладкий:)..
Перемолола в блендере с холодной водой.
Процедила через ситечко.
Вылила в казанок,добавила по вкусу мёд,молотые: корицу,имбирь,мускатный орех,черный перец,кардамон и целые гвоздички.
Не доводила до кипения, а зачем?
Просто нагрела до приятной горячей температуры.
И всё:)....
Пряная согревающая вкуснота готова:)
Такой глинтвейн - настоящий отдельный десерт, к нему не хочется ничего сладенького:)..
И он намного вкуснее алкогольного:)
Главный дегустатор заценил и одобрил:))..
На завтра заказал такое же лакомство,
только из другого сорта винограда,
что б почувствовать разницу :))
Если цивилизованный демократичный западный житель, пьёт для того, чтобы снять стресс, то русские, скорей всего, пьют для того, чтобы этот стресс для западных жителей создать. Особенно эта характерная русская черта проявляется во время войны или праздничного отдыха. Что с очевидностью доказывает: для типичных русских всё равно – воевать или отдыхать. Скорей всего, война является для них таким же отдыхом, как и застолье.
Видимо, поэтому несколько сотен лет западные демократии пытаются демократично привить типичным русским цивилизованный образ жизни. Примерно по образцу Римской империи, которую за это когда-то и уничтожили. Но многократно получив от русских в ответ по хайлу (крайне отрицательный ответ на плюралистичное желание окультурить кого-либо, русская идиома, примечание западной науки), западные демократии ещё до сих пор снимают стресс.
Первым отличием от западных жителей, пьющих тёплую водку цивилизованными маленькими глотками, является то, что дикие русские выпивают такую же, но при этом ледяную порцию нецивилизованно залпом. Видимо, сказывается привычка к жизни в северных русских лесах, где холодная водка, наверное, сама бьёт ключём прямо из земли.
Тайные и явные неоднократные попытки демократических специальных исследователей по поиску секретных объектов найти и приватизировать эти секретные подземные ключи до сих пор приводят лишь к многократным сотрясениям цивилизованных головных мозгов. Недемократичными русскими разводными ключами. После чего выписка из отделения травматологии производится лишь глубокой осенью под клёкот пролетающих в небе журавлиных ключей. Что приводит иностранных специалистов по секретным поискам к устойчивой ключевой фобии. Даже на ключи от собственного автомобиля и электронные ключи в гостиницах и отелях.
Так типичная русская водка губит умы лучших западных специалистов.
Другим заметным отличием является то, что дикие русские обильно закусывают выпитое салатами и горячими мясными блюдами. Хотя цивилизованные западные обыватели прекрасно знают, что тёплую водку надо пить без закуски. Ещё лучше - напёрстками или через соломинку. Или запивая каким-нибудь хорошим выдержанным вином. И тогда результат к цивилизованному западному жителю приходит незамедлительно и надолго.
Порой, даже навсегда.
В итоге, при всём своём пьяном образе жизни, типичные русские пока никак не дотягивают не только в количестве, но и в последствиях выпитого до уровня среднего британца или француза.
Непонятным для любого цивилизованного жителя в типично русском употреблении водки является обоснование. То есть русские пьют по какому-либо поводу.
Без повода эти дикари пить просто не умеют.
Будут сидеть перед бутылкой водки, придумывая повод. Если бы русские не обладали скифско-сарматской хитростью под названием «смекалка», то давно бы умерли от жажды. Или захлебнулись слюной. Цивилизованному же западному жителю никакого повода, для того чтобы выпить, не нужно. Он всё время пьёт просто потому, что очень хочет выпить.
Как истинно цивилизованный и просвещённый житель.
Что вообще значит пить по-русски, пытались выяснить многие поколения западных учёных. Однако натолкнулись на неразрешимую проблему. Для полного одноразового воссоздания русского застолья по принципу «то, что есть в печи – всё на стол мечи», которое в вечно нищей и голодной России происходит практически ежедневно и повсеместно, в богатой и развитой Европе просто не хватило бы продуктов. Даже если использовать стратегический продуктовый резерв объединённого командования блока НАТО.
Национальным признаком русского пьянства является ещё одна отличительная особенность.
Русские никогда не пьют в одиночку.
Наверное, для того, чтобы, напившись и напоив другу друга, хитро выпытать главные военные тайны. Совершенно непонятным является следующее. Если русские и сами до сих пор не знают военных тайн, выпытывая их друг у друга, как же тогда они выигрывают все войны?! Цивилизованный западный житель, знающий военные тайны, предусмотрительно напивается в одиночку.
Тем самым гарантируя сохранение любых тайн.
Кстати, западный житель, не знающий ни одной военной тайны, также демократично пьёт один.
На всякий случай...
Ноя 9 • Политика • 84 Просмотров • Комментариев нет
Российский совет по международным делам (РСМД), возглавляемый экс-министром иностранных дел Игорем Ивановым, продолжает свою экспертную работу. 21 октября 2013 года на его информационном ресурсе был опубликован экспертный анализ проблемы ядерного разоружения заведующего отделом ИМЭМО РАН и профессора МГИМО Андрея Загорского. Загорский для «укрепления безопасности России» предложил по возможному будущему соглашению с США ликвидировать баллистические ракеты и Ракетные войска стратегического назначения.
На следующий день, т. е. 22 октября, РСМД опубликовал материал другого своего эксперта - Валерия Алексеева под названием «Возможна ли война с Америкой?». Алексеев утверждает, что в ближайшие 10-15 лет с большой долей вероятности возможен российско-американский военный конфликт. Итак, в течение двух дней РСМД предложил диаметрально различные сценарии возможного и правдоподобного будущего в сфере безопасности нашей страны. Один эксперт РСМД предлагает кардинальные меры по устранению традиционного российского инструмента безопасности, и тут же другой эксперт РСМД говорит о весьма вероятной войне с США в ближайшем обозримом будущем. Возникает законный вопрос: зачем стране разоружаться, если военная опасность нарастает? Поэтому сразу заметим, что предсказания будущего являются весьма деликатным вопросом, и диаметрально противоположные сценарии ближайшего будущего являются отражением нашего кризисного времени. Возможные точки бифуркации, которые возникают в подобные эпохи, делают весьма неопределенными любые прогнозы на ближайшее десятилетие.
И, тем не менее, алармистский прогноз Валерия Алексеева вызывает интерес, хотя бы потому, что в нем речь о крайнем средстве решения политического конфликта — войне. Заметим сразу, что военный сценарий ближайшего будущего вообще присутствует в материалах российского экспертного сообщества. Череда арабских революций, создание пояса нестабильности и, в особенности, гражданская война в Сирии, отягощенная иностранным вмешательством, дали повод для сценария будущего распространения пояса нестабильности в подбрюшье России в Среднюю Азию и собственно на территорию Российской Федерации на Северный Кавказ и в Поволжье. Очевидно, что военный сценарий в этом варианте подпитывался опытом двух чеченский войн и контртеррористической операции на Северном Кавказе. Но не успела спасть напряженность в Сирии, как конфликт на этнической почве в Бирюлево в Москве дал повод алармистскому прогнозированию некой будущей войны на территории России между «коренным» населением и мигрантами.
В отличие от этих сценариев «войн хаоса» Алексеев прогнозирует вероятность локального военного конфликта Российской Федерации и США с использованием регулярных вооруженных сил с обеих сторон. Условия этого предполагаемого военного столкновения, определенные Алексеевым, следующие:
- военный конфликт между США и РФ проходит в некоем далеком от центра периферийном районе;
- столкновение между США и РФ опосредовано некоей третьей силой, выступающей на стороне американцев, т. е. военный конфликт РФ и США имеет непрямой характер. Последнее обстоятельство не исключает вступления США в военные действия на заключительной фазе;
- военные действия будут вестись на базе обычных вооружений, что, впрочем, не исключает возможность в какой-то момент конфликта ограниченного применения ядерного оружия.
Война, как известно, по классическому определению является продолжением политики иными средствами, поэтому каждый из участников конфликта преследует в конфликте собственные цели. США — создание условий для дестабилизации РФ и изменения мирового порядка, являющегося в настоящее время продолжением Ялтинско-Потсдамской системы. Россия — легитимации в глазах населения общественной системы, возникшей после 1991 года, и продолжение диалога с США на базе собственных интересов. Выступление третьего участника конфликта на стороне США не исключает того, что он преследует в нем собственные интересы. Таким образом, очевидно, что для модели гипотетического будущего военного конфликта эксперт РСМД использовал пятидневную войну РФ с Грузией в августе 2008 года, которая, на самом деле, была непрямым военным конфликтом США и РФ. В отличие от событий 2008 года, Алексеев полагает, что новый военный конфликт РФ и США будет более продолжительным по времени и более кровопролитным. Возможный военный конфликт между РФ и США не перерастет в тотальную войну. Однако он может привести к таким результатам, что каждая из участвующих в конфликте сторон объявит его результаты своей победой.
При рассмотрении базовых причин возможного военного конфликта между РФ и США Алексеев исходит из положения, что до сих пор мирные российско-американские отношения ходят по кругу, не давая
Вновь возвращаемся к теме российской демографии – просто по той причине, что физически невозможно пройти мимо нижеприведенного изумительного графика. Он роскошен, как Девятая симфония Бетховена и эпичен, как «Война и мир» Толстого. Перед нами сравнительные показатели реального положения демографии в РФ в 2008-2013 гг. и ранее данных прогнозов на означенный период.
Красная линия – настоящие изменения динамики численности населения. Зеленая линия – прогноз Высшей школы экономики. Синия линия – прогноз Росстата. Желтая линия – прогноз ООН.
Как видим, все прогнозы оказались пессимистичными и неверными: эксперты в один голос предрекали России естественную убыль населения (депопуляцию) на 500-700 тыс человек в год. А вместо этого мы видим, что страна, медленно, но верно, идет на поправку. Вопреки всем авторитетным мнениям. Почему же так ошиблись прогнозы? Ну то есть, скажем, с позицией ВШЭ все предельно ясно. Про работающих там мутных субчиков как-то емко и метко обмолвился Пелевин, сказав про одного своего героя, что тот был «похожим на представителя творческой, но немного двусмысленной профессии — так мог бы выглядеть элитный сутенер, карточный шулер или преподаватель Высшей школы экономики».
С докладом ООН все тоже более-менее понятно. Тамошние эксперты, хоть может и не такие завзятые русофобы, как аналитики ВШЭ, но тоже не питают горячей любви к России. И охотно прислушиваются к голосам, пророчащим России гибель.
Но почему так ошибся Росстат? Ему-то какая корысть напускать уныния и мрака? Все ж таки государственная контора, как-никак. Может, просто поддались общему пессимистическому настрою? А может, не предусмотрели где в расчетах вероятность оптимистичного пути развития? Всего вернее, в ситуацию вмешалась не поддающаяся научному объяснению способность русской нации выживать, вопреки всему. Сколько раз в истории русских уже хоронили, русская цивилизация давно уже, по идеи, должна были исчезнуть с лика земного. Но русские и поныне живут и даже крепнут, о чем свидетельствует хотя бы ниже приведенный график. Не объяснимо.
Источник - http://oreira.livejournal.com/140295.html
30 Август 2013
На создание данной статьи меня спровоцировали регулярные споры и замеры различных «органов» в темах о нашей авиации. В общем и целом, аудиторию данных дискуссий можно разделить на тех, кто считает, что мы безнадежно отстали, и на тех, кто наоборот подвержен небывалому энтузиазму и свято верит в то, что все замечательно.
Аргументация в основном сводится к тому, что «у нас ничего не летает, а у них – все круто». И наоборот.
Я решил выделить несколько тезисов, вокруг которых разгораются частые споры, и дать им свою оценку.
Для тех, кто ценит свое время, выводы даю в самом начале:
1) ВВС США и ВВС РФ, как в количественном, так и в качественном показателях примерно равны, с небольшим преимуществом у США;
2) Тренд на ближайшие 5-7 лет – достижение практически полного паритета;
3) PR, реклама и психологические войны – излюбленный и эффективный метод ведения боевых действий США. Противник, который психологически повержен (неверием в силу своего оружия, рук-ва и т.д.) уже наполовину побежден.
Итак, начнем.
Авиация ВВС/ВМС/Гвардии США мощнейшая в мире.
Да, это, действительно так. Численность ВВС США на май 2013 года составила 934 истребителя, 96 бомбардировщиков, 138 ударных самолетов, 329 транспортных самолетов, 216 танкеров, 938 УТС и 921 прочие самолеты.
Для сравнения численность ВВС РФ составляет на май 2013 года –738 истребителей, 163 бомбардировщика, 153 ударных самолета, 372 транспортных самолетов, 18 танкеров, 200 УТС и 500 прочих самолетов. Как видите, «чудовищного» количественного превосходства нет.
Однако есть нюансы, главный из которых, – авиация США стареет, а замены у неё нет.
1. [334x267]
2. [394x198]
Также хочу выделить следующий момент. Наша страна 20 лет назад входила в «демократию» с Су-27 и МиГ-29, которые благодаря грамотной экспортной политике смогли выжить, а затем и повысить свой потенциал до Су-35С и МиГ-35. США же вошли в кризис с F-22, снятым с производства, и с недоделанным F-35, а также массовым парком хороших, но уже устаревших F-15/16. Свою риторику я веду к тому, что на данный момент у США нет относительно дешевого задела, который позволил бы им поддерживать количественное (а в чем-то и качественное) превосходство над РФ без многомиллиардных вложений в новые разработки.
В то же время авиационный парк РФ за следующие 5-7 лет будет активно модернизироваться. В том числе и за счет создания абсолютно новых самолетов. На данный момент до 2017 года заключены контракты на производство/модернизацию МиГ-31БМ – 100 ед.; Су-27СМ – 96 ед.; Су-27СМ3 – 12 ед.; Су-35С – 95 ед.; Су-30СМ – 60 ед.; Су-30М2 – 4 ед.; МиГ-29СМТ – 34 ед.; МиГ-29К – 24 ед.; Су-34 – 124 ед.; МиГ-35 – 24 ед.; ПАК ФА – 60 ед.; Ил-476 – 100 ед.; Ан-124-100М – 42 ед.; А-50У – 20 ед.; Ту-95МСМ – 20 ед.; Як-130 – 65 ед. К 2020 году в строй будут введены более 750 новых машин.
Справедливости ради, отмечу, что США в 2001 году планировали до 2020 года закупить более 2 400 F-35. Однако на данный момент все сроки сорваны, а ввод в эксплуатации самолета отложен до середины 2015 года.
У нас всего несколько самолетов 4++ и нет 5 поколения, а у США их уже сотни.
Да, все верно, у США на вооружении 141 F-22А. У нас Су-35С – 18 штук. ПАК ФА – проходит летные испытания. Но необходимо учитывать:
а) Самолеты F-22 сняты с производства из-за 1) дороговизны (280-300 ед. $ супротив 85-95 у Су-35); 2) недоглядели с вопросом хвостового оперения (разваливалось при перегрузках); 3) глюков с СУО (система управления огнем).
б) F-35, при всем его пиаре, весьма далек от 5 поколения. Да и недоработок хватает: то ЭДСУ откажет, то планер будет работать не так, как должен, то СУО проглючит.
в) До 2017 года в войска поступят: Су-35С – 95 ед, ПАК ФА – 60 ед.
г) Сравнение отдельных самолетов вне контекста их боевого применения, – не корректно. Боевые действия – это