Соединение вермишели и риса создает удивительный гарнир всего за минуту. Пилав с вермишелью — это традиционное турецкое блюдо, которое восхищает своей легкостью и рассыпчатостью. Его можно подавать как самостоятельное угощение или как гарнир к мясным, рыбным или овощным блюдам. Следуя этому рецепту, вы сможете приготовить идеальный пилав с аппетитной золотистой корочкой и нежным сливочным вкусом.

 

Белый ажурный пуловер — это не просто элемент гардероба, а настоящее произведение искусства, которое способно добавить изысканности и легкости в любой образ. Пуловеры с лиственным узором и кружевной каймой становятся все более популярными среди модниц, благодаря своей универсальности и стильному дизайну. В этой статье мы рассмотрим, как правильно носить такой пуловер, какие материалы лучше использовать и какие образы можно создать с его помощью.

 

Уникальность дизайна

 

Ажурный узор, напоминающий листья, придает пуловеру особую текстуру и глубину. Он создает игру света и тени, что делает изделие интересным и оригинальным. Кружевная кайма добавляет нотку романтики и утонченности, подчеркивая женственность и элегантность. Такой пуловер идеально подходит для весенне-осеннего сезона, когда легкие ткани особенно актуальны.

 

Для приготовления понадобятся овощи:

2 картофелины,

1 морковь и

1 свекла.

 

Их можно отварить или запечь. Также отвариваем 2 куриных яйца. Картофель натираем на крупной терке и помещаем в салатник, добавляем 1-2 столовые ложки майонеза и тщательно перемешиваем.

 

На картофель равномерно выкладываем 250 г маринованной морской капусты, а сверху посыпаем мелко нарезанным репчатым луком (половина луковицы).

 

Когда мы говорим "Киевская Русь", то представляем себе централизованное государство со столицей в Киеве, однако по сей день историки не могут однозначно сказать, можно ли Киевскую Русь считать государством…

 

Когда появилась "Киевская Русь"?

Жители Киевской Руси не называли то место, где они живут, Киевской Русью. Ивана IV, Ивана III и других царей не называли с числовыми обозначениями их современники. И термин "Киевская Русь", и многое другое в истории, к чему мы привыкли относиться как к готовой формуле придумали историки.

До начала XIX века термина "Киевская Русь" просто не существовало. Первым его использовал Михаил Максимович в своем труде "Откуда идет русская земля", написанном им в год смерти Пушкина.

Всего за несколько минут из стакана муки и кипятка можно получить тонкие, румяные лепешки с восхитительным ароматом. Эти лепешки прекрасно заменят хлеб, а их приготовление настолько простое, что вам не понадобится даже скалка! 

 

Эпоха Путина: самое важное ещё впереди

 

Петр Акопов

Эпохе Путина четверть века. Она началась 31 декабря 1999-го, когда накануне новогодней ночи глава государства Борис Ельцин завершил восьмилетнее правление решением, которое хотя бы частично искупило его многочисленные тяжелейшие ошибки и заблуждения: он сделал не просто правильный, но исторический выбор — передал власть Владимиру Путину.

Тогда никто не знал ни сроков, ни масштаба эпохи Путина — да и в саму возможность того, что его президентство станет именно эпохой в истории России, верили немногие. Однако Путин пришел не просто всерьез и надолго — он смог выполнить сразу две важнейшие задачи.

Остановить дальнейший распад государства — ведь шансы на продолжение дезинтеграции уже "малой России", то есть РФ, оставались очень высокими — и дело было не только в войне на Северном Кавказе, но и в амбициях столичных олигархов, и в общем настрое региональных элит: первые считали себя настоящей властью в стране и хотели завершить процесс подчинения государственного аппарата своему влиянию, а вторые хотели надежнее дистанцироваться от попавшей в зависимость от олигархов центральной власти, защитить свои права и свои территории от рейдерского захвата обнаглевших олигархов. Действия двух этих сил расшатывали Россию изнутри и вполне могли завершиться переходом к преобразованию страны в фактическую конфедерацию, в которой самоуправство и самостоятельность регионов сочетались бы с зависимостью правительства и Кремля от олигархической элиты. В дальнейшем это привело бы или к распаду страны на несколько региональных блоков, или же к установлению олигархической диктатуры, в которой реальные хозяева страны меняли бы министров и президентов, манипулируя народным мнением.

Россию (как в виде РФ, так и частями) при этом всеми силами затаскивали бы в западные структуры и в орбиту западного влияния — на правах младшего партнера, не имеющего, по сути, права голоса. Потому что олигархический класс был не просто космополитичен, но и преимущественно прозападно настроен.

Путин не просто остановил эту тенденцию. Он переломил этот искусственный (потому что противоречащий национальным интересам и законам нашей истории) ход событий. Восстановив вертикаль власти и лишив олигархат политического влияния, он изменил направление движения России — и угроза распада РФ исчезла.

Но не исчезли проблемы и вызовы, возникшие после распада СССР, то есть Большой России, — и тут Путин тоже сумел переломить направление движения. Перед Россией стояли два вызова: мы теряли постсоветское пространство в целом и Украину в особенности. Украина вообще не могла рассматриваться как отдельное государство — это были два государства одного народа. Причем государства, обреченные на воссоединение в той или иной форме — по образу Союзного государства России и Белоруссии, Евразийского союза или полного воссоединения. Но и политика Запада, и настроения большей части украинской элиты (полностью олигархической) привели к тому, что Россия не могла уже мирным путем удерживать Украину от "похищения Европой": интеграция Незалежной в ЕС, а потом и в НАТО ставила бы крест на реинтеграции двух государств одного народа. Отсюда и Крым, а потом и начало специальной военной операции.

Борьба за Украину оказалась тяжелее и сложнее, чем представлялось. В том числе и потому, что ее к этому моменту уже отчасти успели превратить в анти-Россию. Однако трагедия во многом братоубийственной войны — на радость, к выгоде и при активнейшей поддержке атлантистов — не отменяет того факта, что Россия не могла отказаться от Украины, не могла сделать вид, что никакого "украинского вопроса" для нее не существует, не могла махнуть рукой и сказать Западу: "Украина? Да забирайте ее себе". Это стало бы катастрофой всей русской истории — катастрофой даже более масштабной, чем трагедия 1991-го. Путин точно не тот человек, который мог бы ее допустить.

Остановив распад сохранившейся после 1991-го страны и начав вновь собирать разбазаренные земли, Путин уже обеспечил себе знаковое место в русской истории. Но ведь этим его вклад не ограничивается — в основе всего лежит восприятие им России как самодостаточной цивилизации, дома русского народа, который нужно укреплять и развивать. Но настоящее сбережение народа невозможно при наличии наднациональной, но по сути своей антинациональной элиты —