Источник https://web.telegram.org/k/#@sizhu_vjazhu

Источник https://www.passionforum.ru/posts/159867-uzor-tenevaja-pletyonochka.html

После смерти Иисуса в Иудее появилось несколько христианских общин, последователей проповедника Иешуа из Назарета и считавшего его посланником и даже сыном Яхве (Иеговы).

О его проповедях сохранились многочисленные записи и его последователями апостолами было создано несколько церквей, которые считали Иешуа главой церкви. В дальнейшем он именуется как Иисус, согласно греческой транскрипции имени и Христос, что означало помазанник Божий.

Непонятый царь

Б.Н.Григорьев

Аннотация статьи А.Е.Мерцалова «Царь Борис Годунов (1598-1605), опубликованной в журнале «Исторический вестник», том LIV за 1893 год

Ни над одним правителем России не тяготел такой злой и несправедливый рок, как над Борисом Фёдоровичем Годуновым (1552-1605). Никто из историков не мог отрицать наличия у него выдающихся умственных и нравственных качеств, пишет историк и археограф А.Е.Мерцалов, и, тем не менее, он предстаёт перед нами в одностороннем освещении, с преобладающей чертой тщеславия, которая бросает тень на всю его деятельность и искажает реальный исторический облик.

К созданию отрицательного образа Годунова приложили руки многие наши корифеи исторической науки, в том числе и патриарх русской истории Н.М.Карамзин и, главным образом, украинофил Н.И. Костомаров, о чём и пишет Александр Евграфович. Добавим, что если у Николая Михайловича при описании времени Бориса Годунова, возможно, не хватало информации, то у Николая Ивановича её было в достатке. Нам кажется, что тут сыграл подход, который Костомаров имел априори, приступая к характеристике Годунова.

Маячок для ножниц "Коты"

Автор: k helen2008

Иван IV — одна из самых заметных фигур русской истории. Имя царя, прозванного Грозным, и сегодня для многих является символом неограниченной власти.

Первый русский царь

В начале 16-го века государством Московским правил великий князь Василий III. После 20 лет брака у него так и не появилось наследника, которому можно было бы передать престол. Насильно отправив жену в монастырь, 45-летний князь решил испытать судьбу в другом браке. Однако и вторая супруга Василия III долго не могла родить ему сына. Совершая паломничества в святые обители, раздавая богатую милостыню, князь молил о чуде.

По прошествии некоторого времени, согласно легенде, некий юродивый объявил великой княгине, что вскоре она станет матерью — родит сына широкого ума. И вот в августе 1530-го, в ночь, когда бушевала гроза и Кремль содрогался от ударов грома, на свет появился долгожданный наследник.

Крестили младенца, названного в честь деда Иваном, в самой почитаемой русской обители — Троице-Сергиевом монастыре. Василий III, исполненный благодарности богу за дарованное дитя, заложил в своей подмосковной вотчине, селе Коломенском, храм во имя Вознесения Господня.

Судьба рано начала испытывать княжича. В 3 года он остался без отца, и его, маленького мальчика, объявили великим князем московским Иваном IV. Правила страной его мать, вдовая великая княгиня Елена Глинская, но через 5 лет умерла и она. В Кремле при юном государе начали хозяйничать бояре. Расхищая казну, ведя откровенную борьбу за власть, они не осознавали, что сеют в душе юного монарха зёрна ненависти. Иван рано понял цену придворного низкопоклонства и вскоре стал круто расправляться с недругами, за что и получил прозвище Грозный.

Василий III благословляет сына своего Ивана IV перед своей кончиной. Источник: runivers.ru

В 16-летнем возрасте он, великий князь, принял царский титул. Торжественный обряд венчания на царство состоялся в Успенском соборе Кремля. Провёл обряд митрополит Макарий, поддерживавший молодого государя.

Елена Глинская — мать Ивана Грозного — в своей грозности ничем не уступала знаменитому сыну, а то и превосходила его.

Счастливый случай

Родня Елены Глинской знала толк в политике и любила интриговать против правителей. Правда, первоначально это были правители Великого княжества Литовского. В 1508 году Глинские подняли мятеж, который закончился для них полным крахом. Понимая, чем может обернуться дело, они бежали в Москву. Среди бежавших были стольник Василий Глинский, его жена Анна Якшич и их новорождённая дочь Елена.

В генеалогии Глинской легко запутаться. Тут и знатные литовские князья (со стороны отца), и сербские воеводы (со стороны матери), и даже ордынский темник Мамай. При чём тут Мамай? Считалось, что род свой Глинские ведут именно от него, хотя никакими фактами эта легенда не подтверждена.

Родословная сыграла в судьбе Елены немаловажную роль, как и то, что она выросла статной и сильной девушкой и к семнадцати годам, когда на неё обратил внимание Василий III, считалась первой красавицей Московского княжества.

Василий III и Елена Глинская. Источник: Wikimedia Commons

Известно, что будущий московский князь Иван Калита был внуком Александра Невского. В 1263 году Александр Ярославич отделил небольшой городок своего Владимиро-Суздальского княжества, Москву с прилегающими к нему землями, в отдельный удел. Эту территорию унаследовал его младший сын, Даниил, и буквально сразу после этого Александр скоропостижно скончался. 2-летний князь стал полновластным правителем полученного крохотного участка земли. К слову о территории тогдашнего княжества: столица занимала землю, сопоставимую по размерам с территорией нынешнего Кремлёвского дворца. Постепенно границы княжества расширялись, а его положение позволило князю претендовать на доминирование в северо-восточной Руси.

Иван Калита. Источник: Wikimedia Commons

Вокруг фигуры Ивана Калиты имеется немало мифов, одним из которых было мнение о том, что именно он был первым собирателем земель русских. Однако его предшественник, Даниил Александрович, был хоть и не таким удачливым, как сын, но именно ему принадлежит пальма первенства в этом вопросе. Существует и ещё ряд легенд, которые некоторые историки приписывают этому знаковому историческому персонажу. Статус великого князя получил всё же не Иван, а его брат Юрий, который пытался выстраивать отношения с соседними княжествами задолго до известных подвигов Ивана. В частности, в 1321 году князь Тверской Дмитрий передал право сбора ордынской дани Юрию Данииловичу и попутно признал его власть. Однако сам Юрий поступил с этим подарком недальновидно и вместо того, чтобы отвезти собранную дань в Орду, инвестировал в новгородских купцов, пустив её в оборот. Узнав об этой дерзости, хан Узбек немедленно вернул ярлык на великое княжение обратно Дмитрию. При попытке отобрать ярлык Юрий был убит Дмитрием Тверским в Сарай-Берке. В те же дни погибает Михаил Тверской, отец правителя княжества. Ещё спустя несколько лет в Орде вероломно убивают и самого Дмитрия, наследника Михаила, и ярлык по праву передаётся его брату Александру. Стоит отметить, что, находясь в Сарай-Берке в то самое время, когда шла ожесточённая борьба за владение ярлыком между князем Московским, Юрием, и Тверским, Дмитрием, младший брат Иван Данилович не поспособствовал спасению своего старшего брата, в чём его впоследствии часто обвиняли: мол, мог, а ничего не предпринял.

Воюющие дома тверских и московских князей продолжили своё противостояние и при Иване Калите. Более того, он поставил перед собой главной целью стать полновластным правителем Владимиро-Суздальского княжества. Это объяснялось тем, что вся дань с Руси собиралась через владимирский трон, и единственным конкурентом был тверской дом Рюриковичей. Этот факт развенчивает ещё один миф о том, что Иван Калита наладил отношения с Ордой и благодаря своему дипломатическому таланту постепенно скупил и объединил под своей властью многие соседние княжества. Отчасти так оно и было, но в результате ожесточённых кровопролитных боёв с тверскими князьями не осталось влиятельных правителей, могущих претендовать на ярлык. Ивану Калите это право во многом досталось по остаточному принципу.

Процветание Московского княжества

Ещё одним фактором, повлиявшим на доминирование Москвы над Тверью, стало обеспечение безопасности купцов по Великому серебряному пути. Иван Калита заблаговременно очистил московские земли от разбойников, которые активно промышляли в то время и часто обирали проезжающих купцов, чего не сделали тверские правители. Таким образом, получив безопасный коридор, торговля почти полностью потекла через Московское княжество. Это стало одной из первых дипломатических побед Ивана Калиты над Тверью.

Хитрость московского правителя распространилась и на тогдашнего хана, юного наследника

Е. Холмогоров о творчестве Павла Рыженко . Баталист Вечности.

Внезапная и преждевременная кончина 16 июля на 44 году жизни Павла Рыженко — тяжелейший удар для русской культуры. В самом расцвете творческих сил от нас ушел мастер сочетавший утонченность детального реалистического письма — почти утраченную современными художниками, мощный талант военного и исторического живописца, умение эмоционально захватывать зрителя пронзительными сюжетами и, что особенно удивительно, бескомпромиссный русский патриотизм.

В давишнем нашем споре патриотов с космополитами одним из постоянных аргументов последних была навязчивая тема, что патриотическому искусству не хватает утонченности и техничности, что всё это поп-арт для бедных, потакание «низким вкусам толпы», в то время как пародийный лай и публичные хулиганства да инсталяции постмодернистов — это передний край искусства и бездна благовкусия. Особенно доставалось во всевозможных «огоньках» учителю Павла Рыженко — Илье Глазунову, чья манера письма порой приближалась к лубку и плакату (не вижу в этом, впрочем, ничего дурного).

Рыженко взял у Глазунова любовь к историческим сюжетам, умение доводить идею до плакатной наглядности, но придал своему письму тщательность отсылающую даже не к Сурикову или Васнецову, а к прерафаэлитам и академистам.

Источник https://www.knittingideas.ru/posts/23961-krasivyi-top-kryuchkom.html

[показать]

Иногда при виде того, что происходит вокруг, охватывает отчаяние. За что? — горестно вопрошаем мы самих себя. — Неужели нельзя было родиться в какое-то более приличное время? Да были ли они когда-нибудь в русской истории — «приличные», спокойные, благополучные времена? И что прикажете делать нам, живущим сегодня?

 Прежде всего, давайте определимся, что же это за «сегодня». Где, на каком отрезке исторического пути России мы с вами находимся. (То есть мы как бы сразу постулируем, что этот исторический путь у нас есть.)

Из школьного курса родной истории большинство из нас вынесло страшную мешанину из великих личностей, восстаний и этапов закабаления крестьянства (никто толком не понимал, кто и зачем его закабаляет, но все очень сочувствовали).

Помню, как, готовясь к вступительным экзаменам в университет, я зубрила хронологическую таблицу: расхаживала по комнате и, изредка заглядывая в учебник, громко и монотонно перечисляла даты. При этом я апеллировала к своей собаке, которая смотрела сочувственно, но изредка засыпала, что совершенно выводило меня из себя. Применение разнообразных мнемонических техник не помогало: даты никак не хотели оставаться в голове и все время норовили выскочить.

Из всего этого я вынесла один урок, не очень оригинальный, но зато жизненный: то, чего не понимаешь, в чем не видишь смысла и хоть какой-то логики, в голове не укладывается.

Так есть ли в нашей истории логика, есть ли смысл в том, что происходило когда-то, и в том, что происходит сейчас?

Источник https://ok.ru/group/70000000331324/topic/155802861125692

Источник https://www.passionforum.ru/posts/159457-uzor-elegantnyi.html