Ксению Собчак не пнул только ленивый? Не годится! Можно и лентяем прослыть! Я вроде никогда таким не был, а до сих пор ее не пинал. Срочно надо начинать.
К ее постельным сценам с Виторганом приступим позже, пока пару слов о ней, как о профессиональной ведущей.
Ксения стоит очень приличных денег в качестве ведущей корпоратива. Мне-то лично денег клиента не жалко. Прилетело на счет, удержал процент, полетело дальше. Чем дороже артист, тем мне же лучше — денег больше.
Проблема в том, что Ксения не вполне профессиональна в выполнении тех задач, за которые получает деньги. У нее нет плавности речи, которая, как правило, автоматически появляется при хорошем словарном запасе и позволяет профессионалам изливать длинные и красивые речи. Это очень полезно для эстетики мероприятия. Людям нравится. Но, честно говоря, умение удержать внимание публики, говоря ни о чем , в десять раз чаще приходится использовать, когда возникаю организационные паузы.
В этом и есть основной отличие хорошего ведущего от остальных. Этим и обуславливаются предпочтения организаторов в выборе того или иного ведущего.
Ксения держать внимание на себе не умеет. Ей всегда нужен партнер, который будет заполнять ее собственные организационные паузы в голове.
Поэтому я всегда предупреждаю клиентов, о недостаточной квалификации, выбранного им персонажа. Но, как правило, заказчик в этом случае эмоционален, он либо придерживается ее политических взглядов, либо ему кажется, что, оплатив ее гонорар он прикоснется к элите общества, и ему важно не качество работы на сцене, а сам факт ее присутствия. Положительные отзывы о ней, как о ведущей вы услышите, только от ярых фанатов или по причине, каких-то скрытых мотивов, не завязанных на качестве работы.
Мне, честно говоря, удивительно, что за столько лет работы на и для публики, девушка не удосужилась подтянуть свой перфоманс, хотя бы до среднего уровня. Этому быстро учат на любых театральных курсах. Но, в другой заметке, я уже говорил, что отсутствие красоты не означает наличие ума.
Да и бог бы с этим, хуже когда человек и говорить не умеет и молчать не может. Тут-то и вылезают все тараканы, шевеля усами на потеху публики и приводя в слезы имиджмейкеров и спичрайтеров.
Нынешняя ситуация с мужем, любовником и вероятной любовницей мужа, мне стала интересна, когда Ксения, как это часто случается, неудачно раскрыла рот. На этот раз в инстаграме:
Наверное, Собчак, цитируя Ошо думала, что показывает всем свой дзен (не тот, который Яндекс) и отстраненность от мирского тлена, будучи выше всяких пересудов.
Смысловая нагрузка у Ошо, как у всех подобных демагогов и так несет в себе смысла, примерно, как красивая речь ведущего, во время заполнения паузы, а в руках Ксении получилась еще и оскорбительной. «Вы никто», «вы не предназначены», «Это не ваше дело», показывают не только высокомерие тетеньки, но еще и двуличие с лицемерием.
Я всегда последовательно отстаиваю точку зрения, что если ты выбрал карьеру публичного человека, политика или артиста, а в данном случае оба направления сразу, то ты автоматически отказался от права на неприкосновенность личной жизни. Типа, как в банке, подписывая основной договор, ты соглашаешься на все приложения и нечитаемый мелкий шрифт, оптом. Хотя знаешь, что в критической ситуации, именно эти пункты всплывут не на твоей стороне.
Если тебе не нравятся, что люди тебя обсуждают, оценивают и сплетничают, то ты профнепригоден. А если, ты еще и публично обвиняешь людей в том, что они суют нос не в свои дела, когда сама только этим и занималась всю карьеру, и даже ставила на флаг своей политической программы «свободу слова», то ты просто глупа.
И никакая непривлекательная внешность, уже не даст тебе шанс сойти за умную.
Нельзя публично запрещать людям, то что позволяешь себе. Ключевое слов здесь — публично.
Пробежался мельком по сайтам цитат. Вылезло, сразу же.
Так она ответила, когда многим не понравился ее вопрос Чулпан Хаматовой, где она связала больных раком детей и поддержку Путина.
Из этого следует, что все-таки свобода слова в понимании Ксении имеет некоторый ценз. Хотелось бы узнать критерии. Кто «имеет право задавать вопросы», а кто «не предназначен делать это». Нет, в общих чертах, эти критерии может описать любой человек наблюдающим за мировым сообществом, но хотелось бы знать нюансы.
Или только с удостоверением журналиста можно? Интересно, у самой-то есть?
„Это был просто вопрос. Не призыв, не агитация. Просто вопрос. Но в нашей стране вопрос задать — это уже, видимо, преступление.“
Нет не преступление.
И даже не обидное оскорбление, когда у тебя есть мозг и ты понимаешь, что любой клоун, мелькающий в публичном пространстве , он целиком клоун, а не местами, вроде творчества или других выставляемых качеств.
Профессионалы это понимают и не замечают. Супер профи, даже любят.
Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама.
Марк Твен
Это, конечно, шутка. Уверен, Ксения знает, что
Читать далее...