https://youtu.be/fMlIEI-t2Ng

Это цитата сообщения Капельки_души Оригинальное сообщение

Утренняя мелодия: "Белый снег января..."

И тихо... так, Господи, тихо.
Что слышно, как время идёт.
(Анна Ахматова)

Ночь разбужена снегом, детским смехом и конфетти,

Можно, выйдя в декабрь,

В ту же дверь в январе войти.

Кружит в танце метель в ореоле яркого фонаря.
Что принесет мне белый ветер этого января?..

  

Зоя Ященко и "Белая Гвардия"- "Белый ветер января..."

 

Декабрь уже прожит. Январь уже начат.
И время итожить просчеты-удачи...
Но я не считаю и я не итожу, лишь радостно знаю: декабрь уже прожит.
Декабрьские сводки, они уже смяты, день самый короткий – давно и когда-то.
И ночь без рассвета уже миновала и злые секреты – за пик-перевалом.
Над лесом алеет заря-заряница, ах, не заболеть бы да не залениться.
Все можно наладить, все можно устроить: декабрь уже сзади – что многого стоит.
Он все рассекретил: голо, как на блюдце...ах, не пожалеть бы да не оглянуться.

 

Единственное, что требуется сейчас от каждого из нас -

Это в мире тьмы нести лучик света.

Зажги свою маленькую свечечку во тьме Вселенной,

И она станет чуть менее темной.

Хотя, может быть, этого никто, кроме Бога, не заметит. 

(Архимандрит Иоанн (Крестьянкин)  

 

 

https://www.facebook.com/interesno.cc/videos/2149397248674181/?t=3

Экономист Михаил Делягин отметил, что высшие российские чиновники, в частности Силуанов и Набиуллина, получают миллионы рублей ежемесячно, причем их доходы постоянно растут.

Какие есть для этого основания? Сложно сказать. Их советам постоянно следуют, постоянно их Путин благодарит и даже иногда награждает высшими государственными наградами, но вот только ни к какому развитию эти люди страну не приводят.

О зарплате Силуанова и Набиуллиной
Зарплата высших чиновников, уверен Делягин, выписывается «по желанию», то есть какую захотят, такую и получат. Следовательно, ничего удивительного в том нет, что у Силуанова зарплата официальная почти 2 миллиона рублей в месяц (хотя общий доход выше 7 миллионов), а зарплата Набиуллиной 2 миллиона 250 тысяч рублей.

И эти люди советуют россиянам копить самостоятельно на пенсию и всегда иметь некоторые накопления как подушку безопасности. Им легко советовать! Но вот ключевой момент: а за им вообще идут такие бешеные деньги?

Делягин отмечает, что они зарабатывают даже больше Путина и Медведева, больше, чем зарабатывает Шойгу или Лавров. То есть это какие-то рекордсмены среди высших чиновников по официальным доходам, неофициально же сумма может быть выше еще в несколько раз.

В чьих интересах работают эти деятели?
За что Набиуллина и Силуанов получают огромные деньги фактически от налогоплательщиков? За то, что регулярно предлагают провести приватизацию, отказаться от социальных благ для простых людей и так далее.

Собственно еще за то, что они закрыли возможность использования свободных денег России во благо страны. Около 70% всех свободных средств России изымается из экономики и инвестируется за границу, в том числе в США.

И эти деятели — Набиуллина и Силуанов — гордятся подобным, потому что боятся, что россияне могут все деньги «проесть». В любой нормальной стране мира, полагает Делягин, эти бы деятели явно не удержались на своих местах, потому что стране пользы они объективно никакой не приносят. Однако, увы, система устроена таким образом, что только такие в правительстве и могут находиться.

Источник →
Опубликовал Владимир Россия , 05.01.2019 в 10:00

Ночью с 3 на 4 января умер Борис Аверин. Профессор без налёта "профессорства", светлый и трогательный человек... Выдающийся филолог. Гений нашего времени. Самый богатый человек на Земле.

Наверняка многие смотрели по телевизору его лекции, посвященные проблеме памяти. Он говорил, что время не линейное, а круглое. И вовсе не прошлое определяет то, каким станет настоящее, а ровно наоборот. Взгляд из настоящего проливает новый свет на события прошлого.

Высокий, тощий, со смешными оттопыренными ушами. В этом году ему исполнилось бы 77, а он походил на ребенка с обаятельной улыбкой и невероятными голубыми глазами.

Преподаватели СПБГУ между собой говорили, что Аверин живет в телевизоре. Удивительно, ведь, казалось бы, общим местом стала мысль о том, опошлено время, что ничего умного, кроме трусов Бузовой, зрителям не нужно. Но Аверин со своими лекциями о памяти был невероятно востребован и на телевидении, и в аудиториях, где слушатели висели чуть ли не на люстрах.

- Его семинары были одним долгим-долгим диалогом о книжках, перескакивающим с Набокова на Толстого, с Бунина на Носова - с них трудно было вынести что-то конкретное, практическое (как мне написать следующую главу диплома? - студенты, которые ждали от него ответа на этот вопрос, быстро обламывались), но ты выходил с них, окрыленный, - говорил о нем ученик, секретарь премии "Нацбест" Вадим Левенталь. - Не анализ был его метод, а майевтика. И, кхм, любовь, что ли.

Что тут можно пересказать. Однажды он разгребал дома какие-то бумажки а нашел записи о своей поездке в Крым. Судя по всему, он был счастлив в этот поездке. Но почему-то не помнил из нее ничего. Только одно воспоминание - как женщина плюхнулась в воду неумело, как дверь, было живо.

"Человек забывает 95 процентов своей жизни", - повторял Аверин. А раз так - то наша задача вспомнить себя и собрать себя воедино.

Как научиться не только помнить себя в текущий момент, но и соединить себя с прошлым собой? С тем, собой, который, кажется, уже умер, которого уже не помнишь?

Он сам учился этому всю жизнь.

На первых своих занятиях он просил своих учеников вспомнить самое первое свое детское воспоминание. Самое ценное, что есть в жизни у каждого.

У него у самого было такое воспоминание. Как он умер в детстве, в два с половиной года, впервые попробовав принесенных мамой пирожков. И как его оживил врач настойчивыми уколами и Аверин вернулся. Но с того, первого своего умирания понял: что человек несет в себе память о жизни до рождения. И Лев Толстой не для красного словца сказал, что помнит даже то, как был ягненком в прошлой жизни.

Он верил, что мы не получаем знания, в вспоминаем то, что знали когда-то.

Над этим можно было бы поиронизировать, как над утопией гуманитария. Но Борис Валентинович не был гуманитарием. Он окончил геофизический факультет и провел три зимовки на Земле Франца-Иосифа. В филологию пришел позже, увидев, как разобщены между собой технические дисциплины. Чего-то объединяющего ему захотелось в тот момент, когда она понял, как важно соединить рациональное и иррациональное.

Он заставлял студентов подумать над своей биографией. Не той, отвечающей на вопросы, где ты родился, сколько живешь, где учишься, а другой, духовной, соединяющей память сердца с событиями прошлого. Ты родился не тогда, когда родился, а тогда, когда пробудил твое сердце, когда можешь вспомнить свое первое переживание, чувство стыда, первую влюбленность и людей, которые заронили в тебя мысль.

Так получилось, что своей биографии Аверин не оставил. И написал, в общем, не много. Но в жизни людей, которым встречался - становился тем самым человеком, который заронил мысль и пробудил к воспоминаниям сердце. "Я стал лучше", - с этими словами уходили от него не только студенты, но журналисты, операторы, администраторы телепрограмм.

У человека есть только три несчастья: смерть, болезнь и богатство. И если первых двух избежать нельзя, то от третьего — спаси меня бог, - говорил Борис Аверин.

Про то, что он самый богатый человек на Земле - он сам сказал о себе.

Сергей Носов, писатель:

Смерть Бориса Валентиновича Аверина – не только горе его близких и тех, кто знал и любил его, это наша общекультурная беда. Мы почти разучились читать. Борис Валентинович Аверин – великий, может быть, последний великий читатель. Какой он был литературовед, еще напишут ученики. Их много. Но мы не знаем более благодарного читателя, чем Аверин. Он радовался любой писательской удаче, вплоть до отдельного образа, до удачно найденного слова. Он был влюблен в литературу, нет, не так: она была для него условием существования – как воздух: он ею дышал, ею жил. Он обретал ключ к тексту, именно ключ, а не отмычку, и входил туда как желанный гость, как собеседник рассказчика, сопричастный авторской воле. И мне кажется, сама литература, со своими тайнами и загадками, любила его – отвечала и открывалась ему, как не ответила бы и не открылась другому, – так же как отвечала и открывалась ему природа, которую он любил и Читать далее...

В ноябре с.г. отметила своё 20-летие газета «Слово». Мы беседуем с её создателем и бессменным главным редактором – кандидатом исторических наук, советским журналистом-международником, российским публицистом, ранее главным редактором газеты «Правда» и собственным её корреспондентом в Нью-Йорке Виктором Алексеевичем Линником.

– Виктор Алексеевич, с 1983 года вы работали в Отделе международной информации ЦК КПСС, который курировал наши СМИ по международной тематике, готовил материалы для руководства страны по внешнеполитическим проблемам. Какие вопросы приходилось решать тогда, в 80-е годы? Сохраняют ли они свою актуальность ныне?

– Интересно, что некоторые проблемы, которыми отдел занимался более тридцати лет тому назад, прямо перекликаются с сегодняшним днём. Президент Трамп недавно объявил о выходе Соединённых Штатов из Договора о РСМД 1987 года (ядерных ракетах средней и меньшей дальности). В начале 80-х гг. размещение американских «Першингов-2» в Европе было острейшей проблемой советско-американских отношений, ею было озабочено как советское руководство, так и наш военно-промышленный комплекс. Американцы в рамках своей стратегии сдерживания, которую они осуществляли с конца 40-х гг., окружали Советский Союз «Першингами» и «Томагавками». Подлётное время этих ракет до Москвы – 9 минут. Смысл такого решения Вашингтона загадкой не являлся: в случае начала военных действий залпом этих ракет уничтожить наши шахтные пусковые установки, штабы, командные пункты наших стратегических сил и лишить нас возможности ответного удара. Удар американских ракет будет настолько молниеносен, хвастался некий американский аналитик, что «кремлёвское руководство не успеет встать со стула».

Ю. Андропов, тогдашний Генеральный секретарь ЦК КПСС (1982-1984), реагировал на эту угрозу очень конкретно: «Пускай Запад не сомневается: появление «Першингов» в Европе означает, что мы примем ответные меры». Директор ЦРУ Кейси признавался позднее: в докладе Рейгану он сообщал, что СССР в конце 1983 года был готов нанести ответный ядерный удар из-за небывалой активности НАТО...

8 декабря 1987 года в бытность Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС Москва и Вашингтон заключили Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Сейчас Трамп объявил о выходе из него. История повторяется, только в условиях, когда стратегическое положение России сильно ухудшилось по сравнению с советскими временами. Подразделения НАТО стоят у наших границ, на территории бывших союзных республик и стран социалистического содружества, с Украиной мы находимся в состоянии вялотекущей войны, военные расходы США чуть не в 20 раз превышают российские. Лишь ядерный паритет, да твёрдость Кремля и объявление мобилизационного курса для всей страны смогут удержать Запад от дальнейшей эскалации, от скатывания в пропасть.

Наш отдел плотно занимался подготовкой документов, анализом публикаций в советской и зарубежной печати, материалов, появлявшихся в научной периодике. В те годы Запад, в отличие от нынешнего времени, очень интересовался нашими оценками состояния отношений Восток-Запад. По приглашению британской стороны мне довелось выступить с лекцией в Королевском институте международных исследований (Чэтэм Хаус) по теме нашего ракетного противостояния в Европе. Позднее я получил весьма любезное послание от директора института адмирала Джеймса Эберли (в прошлом командующего ВМФ Великобритании) с благодарностью за это выступление.

В 1984 году Отдел готовил визит М. Горбачёва в Великобританию. Для самого молодого члена Политбюро это был первый визит такого уровня – он предполагал встречу с премьер-министром страны М. Тэтчер. Ответы на ожидаемые вопросы, прогнозы и сценарии бесед с британским руководством, тексты возможных выступлений... Обычная рутина, разве что Л.М. Замятин, руководитель отдела, подходил к этому поручению ЦК с особым тщанием, очевидно, зная о новом раскладе сил наверху. Визит прошёл успешно, заслуги отдела были отмечены. М.Тэтчер тогда сказала про Горбачёва: «С этим человеком можно иметь дело». Эти слова стали пропуском в мировую элиту для тогдашнего новичка в высшем ареопаге СССР...

– Что Тэтчер имела в виду?

– Запад хотел воочию получить представление о личности Горбачёва, нового человека в советском Политбюро: каков он в общении, каковы его взгляды, оценки, подходы к международным и внутренним проблемам. Его хотели проверить на способность поладить с западными лидерами. Каковы симпатии и предпочтения этого неведомого тогда выходца из села Привольное? Есть ли у него человеческие слабости? Будет ли он податлив на уговоры своих западных «партнёров»? Наконец, насколько сильно влияние на него жены Раисы и чем можно снискать её расположение?

Существует немало конспирологических версий, почему М. Горбачёв в будущем столь широко раскрывал объятия западным партнёрам и шёл в контактах с ними на необъяснимые уступки, прямо наносившие ущерб стратегической безопасности СССР. Согласно одним данным, Горбачёву в приватной обстановке в Читать далее...

Известный прокремлевский блогер Павел Шипилин написал:

«В прошлом году Великобританию потрясла смерть от холода в собственном доме 38-летней матери четверых детей Элейн Морралл. Она тепло оделась, но отопление не включила – не было денег. Так мы с удивлением узнали о серьезной проблеме, которую уже много десятилетий не может решить Соединенное Королевство – топливной нищете.


Там небогатые люди чтобы сэкономить деньги, днем часто сидят в общественных местах вроде библиотек или кафе. Многие рано ложатся спать, чтобы согреться, и используют свечи для экономии электроэнергии. Просто средневековье какое-то...»

Многие комментаторы оценили этот текст как чисто пропагандистский: «А зато у них негров линчуют!» Может быть, автор и имел в виду что-то такое. Но я здесь вижу нечто совсем другое. Не то, что люди замерзают (у нас они тоже иногда замерзают, иногда по собственной тупости, иногда по причине подлости и жадности начальства). А то, насколько сильно отличаются – пока! – наши общественные модели.

В Англии замерзание человека – проблема не государства, а этого отдельного человека. Не смог заработать и правильно рассчитать свои деньги – ты сам дурак. У нас это еще не так: если государство не обеспечило бедного старика теплым жильем, это показатель того, что общество (и его руководство) тяжело больно. И нужно с этим что-то делать. И я на стороне такого нашего подхода.

Я вовсе не считаю, что наш способ жизни – единственно верный, тем более что возник он в результате довольно сложной и тяжелой истории. Но я родился в России, собираюсь жить здесь до конца своих дней и хочу, чтобы мои дети жили здесь. Потому что мне глубоко симпатичны некоторые черты русского общества, частью которого я являюсь. И я буду бороться за то, чтобы негативные процессы в моей стране были ликвидированы – а не побегу искать более теплого места.

Я стараюсь, вопреки моим критикам, вытащить на свет Божий все позитивное в нынешней России и максимально усилить это. А также утвердить те принципы и ценности, которые считаю принципиальными. И когда я пишу о своей Родине, то хочу максимально усилить этот позитив и имею в виду, что негатив будет постепенно (в том числе и с моим посильным участием) ликвидирован. При полном понимании, что совсем ликвидировать его невозможно, ибо человек несовершенен. А мои критики вопят, что я пытаюсь так скрыть негатив (про который я знаю получше этих критиков), чтобы он и дальше цвел.

Я разрушил в свое время свою весьма успешную карьеру (много вы знаете людей, которые в 33 года заняли бы генеральскую должность?), поскольку не желал поддерживать тогдашнюю коррупционную линию в российском руководстве. Это мне стоило немалого – хотя многие до сих пор не верят в мою мотивацию, ища какие-то другие поводы. Даже первая собственная квартира у меня появилась только в 50 лет… Но я все равно считаю, что поступил правильно. И впредь буду так же поступать.

И всем моим критикам еще раз повторяю: моя цель – улучшение жизни в нашей стране, со всеми ее историческими особенностями и перегибами, а не превращение ее в клон западных стран. И потому пытаться сбить меня с этого пути ревом близоруких и скудоумных осуждений – пустой труд. Я знаю твердо, куда и для чего иду.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/26/28761/-

Источник ➝

После новых данных о том, что третья Родина, хотя может и вторая, следуя откровениям товарища Познера о России, бомбила Сирию под надуманными предлогами, а значит, выступала исполнителем преступлений против человечности, известный журналист, теоретически, как честный человек - должен высказать свою позицию.
А, согласно ценностям, которые он толкает много лет в эфир - так в лучшем случае публично сжечь паспорт США.
Пишет Владислав Серов uspehrussia

Но почему мне кажется, что Познер, как, собственно, и любые другие представители т.н. лучших людей "этой страны" просто не заметят, что их Родина - по паспорту или мыслям - творила, как минимум, только последний год тире пять, беспредел и убийства? Хотя они в России цепляются к любым проблемам и призывают нас платить и каяться?

Александр Запольскис сообщает. Публично униженный и отправленный в отставку генерал Пентагона "Бешенный пес" Мэттис, как любой бывший, внезапно все осознал и пошел писать правду.

Не цель этого поста обсуждать, что как исполнитель кровавых приказов, Мэтис должен висеть на одном баобабе вместе с Обамой, Бушем Младшим, самим Трампом, Хиллари Клинтон и т.д. и т.п.

Они, мы знаем, из исключительной нации, но вот наш маститый-то журналист, на 1/3 наш, как думаете - найдет в себе силы признаться, что имеет паспорт страны убийцы? Это ведь не Брилева обсуждать?

В интервью изданию Newsweek он открытым текстом заявил, что у США нет достоверных доказательств применения Башаром Асадом химического оружия против собственного народа. Мало того, все полученные "доказательства" не подтверждают ровным счетом ничего.

В том числе инциденты в 2013 в Гуте и в 2017 в Хан-Шейхуне. При этом бывший глава Пентагона отмечает, что сами факты отравления фосфорорганическими веществами действительно имели место быть. Только Асад к ним вообще ни коим боком.
<...>

И финальной точкой следует считать слова о том, что, по мнению Мэттиса, применять химоружие против собственного гражданского населения для Асада не имело вообще никакого смысла, так как несло лишь негативные риски, но не обеспечивало совершенно никаких преимуществ даже кратковременного тактического характера.

Ничего нового, конечно, для нас в России, не путать с редакцией радио "Эхо Москвы", нет. Интересует другое. На прошлом допросе гражданин Познер, рассуждая о высоком, о демократии в России и в США заявил:

Теперь США: да, там долгое время женщины не имели права голоса – КАК ВО ВСЕЙ ЕВРОПЕ. Да, чернокожие рабы не имели права голоса, но не так давно американцы выбрали чернокожего президента.

Да, сама система избрания президента в Америке является двухступенчатой, что, на мой взгляд, противоречит принципу демократии.

Но сравнивать уровень демократии в жизни каждого человека в США и Западной Европе с тем же уровнем демократии в Беларуси и России просто смешно. Это как сравнивать «Жигули» с «Мерседесом».

Итак. Еще недавно товарищи обсуждали нашу миссию в Сирии, работу наших пограничников в Керченском проливе, нашу помощь Крыму и его жителям, в тот момент, когда Штаты поддержали фашиков на Украине - кстати, тогда у Познера также был шанс отречься от государства, высокие чины которого раздавали на Майдане печеньки.

Сегодня мы уже точно знаем, что убийства, именно убийства солдат Сирии, а также мирных жителей "умными ракетами" Трампа, а до него Обамы - были сделаны под надуманными предлогами.

Сможет ли, как считаете, если в США так много демократии, гражданин Штатов товарищ Познер, найти в себе силы и признать, что много лет он, как минимум, на 1/3 служит террористическому государству?

Вопрос, конечно, риторический. Нельзя ведь сравнивать "Жигули" с "Мерседесом". И, кстати, это заявление Познера, также можно считать откровенно лживым и предательским.

Потому что, он гражданин Франции, которая выпускает "Ситроены" и гражданин США, где делают "Кадиллаки". Но уж никак не "Мерседесы". Не родные они ему должны быть. Но, где я, а где - демократия по светочам нашей оппозиции.

Источник →
Опубликовал Владимир Россия , 31.12.2018 в 10:00

28 декабря жительница города Орла вышла на улицу и встала у стен областного правительства с плакатом в руках. На плакате была надпись: «С Новым годом свиньи!»

Очевидцы поспешили запечатлеть происходящее. Конечно, снимок попал с Сеть, где его принялись активно обсуждать. Пользователи обратили внимание на то, что слова «С Новым годом» и «свиньи» написаны разным шрифтом.


По мнению многих в этом был скрытый смысл новогоднего поздравления, адресованного орловским чиновникам. При этом запятой перед словом «свиньи» не было. То есть напрямую пенсионерка никого не оскорбила.
Как истолковали это сами чиновники, остается лишь догадываться.

Источник ➝

Корреспонденты информационного агентства RostovGazeta решили разобраться, какие пенсии ждут депутатов, министров, и почему так приятно работать во власти.
Платиновые губернаторы
Как живется губернаторам Ростовской области на пенсии, можно увидеть на примере бывшего губернатора региона Владимира Чуба, возглавлявшего область с 1991 по 2010 год.
Ранее СМИ Ростова неоднократно сообщали, что только на возможность Чубом пользоваться служебным автомобилем в 2016 году было потрачено из областного бюджета более 1,5 миллиона рублей. Такая же ситуация повторилась и в 2017-2018 годах.
Золотой парашют или как "выживают" пенсионеры-чиновники в Ростовской области Новости, Россия, Чиновники, Ростовская область, Пенсия, Длиннопост
Согласно областному закону «О гарантиях Губернатору Ростовской области, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», принятому нынешним губернатором Ростовской области Василием Голубевым в 2010 году, Чуб имеет полное право на служебное авто.
Также он может пользоваться залами официальных делегаций аэропортов и разного рода вокзалов на территории области, может свободно посещать любые государственные органы области и получать незамедлительный прием любым должностным лицом.
У него есть право на охрану, лучшее медицинское обслуживание, на скидку в 75% на пользование санаториями, базами отдыха и пансионатами региона.
Все привилегии "финансирует" бюджет Ростовской области, и этими льготами может пользоваться не только экс-глава, но и вся его семья, включая родителей, супругу и детей.
Золотой парашют или как "выживают" пенсионеры-чиновники в Ростовской области Новости, Россия, Чиновники, Ростовская область, Пенсия, Длиннопост
В части закона сказано, что губернатор при уходе на пенсию может выбрать классическое пенсионное обеспечение, либо пожизненное содержание в размере 80% от выплачиваемой ему зарплаты в течение последних 12 месяцев до увольнения.

В 2010 году перед своим уходом с поста Чуб выбрал не классическую пенсию, а ежемесячное пожизненное содержание. В то время доход экс-главы за последний год составлял около 3 миллионов рублей, следовательно теперь его пожизненное содержание обходится бюджету в сумму около 200 тысяч рублей.
Согласно сведениям о доходах за 2017 год, декларированный доход нынешнего губернатора Голубева составил 6 391 065 рублей. Сумма его пожизненного содержания в таком случае может составить 426 071 рубля в месяц. Точно рассчитать, какую пенсию будет получать Голубев в случае отказа от пожизненного содержания, не получится, так как неизвестны все возможные суммы доплат при расчете пенсии.
Золотые министры и депутаты
Подчиненные губернатора также смогут рассчитывать на достойную пенсию.
Минфин недавно опубликовало средние зарплаты федеральных министров. При этом информацию о средних зарплатах региональных министров найти не удалось.
Однако, в открытом доступе имеются сведения о доходах министров Ростовской области за год.

Золотой парашют или как "выживают" пенсионеры-чиновники в Ростовской области Новости, Россия, Чиновники, Ростовская область, Пенсия, Длиннопост
Согласно декларации за 2017 год, все министры имеют годовой доход не менее двух миллионов рублей. Так, больше всех заработал министр жилищно-коммунального хозяйства Андрей Майер - 5,5 миллионов рублей. Меньше же всех заработал министр имущественных и земельных отношений Николай Толмачев — 2,1 миллионов рублей.
Но даже обладая этими данными, рассчитать пенсию министров нельзя.
С пенсиями депутатов ситуация такая же, как и с министрами — информация о пенсиях федеральных депутатов есть в открытом доступе, а региональных нет.
Согласно правилам, если стаж депутата менее пяти лет, то он не получит надбавки и сможет рассчитывать только на обычную страховую пенсию. Если от 5 до 10 лет, то ему полагается 55% от оклада депутата. Если более 10 лет стажа — то 75%.
Источник в правительстве сообщил, что средний оклад депутата Ростовской области составляет 50-60 тысяч рублей (не включая надбавки и премии, с ними зарплата доходит до 150 тысяч рублей). Следовательно, если стаж депутата от 5 до 10 лет и расчет пенсии будет производиться только от оклада, то ему полагается 27-33 тысячи рублей. Если более 10 лет стажа, то 37-45 тысяч рублей. Если же брать в расчет пенсии все надбавки и среднюю зарплату в 150 тысяч рублей, то и пенсия составит около 80 тысяч.
Бронзовые чиновники
Обычные чиновники не смогут рассчитывать на шикарную пенсию, как депутаты, однако она точно будет выше среднего.Согласно данным федеральной службы государственной статистики на 2017 год, среднемесячная заработная плата региональных чиновников составляет 45,8 тысяч рублей.
Пенсионное обеспечение чиновников включает в себя пенсию по выслуге лет и страховую пенсию. По общему правилу чиновник может выбрать только один из видов пенсионного обеспечения госслужащих: или пенсию по выслуге, или страховую.
Для получения государственной пенсии по выслуге чиновнику, как минимум, необходим стаж государственной службы не менее 15 Читать далее...

Чего испугались господа либералы
Александр Халдей
Российские либералы – это такая секта, которая служит лакмусовой бумажкой правильности политики российской власти.

Если либералы хвалят власть, значит, что-то она делает не так, если ругают, значит, «надо покупать» - власть действует правильно. Ругань либералов – это аргументы элит Запада, доносимых до российского общества через российскую либеральную секту. Аргументы либералов – это простой перевод на русский с англо-американского текста. Либералы – это тот песок. который Запад сыплет в буксы российского поезда, когда тот начинает набирать ход.
Если Россия набирает очки в геополитическом соревновании, то через либералов доводятся в виде критики именно те целевые аргументы, которые должны разрушить успех на том направлении, которое больше всего пугает Запад. Никаких замечаний к экономической политике правительства от либералов мы не видим, никакой критики, кроме отсутствия дальнейшей приватизации интересующих Запад корпораций, не встречаем.

Надо понимать, что и искусственное сдерживание экономического роста мерами ЦБ, и монополизм сырьевых гигантов, и рост цен с НДС, губящих, кстати, бизнес (что на днях признал Орешкин), в верности которому клянутся либералы – всё это не является предметом либерального беспокойства, тут у них все хорошо, раз народу плохо.

Но либералов просто корёжит от роста военного могущества России и связанными с этим возможностями успеха в мировой конкуренции за контроль над стратегически важными для Запада регионами. Так либералы показывают, что они действительно радеют за успехи бизнеса, только бизнеса и ВПК не российского, а англо-американского. По поводу того, что НАТО наращивает свои вооружения, у либералов России не вырывается ни одного стона. Чего не скажешь о Министерстве обороны России. Вот что пишут либералы:

"История с календарем Минобороны на 2019 год демонстрирует растущее расхождение установок военного ведомства и запросов массового сознания". То есть армия и народ – не едины, а враждебны, вот что вбивается в головы читателей.

КАК КАЛЕНДАРЬ МИНОБОРОНЫ РФ ВСКОЛЫХНУЛ ЛИБЕРАЛЬНОЕ БОЛОТО

"Наши военные, проявляющие после 2014 года редкостное бахвальство на фоне роста уважения и даже поклонения со стороны большей части соотечественников, поместили на своем официальном сайте календарь, призванный воспеть славу российскому оружию и российским воинам с использованием элементов черного юмора.

КАК КАЛЕНДАРЬ МИНОБОРОНЫ РФ ВСКОЛЫХНУЛ ЛИБЕРАЛЬНОЕ БОЛОТО

Так, январская картинка с межконтинентальным ракетным комплексом «Тополь» сопровождается надписью «Доставка грузов в любую точку мира», фото крышки шахты МБР – надписью «Суровая российская электровафельница», картинка с симпатичной девушкой-снайпером – надписью «От некоторых женщин сносит голову».

КАК КАЛЕНДАРЬ МИНОБОРОНЫ РФ ВСКОЛЫХНУЛ ЛИБЕРАЛЬНОЕ БОЛОТО

Наконец, декабрьская страница с фотографией артобстрела представлена как «новогодние игрушки, свечи и хлопушки». Смысл задумки ясен: не только показать, что мы никого и ничего не боимся, но и расчеловечить потенциального противника. А сограждан убедить в том, что война – дело не страшное и даже веселое".

КАК КАЛЕНДАРЬ МИНОБОРОНЫ РФ ВСКОЛЫХНУЛ ЛИБЕРАЛЬНОЕ БОЛОТО

Этот стон у них песней зовётся, а автор - некий Александр Ивахник. Он не может прийти в себя от «грубости и чёрствости» Минобороны, которое смеет так жестоко обращаться с добрыми и гуманными солдатами НАТО, которых вообще нет, а те, что есть, те исключительно добряки и миролюбцы до сведения челюстей. Армейский юмор - дело очень плохое. "Как можно-с!" - кричат уязвленные российским «Тополем» либералы. "Как можно гордиться военной мощью! Это бахвальство! Российское оружие можно только оплакивать!"

Либералы обвиняют российскую армию в... расчеловечивании потенциального противника! То есть они нас должны расчеловечивать, а мы их исключительно очеловечивать! "Как можно-с стрелять-с в этих милых и прекрасных парней и мужчин! Как можно-с видеть в них врага! Они ведь несут нам свет цивилизации!" – с радужным перезвоном в голосе блеют они.

Как-то Достоевский устами своего героя Смердякова выразил вечное кредо российского либерала: "В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе".

Ничего не меняется в ненависти к России со стороны внутренних эмигрантов либеральной секты имени Смердякова. Но они не только ужасаются – они работают. Они уверяют нас, что мы не хотим оставаться неприсоединёнными "к умной нации". Мы хотим с этой нацией слиться. Либералы уверяют, что никто уже не хочет суверенитета и жертв, связанных с борьбой за него. Все хотят сдаться, и как можно поскорее.

"Однако руководство Минобороны, упивающееся ростом своего статуса, влияния и ресурсов, упустило из виду, что умонастроения россиян в последнее время существенно изменились" - уверяет нас оракул либералов некто Читать далее...

К 140-летию Сталина в соцсетях обострились обсуждения этой эпической личности. И многие обсуждающие совершают типичную антинаучную ошибку в анализе – судят по критериям сегодняшнего дня. Но это – примерно как осуждать инквизицию 17 века, что она в борьбе с ведьмами не руководствовалась современным УПК.

Недавно я видел концентрат такого суждения: «Иуда не предавал свой народ и власть!»
Но что такое Россия первой половины 20 века? Крестьянская, отсталая страна. На 80% неграмотная. Интеллектуальный слой, и так небольшой, выбит Гражданской войной и эмиграцией. Страна с 25-летним опытом насилия – от первой революции 1905 года и до коллективизации начала 1930-х. Страна со средним возрастом мужчин 17-19 лет – как сейчас в Секторе Газа или Руанде. Т.е. потенциально готовая к жестокости и насилию.

Страна, которая не знала других путей разрешения конфликтов кроме силовых. Можно вспомнить примерно такой же перелом, как при Сталине – переход от одной эпохи к другой – при Петре I. Бунт стрельцов, боярская фронда и низовое противостояние старообрядчества и казачества. Слом старого мира (Домостроя) и силовое насаждение, как тогда казалось, антихриста – с рубкой бород, табакокурением, немцами, западной грамотностью и т.п. Показательно, что и при Петре, и при Сталине под каток репрессий попало примерно одинаковое число населения – до 10% (это не только казни и тюрьмы, но и поражение в правах, ссылки, бегство и т.п.)

Не люблю альтернативную историю, но всё же не могу себе представить, кто смог бы вывести ту страну – после двух революций, мировой и гражданской войн – менее болезненнее из травматического синдрома. Единственной альтернативой сталинскому пути скорее всего было бы только одно – распад страны по примеру других сухопутных империй того времени: Австро-Венгерской и Османской.

Россия к началу 1920-х съежилась в границах Московии – до Волги. Разумеется, без Украины, Кавказа, Сибири и т.д. Бывшая Российская империя разбилась на 30-40 государств! И не факт, что эти куски не стали бы воевать друг с другом при менее жесткой политике, чем сталинская. И общее число жертв оказалось бы тогда куда большим, чем в нашей реальной истории!

И я все это говорю отнюдь не из какого-то умиления перед Сталиным. Да, жесткий вождь – и даже в отношении своих врагов, а то и друзей, жестокий. Однако на войне случалась такая ситуация – «артиллерия бьет по своим». Но это – не вина командиров, которым приходилось решать свои задачи в экстремальной ситуации, не оставлявшей времени на уточнение позиций. Это – вина войны.



Павел Пряников

Источник ➝

26.12.2018 в 11:04
"Гайдар, человек который изменил ход российской истории," Либеральная идеология в России, основоположником которой был Егор Гайдар, неуничтожима и необратима.<...>И это, как мне кажется, самое важное наше общее завоевание."©Чубайс


Вдова советского и российского философа, логика, социолога, писателя и фронтовика Александра Александровича Зиновьева, российский общественный деятель, руководитель Международного научно-образовательного центра имени А.


А. Зиновьева (МГУ), главный редактор журнала «Зиновьев» широко известная в России и во всем мире, организатор Международного конкурса пианистов «Европа-Азия» в Орске и его вице-президент, почётный наставник университета г.Аугсбург (Бавария), где она координирует работу по укреплению положительного имиджа и репутации России на международной арене, инициатор Международной инициативы женщин Евразии «Белый пароход», посвященной 70-летию со дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне, являющаяся последовательным сторонником Президента Российской Федерации В.В.Путина, которая в 2014 году безоговорочно поддержала воссоединение Крыма с Россией и встала на защиту интересов Новороссии Ольга Мироновна Зиновьева, которая считает, что Советский Союзи разрушился при прямом участии "внутренних "друзей" - таких, с которыми и внешних врагов иметь не надо", рассказала о внутренних врагах России, среди которых особняком стоит некто Чубайс, которого она считает одним из главных внутренних врагов России и её Народа, и который под воздействием болезненной ничем не оправданной жажды наживы, граничащей с умопомешательством, чает развала страны.


#ЧУБАЙС мерзавец. Он проходимец. Он жулик. Он бандит с "Большой Дороги". Когда я вижу рекламу "Газпром наше народной достояние", я задумываюсь, а где это достояние, благодаря которому цены на бензин ползут все выше и выше в стране, которая добывает нефть, как НИКАКАЯ другая
-Что касается вражьей силы, то она присутствует у нас в стране в огромном количестве. Это известно. Та вражья сила ,которая окружает нашего президента, дает ему советы как дальше разрушать нашу страну. Один из представителей этой вражьей силы недавно высказался. Это Чубайс, горячо любимый в кавычках нашим Народом. Он выразил своё сожаление, вернее, даже раздражение: "Какой все таки темный, необразованный наш Народ.". [По его мнению]Благодаря бизнесу, наша страна поднялась оказывается. Вы знаете, большего лицемерия придумать просто трудно. Он мерзавец. Он проходимец. Он жулик. Он бандит с "Большой Дороги". И вот, когда страна оказывается в руках таких Бандитов, то удивляться, конечно, не приходится. Что тут можно добавить? Когда я вижу рекламу "Газпром наше народной достояние", я задумываюсь, а где эти капельки бензина, это достояние, благодаря которому цены на бензин ползут все выше и выше в стране, которая добывает нефть, как НИКАКАЯ другая,- сказала Ольга Мироновна, которую многие по праву называют недремлющей совестью современной России и эталоном здравости суждений.

источник

Источник ➝

Известно, что количество людей с отрицательным резус-фактором крови (Rh) составляет 15% от общей численности населения Земли. Существует немало предположений относительно того, кто на самом деле эти люди.

Некоторые ученые-теологи убеждены, что отрицательный резус фактор – это признак «божественного» происхожде

Давайте выясним, откуда же взялась эта особенность, и кто же на самом деле эти люди?


Rh был открыт сравнительно недавно, в 1940 году. С тех пор этот фактор постоянно изучается специалистами. И ученые сделали некоторые очень интересные выводы по этому фактору

Во-первых, как считают учёные человек произошел от обезьяны, а у всех приматов Rh положительный. Так откуда тогда появился отрицательный?

Так же провели исследования у каких народов чаще, в процентном соотношении, встречается отрицательный.

Выводы завели учёных в ещё более непонятную ситуацию. Большой процент «отрицательных»имеет народ о точном происхождении которого ничего не известно — испанские баски. Ещё больше только у евреев, самаритян.

«Отрицательные» люди в своём большинстве имеют высокий IQ. Среди них много всяких мистических личностей, экстрасенсов и медиумов.

Связывают происхождение Rh- со слиянием человека и инопланетного существа. То, что ОНИ были на нашей планете некоторые считают уже доказанным.

Специалисты говорят, что клонировать таких людей невозможно.

Уровень «отрицательных» остался до сих пор неизменным. Исследования выявили что мутация произошла примерно 35 тыс лет назад.

Источник: lifesmilesgo.r

https://youtu.be/YRkXhSX5vh4

Клинцы сотряс скандал из-за дармового отдыха детей чиновников в Турции
В Клинцах разразился скандал из-за того, что в марте 2018 года 50 детей за счет международного благотворительного фонда помощи детям с тяжелыми заболеваниями и находящимся в тяжелой жизненной ситуации бесплатно съездили на отдых в турецкий город-побратим Демре.

Как выяснилось, большинство из них оказались детьми местных чиновников, депутатов и работников правоохранительной системы.
Журналисты местного издания «Клинцы.Инфо» подняли скандал, обвинив власти города в нечестном распределении бесплатных путевок.

Прокуратура города провела проверку и подтвердила, что власти скрыли информацию об акции фонда для нуждающихся детей.

«Должным образом не был организован отбор детей для поездки за границу, в связи с чем не был соблюден принцип равного доступа граждан к отдыху и оздоровлению», – резюмировала прокуратура.
Врио главы Клинцовской городской администрации от прокурора города было внесено представление.

Портал klintsy.info опубликовал видео, которое дает представление об ответах представителей власти Клинцов по поводу распределения путевок. Чиновники явно не понимали, в чем их обвиняют. По их мнению, никакого злоупотребления власти не допустили.

«А дети работников администрации – это не дети города Клинцы?», – с недоумением спросила тогдашняя замглавы местной администрации Людмила Лубская.
Глава города Клинцы Олег Шкуратов также заявил в ответ журналисту, что не видит ничего зазорного «в том, что поехали те или иные дети».

На вопрос о возможных отставках из-за «турецкого скандала» собеседники только выразительно пожали плечами: о чем, собственно, речь?



Фото: Скриншот видео

Источник ➝

Я, как армянин – и не русский и не европеец.

И мне со стороны виднее. За долгие годы своей жизни я понял основную разницу между русским и западным человеком. Если речь заходит об убийстве кого-то, русский первым делом, автоматически спросит: «за что?». А европеец – «за сколько?». Эта реакция автоматическая, она сама собой вырывается у собеседника. Не стоит понимать примитивно, что «за сколько?» - это только о деньгах. О них, конечно, тоже, и о них в первую очередь, но имеются в виду и другие технические вопросы: за сколько времени, за сколько километров от моего дома, и т.п. Приоритет нравственного или расчётного начал – складывался на водоразделе цивилизаций веками. Обычный русский или обычный европеец не вполне осознают его, впитав с молоком матери…
Русский человек может убить от ненависти. Но ему очень трудно понять хладнокровие европейского дельца, убивающего расчётливо, без претензий и эмоций. А если вы добьётесь от европейского колонизатора откровенности, и спросите за «рюмкой чая», в уютной обстановке:

-Неужели вам так нравится убивать?

Скорее всего он вам ответит вопросом на вопрос:

-А вам нравится ходить на работу? Вскакивать «сранья» по будильнику, куда-то в сумерки ещё не начавшегося дня…

- Если работа чистая – вам повезло – скажет вам честный европейский собеседник – Но если чистой работы нет, вы идёте на грязную, правда? А куда же деваться?! Деньги нужны, будь они прокляты, и если их не платят за чистую работу – приходится добывать их на грязной…

Советская пропаганда – может быть, по роковой ошибке, а может быть, под влиянием вредителей – совершила очень неверный поворот. Базовые свойства капитализма, «свободного рынка» - она приписала лично Гитлеру и исключительно Германии.

Осознаёте ли вы это, мои русские друзья? Зачем вы свалили на немцев то, что делают вообще-то все рыночные народы?

Для того, чтобы зачищать территорию от коренного населения – англичанам в Америке или в Австралии не потребовалось никакой свастики. Как и туркам в Западной Армении. Равно как не потребовалось им и личной ненависти, накалённой страсти обвинения. Они действовали по принципам саванны: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!»

Оставим в покое крупных хищников, немцев и англичан. Рассмотрим психологию мелкого хищника.

В 1918 году финны устроили в Выборге страшную резню русского населения, осуждённую (небывалый случай!) – и красными, и белыми с одинаковым гневом. И, конечно, русский человек первым делом спрашивает – «за что?». Ему представляются финны, сильно обиженные на русских, мстящие русским за какие-то преступления, и он хочет узнать фабулу обвинения.

Но в том-то вся и штука, русские друзья мои, что финны – не русские. И они спрашивали себя не «за что?» а «за сколько?». Если бы финны страдали тем, что вы называете «русофобия» - очень по-русски связывая всякую резню с ненавистью, а не с холодным расчётом «земельку прибрать», то финны, конечно, первым делом бы разрушили в Хельсинки памятник русскому царю Александру I, даровавшему им впервые в их жалкой истории автономию и конституцию. Но финны этого не сделали, как не сделали они этого и в отношении всех памятников русского имперского присутствия.

Организатор резни русских, Маннергейм – был русским имперским генералом, и пока империя была – неплохо справлялся со своими обязанностями. До конца жизни на столе Маннергейма стояла фотография русского царя Николая II, подписанная незадачливым самодержцем.

Почему же финны резали русских, сохраняя в своей столице памятник русскому царю, облагодетельствовавшему их? Почему же Маннергейм заправлял резнёй 1918 года, сохраняя на рабочем столе дружескую фотографию русского царя?

Ответ очень прост – и только русским понять его очень трудно: финны не испытывали никакой личной ненависти к русским. И Маннергейм не испытывал никакой личной ненависти к русским. Тут не было ничего личного – а был только бизнес. Европейцы умеют то, чего не умеют русские: отделять личную жизнь, личные чувства, историческую память – от коммерции и бизнеса.

Вообразите, 1918 год, Выборг. По городу ходят патрули новообразованной финской армии, возглавленной вчерашним генералом русской службы Маннергеймом. Поймали гимназиста, задали вопрос на финском языке. Тот не может ответить. Но финны – они же хладнокровные! Они задают второй вопрос на финском, контрольный. Снова не понимает? Штыком его! То же самое с пойманной старухой или девушкой… С любым человеком, как бы он ни был одет и откуда бы ни взялся! Мотивация: не знает финского языка. Этого достаточно. Но пуля денег стоит. Финны это очень хорошо понимают. Поэтому в основном применяют холодное оружие, чтобы не тратить пуль на тот биоматериал, от которого намерены очистить Выборг…

В чём же разгадка этой загадки? Финнам было очень хорошо в Российской Империи, пока она была. Но вот она умерла, развалилась – и каждый рвёт от неё по куску ещё тёплой плоти. Замешкаешься – опоздаешь к дележу наследства. Финны 1918 года – в основном, фермеры. Они постоянно режут Читать далее...

Ни одна из стран ОДКБ, на бумаге числящихся военными союзниками РФ, не признала официально воссоединения Крыма с Россией, опасаясь поссориться с Западом и марионеточными властями в Киеве.

Об этом в эфире YouTube-канала «Независимая студия» заявил заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Есть договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи в случае войны, – вот это союзник. Таких союзников у нас шесть – это страны Организации договора коллективной безопасности, которые якобы «наше НАТО», которые, в случае чего, могут друг другу помочь. Но никто из этих стран-союзников не признал вхождение Крыма в состав Российской Федерации. Ни фига себе союзники, не признают территориальную целостность России! А больше у нас нет никаких союзников», – констатировал эксперт.

По его словам, нынешняя ситуация резко отличается от времен СССР, где в фарватере Советского Союза следовало более 60 государств мира.

«У нас нет никаких друзей и союзников, остались какие-то с советских времен, я бы сказал больше по благодарности за то, что мы им тогда делали. Остальные бросили, а новых мы не приобрели абсолютно…

Если взять пик могущества Советского Союза в 70-е и начало 80-х годов, повестку дня международной политики определял только СССР, а задача Запада была реагировать на это. Двигали все это мы, а сейчас все наоборот: ждем очередной провокации украинских властей, что скажет Дональд Фредович Трамп, какое настроение у Ангелы Меркель и так далее…

Было где-то 50-60 стран, которые по любому вопросу международной политики шли за Советским Союзом просто потому, что разделяли наши ценности.

А у нас сейчас нет никаких ценностей, наша правящая элита вся на Западе – дети, любовницы, дома, счета, чемоданы с деньгами. А вы говорите о развороте в азиатско-тихоокеанский регион. У них там что, дачи есть? Они у них на Лазурном берегу во Франции или в Лондоне.

Как сказал известный русофоб и бывший советник президента Картера по национальной безопасности Бжезинский, когда его спросили о том, как российская элита на что-то отреагирует, он сказал: «У них нет никакой элиты, это наша элита, все их основные интересы у нас». Отсюда все провалы нашей современной внешней политики, потому что во власти в большинстве сидят люди, которые относятся к Западу очень хорошо просто по сугубо комфортным материальным соображениям», – пояснил аналитик.

Платошкин отметил беспомощность российской политики на украинском направлении.

«Я был студентом МГИМО с 1982 по 1987 год, и если бы мне кто-то тогда сказал, что в Киеве – Матери городов русских будут рулить проамериканские люди, а вся позиция российского МИДа будет заключаться во взывании к западным спонсорам киевского режима, чтобы они одумались, и что «так не надо», я бы подумал, что человек, который мне это расскажет, какой-то больной на голову. Но так и происходит!» – резюмировал эксперт.

Источник ➝

Экс-кандидат в президенты и возможный кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга Ксения Собчак наносит, пожалуй, непоправимый удар своей политической карьере, пишет «Рамблер» со ссылкой на телеграм-канал «Беспощадный пиарщик».

По информации «Беспощадного пиарщика», Ксения Собчак ушла от своего супруга Максима Виторгана, за которого вышла замуж в 2013 году, к любовнику, театральному режиссеру Константину Богомолову, который, как предполагается, ради нее развелся с актрисой Дарьей Мороз.

Стоит отметить, что подобные слухи были и раньше. Плюс в последнее время на фото, которые телеведущая выкладывает в свой Инстаграм, она частенько запечатлена без обручального кольца. Слабенький, но сигнальчик.

Если эти слухи подтвердятся, то на политической карьере Собчак можно будет ставить крест: избиратели навряд ли поддержат кандидата, которая ушла от мужа ради любовника.

Фото: «Politeka».


Источник →
Ключевые слова: отношения, слухи&сплетни
Опубликовала Маргарита Лурье , 19.12.2018 в 18:26