[показать] Глава МИД России Сергей Лавров прокомментировал в интервью газете Daily Telegraph расследование крушения Boeing-777 в Донецкой области.
[показать] На очередном брифинге американского госдепартамента его небезызвестный спикер Джен Псаки говорила о российском гуманитарном конвое. Она сказала, что инициатива Москвы — очередная провокация, а помощь пострадавшим должна исходить не от тех, кто, по ее мнению, снабжает ополченцев. Впрочем, фактами свои заявления Псаки, как обычно, не подкрепила.
[показать] Оставят за решеткой или отпустят домой? В Новосибирском областном суде сегодня прошло заседание по делу бывшего советника губернатора. Адвокаты просили изменить ему меру пресечения в связи с ухудшением здоровья. Чем закончились разбирательства?
[показать] Официальный представитель президента Сирии Башара Асада Бутайба Шабаан заявила, что американский журналист Джеймс Фоули был убит еще год назад, несмотря на то, что видеозапись расправы над ним опубликована только сейчас.
[показать] Колосовским чиновникам придется срочно искать свободные деньги в местном бюджете.
[показать] Басманный суд столицы арестовал недвижимое имущество бывшего начальника антикоррупционного главка МВД России Дениса Сугробова и его заместителя Бориса Колесникова. Общая стоимость объектов превышает 300 миллионов рублей.
[показать] Специалисты по безопасности обнаружили в iOS критическую уязвимость, которая позволяет злоумышленникам зарабатывать деньги, заставляя iPhone звонить на платные номера. Чтобы попасться на крючок, владельцу гаджета достаточно просто перейти по вредоносной ссылке.
[показать]
На сайте для разработчиков сайтов и приложений для League of Legends сотрудник Riot Sargonas поделился новостями о политике сбора данных. С 1 октября 2014 года будут введены новые ограничения, которые могут повлиять на работу различных сайтов (lolnexus, op.gg и др.)
Сейчас мировую общественность в очередной раз привлекает развитие политической ситуации в Йемене. Увеличивающиеся беспорядки в этой стране постепенно становятся общим контекстом событий, происходящих на Ближнем Востоке и регионе Персидского залива в частности.
Очередную волну протестов в Йемене вызвали новые кризисы в политике, экономике, социальной сфере и безопасности, а их предпосылками стала нестабильная ситуация, близкая к анархии, и целый клубок нерешенных проблем.
Учитывая то, что внутренние кризисы в Йемене имеют долгую историю и уходят корнями в прошлое страны, следует назвать и некоторые другие предпосылки, спровоцировавшие новую волну протестов.
Одна из таких предпосылок имеет социально-экономическую окраску и затрагивает все слои йеменского общества. Дело в том, что переходное правительство президента Абд Роббо Мансура Хади приняло решение отменить субсидии на энергетику. Это и вызвало недовольство большинства населения страны, которая считается самой бедной на Ближнем Востоке.
Другой предпосылкой стал призыв лидера движения «Ансаруллах» Абдул-Малик Ад-Дин Аль-Хуси провести демонстрации протеста и выдвинуть правительству Мансура Хади ультиматум о выполнении народных требований не позже пятницы 22 августа. Часть этих требований имеет общенациональный характер и заключается в возвращении энергетических субсидий. Однако другие касаются политики и апеллируют к тому, что революция в этой стране свернула со своего пути и правительство Мансура Хади не выполняет данных народу обещаний.
С самого начала необъявленной целью проекта, предложенного Саудовской Аравии Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива для обуздания йеменской революции, был раскол внутри революционеров. Сейчас, по прошествии нескольких лет после осуществления этого плана, признаки этого стали еще более очевидными.
Цель Саудовской Аравии в большинстве стран региона заключается в противостоянии с «Братьями-мусульманами». Так, правительство в Египте, образованное из членов этого объединения, было свергнуто благодаря помощи именно Эр-Рияда. Тем не менее, в Йемене саудиты сделали ставку на вооружение и усиление боевиков данной организации, чтобы их руками разделаться с хуситами. Подобная тактика Саудовской Аравии и ее поддержка со стороны правительства Саны еще более осложнила кризис безопасности в Йемене. Этим дело еще не заканчивается. Так, в проекте новой Конституции Йемена разделение федеральных штатов было произведено таким способом, что хуситы лишились доступа к морю, что в будущем еще больше сократит их финансовые доходы. Введение данных ограничений заставляет хуситов предпринимать активные меры политического и военного характера, чтобы занять определенную нишу в будущем государственном устройстве страны.
В целом, уклонение переходного правительства Абд Роббо Мансура Хади от выполнения требований революционеров во главе с хуситами, тактика внесения раскола, проводимая властями Саны по отношению к их оппонентам, а также активное вмешательство Саудовской Аравии во внутренние дела Йемена привели к тому, что реформаторское движение, сформированное для обуздания незаконченной революции в этой стране в соответствии с планом Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, потерпело фиаско. В результате этого йеменский народ в очередной раз вышел на улицы и возобновил протестное движение ради выполнения своих требований. В такой ситуации единственный способ прекращения нынешних протестов заключается в скорейшем удовлетворении требований демонстрантов и прекращении дискриминации населения разных районов этой страны.
Наблюдая за нынешним кризисом на Украине, важно учитывать более широкий контекст, который оказывает влияние на действия и решения каждого из участников этого кризиса. Это важно как для США, ЕС и Украины, так и, разумеется, для России. Кризис не существует в вакууме, а его участники, конечно, не вольны в своих действиях.
В начале кризиса на Украине стоял вопрос о движении страны к западной орбите путем подписания договора об ассоциации с ЕС, от которого отказался занимавший тогда пост президента Виктор Янукович. Тогда он находился под давлением не только России, строившей планы на Евразийский экономический союз, но и под грузом внутренних экономических проблем. Россия формирует современную украинскую политику в значительно более широком контексте, и эта политика оказывает влияние не только на российское отношение к странам Запада (то есть к блоку ЕС, США, Австралии и Канады), но и к ближайшим соседям на постсоветском пространстве. Особенно значительное влияние оказывается на проект евразийской интеграции, на динамику отношений между его участниками и потенциальными кандидатами, а в конечном итоге и на все постсоветское пространство.
Интеграционный проект Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — флагман третьего президентского срока Путина. Провал проекта мог бы нанести ощутимый удар по престижу российского президента. В статье от октября 2011 года Путин предложил конкретный и амбициозный план по созданию экономически и политически интегрированного пространства в области Северной Евразии. Моделью для интеграции стал ЕС и его опыт, а мотивацией — желание дать постсоветскому пространству новую форму взаимовыгодного сотрудничества через общий рынок, отмену пошлин и других барьеров, общую визовую политику (по модели Шенгена), а также общие правовые нормы, свободное передвижение рабочей силы и, наконец, координацию совместной внешней политики на международной арене. Как написал Путин, «экономически логичная и сбалансированная система партнерства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект». Тем самым он дал понять, что проект может привести к созданию оси ЕС — ЕАЭС. Далее Путин опроверг мнение, что российский проект стал бы противовесом ЕС и что конкурировал бы с так называемым «европейским выбором». Он также высказался отрицательно о том, что ЕАЭС может стать очередной версией Советского Союза, отметив, что дела прошлого остаются в прошлом.
В декабре 2012 Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала проект методом «ресоветизации» постсоветского пространства, заявив, что «мы знаем, в чем состоит цель этих усилий, и мы пытаемся найти эффективные средства для того, чтобы замедлить или остановить этот процесс». Из этого высказывания стало понятно, что США выступает против этого проекта.
Сегодня по прошествии нескольких лет нельзя не отметить, что некоторые утверждения Путина не прошли испытания временем. По крайней мере, что касается Украины, где «европейский выбор» вышел на первый план в ущерб евразийскому — и отнюдь не без участия России. События на Украине и, прежде всего, аннексия Крыма, которая в данном случае была скорее реализацией старых планов, а не обдуманным шагом, сделанным после оценки текущих событий и возможных последствий, и возродившийся акцент на русский мир, который оправдывает эту политику, — все это сегодня является важными факторами для путинского проекта евразийской интеграции и влияет на отношения между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Кроме того, все это немаловажно и для связей с другими соседям (и потенциальным кандидатам) по СНГ и вне его. Все это время, параллельно с кризисом на Украине и стремлением на внешнеполитическом уровне урегулировать не только сам кризис, но и складывающиеся под его влиянием отношения с Западом, Путин реализует свою политику на уровне партнеров по ЕАЭС, точнее Таможенному союзу и уже созданному экономическому пространству (Белоруссия-Россия-Казахстан).
Во-первых, становится понятно, что Москва не имеет возможности оказывать на обе эти страны неограниченное давление. Астана и Минск явно не пляшут под дудку Москвы. Их взаимоотношения имеют массу нюансов. В этом смысле времена СССР давно ушли в прошлое, и оба режима существуют относительно автономно. Москве приходится действовать осторожно, искать компромиссы и гасить разногласия, которые возникают между лидерами стран. И это несмотря на то, что Россия, несомненно, является наиболее сильным звеном союза и в обеих странах имеет определенное влияние.
Во вторник, 26 августа, состоится первая с июня встреча президента Украины Петра Порошенко с его российским коллегой Владимиром Путиным. Стив Сестанович (Steve Sestanovich), старший научный сотрудник вашингтонского Совета по международным отношениям дал интервью Гари Сринивасану (Hari Sreenivasan), в котором он рассказал о том, что, с его точки зрения, может определить повестку предстоящих переговоров.
Гари Сринивасан: Во вторник, 26 августа, в Минске президент Украины Петр Порошенко проведет переговоры с президентом России Владимиром Путиным, что станет их первой встречей с июня 2014 года.
Чтобы подробнее обсудить предстоящую встречу, мы пригласили Стива Сестановича, старшего научного сотрудника вашингтонского Совета по международным отношениям и автора книги «Максималист: Америка в мире от Трумэна до Обамы» (Maximalist: America in the World from Truman to Obama).
Итак, одержал ли Владимир Путин победу в, скажем так, войне за репутацию, или он отступил?
Стив Сестанович: Несомненно, он сделал то, чего никто не ожидал. Еще вчера все говорили о том, что мы, возможно, уже стоим на пороге войны, что на этот раз русские всерьез рассматривают возможность вторжения и что скоро начнется настоящий кошмар.
Сегодня Россия отводит свои войска назад, а Путин так и не сделал того решающего шага, который он, по всей видимости, угрожал сделать: он так и не превратил своих солдат, своих людей, свои грузовики в щит для сепаратистов на востоке Украины.
И сейчас мы вернулись к той ситуации, которая существовала до начала этой истории с гуманитарным конвоем.
Путину необходимо решить, как он может поддержать сепаратистов, фактически оказавшихся на грани поражения, избежав при этом чрезмерного вмешательства, которое может спровоцировать мощное сопротивление со стороны Запада и навлечь на него серьезные неприятности, которых он старается избежать.
— Что в этом отношении предпринимает Запад?
— Один из шагов Запада, которые он предпринял вчера — я имею в виду американское и европейские правительства — заключался в по-настоящему резкой критике действий России, а также в недвусмысленных заявлениях о том, что Россия столкнется с новыми проблемами, если Путин не уступит и попытается вовлечь российскую армию в решение конфликта на востоке Украины. Я думаю, что это стало одной из причин того, что российский конвой так быстро покинул Луганск.
— Что сделает президент Порошенко, когда во вторник, 26 августа, он встретится с Путиным?
— По его собственным словам, он хочет провести мирные переговоры. Он сказал, что все уже устали от войны, однако сегодня, 23 августа, во время встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель, посетившей Киев в знак поддержки, он выдвинул ряд важных условий.
По его словам, он хочет иметь возможность провести переговоры с жителями востока Украины, но при этом он настаивает на выводе оттуда всех наемников, имея в виду офицеров российской военной разведки и наемных солдат, действующих в восточной Украине.
Он требует, чтобы Путин отступил и перестал вмешиваться, а также прекратил отправлять на восток Украины оружие и людей.
Сейчас в некотором смысле он обладает определенными преимуществами: его военная операция на востоке Украины оказалась довольно успешной. Поэтому в переговорах с Путиным он может занять более жесткую позицию, чем можно было ожидать еще несколько недель назад.
— Каковы цели Путина на Украине?
— Довольно трудно сказать. Существует несколько версий. Возможно, он добивается определенного уровня брожения на востоке Украины, хочет продемонстрировать своего рода поддержку, которую Россия в течение многих лет оказывала сепаратистам Молдовы, Грузии и других государств.
Этот исход нельзя назвать благоприятным, потому что это не позволит Путину соскочить с крючка Запада, и, таким образом, большая часть нынешних санкций будет действовать еще очень долго.
Более благоприятным исходом станет такая ситуация, при которой Путину удастся добиться от Порошенко некоторых уступок в вопросах структуры украинской политики — в частности признания необходимости децентрализации власти.
Порошенко все это уже предлагал, однако он предлагал сделать все это так, что Путин в итоге не смог бы приписать себе настоящую победу.
По всей видимости, Китай и Россия собираются с большой помпой праздновать 70-летие победы в войне против Японии, торжества намечены на 3 сентября следующего года. Также ходят слухи про возможность совместных мероприятий и между Китаем и Южной Кореей. Япония не должна оставаться простым наблюдателем и указать на не совсем здоровый характер таких действий, работать в направлении снижения эффекта. Можно использовать взаимопонимание с США и доказательства в виде вклада в строительство послевоенного мирового порядка и развитие экономики, подтвержденное Америкой, Азией и Европой.
Празднование победы Китаем и Россией направлено на несуществующего противника
Изначально с предложением о проведении совместных празднований 70-й годовщины победы во Второй мировой войне выступил президент Путин в адрес лидера Китая Си Цзиньпина 13 сентября прошлого года на совещании глав государств стран ШОС, прошедшем в столице Киргизии Бишкеке. На встрече глав государств России и Китая, состоявшейся 7 октября на острове Бали, Си напомнил Путину о его предложении, сказав о необходимости «как можно быстрее начать приготовления к такому важному событию».
Сообщалось, что Си Цзиньпин говорил о том, что народ Китая и России понес огромные жертвы ради победы в войне с фашизмом, Китай никогда не забудет о колоссальной поддержке, которую оказала Россия китайскому народу. Обе страны подчеркнули значимость совместного празднования победы над Японией, однако его предпосылки совершенно расходятся с действительностью.
Во-первых, истощенный войной с Германией СССР не оказывал «колоссальной поддержки» китайскому народу. Во-вторых, Советский Союз понес огромные жертвы в войне с Германией, но объявил войну Японии на Дальнем Востоке только 8 августа 1945 года — за неделю до ее капитуляции. Помимо этого сразу после окончания войны советская армия конфисковала имущество живших в Манчжурии японских граждан и отправила в сибирские лагеря не менее 600 тысяч японских солдат, где в результате голода, холода и нечеловеческих условий труда погибли более 60 тысяч пленных.
В-третьих, японская армия сражалась с армией Гоминдана, которая на тот момент являлась главной в Китае, количество сражений с силами Коммунистической партии Китая, сдавшейся правительству Гоминьдана, было ограничено. Однако после потери Иодзимы, Окинавы, атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки Япония капитулировала перед Америкой. Несмотря на факты Коммунистическая партия Китая посчитала себя победительницей в войне против Японии, напечатала учебники по истории, полные самовосхваления успехов партии, чтобы утвердить свое право на власть в стране.
Ни одна из стран не смотрит истории прямо в лицо
Это совместное празднование победы над Японией Китаем и Россией выглядит просто смешным. Они совсем случайно забыли о том, что стали странами-победителями благодаря усилиям США: ковровой бомбардировке Токио, атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки.
Правительство Синдзо Абэ пыталось улучшить отношения с Россией, найти решение в вопросе Северных территорий (японское название Южных Курил — прим. пер.), в ноябре прошлого года были проведены переговоры в формате «2+2» с участием министров иностранных дел и министров обороны Японии и России. Японская сторона, видимо, также намеревалась внести раздор между Россией и Китаем путем сближения с Россией. Однако в то же время Россия и Китай планировали совместное торжество, посвященное победе в войне, поэтому встает вопрос о правдивости намерений России в вопросе улучшения отношений с Японией.
Ясно, что Китай продвигает стратегию по затравливанию Японии, пользуясь широкомасштабным праздником победы в войне против Японии. 3 июля на встрече с лидером Южной Кореи Пак Кын Хе г-н Си предложил и ей вместе отмечать 70-летие победы Китая в войне против Японии (3 сентября) и 70-летие освобождения Кореи (15 августа). Корея находилась под властью Японии, поэтому Япония не капитулировала перед Кореей. В предложении заключается хороший для Южной Кореи шанс укрепить свои позиции по отношению к Китаю.
Кроме того, заручившись поддержкой Китая, 7 июля Мировой союз защиты истории Второй мировой войны в Азии объявил, что планирует открыть Мемориальный музей войны против Японии в американском Сан-Франциско 3 сентября следующего года. Президент Тайваня Ма Инцзю тоже отдал распоряжение об открытии Мемориального музея войны против Японии и выставочного центра, посвященного истории женщин для утешения (женщины, работавшие в военных борделях во время Второй мировой войны — прим. пер.). Здесь
Выступая в Крыму 14 августа, Владимир Путин вспомнил, что полуостров в 1920 году был последним прибежищем антибольшевистской русской Белой армии. Именно оттуда она отплывала из России после конца Гражданской войны. Место, где разыгрывался братоубийственный конфликт, может теперь стать местом «примирения “красных” и “белых”», заметил Путин. Эти его слова явно связаны с его же призывами завершить конфликт на Украине. Советский Союз рухнул всего 22 года назад, поэтому какие-то «красные» еще остались, однако настоящих «белых» уже, конечно, нет — последние умерли в 1990-х годах. Тем не менее, в разных формах старая борьба «красных» и «белых» продолжается, и ее наследие в контексте войны на Украине продолжает быть на удивление актуальным.
В частности оно помогает объяснить отношения России и повстанцев, а также те странные вещи, которые происходят в руководстве мятежных Донецкой и Луганской Народных Республик. Во-первых, свои посты оставили гражданские руководители республик Александр Бородай и Валерий Болотов. Оба они были весьма заметными личностями. Во-вторых, 14 августа в отставку ушел самый известный командир повстанцев — Игорь Стрелков. Это стало шоком для сторонников ДНР и ЛНР, так как Стрелков стал в России культовой фигурой. Многие россияне считают его символом военного гения и воинской чести. Было очевидно, что его заставила уйти Москва, но почему?
Стрелков и Бородай — российские граждане, их преемниками стали украинцы. Проще всего было бы объяснить такую замену желанием Москвы передать восстание в руки местных. Однако этим дело явно не ограничивается. Например, Стрелков превращался в знамя российской националистической оппозиции, выступающей против Путина. Это значило, что ему придется уйти.
Согласно близкому к Стрелкову источнику, в последние дни своего командования повстанцами он был озабочен противостоянием «красных» и «белых». В одном из своих заявлений он подчеркнул: «Мне близка идеология Белой гвардии». Стрелков, по-видимому, считает себя неким современным воплощением офицера императорской армии — со строгим кодексом чести и с почитанием «Веры, Царя и Отечества». В своем роде он действовал как современный вариант Оливера Кромвеля или Твердокаменного Джексона, пытаясь превратить разношерстное ополчение в регулярную армию, спаянную военной дисциплиной и христианскими ценностями. Для этого он, среди прочего, выпустил необычный приказ, запрещающий бойцам материться. «Мы называем себя православной армией и гордимся тем, что служим не золотому тельцу, а служим Господу нашему Иисусу Христу… Матерная брань — это богохульство, которое всегда считалось тяжким грехом… В этой связи невозможно русскому воину употреблять язык врага. Это духовно унижает нас и ведет армию к поражению», — говорилось в этом приказе.
Стрелков также приказывал своим солдатам обращаться с пленными в соответствии с Женевской конвенцией, а также распорядился расстрелять трех ополченцев за мелкое мародерство. Своего подчиненного Игоря Безлера он критиковал за трусливое и бесчестное — по мнению Стрелкова — нападение на украинский блокпост, в ходе которого были убиты 15 украинских солдат. Если другие представители обеих сторон конфликта регулярно преувеличивают свои победы, Стрелков славился честностью и готовностью признавать свои поражения.
Когда о нем говорят на Западе, то обычно подчеркивают, что он, предположительно, выступает в роли агента российского правительства и служит то ли в ФСБ – российской секретной службе, то ли в ГРУ — российской военной разведке. Возможно, это так, однако подобные рассуждения заслоняют тот факт, что у Стрелкова и его окружения есть своя программа — причем, весьма необычная.
Стрелков — отставной полковник российской армии, воевавший в Чечне, в отколовшемся от Молдавии Приднестровье и на стороне сербов в Боснии. Идеологически он ультраконсерватор и, возможно, монархист. Он участвовал в захвате Крыма, а в мае 2014 года появился в Донецке, где занялся организацией повстанческой армии. С кучкой людей он прибыл в город Славянск, где создал примерно двухтысячный отряд — в основном из местных мужчин и женщин. Бойцы Стрелкова оттянули на себя некоторых из наиболее боеспособных украинских частей, которые осаждали Славянск до начала июля. После этого Стрелков вырвался из окруженного города и ушел в Донецк. Его удачный выход из окружения дополнительно укрепил его репутацию как военного.
Близким соратником Стрелкова был глава Русского общевоинского союза (РОВС) Игорь Борисович Иванов. Он
Бывший посол США в России Майк Макфол появился на зеленой лужайке учебного корпуса на велосипеде. Поздоровавшись со студентами, он поднял голову, и указывая на два пролетавших в небе вертолета, весело прокомментировал: «Могу поспорить, что это Обама! Я слишком часто видел этот борт, чтобы перепутать его с чем-то другим».
Макфол действительно долгое время пребывал на службе в Белом доме. Но в отличие от многих других послов США, никогда не был и не является кадровым дипломатом. Макфол присоединился к команде Барака Обамы еще во время его первой президентской кампании, а впоследствии был назначен специальным помощником президента США Обамы по вопросам национальной безопасности.
В течение двух лет —с января 2012 года по февраль 2014 — он работал послом США в Москве. Но его судьба связана с Россией еще с ранних 80-х, когда он проходил стажировку в Ленинградском университете. Годы практики и учебы в Государственном институте русского языка имени А. С. Пушкина и МГУ прочно связали его с этой страной. Будучи молодым студентом и оказавшись в России во времена распада СССР, Макфол был уверен, что стал свидетелем необратимых демократических перемен в России.
Однако сегодня, став одним из самых известных американских специалистов по России, Майкл Макфол проводит однозначные параллели между СССР и нынешней политикой изоляции Владимира Путина.
После увольнения Макфол вернулся к академической работе профессора политических наук при Стэнфордском университете. Мы встретились с бывшим послом во внутреннем дворе одного из студенческих кафе на территории университетского кампуса в Калифорнии.
— Накануне мы виделись с Кондолизой Райз, которая открыто говорит о том, что США должны вооружать украинскую армию. Вы же в своей статье указываете, что США этого делать не должны. Почему?
— Во-первых, я считаю, что США и Европа должны усилить свою помощь Украине. Что касается моей страны, есть много способов — от санкций против Владимира Путина до прямого вооружения украинской армии. И я в своей статье хотел лишь дать понять нашему правительству, что если вы действительно серьезны и хотите помочь Украине достичь успеха, вот ваше меню.
Что касается военной помощи, я действительно разделяю вооружение украинской армии и оказание ей помощи. Но скажу вам честно, я не до конца уверен в этом и готов к дискуссии. Я знаю, что в Европе сейчас дискуссия разворачивается как раз против оказания военной помощи Украине. И я не хотел быть слишком радикальным, чтобы не дискредитировать свои доводы.
Против военной помощи Украине существует лишь политический аргумент, что такой шаг может спровоцировать Путина ввести войска на восток Украины. Но это лишь политический аргумент, мы можем его обсуждать, но с формальной точки зрения, у меня есть вопросы.
Если Путин может нелегально вооружать наемников внутри независимого государства, то скажите, какие существуют моральные аргументы против того, чтобы Запад оказывал военную поддержку всеми признанному и демократически избранному правительству Украины? Давайте не забывать, что люди, которые воюют против правительства на востоке Украины, никем не были избраны и не имеют никакой легитимности.
И я также не понимаю, почему Франция может вооружать Путина своими «Мистралями», но не может вооружать Украину. Я не вижу в этом логики.
— Сейчас самый часто задаваемый вопрос — готовит ли Владимир Путин полноценное вторжение на Украину. Вы достаточно близки к Госдепартаменту и Белому дому, что вам известно — рассматривается ли такой шаг со стороны России?
— Вы знаете, этот вопрос, который мне часто задают люди в Госдепартаменте. И до сегодняшних событий я всегда отвечал, что Путин слишком умный и рациональный и должен понимать, что вторжение на Украину приведет к бесчисленным потерям на протяжении длительного времени. И очевидно, что Россия в таком случае будет нежелательным оккупантом на территории Украины. И, кстати говоря, у России уже был такой горький опыт — в Афганистане. И я был уверен, что россияне понимают это сами.
Но сегодня я встревожен как никогда. Сейчас очень нервная обстановка, потому что путинские ставленники проигрывают эту войну на Украине. Это для меня очевидно. И это приводит Путина в отчаяние куда больше чем раньше. И я вижу угрозу, что он может решиться на такой шаг. Это обернется катастрофой для всех, потому что победителей в этой войне не будет.
— У вас есть контакты в правительстве США и вы понимаете
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху, в ходе состоявшейся в минувшую среду пресс-конференции, предпринял попытку приоткрыть дверь для некоего государственно-политического процесса, заявив, что одной из целей нынешних военных действий в Газе является «создание новой политической платформы с целью урегулирования конфликта».
Нетаньяху подчеркнул, что теперь Израилю легче разъяснить свои позиции и обратил внимание присутствующих на те геополитические изменения, которые происходят на Ближнем Востоке. «Я намерен использовать открывшиеся возможности... Я рассчитываю на возобновление переговорного процесса с палестинским правительством, которое даст обязательство покончить с террором», — сказал Нетаньяху.
Слова, сказанные главой правительства, верны. В свете региональных изменений Нетаньяху действительно должен выдвинуть новую и смелую политическую инициативу с целью завершения оккупации и урегулирования конфликта с палестинцами. Без достижения этих двух целей у Израиля нет ни малейшего шанса улучшить свое положение в регионе, несмотря на то, что в данный момент сформировался временный союз между Иерусалимом и несколькими арабскими государствами, которые противостоят ХАМАС. Этот союз не продержится долго без урегулирования палестинской проблемы.
Летом 2009 года Нетаньяху произнес речь в университете Бар-Илан, выразив готовность к урегулированию конфликта по формуле «два государства для двух народов» и созданию Палестинского государства. С тех прошло пять лет, в течение которых Нетаньяху делал все возможное для того, чтобы не допустить реализации этой идеи.
Он позволил дополнительное строительство в поселениях, намеренно подорвал переговорный процесс с Абу-Мазеном. Сейчас ему представилась еще одна (по-видимому, последняя) возможность оставить свой след в истории и добиться урегулирования конфликта. Хорошо, что глава правительства сказал об этом именно в разгар военных действий в Газе, в то время как он подвергается постоянным нападкам со стороны своих коллег из правого лагеря. Но ему придется продемонстрировать готовность к реальным действиям. Нельзя допустить, чтобы его заявление о необходимости «создания новой политической платформы с целью урегулирования конфликта» оказалось пустым звуком.
Нетаньяху обязан наполнить эти слова реальным содержанием. И как можно быстрее. Речь идет о возобновлении переговорного процесса с палестинским правительством, в том числе и с правительством национального единства (если оно не распадется). Следует также предпринять ряд шагов, которые восстановили бы доверие между сторонами — включая освобождение заключенных в соответствии с данными Израилем обязательствами. Без вышеперечисленных мер слова Нетаньяху не имеют никакого реального смысла. Точно так же как его речь в Бар-Илане, произнесенная летом 2009 года.
Перевод: ИА «Курсор» (Израиль).
Оценки возможного влияния намеченных на 26 августа в Минске трехсторонних переговоров по проблемам украинско-российских отношений на внешнеполитическое положение Беларуси остаются диаметрально противоположными — от восторженных до крайне скептических.
В минском саммите заявлено участие глав стран-членов Таможенного союза (Белоруссии, России и Казахстана), президента Украины, а также трех представителей Еврокомиссии (ЕК) — верховного представителя по иностранным делам, заместителя председателя ЕК Кэтрин Эштон, еще одного зампредседателя ЕК, еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера и еврокомиссара по торговле Карела де Гюхта.
Можно согласиться с утверждением интернет-издания Газета.ру, что официальный Минск в последние недели приложил буквально титанические усилия, чтобы данное событие состоялось именно на белорусской территории. Достаточно вспомнить многочисленные телефонные разговоры Александра Лукашенко с украинским, казахстанским и российским коллегами. На этом основании сделано заключение: «Если встреча пройдет более или менее успешно, Лукашенко обретет статус «миротворца» и сможет значительно улучшить свои отношения с Европой, избавившись от давнего имиджа «европейского изгоя». А Минск получит уникальный для себя статус «переговорной площадки» для общения между Россией, ЕС и Украиной».
На мой взгляд, это преувеличение возможных последствий саммита для Минска, ибо на пути к обозначенному результату существует целый ряд серьезных препятствий.
Война на Украине не благоприятствует переговорам
Прежде всего, все еще нельзя исключать, что готовящиеся переговоры могут быть в последний момент сорваны — настолько разняться взгляды сторон на повестку дня.
Так, Петр Порошенко 21 августа заявил, что едет в Минск «договариваться о мире» и призвать Россию «забрать боевиков». Однако известно, что Кремль, вопреки фактам, категорически отрицает свое военное вмешательство в украинский конфликт. И слабо верится, что в ближайшем будущем Владимир Путин отступится от своей главной цели на европейском направлении — любой ценой удержать Украину на российской орбите.
Интересно обоснование минского саммита, сделанное Александром Лукашенко, — необходимость обсудить подписание Украиной Договора об ассоциации с ЕС. Переговоры, пояснил он, нужны для того, «чтобы товары из Евросоюза по нулевой пошлине через Украину не пошли в Белоруссию, Россию и Казахстан и не удавили наши экономики». Кроме того, добавил Лукашенко, возникают вопросы «в связи с введением Россией эмбарго на поставки некоторых товаров» из ЕС.
Совершенно очевидно, что эти проблемы, при всей их безусловной важности, в нынешней ситуации не являются первостепенными и, скорее всего, не будут рассматриваться без решения кардинального вопроса — прекращения помощи Москвы сепаратистам, воюющим на востоке Украины. Это дает основание предположить, что переговоры могут быть затянуты и даже отложены на неопределенный срок.
Минску придется балансировать
Впрочем, даже если переговоры в Минске 26 августа все-таки состоятся, это само по себе еще не означает серьезного улучшения белорусско-европейских отношений. Тем более, что остается неясным вклад Минска в обеспечение участия европейцев в готовящихся переговорах. Судя по открытой информации, основная заслуга в этом принадлежит-таки Киеву. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу упоминал, что предложение прислать на саммит представителей Евросоюза исходило также от Кремля. Да и без елбасы, похоже, не обошлось. Как сообщила пресс-служба Нурсултана Назарбаева, в телефонном разговоре с ним 19 августа «председатель Еврокомиссии Баррозу поддержал предложение Казахстана о проведении 26 августа в Минске встречи стран Таможенного союза, Украины и Европейского союза».
К слову, Назарбаев с Баррозу обсудили по телефону и возможность проведения при необходимости аналогичной встречи в Астане. То есть, Минск априори не является местом встречи, которое изменить нельзя.
Нельзя, конечно, отрицать, что приезд в Беларусь сразу трех высокопоставленных чиновников Евросоюза станет значительным событием. Официальных лиц такого уровня здесь не видели уже почти четыре года — последним VIP-визитером ЕС в ноябре 2010 года был еврокомиссар по вопросам расширения Штефан Фюле.
Однако не следует забывать, что белорусский президент будет лишь одним из высокопоставленных участников встречи. Маловероятно, что брюссельские гости
Ангела Меркель призвала Россию принять участие в разработке плана украинского правительства по мирному урегулированию конфликта на Украине в ходе своего визита в Киев, ставшего ее первым визитом в украинскую столицу с момента начала кризиса. Германия также призвала правительство раздробленной Украины рассмотреть возможность ее федерализации, которая могла бы положить конец войне с пророссийскими сепаратистами на востоке.
Когда российский гуманитарный конвой, перешедший в пятницу, 22 августа, украинскую границу, в спешном порядке вернулся на российскую территорию, канцлер Германии заявила следующее: «Для разрешения конфликта необходимо участие двух сторон. Невозможно достичь мира в одиночку. Надеюсь, переговоры с Россией будут успешными».
Между тем, в одном из своих интервью вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) заявил, что федерализация Украины является единственно возможным решением кризиса. Он добавил, что приоритетная задача Берлина заключается в том, чтобы не допустить открытого конфликта между Россией и ее южной соседкой.
В своем интервью газете Welt am Sonntag г-н Габриэль сказал следующее: «Территориальная целостность Украины может быть сохранена лишь в том случае, если правительство пойдет навстречу регионам с русскоязычным большинством. Разумная концепция федерализации представляется мне единственно возможным вариантом».
Г-жа Меркель, которая старается продемонстрировать, что она не поддерживает Москву, подчеркнула, что то, что в Германии подразумевается под федерализацией, на Украине, согласно сообщениям СМИ, называется децентрализацией.
Прозападное киевское руководство неоднократно отвергало призывы Москвы к федерализации, однако план президента Украины Петра Порошенко предполагает определенную степень децентрализации власти путем предоставления местным органам самоуправления большего числа полномочий, чем предусмотрено в российском законодательстве.
Германия сыграла ключевую роль посредника между Россией и Украиной. На мирных переговорах, прошедших в августе в Берлине, обсуждались конкретные предложения по охране границы между двумя государствами и прекращению поставок оружия на Украину, однако стороны этих переговоров так и не пришли к соглашению.
Степень напряженности в отношениях между Москвой и Киевом остается чрезвычайно высокой. Более того, в эти выходные кризис в отношениях между Москвой и Западом достиг самой высокой точки с момента окончания холодной войны.
В пятницу, 22 августа, Москва отдала приказ своему гуманитарному конвою пересечь украинскую границу, не дождавшись соответствующего разрешения, чем вызвала резкую критику со стороны Киева и международного сообщества.
Однако, по словам международных наблюдателей, российские грузики уже возвращаются в Россию. Представители Организации безопасности и сотрудничества в Европе, чьи наблюдатели работают в разных точках востока Украины, сообщили, что в субботу, 23 августа, грузовики с гуманитарной помощью вернулись на российскую территорию, перейдя границу недалеко от российского города Донецк.
Г-н Габриэль, ставший самым высокопоставленным немецким чиновником, призвавшим к федерализации, подчеркнул, что главная цель Германии заключается в том, чтобы «при любых обстоятельствах избежать открытой военной конфронтации между Украиной и Россией».
Он также добавил, что «после прекращения военной операции на востоке Украины необходимо начать процесс примирения».
По словам г-на Габриэля, он считает возвращение Крыма Украине невозможным: «В настоящий момент никто не может всерьез полагать, что аннексия Крыма может быть в скором времени аннулирована».
Г-н Порошенко уже говорил о том, что любое мирное соглашение должно включать в себя вывод всех «наемников» с территории Украины и прекращение снабжения сепаратистов оружием.
Г-жа Меркель провела переговоры с г-ном Порошенко в преддверии саммита в Минске, который состоится во вторник, 26 августа, и в котором примут участие лидеры Евросоюза, Украины и России.
Ожидается, что на полях минского саммита президенты Украины и России проведут первую с июня двустороннюю встречу, которая пройдет на фоне всплеска дипломатических усилий, направленных на деэскалацию кризиса.
Г-жа Меркель, которая регулярно беседует с российским президентом Владимиром Путиным, все чаще берет на себя роль посредниками между ним и г-ном Порошенко.
«Я надеюсь, что мы сможем обсудить двусторонние проблемы, варианты поддержки со
Протянутая Китаю рука. Примирение Палестины и Израиля. Политика вмешательства в дела Ирака. Социальный перонизм. Международные отношения, какими их видит Хорхе Марио Бергольо.
Это тот самый Папа Римский, который написал Владимиру Путину письмо, сыгравшее важную роль в последующем химическом разоружении Сирии, который пригласил лидеров Палестины и Израиля помолиться в Ватикане и который заявил в отношении Ирака о том, что «было бы законно остановить неправедного агрессора».
«Именно “остановить”, а не “бомбить” или “начинать войну”», — подчеркнул он, призывая «не какое-то отдельное государство, а всю Организацию Объединенных Наций, появившуюся после Второй мировой войны, оценить, какими средствами можно было бы прекратить текущую “Третью мировую войну по кусочкам”».
Такие сильные слова некоторым могли бы показаться идущими вразрез с пацифисткой доктриной Святого Престола. Но действительно ли Церковь оставалась сторонником мира за весь период последних папств? И какое влияние имеют увещевания Франциска, касающиеся развития международных отношений и, прежде всего, эффективности ООН относительно разрешения конфликтов?
Социальная активность Бергольо. Для того, чтобы активная позиция принесла определенные плоды, должно пройти какое-то время, а иногда и с течением времени ничего не меняется. Однако нет сомнений в том, что, когда начинается тот или иной кризис, Марио Хорхе Бергольо немедленно включается в действие, причем намного активнее своего предшественника Йозефа Ратцингера (Joseph Ratzinger), за которым ему приходится также доделывать некоторую работу.
Согласно историку Франко Кардини (Franco Cardini), эксперту по делам Ватикана, о политико-дипломатическом влиянии Святого Престола «прекрасно осведомлен Китай, который медленно движется в сторону католической церкви, равно как и церковь приближается к Пекину».
Франциск, «в определенной степени, как и все остальные Папы Римские, — Папа-политик», — объясняет Кардини: четкая позиция в отношении Ирака, папские поездки в Бразилию, Корею и на Святую Землю, упорная защита иммигрантов — все это характеризует нынешнего Папу Римского как талантливого политика.
Политик-тактик. Кардини утверждает, что в основе действий Папы лежат, однако, не «политические, а стратегические цели. Ему важно, шаг за шагом, свести гуманность капиталистической и индивидуалистической идеологий к библейским принципам». В целом, высший замысел Бергольо в том, чтобы «Создать Царство Божие на Земле».
У Папы-иезуита, прагматика и оптимиста, хватает характера на то, чтобы пытаться повлиять на ту или иную ситуацию, однако если он хочет в этом преуспеть, ему не следует действовать слишком резко: стратегия Йозефа Ратцингера, человека высокообразованного, была гораздо менее бесхитростной. Именно в этом и заключается талант политика нового Папы».
1. Китай и Ватикан: оттепель
Здесь мы рассмотрим, насколько разнообразными могут быть реакции Франциска: от повелительного тона, когда дело касалось иммигрантов, и четких позиций в отношении Ирака и Сирии до осмотрительных и нейтральных высказываний о войне в Газе и попирающем права человека Китае.
«Из Сеула он мог бы резко раскритиковать Пекин. Однако ради блага Церкви Франциск предпочел вступить с ним в диалог с целью обратить схизму Китайской католической церкви (единственной католической религии, признанной правительством Китая — прим. перев .). Это замечательный пример дипломатической работы Ватикана, которой он занимается в течение многих лет», — вспоминает Кардини.
Кнут и пряник. Для грандиозных перемен требуется время, «так как нужный момент еще не настал». Но в последнее время Китай ослабил хватку в отношении неофициальной церкви, выражая большую «толерантность к католикам, которые продолжают признавать верховенство папской власти и гораздо меньшее внимание уделяют государственной религии».
Сближение происходит одновременно с обеих сторон. «Пекин в нем заинтересован в такой же степени, поскольку знает о политико-дипломатическом весе Ватикана в урегулировании мировых конфликтов. К примеру, Иоанн Павел II всегда крайне резко выступал против войны в Ираке, этой полной неразберихи, начатой Америкой, и история со временем подтвердила его правоту».
2. Израиль и Палестина: связующее звено
«Не позволяйте себя одурачивать или разоружать бумажными соглашениями, но постарайтесь создать действенную оборону и отбейте иностранного агрессора, каким бы ни был вид агрессии». Так, оценивая Будапештский меморандум 1994 года, который должен был гарантировать безопасность Украины, утверждал эксперт вашингтонского Центра анализа европейской политики Януш Бугайский.
По словам политолога, для большинства столиц Западной Европы международные соглашения и принципы не так важны, как возможности для западных корпораций инвестировать в России и разрешение российским деньгами плыть в западные банки.
«Несмотря на благородную риторику, самой важной ценностью для ЕС является «мир любой ценой», который идет вместе с «бизнесом любой ценой», — утверждал он.
— На Украине, у самой границы с ЕС на востоке, идет война. Сообщают, что российская техника и военные проникают в регион Донбасса. Киев просит ЕС о реальной помощи. Германия отказалась помочь, а премьер Финляндии говорит, что у ЕС недостаточно сил. Об аннексии Крыма почти забыли. Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию?
— Москва посчитала, что санкции ЕС, которыми он ответит на нападение на Украину, будут очень ограниченными, в большинство столиц ЕС примет сложившуюся на Украине ситуацию за свершившийся факт. Подобное произошло в Грузии — в Южной Осетии и Абхазии в 2008 году.
Однако Москва вместе с тем и просчиталась, полагая, что Брюссель и Вашингтон не позволят Киеву подавлять мятежников и проводить операцию против российских агентов на Донбассе. Поэтому Москва была вынуждена предоставить больше помощи — наемников и оружия — пророссийским силам в Донецке и Луганске.
Если Россия не начнет открытого вторжения, маловероятно, что Запад в ближайшее время ужесточит санкции. Украина твердо придерживается политики возвращения Донбасса, а Запад это одобряет. К сожалению, лидеры Запада редко вспоминают про Крым, и Кремль надеется, что аннексия будет забыта, даже если и не будет признана.
— ЕС много говорит о ценностях. Как с людскими жизнями,как с международными соглашениями? Или их ценность недостаточна, чтобы в ЕС твердо придерживались ценностей?
— Несмотря на благородную риторику, самой главной ценностью для ЕС, видимо, является «мир любой ценой», идущий вместе с «бизнесом любой ценой». Для большинства столиц Западной Европы международные соглашения и принципы не так важны, как возможность для западных корпораций инвестировать в России и разрешение российским деньгами плыть в западные банки.
Последние десять лет Москва, втягивая ЕС в общий бизнес, торговые и энергетические дела, смогла отчасти нейтрализовать реакцию Европы на экспансионистскую политику Путина.
— Владимир Путин недавно встретился с президентом Финляндии. С ростом напряженности между ЕС и Кремлем, это первая встреча с В.Путиным в России после Олимпийских игр в Сочи. Вы верите, что ЕС вообще по силам действенно придерживаться общих установок в отношении России?
— У ЕС нет общих действенных установок чуть ли не по всем вопросам внешней политики. Это доказывают слабые обязательства по вопросам безопасности и противодействие развитию инфраструктуры НАТО в государствах «линии фронта», таких как Польша и Литва.
Как недавно пошутил обозреватель польской Gazeta Wyborcza: Европа надеется, что 300 млн американцев защитят 500 млн европейцев от менее, чем 150 млн русских.
— Может ли Украина, не дождавшись помощи от Запада, выиграть войну на Донбассе?
— На Украине окрепло чувство национального единения и решимость не отдавать агентам Путина территорию своей страны. Украинские вооруженные силы порядком усовершенствовались с того момента, как началось вторжение в Донбасс. Они могут уже через несколько недель вернуть Донецк и Луганск — если лишь не начнется массовая интервенция российских войск.
Однако Путин вряд ли смирится с потерей занятого анклава на Донбассе. Ведь это будет означать, что отказ от националистических амбиций «защищать российских соотечественников» в соседних государствах. Он и дальше будет разжигать войну низкой интенсивности на востоке Украины и будет стремиться дестабилизировать ситуацию в стране с помощью экономического давления и других мер.
Москва не может позволить Украине стать успешным интегральным государством, движущемся в сторону ЕС. Поскольку это нанесет удар по всему проекту Евразийского союза, в котором Россия должна играть роль
В качестве ответа на военный парад в Киеве ко Дню независимости Украины, в воскресенье, 24 августа, сепаратисты провели парад пленных украинских военных в Донецке. Несколько десятков украинских военных, попавших в плен к бойцам самопровозглашенных республик на востоке страны, провели так называемым «коридором позора». Об этом сообщает агентсво Франс-Пресс.
Люди, которые собрались посмотреть «парад», выкрикивали «Фашисты» и «На колени!». Во время прохождения колонны пленных сторонники «ДНР» бросали в нее яйца, помидоры и пластиковые бутылки с водой.
Следом за колонной три коммунальных автомобиля демонстративно мыли асфальт.
Пленные украинские военнослужащие с опущенными головами и руками за спиной после «парада» сели в автобусы, которые направились в неизвестном направлении.
Ранее на площади Ленина в Донецке представители ДНР выставили военную технику украинской армии, захваченную в боях.
Напомним, что согласно Женевской конвенции 1949 года, как военнопленные, так и гражданское население, захваченное в плен во время военных действий, имеют право не только на сохранение жизни, но и на уважение их достоинства, защиту от любых насильственных действий и репрессалий.